Шушаков Олег Александрович : другие произведения.

Комментарии: Сказка про серого волка - доброго, как овечка
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Шушаков Олег Александрович (shoa1962@mail.ru)
  • Размещен: 08/08/2008, изменен: 02/09/2019. 19k. Статистика.
  • Рассказ: Сказки
  • Аннотация:
    Младшего царского сына звали Иваном. И не было у него никакой надежды стать царем когда-нибудь, потому как старшие братья вперед него родились и по всем тамошним законам должны были вперед него и царствовать. И очень ему это не нравилось, но поделать он ничего не мог.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Сказки (последние)
    20:11 О.М.Г. "Волчица и пергамент. Том 10" (6)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:41 "Технические вопросы "Самиздата"" (187/50)
    13:40 "Форум: все за 12 часов" (267/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:47 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (232/5)
    13:46 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (6/5)
    13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
    13:45 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23)
    13:44 Коркханн "Угроза эволюции" (759/48)
    13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1)
    13:42 Безбашенный "Запорожье - 1" (977/20)
    13:41 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (187/50)
    13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4)
    13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8)
    13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1)
    13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5)
    13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1)
    12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1)
    12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
    12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
    12:53 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (19/3)
    12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1)
    12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11)
    12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    87.Удалено владельцем раздела. 2009/12/01 08:36
    86.Удалено владельцем раздела. 2009/12/01 06:42
    85.Удалено владельцем раздела. 2009/12/01 08:38
    84. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2009/11/28 19:59 [ответить]
      Здравствуйте, Олег Александрович!
      
      Поздравляю Вас с призовым местом на "Белом Пятне". Желаю дальнейших творческих успехов.
      
      С уважением.
    82. Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2009/03/10 12:23 [ответить]
      > > 81.Шушаков Олег Александрович
      >Дорогая Ольга, поздравляю вас с наступающим праздником!
      Спасибо, Олег!
      >Желаю вам здоровья, счастья в личной жизни, больших творческих удач и заслуженного признания (в смысле, солидных гонораров)! А, самое главное - ЛЮБВИ!
      Спасибо!
      >Извините меня, если я иногда был немножко резок, несколько циничен и слегка безапелляционен в ответах на ваши вопросы.
      Ничего страшного.
      >По поводу блондинок. То, что я говорил по этому поводу - святая истинная правда! В смысле, что они мне нравятся. А что касается безмозглости и тэдэ - это просто шутка.
      Даже если не шутка, за блондинок я не обижаюсь. Тем более, что у самой тёмные волосы.
      >По поводу котов. Любите своего Пушка, раз уж он у вас такой хороший. Потому что бывают в жизни исключения. Из правила. Которое гласит, что коты гуляют сами по себе и никого не любят. И может быть, именно вам и попался именно такой случай. Погладьте его за меня по шерстке и передайте привет от старого кошконенавистника. И предупредите, чтобы не подворачивался под ноги таким, как я. А лучше - сами за этим присмотрите.
      Спасибо. Обязательно передам. Только предупреждаю - если такой, как Вы, пнёт моего Пушка, то получит ответный пинок. Вернее, по пинку от всех домочадцев. Ну, и вдобавок - царапку от самого Пушка. Так что пусть лучше кошконенавистники не подворачиваются нам под ноги.
      >По поводу правозащитников. Оставляю свое мнение при себе. Но полагаю, что из правила (что все они - предатели) тоже бывают исключения. Например, в вашем лице.
      Неудивительно, что Вы их не любите. Вы же чиновник. Было бы скорее странно, если бы Вы их любили. Но исключений из 'правила' (что они якобы предатели) на самом деле гораздо больше. Я-то что - только работник правозащитной организации, даже, считай, не правозащитник. Так что я плохой контрпример.
      > Потому что не люблю, когда на кого-нибудь навешивают чужих собак. То бишь, перевешивают собственных.
      Именно этим и занимался 'отец народов', когда сбрасывал ответственность за репрессии на нижестоящих.
      Но из-за него я на Вас тоже не обижаюсь. Так же как и не обижаюсь из-за Пиночета и 'красных кхмеров'. Хоть увешайте их портретами все стены Вашей квартиры - стрелять Вас за это не будут. Только хочу предупредить: недавно слушала радио 'Эхо Москвы', и Митрохин пугал статьёй за пропаганду сталинизма.
      >Насчет Бруно. Ценю людей, готовых отстаивать собственное мнение, не взирая ни на какие авторитеты. Но остаюсь при своем собственном мнении об этом человеке.
      За Бруно тоже не обижаюсь. Мне, например, не нравится Макиавелли, которого Вы любите. Так что ж нам теперь - перестрелять друг друга?
      >Насчет ЛЮБВИ и секса. Полагаю, теперь вы достаточно ясно представляете себе мою точку зрения по этому вопросу.
      Вот именно это мне ужасно не понравилось. Даже не высказывания об этом, а тот факт, что Вы используете женщин в своих целях, играете ими как куклами и не задумываетесь о том, что этим можете сломать им жизнь. Будь они хоть трижды дурами, кто дал Вам право поступать с ними так? Да ещё будучи женатым. Вы же предаёте собственную жену.
      Так же предали мою знакомую. Предал самый близкий человек - собственный муж. Пускай она глупая, закомплексованная, не уважает себя, но она его искренне любила. А он все эти годы ей подло врал, делал её несчастной, изменял безбожно и наверняка ушёл бы к молоденькой, если бы его не убило током. Эта женщина теперь разочаровалась во всём, ненавидит мужчин, категорически не хочет искать свою любовь, потому что боится снова обжечься. Пусть эта женщина не ангел, пусть, но это не давало мужу права так жестоко топтать её чувства.
      И тут Вы, нимало не смущаясь, пишете, что используете женщин... Вы либо не понимаете, что это живые люди, а не куклы, либо, извините, нарочно издеваетесь из садистских побуждений. И нечего на социум валить - подчиняться этим 'базовым правилам' - Ваш личный выбор. За который Вы непременно будете отвечать. Каждая слезинка женщины Вам в конце концов отольётся.
      Извините, если слишком резко - просто я ненавижу, когда мужчина во имя удовлетворения своих потребностей переступает через других.
      Счастливо отдохнуть!
    81. *Шушаков Олег Александрович (shoa1962@mail.ru) 2009/03/06 07:48 [ответить]
      Дорогая Ольга, поздравляю вас с наступающим праздником!
      Желаю вам здоровья, счастья в личной жизни, больших творческих удач и заслуженного признания (в смысле, солидных гонораров)! А, самое главное - ЛЮБВИ!
      Извините меня, если я иногда был немножко резок, несколько циничен и слегка безапелляционен в ответах на ваши вопросы.
      Облич-ноблич, как говорят французы. Пришлось держать марку. Чтобы вас не разочаровывать.
      Потому что ваши вопросы нередко ставили меня в тупик. И приходилось нырять в яндекс чаще, чем обычно.
      Надеюсь, что вам тоже было интересно. И весело.
      Но на всякий случай поясняю:
      По поводу блондинок. То, что я говорил по этому поводу - святая истинная правда! В смысле, что они мне нравятся. А что касается безмозглости и тэдэ - это просто шутка. В которой лишь доля шутки. Потому что наличие или отсутствие мозгов от цвета волос не зависит. Как, впрочем, не зависит и ни от чего другого, кроме как от воли Божьей. Поэтому, если у человека мозгов нет, то ни к 30, ни к 130, им взяться будет неоткуда.
      По поводу котов. Любите своего Пушка, раз уж он у вас такой хороший. Потому что бывают в жизни исключения. Из правила. Которое гласит, что коты гуляют сами по себе и никого не любят. И может быть, именно вам и попался именно такой случай. Погладьте его за меня по шерстке и передайте привет от старого кошконенавистника. И предупредите, чтобы не подворачивался под ноги таким, как я. А лучше - сами за этим присмотрите.
      По поводу правозащитников. Оставляю свое мнение при себе. Но полагаю, что из правила (что все они - предатели) тоже бывают исключения. Например, в вашем лице. Желаю вам удачи в этом нелегком деле - защите несчастных и обиженных. Однако защищать - защищайте, но и о себе не забывайте. В смысле, помните, что люди бываю всякие. И некоторые из них, действительно, просто-напросто вампирят окружающих. Дай вам Бог встречать таких пореже.
      Насчет сталинизма и тэпэ. Оч-чень много знаю о том, что творилось в нашей стране в годы правления Иосифа Виссарионовича. И обелять его не собираюсь. Просто (также как и вы, кстати) считаю, что каждый должен отвечать только за тот чемодан, который тащил сам. Потому что не люблю, когда на кого-нибудь навешивают чужих собак. То бишь, перевешивают собственных. Как это, например, сделал Хрущев. На котором крови больше, чем на Ежове или Берии. Именно ему Сталин однажды отправил телеграмму: 'Никита, уймись!'
      Насчет Бруно. Ценю людей, готовых отстаивать собственное мнение, не взирая ни на какие авторитеты. Но остаюсь при своем собственном мнении об этом человеке. Если честно, мне его немного жаль. Потому что он умер, отвергая Бога. То есть, отвергая Бога в себе (потому что в каждом из нас есть частичка Бога - его Око). Надеюсь, что в следующем воплощении эта заблудшая душа опомнилась.
      Насчет ЛЮБВИ и секса. Полагаю, теперь вы достаточно ясно представляете себе мою точку зрения по этому вопросу. А если нет, то перечтите еще раз мои сказки. Или стихи. А лучше роман про Снежку.
      За сим откланиваюсь. Поскольку убываю на заслуженный отдых. То бишь, в краткосрочный отпуск.
      До новых встреч!
      
      P.S.
      Насчет способов защиты от зомбирующего воздействия, а также использования законов социума в СВОИХ целях см. подробнее:
      http://www.deir.org/book-egr/egreg.php
    80. Шушаков Олег Александрович (shoa1962@mail.ru) 2009/03/06 09:08 [ответить]
      > 79.Вербовая Ольга
      >> 78.Шушаков Олег Александрович
      >>>Ну, ладно, переводим весь кинематограф на сказки. А с новостями-то что делать?
      >> Пропаганда насилия и разврата порождает только насилие и разврат. Поэтому новости должны быть добрыми.
      >> А не являться мусоросборником и скопищем мерзости.
      >Новости должны отражать реальность.
      
      Новостные программы формируют общественное мнение о реальности. По заказу хозяина этой новостной программы.
      Поганые новости формируют поганое общественное мнение о реальности.
      
      >Для того, чтобы новости были добрыми, нужна добрая реальность.
      
      Для того чтобы реальность была добрая, нужны добрые новости.
      
      >А если в реальности там убили, там взорвали, там сгорело, там затопило - какие уж тут добрые новости?
      
      Пессимист скажет - стакан наполовину пуст, а оптимист - стакан наполовину полон.
      
      >>>> Если вам интересно, купите тарелку и смотрите ихние поганые новости.
      >> >С этого и надо было начинать.
      >> С чего? С поганых новостей?
      >С них, родимых.
      
      Это вопрос ЛИЧНОГО выбора.
      Но не забывайте, что негативная информация дает негативную настройку. На целый день. И даже на дольше.
      
      >> У нас демократическая страна. И показ грязи и мерзости по ящику еще никто не отменял. А даже наоборот.
      >> К сожалению.
      >А Вы что ж хотите: чтобы о бедствиях, убийствах и других нехороших явлениях телевизор молчал?
      
      Совершенно верно.
      Потому что негативная информация дает негативную настройку.
      
      >Даже если они в реальности имеют место.
      
      Что появилось раньше - курица или яйцо? Негативная реальность или негативные новости, которые формируют негативную реальность?
      
      >Несерьёзно.
      
      Увы. Это СЛИШКОМ серьезно.
      
      Пропаганда насилия и разврата порождает только насилие и разврат. Поэтому новости должны быть добрыми.
      
      >>> на защиту от беспредела должностных лиц.
      >> Как и от любого другого беспредела. В том числе, демократического.
      >Демократического беспредела не бывает.
      
      Еще как бывает.
      
      >пока что наиболее актуален беспредел авторитарный, со стороны должностных лиц и политиков.
      
      Беспредел - это беспредел. Даже если он демократический.
      
      >>>органы правопорядка не справляются.
      >> Справились бы. Если бы продажные демократы не мешали.
      >Да уж справились бы, как же как же! Кого - в лагеря, кого - на расстрел.
      
      Зато порядок в стране. И на улицах не стреляют. И, вообще, не шумят после одиннадцати.
      
      >>>Депутаты тоже не шибко торопятся разбираться.
      >> По той же причине.
      > проклятые правозащитники мешают принять закон о массовых зачистках. А так бы справились с недовольными в два счёта.
      
      Как сказал Максим Горький: 'Если враг не сдается, его уничтожают'.
      
      >>>Вот народ и прибегает к помощи забугорных.
      >> Не народ. А кучка политических проституток и предателей.
      >Политические проститутки прибегают к забугорным
      
      Вот и я о том же.
      
      >>>А что делать?
      >> Не прибегать к помощи забугорных.
      >То есть, молчать и терпеть?
      
      Не молчать.
      А использовать свои конституционные права и свободы.
      
      >> Не просто 'докажите'. А еще и 'убедительно'. Как будто любое ДОКАЗАТЕЛЬСТВО не является убедительным по определению (потому что - доказательство).
      >> Но и это еще не все. Если доказательство вам ПОНРАВИТСЯ, то 'может' вы и поверите. А может, и нет.
      >Если найду его достаточно убедительным.
      
      То есть, если оно вам ПОНРАВИТСЯ.
      
      >> Вывод - вы верите лишь в то, во что хотите поверить. В то, во что вам верить нравится. А доказано это или нет, для вас не важно.
      >А Вы - нет?
      
      А я - нет.
      Если вы не заметили.
      
      >>> Насчёт Америки даже Ковалёв сказал, что в ней постоянно нарушаются права и свободы граждан.
      >> Ну, если ДАЖЕ Ковалев, тогда конечно. А Сидоров с Петровым с ним согласились?
      >А Вы знаете, кто такой Ковалёв?
      
      А мне зачем?
      
      >Правозащитник. И член демократической партии.
      
      Ну, так сразу и сказали бы. Что он - правозащитник и член.
      Демократической партии.
      
      >>> до такого беспредела, как у нас, там не доходили.
      >> Это Сидоров сказал? Или Петров?
      >Это говорят те, у которых знакомые были в Америке.
      
      Врут как очевидцы. Хотя сами ничего не видели. А только слышали. Что кто-то что-то видел. То есть НЕ видел. Точнее видел только то, что хотел. В смысле, то, что ему позволили увидеть.
      
      >> А они в курсе, что концлагерь - это америкосовское изобретение?
      >Вообще-то говорят, что это изобретение советское.
      
      Кто говорит? Те, у которых знакомые были в Америке?
      
      Первые концлагеря были созданы северянами во время гражданской войны 1861-65 гг. в США. А затем эту 'гениальную' идею во время англо-бурской войны 1899-1901 гг. творчески развили другие записные демократы - англикосы.
      
      >> Кстати, эти борцы за демократию много еще чего изобрели.
      >Какие они там борцы за демократию? Обыкновенные беспредельщики.
      
      Вот и я о том же.
      
      >> Товарищ Сталин ('любимый' мной не меньше Бруно и, кстати, не больше) сказал еще лучше: 'Не стоит глупость опровергать'.
      >Ну, если эту 'глупость' нечем опровергнуть, то и правда не стоит.
      
      Товарищ Сталин не говорил НЕЧЕМ. Он сказал - НЕ СТОИТ.
      
      >> Зря вы так. Евреи не бОльшие придурки, чем все остальные ОБЫЧНЫЕ люди. Зомбированные социумом.
      >А палестинцы? К ним это слово вообще-то тоже относится.
      
      К ним это слово, вообще-то, тоже НЕ относится.
      
      >> Не стоит никого ненавидеть. ДАЖЕ евреев. Хотя они заслуживают ненависти больше, чем любая другая нация.
      >'Сероглазые заслуживают ненависти больше, чем люди с другим цветом глаз'.
      
      Я уже говорил. Насчет того, почему евреи заслуживают. Но так и быть повторю. Еще раз. Специально для вас:
      Предали Христа.
      Устроили октябрьский переворот и спровоцировали Гражданскую войну на территории Российской Империи, организовали голодомор 20-30-х гг., сгнобили миллионы русских и не русских людей в лагерях и чекистских застенках.
      Бомбят и убивают людей на Ближнем Востоке вот уже более 60 лет.
      
      >> > смотря у кого первого возникнет мысль прибрать Россию к рукам.
      >> Эта мысль сидит в головах у ВСЕХ забугорных. Уже ДАВНО. Не одну сотню лет.
      >Мания преследования может довести до психушки. Так что будьте осторожнее.
      
      Не ерничайте.
      
      Начиная со смутного времени забугорные нашествия и разграбление России, убийства и угон в рабство мирных россиян - женщин, детей и стариков - повторяются с ужасающей регулярностью.
      Примерам несть числа.
      Нападали на Россию, грабили, жгли, насиловали и убивали ее граждан и поляки, и шведы, и татары, и турки, и французы, и англичане, и немцы, и японцы, и американцы, и итальянцы, и испанцы, и чехи, и румыны, и финны, и венгры и тэдэ и тэпэ. И вместе, и порознь. Пятьсот лет подряд.
      
      А вот вам пища для размышлений:
      http://smi.marketgid.com/news/1654
      
      >> Да только ХРЕН им ВСЕМ, а не РОССИЮ.
      >Присоединяюсь. Именно поэтому в России необходимо сильное гражданское общество, которое имеет возможности влиять на власть. То есть, демократия нужна.
      
      Демократия ослабляет. И это на руку врагу. Который ловко использует все пороки демократии в информационной войне против России. Которая не прекращается ни на минуту уже много лет. Может даже сто. Хотя на самом деле - пятьсот.
      
      >Гонка вооружений на этот раз не прокатит.
      
      Другого выхода просто нет.
      Как сказал Михайла Ломоносов: 'У России только два союзника: ее армия и ее флот'
      
      >> В структуре областных органов государственной исполнительной власти Новосибирской области министерства не предусмотрены.
      >А что же Вы тогда в сведениях об авторе пишете?
      
      Только то, что есть на самом деле.
      
      >> Вы правы, но только в одном - на нашей Родине, действительно, царит произвол. То бишь, ДЕМОКРАТИЯ.
      >И где ж Вы видите демократию?
      
      А вы Конституцию РФ в последний раз когда открывали? Не в институте, часом?
      
      >> Кстати, о критике и самокритике много говорил товарищ Сталин:
      >Писал-то он правильно. Если бы ещё и на деле подтверждал
      
      Достаточное количество раз.
      
      >> Само собой понятно, что речь идет здесь не о "всякой" критике. Критика контрреволюционера является тоже критикой. Но она ставит своей целью развенчание Советской власти, подрыв нашей промышленности, развал нашей партийной работы.
      >А весь фокус в том, что кого угодно можно объявить контрреволюционером.
      
      Не кого угодно. А в соответствии с УК РСФСР.
      
      >Не согласен с товарищем Сталиным - уже контрреволюционер.
      
      Такой статьи в УК РСФСР не было.
      
      >> Я уже говорил. Но так и быть повторю. Еще раз. Специально для вас:
      >многие ваши обиженные стремятся только к тому, чтобы привлечь к себе внимание окружающих.
      >В принципе, разве от чиновника можно ожидать другого отношения к обиженным?
      
      А причем здесь чиновник?
      
      > повторять специально для меня - напрасная трата сил, времени и килобайт.
      
      Надежда умирает последней.
      
      >Если нет убедительных доказательств, лучше проигнорируйте фразу.
      
      Я ничего не доказываю.
      А свои ответы повторяю только потому, что вы повторяете свои вопросы. На которые я уже ответил.
      
      >> Это нарушение. О котором каждый гражданин обязан заявить в избирательную комиссию.
      >А если сама избирательная комиссия потакает нарушениям, что делать?
      
      Обратиться в вышестоящую инстанцию. Вплоть до конституционного суда. Если хотите что-нибудь изменить, конечно. А не просто поскандалить в свое удовольствие.
      
      >Застрелиться?
      
      Это вопрос ЛИЧНОГО выбора.
      
      >> Если гражданин запуган и боится сделать это открыто, то может сделать это анонимно, позвонив по телефону доверия.
      >И чего добьётся?
      
      Того, чего хочет добиться. Если хочет, конечно. Добиться. А не просто поскандалить в свое удовольствие.
      
      >> Если вы боретесь против произвола ради свободы своей Родины от произвола, то боритесь средствами, которые вам предоставила Конституция.
      >Именно этим и занимаются правозащитники.
      
      И это правильно.
      
      >Вы думали, что они, вопреки Конституции, занимаются отстрелом чиновников-беспредельщиков?
      
      Не думал.
      Во-первых, потому что у ваших 'право'защитников кишка тонка.
      А, во-вторых, потому что они только скандалить умеют. И пинки получать.
      
      >> 'право'защитники, которых вы защищаете, прикрываются борьбой против произвола, чтобы отработать забугорные гонорары. Поэтому вместо того, чтобы добиваться справедливости конституционными средствами, обращаются к врагам нашей Родины. И служат их целям. И выполняют любой каприз, то бишь, приказ своих хозяев. Как это и положено предателям и продажным проституткам.
      >Это убедительные доказательства?
      
      Я ничего не доказываю.
      Примечание: свои ответы я повторяю только потому, что вы повторяете свои вопросы. На которые я уже ответил.
      
      >> Делать невинных ангелов из кого попало - это работа 'право'защитников.
      >Ангел и пострадавший - совершенно разные понятия
      
      Вот и я о том же.
      
      >Правозащитник будет защищать человека, которого чего-то лишили в обход законодательства, даже если этот человек пьёт, курит и матюкается.
      
      И это правильно.
      
      >>>Правил Советстким Союзом, подписывал указы, а значит - виновен.
      >> Не виновен, а ОТВЕТСТВЕНЕН.
      >Вот пускай и считает, что нынешняя критика и даже хай в его адрес - мера ответственности за совершённые им деяния.
      
      Кто считает? Товарищ Сталин?
      Так он уже полста лет как помер. Если вы не заметили.
      
      >Наскрёб - получил.
      
      Совершенно верно.
      
      >> Мандельштам САМ лез на рожон. И получил то, что заслужил. То бишь, наскреб.
      > Он осмелился не согласиться со Сталиным.
      
      Ага.
      См. подробнее: http://artofwar.ru/f/frolow_i_a/text_0101.shtml
      
      >> Его, по сути, не в лагерь надо было отправлять, а лечить. Потому что он был психически не совсем здоров. То есть, совсем НЕ здоров.
      >Ссылка и лагерь сделали его таковым.
      
      Он потому и попал в ссылку, что с головой дружить перестал.
      
      >> Времена, однако, были суровые. Вот, церемониться и не стали. Состав преступления - налицо.
      >Какого именно преступления?
      
      В соответствии с УК РСФСР.
      
      >Он что, убил кого-то или ограбил?
      
      А по вашему других преступлений не бывает?
      
      Как говорил Остап Сулейман Берта Мария Бендер Бей, надо чтить уголовный кодекс. То бишь, его почитывать. Хотя бы иногда. Для общего развития.
      
      >> А вы в курсе, что 1-й секретарь Северо-Кавказского краевого комитета ВКП (б) Б.П. Шеболдаев, который ввел 'Черные доски позора', был арестован и расстрелян как враг народа?
      > Стреляли и тех, кто был предан Сталину и слепо выполнял его волю.
      
      Тех, кто слепо выполнял - стреляли. И правильно делали.
      А тех, кто был ПРЕДАН - награждали орденами и сталинскими премиями. Впрочем, их тоже чаша сия не миновала. Стреляли и этих. Иногда. Лес рубят - щепки летят. От судебных ошибок ни одна даже самая демократическая страна (я имею в виду вашу любимую раздемократическую америку) не застрахована.
      
      >На всякий случай, чтобы боялись.
      
      Еще одно базовое правило социума.
      
      > > >Вы хотите сказать, что при Сталине власть не была крепкой?
      >> При Сталине власть СТАЛА крепкой. Но не сразу. Слишком много хаоса принесли в Россию конституционные демократы. В феврале 1917-го.
      >Вы знаете, что такое козёл отпущения?
      
      Это козел, которого принесли в жертву. По старинному еврейскому обычаю.
      
      >И знаете, что этот обычай еврейский.
      
      Я так и сказал.
      
      >И притом говорите, что евреи заслуживают ненависти больше, чем другие нации.
      
      Предали Христа.
      Устроили октябрьский переворот и спровоцировали Гражданскую войну на территории Российской Империи, организовали голодомор 20-30-х гг., сгнобили миллионы русских и не русских людей в лагерях и чекистских застенках.
      Бомбят и убивают людей на Ближнем Востоке вот уже более 60 лет.
      
      >А если они, по-вашему, заслуживают, чего ж Вы перенимаете их обычай
      
      Не перенимаю.
      Просто это еще одно базовое правило социума.
      
      > сваливаете все грехи на демократов
      
      Не все.
      
      >>Оригинальная мысль!
      >Спасибо за комплимент.
      >Не за что!
      
      Как скажете.
      
      >> То, что происходило в Чили тогда (в 73-м), тогда (в 73-м) оценивалось мной под воздействием советской пропаганды. И, ясное дело, мной осуждалось как происки американского империализма.
      >Ещё скажите, что америкосов там вообще не было! И что не ЦРУ Пиночета поставило!
      
      Не скажу.
      В те времена ЦРУ, как и КГБ или Моссад, в каждой бочке были затычками. Впрочем, с тех времен мало что изменилось.
      
      >> Сейчас я считаю, что для Чили происшедшее в 73-м В ИТОГЕ стало благом.
      >Вы говорите, что американскому ЦРУ чилийцы должны спасибо сказать?
      
      Не говорю. А констатирую.
      
      >Ещё скажите, что застенки и концлагеря в Чили ещё при Альенде существовали?
      
      Не скажу.
      Но именно близорукая политика Альенде привела к возникновению в Чили застенков и концлагерей.
      
      > Пиночет действительно спас Чили.
      
      Совершенно верно.
      
      >Может, Вы ещё скажете, что 'красные кхмеры' в Камбоджии - великие люди?
      
      Не скажу.
      Красные кхмеры в Кампучии (ВСЕ красные кхмеры, от мала до велика) были патологическими садистами и убийцами.
      
      >> исторический процесс извилист. В начале социальных реформ всегда лежит насилие. Точнее, не всегда, а довольно часто. В начале. Потому что иногда насилие начинается в середине. Или происходит в конце. Так или иначе, в ходе социальных реформ применение насилия НЕИЗБЕЖНО.
      >Бред полный, извините за выражение!
      
      Не извиню.
      
      >Если социальные реформы сопровождаются насилием, особенно массовыми репрессиями
      
      Социальные реформы ВСЕГДА сопровождаются массовыми репрессиями. А также войнами и разрухой. В начале процедуры. Или в середине. Или в конце. Или БЕЗ конца.
      Примеров несть числа.
      
      >результат будет далёк от ожидаемого.
      
      Как раз наоборот.
      Результат ЛЮБЫХ социальных реформ легко предсказуем и ожидаем. Это - социальный катаклизм.
      
      Однако опыт истории учит, что он НИкого НИчему НЕ учит. В смысле, перед тем, как начать социальные реформы НИкто НИкогда НЕ затрудняет себя анализом возможных последствий этих самых реформ.
      Именно поэтому ничего нового под Луной не было, нет, и не будет.
      Полистайте учебник истории и найдете прецедент для ЛЮБОГО социального переустройства. А заодно, там же, найдете и описание всех последующих социальных катаклизмов.
    78. *Шушаков Олег Александрович (shoa1962@mail.ru) 2009/03/04 11:07 [ответить]
      > 77.Вербовая Ольга
      >> 76.Шушаков Олег Александрович
      >>Любопытство - не порок. Это просто хобби.
      >>А вам ЗАЧЕМ?
      > Интересу ради.
      
      Какого интересу?
      
      > Значит ли это, что дурное дело останется дурным делом, даже если так поступают все (ну, кроме некоторых)?
      
      Значит.
      
      >>>Вашему таланту рассказывать анекдоты можно только позавидовать.
      >>Зависть разрушает неустойчивую психику. Возьмите себя в руки.
      > Уже взяла.
      
      Поздравляю. Это не каждому удается.
      
      > Может, годам к 30-32 я научусь рассказывать анекдоты не хуже.
      
      Почему нет.
      
      > Ой, кажется, я перехватываю у Вас инициативу в рассказывании анекдотов.
      
      Да, ради Бога.
      
      >>>Вернее сказать, со свободой ОТ совести.
      >>Не ерничайте.
      >А я и не ёрничаю.
      
      Ерничаете.
      
      >Просто видела, что показывают по телевизору.
      
      А вы не смотрите дрянь всякую.
      
      > Ещё один анекдот: а у нас с начала 90-х выборы проходили честно, и ни одного голоса не было сфальсифицировано.
      
      Попытка не засчитана.
      Не смешно.
      
      >>>Зачем тогда учреждение, в котором Вам выпала честь работать, их тиражирует?
      >>Я работаю в ДРУГОМ учреждении. Если вы не заметили.
      >Хрен редьки не слаще. Минкульт он и в Африке Минкульт.
      
      Минкульт - в Москве. А хрен и редька - в огороде. Там же, где и бузина. Если вы не заметили.
      
      >>А то учреждение, которое тиражирует дрянь, тиражирует ее потому, что это выгодно социуму.
      > Вернее, конкретным его представителям. А именно, тем, кто в том учреждении работает. Особенно высшим должностным лицам.
      
      Органы исполнительной власти в демократическом государстве исполняют волю народа. По определению (потому что власть - исполнительная, а государство - демократическое).
      
      >>Даже обычная демонстрация насилия и разврата (в качестве репортажа) является их пропагандой. Пассивной. Но, тем не менее - ПРОПАГАНДОЙ. Которая пачкает душу не хуже активной их пропаганды. За которую, вообще-то, надо бы ее авторов изолировать. В местах поотдаленнее.
      >И показывать по телевизору исключительно детские сказки.
      
      Совершенно верно.
      При этом желательно показывать сказочные фильмы СОВЕТСКОГО производства. Потому что они наполнены любовью и добротой.
      В отличие от сказок, которые сочиняют и экранизируют америкосы и прочие демократы.
      
      >Ну, ладно, переводим весь кинематограф на сказки. А с новостями-то что делать?
      
      Пропаганда насилия и разврата порождает только насилие и разврат. Поэтому новости должны быть добрыми.
      А не являться мусоросборником и скопищем мерзости.
      
      >>>Или Вам по душе такие фильмы, где нет ни одного подонка?
      >>Совершенно верно.
      >Почему тогда в Ваших сказках есть откровенные негодяи? Типа генерала-колдуна и нехорошего Ивана-царя?
      
      Идеал недостижим. Но к нему надо стремиться. Что я и делаю по мере сил и возможностей. Иногда получается. Иногда не очень. Судить не мне. Потому что никого судить я не собираюсь. В том числе и себя самого.
      Впрочем, это не означает, что я считаю себя совершенством.
      Если бы я был совершенен, то летал бы по небу в качестве ангела. А не мучился вместе с вами на этой планете. Раем не являющейся.
      
      >>Ещё скажите, что Политковскую, Юдину, Бабаева, Щекочихина, Маркелова и Бабурову убили в Америке.
      >>Каждый получает то, что заслужил.
      >И всё-таки не могли бы Вы назвать страну, в которой убили вышеназванных лиц?
      
      А вам зачем?
      
      >>Что касается америки, то в америке убивают каждый день. Если вам интересно, купите тарелку и смотрите ихние поганые новости.
      >С этого и надо было начинать.
      
      С чего? С поганых новостей?
      
      >У них убьют кого-нибудь - СМИ такую бучу поднимут, что хоть святых выноси.
      
      Вот, именно.
      Хоть святых выноси.
      
      >А у нас убивают каждый день - и замалчивают.
      
      Да, ладно вам.
      У нас демократическая страна. И показ грязи и мерзости по ящику еще никто не отменял. А даже наоборот.
      К сожалению.
      
      >>Кроме того, америкосы и их подручные убивают каждый день не в америке, а в других странах. Но их жертв так МНОГО, что места в этом посте не хватит перечислить. Не говоря уже о том, что вам, скорее всего, это будет, как всегда, серо-буро-малиново.
      >знаю, какие страны Вы имеете в виду: Ирак, Иран, Югославия, Афганистан, Вьетнам, Палестина, Япония, Куба, Чили, Гватемала.
      
      Есть такая буква в этом слове.
      Но не только в этом. И не только эта.
      
      >>>А деятельность организации, разбазаривающей средства СВОЕГО государство на помощь вражеской стороне в сбыте кинематографического хлама?
      >>Обычная коммерция.
      >>Купили, заработали денег, снова купили, снова заработали.
      >А не противно ли?
      
      Противно. А куда денешься. Демократия-с. Права и свободы. Плюс рыночная экономика всей страны.
      
      >>Народ требует хлеба и зрелищ. И имеет на это право. На зрелища и хлеб.
      >На права и свободы он тоже имеет право.
      
      Совершенно верно.
      
      >И на защиту от беспредела должностных лиц.
      
      Как и от любого другого беспредела. В том числе, демократического.
      
      >А органы правопорядка не справляются.
      
      Справились бы. Если бы продажные демократы не мешали.
      
      >Депутаты тоже не шибко торопятся разбираться.
      
      По той же причине.
      
      >Вот народ и прибегает к помощи забугорных.
      
      Не народ. А кучка политических проституток и предателей.
      
      >А что делать?
      
      Не прибегать к помощи забугорных.
      Потому что придется ее отрабатывать. Так, как положено проституткам и предателям.
      
      >>>> Просто рассовывают по карманам. В смысле, по своим забугорным банковским счетам.
      >>>Чем докажете?
      >> А вам зачем?
      > Если докажите убедительно, может, и поверю.
      
      Вот, вы и проболтались. То бишь, оговорились. Потому что оговорок сделано достаточно.
      Не просто 'докажите'. А еще и 'убедительно'. Как будто любое ДОКАЗАТЕЛЬСТВО не является убедительным по определению (потому что - доказательство).
      Но и это еще не все. Если доказательство вам ПОНРАВИТСЯ, то 'может' вы и поверите. А может, и нет.
      
      Вывод - вы верите лишь в то, во что хотите поверить. В то, во что вам верить нравится. А доказано это или нет, для вас не важно.
      
      Поэтому, хотите - верьте, хотите - не верьте. Во что захотите.
      
      > Насчёт Америки даже Ковалёв сказал, что в ней постоянно нарушаются права и свободы граждан.
      
      Ну, если ДАЖЕ Ковалев, тогда конечно. А Сидоров с Петровым с ним согласились?
      
      > до такого беспредела, как у нас, там не доходили.
      
      Это Сидоров сказал? Или Петров?
      А они в курсе, что концлагерь - это америкосовское изобретение?
      Кстати, эти борцы за демократию много еще чего изобрели. В том числе, бактериологическое оружие (чумные одеяла для индейцев). И ядерное оружие. И нейтронное. И тэдэ. И тэпэ.
      
      >Как говорится: в свободном государстве и при небольших страданиях много шума, а в несвободном тихо и при великих страданиях.
      
      Всяко бывает.
      
      >>>демократическое тем и отличается от авторитарного, что можно безнаказанно переть против 'правды'.
      >>Против правды переть всегда НЕбезопасно. Не взирая на форму правления. Потому что правда ВСЕГДА побеждает.
      >Как сказал 'любимый' Вами Бруно: сжечь - не значит опровергнуть.
      
      Товарищ Сталин ('любимый' мной не меньше Бруно и, кстати, не больше) сказал еще лучше: 'Не стоит глупость опровергать'.
      См. Сталин И.В. Собр. соч. т.7 стр.342.
      
      >>У евреев - своя правда, у палестинцев - своя. И те и другие правы.
      >>А режут друг друга потому что америкосам надо иметь очаг напряженности в Малой Азии и Персидском заливе. Чтобы держать поблизости от нефтяных скважин свой флот. Чтобы качать нефть. Вот они и стравливают без конца арабов с евреями.
      >А эти придурки и рады стараться.
      
      Зря вы так. Евреи не бОльшие придурки, чем все остальные ОБЫЧНЫЕ люди. Зомбированные социумом.
      
      > если мы будем ненавидеть всех евреев без разбору, мы сыграем на руку этим самым американцам.
      
      Не стоит никого ненавидеть. ДАЖЕ евреев. Хотя они заслуживают ненависти больше, чем любая другая нация.
      Мир - это зеркало. Поэтому ваша ненависть к вам и вернется. НЕИЗБЕЖНО.
      
      > смотря у кого первого возникнет мысль прибрать Россию к рукам.
      
      Эта мысль сидит в головах у ВСЕХ забугорных. Уже ДАВНО. Не одну сотню лет.
      Да только ХРЕН им ВСЕМ, а не РОССИЮ.
      
      Генерал Маргелов (тот самый, который потом 25 лет подряд командовал ВДВ) в 45-м командовал дивизией и 12 мая лично прибыл в расположение эсэсовцев, готовящихся к прорыву на запад.
      Гельмут Беккер, командир дивизии СС 'Мертвая голова', оставивший страшный кровавый след на советской земле, рядом с ним не менее известные генералы: командиры дивизии 'Великая Германия' и Полицейской дивизии СС. 'Плюнуть бы им в хари, а затем кулаком вмазать, по-русски', - произнес Маргелов, а потом добавил. - 'Войне п....ц! Вот вам х.., а не Россия! Ферштейн?' Последующий интернациональный жест, который продемонстрировал советский генерал со Звездой Героя на груди, не требовал перевода.
      
      Одним словом, кто к нам с чем, тот от того и того.
      
      > >А у вас в Минкульте ни у кого нет забугорных банковских счетов?
      > >Я работаю не в минкульте.
      >В областном минкульте. В Новосибирской области.
      
      В структуре областных органов государственной исполнительной власти Новосибирской области министерства не предусмотрены.
      
      >> Вся информация об имущественном положении и доходах лиц, занимающих выборные должности государственной службы публикуется в СМИ. Информация об имущественном положении остальных госслужащих ежегодно представляется ими в налоговые органы, которыми и проверяется. И может быть передана тем, кто ей интересуется, по решению суда.
      >Всё с вами понятно. Как говорится, в чужом глазу соломинку видят, а в своём - бревна не заметят.
      
      В огороде - Киев, а в дядьке - бузина.
      
      >> речь идет не о существовании на забугорные деньги отдельного предателя, который за эти забугорные хает Родину, а о целой организации. Которая существует на забугорные деньги. И занимается тем же самым, что и этот предатель.
      >Между прочим, организация наша не хает Родину, а критикует царящий на Родине произвол.
      
      Вы правы, но только в одном - на нашей Родине, действительно, царит произвол. То бишь, ДЕМОКРАТИЯ.
      
      >предатель - не тот, кто этот произвол критикует, а тот, кто его вершит.
      
      Совершенно верно, предатель не тот, кто критикует.
      
      Я уже говорил. Но так и быть повторю. Еще раз. Специально для вас: Деятельность российской организации на территории России является предательством, если финансируется иностранной державой. А те, кто в этой организации получают зарплату, являются предателями. По определению (потому что деятельность - предательская).
      
      Что касается критики и самокритики, то они жизненно необходимы для движения вперед.
      Кстати, о критике и самокритике много говорил товарищ Сталин:
      
      Борьба между старым и новым, между отмирающим и нарождающимся,- вот основа нашего развития. Не отмечая и не выявляя открыто и честно, как это подобает большевикам, недочеты и ошибки в нашей работе, мы закрываем себе дорогу вперед. Ну, а мы хотим двигаться вперед. И именно потому, что мы хотим двигаться вперед, мы должны поставить одной из своих важнейших задач честную и революционную самокритику. Без этого нет движения вперед. Без этого нет развития.
      См. Сталин И.В. Собр. соч. т.10 стр.331.
      
      Одно из двух: либо мы откажемся от чиновничьего благополучия и чиновничьего подхода к делу, не будем бояться критики и дадим себя критиковать беспартийным рабочим и крестьянам, которые ведь испытывают на своей собственной спине результаты наших ошибок; либо мы этого не сделаем, недовольство будет накапливаться, нарастать, и тогда пойдет критика путем восстаний.
      См. Сталин И.В. Собр. соч. т.7 стр.31.
      
      для того чтобы двигаться вперед и улучшать отношения между массами и вождями, надо держать все время открытым клапан самокритики, надо дать советским людям возможность "крыть" своих вождей, критиковать их за ошибки, чтобы вожди не зазнавались, а массы не отдалялись от вождей.
      См. Сталин И.В. Собр. соч. т.11 стр.31.
      
      Само собой понятно, что речь идет здесь не о "всякой" критике. Критика контрреволюционера является тоже критикой. Но она ставит своей целью развенчание Советской власти, подрыв нашей промышленности, развал нашей партийной работы. Ясно, что речь идет у нас не о такой критике. Я говорю не о такой критике, а о критике, идущей от советских людей, критике, ставящей своей целью улучшение органов Советской власти, улучшение нашей промышленности, улучшение нашей партийной и профсоюзной работы. Критика нужна нам для укрепления Советской власти, а не для ее ослабления.
      См. Сталин И.В. Собр. соч. т.11 стр.34.
      
      > Ни я, ни мои коллеги за это в ГУЛАГ не отправим.
      
      Руки коротки.
      
      Кстати, если вы не знали Главное управление лагерей НКВД давно расформировано. Еще в прошлом веке.
      
      >>> сочувствовать надо не мне, а работникам ГОСУДАРСТВЕННЫХ предприятий. Которых насильно сгоняют на выборы, угрожая увольнением. И даже в некоторых напрямую указывают, за кого голосовать.
      >>Фантазия у вас богатая, это я уже понял.
      >Если тут и есть фантазия, то не у меня. А у тех, кто непосредственно работает в этих учреждениях. Только какой резон им зазря клеветать на своих коллег?
      
      Я уже говорил. Но так и быть повторю. Еще раз. Специально для вас:
      многие ваши обиженные стремятся только к тому, чтобы привлечь к себе внимание окружающих. Они злы, склочны и ненавидят весь свет и поэтому постоянно обесточены. И как наркоманы нуждаются в новой дозе. Все увеличивающейся дозе. Поэтому раздувают скандал и выносят сор. Вместо того, чтобы спокойно и настойчиво добиваться справедливого решения своего вопроса. Которое на самом деле им не нужно. Потому что нужен только скандал. И внимание.
      
      >>Указать-то можно "за кого голосовать", но в кабинку для голосования человек заходит ОДИН. И голосует ТАЙНО. По своему СОБСТВЕННОМУ выбору. Если желает его сделать.
      >А если прежде чем опустить бюллетень, придётся показать его работодателю, который стоит рядышком? Особенно если голосование досрочное.
      
      Это нарушение. О котором каждый гражданин обязан заявить в избирательную комиссию.
      Если гражданин запуган и боится сделать это открыто, то может сделать это анонимно, позвонив по телефону доверия.
      
      Если вы боретесь против произвола ради свободы своей Родины от произвола, то боритесь средствами, которые вам предоставила Конституция.
      А 'право'защитники, которых вы защищаете, прикрываются борьбой против произвола, чтобы отработать забугорные гонорары. Поэтому вместо того, чтобы добиваться справедливости конституционными средствами, обращаются к врагам нашей Родины. И служат их целям. И выполняют любой каприз, то бишь, приказ своих хозяев. Как это и положено предателям и продажным проституткам.
      
      >>> за публичную критику в СМИ и вовсе с работы попрут.
      >> А это дело ЛИЧНОГО выбора. Если критикуете, то вам это зачем-то нужно. Вот и будьте готовы отдать то, что вам не нужно (работу, например) за то, что вам нужно (скандал). Потому что за все нужно платить.
      > в гробу я видала такую 'свободу'!
      
      А это дело вашего ЛИЧНОГО выбора.
      Где захотите, там и увидите. Такую, какую захотите.
      
      >>>> А причем тут Сталин?
      >>>Ну, если его в тот момент похитили инопланетяне и подменили злющим двойником, то ни при чём.
      >> Не ерничайте.
      > нечего делать из него ангела.
      
      Не по адресу.
      Делать невинных ангелов из кого попало - это работа 'право'защитников.
      
      >Правил Советстким Союзом, подписывал указы, а значит - виновен.
      
      Не виновен, а ОТВЕТСТВЕНЕН.
      Не судите, да не судимы будете.
      
      >>>А Вы насколько разные книги читаете?
      >> И Солженицына, и Мухина, и Сталина, и Троцкого, и Горбатова, и Жукова, и Шикльгрубера, и Шелленберга и еще многих-многих-многих-многих, чьи фамилии вы уже точно не знаете.
      >А Шаламова не читали?
      
      Читал и Шаламова.
      Когда вы были еще совсем маленькая. И даже читать не умели.
      
      >Не читали биографию Осипа Мандельштама и Анны Ахматовой?
      
      Читал. А вы?
      
      Мандельштам САМ лез на рожон. И получил то, что заслужил. То бишь, наскреб.
      Его, по сути, не в лагерь надо было отправлять, а лечить. Потому что он был психически не совсем здоров. То есть, совсем НЕ здоров.
      Времена, однако, были суровые. Вот, церемониться и не стали. Состав преступления - налицо. Опять же - рецидив. В смысле, предупреждения не помогли. А только озлобили. И превратили в конченого врага. Вот, с ним и не стали церемониться.
      Потому что мир - это зеркало. Натворил - получи.
      
      >Не в курсе, что было в станице Старощербиновской Краснодарского края в 1932 году?
      
      В курсе.
      А вы в курсе, что 1-й секретарь Северо-Кавказского краевого комитета ВКП (б) Б.П. Шеболдаев, который ввел 'Черные доски позора', был арестован и расстрелян как враг народа?
      А потом реабилитирован. Во время хрущевской оттепели. Как и многие другие 'невинно' репрессированные.
      
      Неправы те товарищи, которые думают, что можно и нужно покончить с кулаком в порядке административных мер, через ГПУ: сказал, приложил печать и точка. Это средство - легкое, но далеко не действительное. Кулака надо взять мерами экономического порядка и на основе советской законности. А советская законность не есть пустая фраза. Это не исключает, конечно, применения некоторых необходимых административных мер против кулака. Но административные меры не должны заменять мероприятий экономического порядка. Нужно обратить серьезное внимание на извращения партийной линии в области борьбы с кулачеством.
      См. Сталин И.В. Собр. соч. т.10 стр.311.
      
      >> Власть должна быть крепкой. Иначе погибнут невинные люди. Как это не раз бывало в России, когда власть слабела.
      >Вы хотите сказать, что при Сталине власть не была крепкой?
      
      При Сталине власть СТАЛА крепкой. Но не сразу. Слишком много хаоса принесли в Россию конституционные демократы. В феврале 1917-го.
      
      >Оригинальная мысль!
      
      Спасибо за комплимент.
      
      >Кстати, Вы не читали статью Григулевича 'Американский империализм против чилийского народа'?
      
      Не читал.
      
      То, что происходило в Чили тогда (в 73-м), тогда (в 73-м) оценивалось мной под воздействием советской пропаганды. И, ясное дело, мной осуждалось как происки американского империализма. Осуждалось мной по молодости лет. И свойственной молодости глупости и максимализму. А еще потому, что я тогда еще не знал о том, что 'не судите, да не судимы будете'.
      Сейчас я считаю, что для Чили происшедшее в 73-м В ИТОГЕ стало благом. Как и происшедшее в 39-м - для Испании. Хотя это не оправдывает ни застенков, ни концлагерей. Потому что их НИЧТО не может оправдать!
      Однако исторический процесс извилист. В начале социальных реформ всегда лежит насилие. Точнее, не всегда, а довольно часто. В начале. Потому что иногда насилие начинается в середине. Или происходит в конце. Так или иначе, в ходе социальных реформ применение насилия НЕИЗБЕЖНО.
      И это еще одно из базовых правил социума.
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"