Комментарии: Разговоры на кухне

Щукин Михаил : другие произведения.

Комментарии: Разговоры на кухне
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/08/2016, изменен: 08/08/2016. 0k. Статистика.

Аннотация:
Здесь просто разговоры не относящиеся к произведениям.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
05:47 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (453/101)
05:46 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (9/8)
05:02 Хохол И.И. "Двадцать первый век" (16/1)
04:15 Странникъ "Остановитесь" (462/19)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 "Форум: все за 12 часов" (281/101) 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:38 Логинов Н.Г. "Частушечки для душечки" (13/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

5. *Щукин Михаил (medialu@yandex.ru) 2016/08/09 05:10 [ответить]
  > > 5.Щукин Михаил
  >> > 3.Игорь
  >
  >>Уточню - мир большой, действуют разные силы/группировки, смешивать их нельзя.
  >Не согласен. Все это система. И если результат работы системы паршивый, то что-то не верно в целом и в самой системе. Если у вас виснет винда, вы сильно задумываетесь над конкретным процессом? Нет, для вас это плохо работающая система. А уж что в ней не так, это к Билу, с его командой.

  Если в округе у вас не будет хлеба несколько дней подряд. Вы примите объяснение, что у транспортной компании запил водила, а директор с похмелья не стал его менять?
  Лично у меня последняя ситуация регулярно во время двух-трех дневных пург (по погодным условиям). По городу скорая на ГТТ рассекала. Во времена Ельцина, Чубайса и прочих местные ребята все белые и пушистые кивали на отсутствие денег из Москвы (чистить дороги не на что). Думаете кто верил им? Просто шипели сквозь зубы, потому что влезать себе дороже. Сейчас, другие, кивают на супер мощные удары стихии, на которые никто не рассчитывал (не успевают центральные дороги расчистить). Да только мне лично хлеб нужен, а не объяснения. И на каком этапе дан сбой, это уже вопрос к логистике. Так что, когда в прошлую зиму скинули насяльника дорожной службы после первых "внезапных пург" и поставили другого, я был за. К стати, при новом разница весьма ощутимая была в ситуации на дорогах.

4. *Щукин Михаил (medialu@yandex.ru) 2016/08/09 04:53 [ответить]
  > > 2.Игорь

  >Украина, Белоруссия и прочие к России отношения не имели.
  Про Горбатого уже говорили. Он просто оказался слаб. Реформы были нужны, но провести их надо было с использованием власти, а не во преки ей.
  >Как?
  Если бы знал, сидел бы не в лесу а Кремле. Но я же не лезу туда, где мне не место.

  >Они никогда не были в одной компании.
  Интересно, а кто из них не был в яблоке?
  >

  >Какие дела-то?
  >..снова повторю - северный завоз, пенсии, поддержание инфраструктура и тому подобное без голосов Яблока в 90е невозможны.
  Что было возможным я не знаю. Вот только сам я родился в п.Урелики (в СССР до 4-5 тыс. чел.). - он взорван в конце 90-х, что бы жители не согласились на квартиры в соседнем Провидении, а не ждали переселенки. Уэлен, Певек и прочие, едва дотянули до нулевых. И вообще, Чукотка то сих пор на Абрамовича молится с его налогами.
  п.Вал, Макарово (Сахалин). В нулевых ко мне лично приходил 20-летний забулдыга и просил принять шурфовщиком его 13-14-летнего брата, и требовать по полной, Что бы он спивался.
  Сибирь знаю по концу нулевых (то, что к северам относится), та же песня.
  Мурманск, поселок не помню, в 140 км на запад. в конце нулевых смог приподнятся только потому что там начали строить газоконденсатный завод. Точнее в 30км от него в соседней бухте. Потому и не помню название, что в той бухте по сопкам со станком прыгал.
  Это то, что я знаю, видел или задавал вопросы.
  Про рассказы остальных, бывавших в тех местах лучше промолчу. Что там выделялось, я действительно не знаю. И уж извиняюсь, но фраза " я не виновата, он сам ко мне пришел" известна еще со времен СССР.
  Лично мне как-то все равно, кто там министр образования и кто из думы "пытается" подправить его политику. Я вижу результат по обучению своего ребенка в школе. И он мне не нравится. А кто там не смог выбить деньги или блокировать решение этого министра для меня дело темное и двадцатое. Не можешь, уступи другому, а не выеживайся десятки лет.


  >Ленин до такой дури как запрет на выпуск газет никогда не скатывался.
  И я о том же, последняя власть просто разучилась пользоваться СМИ.

  >Ситуацию с 91ым я потом разбирал.

  > Ким в КНДР вводил... Много об этих списках известно?
  В политике иногда важен и жест. И речь идет не введенных санкциях, а о предложении сенаторов это сделать против своего правительства (или поддержке)

  >Как минимум 30 лет американцы отказались от позиции "он подонок, но НАШ". Для тех кто не понял - показали пример с Мубараком в Египте.
  >И своих преступников они выдают.
  Не согласен. Они разобрались со "своим" и между собой.
  А что до преступников, не слышал. Зато слышал, как вытаскивают наших к себе.


  >Кто взялся???
  >Вообще - если судить по Вашим постам (смотрим на результат), то претензий к либералам у Вас быть не может.
  >Они управляли страной всего 3 раза:
  >
  >сентябрь 93 - январь 94 (5 месяцев)
  >апрель 98 - август 98 (5 месяцев).
  >Все.
  >ноябрь 91 - декабрь 92 (13 месяцев) ... получили власть в тот момент, когда страны не было и экономика была в коллапсе.
  Прошу прощения, они получили ее в результате конкретных действий. На мой взгляд просто вылезли на поверхность.До этого они не силдели на своей попе ровно.

  >Аналогичная ситуация в 1998.
  Вообще-то август 98-го наступил не на пустом месте. Даже по Вашим датам у них было пол года. Только вот вопрос. А где они были между 94 - 98 годами. В тенечке прохлаждались?

  А усилия? так было много усилий затрачено в Афгане. Много было хороших и грамотных людей. А результат известен. И виноват почему-то Брежнев и ЕГО политика, хоть решение о вводе войск принимали совместно, а политику делали всей верхушкой. И я считаю, что это правильно.

3. Игорь 2016/08/08 18:37 [ответить]
  Извините, пришлось оборвать комментарий

  >> > 1.Щукин Михаил
  >>Так о том и речь. Не только взялись и наломали дров, так и продолжили в том же духе.
  >
  >Кто взялся???
  >Вообще - если судить по Вашим постам (смотрим на результат), то претензий к либералам у Вас быть не может.
  >Они управляли страной всего 3 раза:
  >ноябрь 91 - декабрь 92 (13 месяцев)
  >сентябрь 93 - январь 94 (5 месяцев)
  >апрель 98 - август 98 (5 месяцев).
  >Все.
  >В первый раз они получили власть в тот момент, когда страны не было и экономика была в коллапсе. В тот момент ЛЮБОЙ результат является положительным.
  >Аналогичная ситуация в 1998.
  >Я то оцениваю с учетом затраченных сил, но Вы смотрите только на результат.

  Уточню - мир большой, действуют разные силы/группировки, смешивать их нельзя.
  Большая часть обвинений против "либералов" на самом деле должна адресоваться партократам,карьеристам и т.д.
  А именно - Ельцину, Черномырдину, Путину, Медведеву, Сердюкову и прочая, и прочая, и прочая....
  Просто они очень грамотно "переводят стрелки", заставляя обвинять совсем других людей в своих ошибках.
  И как раз самые крупные примеры - это:
  1. перевод стрелок на "либералов" за события 90х и текущую ситуацию в стране.
  2. перевод стрелок на "заграницу" за текущие проблемы в стране.

2. Игорь 2016/08/08 11:14 [ответить]
  > > 1.Щукин Михаил
  >Так что, то это или не то, я не знаю. Факт в том, что уже тогда эти темы прорабатывались. И перечисленное вами не на пустом месте разродилось. Это уже итог более древних разработок.

  Ну значит или он ошибался, или не понял.

  > > 1.Щукин Михаил
  >Не знаю кто как, я во времена, а главное чуть после времен Явлинского посещал (и сейчас посещаю) поселки в этих самых северах, далнем востоке и Сахалине. Увы, но не могу найти примера "спасенного" благодаря ему. Да и вообще что-то ими спасеное. Может где и есть, да только тут тогда вопрос, меняет ли ситуацию один против сотен и тысяч.

  А это уже проблема информированности. То, что на социалку выделялись хоть какие-то деньги в 90е годы - заслуга исключительно Яблока. Без консолидированного голосования аграриев, коммунистов и яблочников - не утверждалась ни одна расходная статья.

  > > 1.Щукин Михаил
  >Положим Альфа - это КГБ. Согласно законам СССР, они могли быть задействованы и на территории. При взятии Белого дома не обсуждалось не противозаконность их привлечения. И альфовцы ни тогда ни после не пытались сослаться на подобный запрет. И поплатились именно за нежелеание лезть в эту бучу. В которой никто уже не мог разобраться.

  Законы СССР прекратили свое существование в момент развала СССР. В России действовали другие законы.

  > > 1.Щукин Михаил
  >Так Украине, Белорусии и прочим независимость дал, а Чечню прижал.
  >Плохо исправлял. И сейчас наверно плохо. Но это уже после будет видно.

  Украина, Белоруссия и прочие к России отношения не имели. Им суверенитет дал Горбачев. Но никак не Ельцин. Он был всего лишь одним из 8-9 глав республик, которые решили не оставаться в СССР. Причем далеко не первым (прибалты ушли первыми и Горбачев им мешать не стал - вот тогда остальные и поняли, что можно расходиться, 5 азиатских республик пытались сказать "давайте не расходиться", но их не послушали).

  > > 1.Щукин Михаил
  >Конкретно по войне спорить не буду. Тут у каждого свое мнение. Даже переговоры Лебедя одни ободряют, другие считают предательством. Но в начале он мог сделать по другому.

  Как?

  > > 1.Щукин Михаил
  >>Просто интересно - что общего Вы видите между Явлинским и Гайдаром с Немцовым?
  >Мне вот самому интересно, как с такими разными платформами они в одной компании оказались?

  Они никогда не были в одной компании.

  > > 1.Щукин Михаил
  >Одна компания, вот и общее. Болтать мы можем разное, а вот дела и окружение подбираем конкретное. Это вон по выборам в США можно сказать. Даже по Обаме.

  Какие дела-то?
  Гайдар, Чубайс, Немцов - эти ладно. Трижды во власть приходили, один раз большинство в Госдуме брали. У них есть дела, за которые их можно оценивать.
  Явлинский - планомерно отказывался от сотрудничества с властью. Последовательно исключал из партии всех шедших на соглашение с Ельциным и Путиным. Действовал исключительно как "легальная оппозиция", последовательно отстаивая "социалку" (снова повторю - северный завоз, пенсии, поддержание инфраструктура и тому подобное без голосов Яблока в 90е невозможны).

  > > 1.Щукин Михаил
  >Лебединое озеро неплохой балет сам по себе. А то что засунули его со времен Брежнева. Так не оно, было бы другое. В конце концов, на похоронах тоже его крутили. Это то же из раздела информационных войн. Контроль СМИ называется. Только в отличии от Ленина, во времена Горбачева уже разучились их использовать, только блокировать.

  Это не блокировать называется. А мотивировать противников.
  Ленин до такой дури как запрет на выпуск газет никогда не скатывался.

  > > 1.Щукин Михаил
  >Очень весело. Ну если вы там были, то вам виднее. Но мне рассказывали больше о водке (ящиками). Если она там была, тоже добрые комунальщики привезли? Хотя по приказу Елицина это не сложно. Вот только в чем вопрос. К тому времени, вроде как бюджет Москвы был в дефиците. Мой родич в коммуналке тогда работал. Бензинчик то по литрам выдавался.

  Стоп-стоп. В 91ом меня там не было. Я говорил о 93ем.
  Ситуацию с 91ым я потом разбирал.
  Бюджет Москвы в дефиците не был, хотя это и не важно. Для СССР с его централизованным распределением снабжение Москвы всегда стояло на особом месте. То что она снабжалась лучше любого "открытого" города - известный факт (именно в Москву ездили за покупками).


  > > 1.Щукин Михаил
  >Еще раз не правильно меня поняли. Я имею ввиду не конкретного политика, а все США и их политику. Это во первых. А во вторых, они что предложили запретить Обаме въезд в эти страны? создать (дополнить) санкционные списки по его окружению? Что-то не слышал.

  А тут причина в том, что США является доминирующей силой. Любая попытка введения санкция против США вызовет в лучшем случае смех, в худшем останется никому неизвестной. Мадуро в Венесуэлле вводил... Ким в КНДР вводил... Много об этих списках известно?

  > > 1.Щукин Михаил
  >Подонков хватает во всех странах. В штатах то же. Фамилии на мой взгляд те же. Но что у них мне понравилось, так их позиция: "он подонок, но НАШ", а это означает, что его не только будут прикрывать как своего, но и разбираться с ним будут без помощи других. Наши проблемы должны решаться НАМИ, а не привлекая "внешнюю" силу, как это пожелал кто-там на форуме в прибалтике.

  Как минимум 30 лет американцы отказались от позиции "он подонок, но НАШ". Для тех кто не понял - показали пример с Мубараком в Египте (тоже думал, что может творить что угодно, раз он "проамериканский").
  И своих преступников они выдают.

  > > 1.Щукин Михаил
  >Так о том и речь. Не только взялись и наломали дров, так и продолжили в том же духе.

  Кто взялся???
  Вообще - если судить по Вашим постам (смотрим на результат), то претензий к либералам у Вас быть не может.
  Они управляли страной всего 3 раза:
  ноябрь 91 - декабрь 92 (13 месяцев)
  сентябрь 93 - январь 94 (5 месяцев)
  апрель 98 - август 98 (5 месяцев).
  Все.
  В первый раз они получили власть в тот момент, когда страны не было и экономика была в коллапсе. В тот момент ЛЮБОЙ результат является положительным.
  Аналогичная ситуация в 1998.
  Я то оцениваю с учетом затраченных сил, но Вы смотрите только на результат.

1. *Щукин Михаил (medialu@yandex.ru) 2016/08/08 01:16 [ответить]
  > > 457.Игорь
  >> > 456.Щукин Михаил
  >>> > 454.Игорь
  >Давайте вынесем (только в том случае если Вас это от продолжения не отвлекает).

  >В 1979??? Явная мистификация.

  Название не помню. Статья называлась "Как развалить Советский союз". Это была перепечатка с американской литературы. Автор, как мне потом сказали, тот же, что оранжевые революции обосновал. А разговор у меня был в 89-м или 91-м. Мужик геологом в обход зарубежгеологии с французами восемь лет проработал и отзывался о них с большим уважением. За все это не давали ему ходу выше головы пригнуть после возвращения, и не выпускали обратно. Так что об агитке тут речи не шло.
  Так что, то это или не то, я не знаю. Факт в том, что уже тогда эти темы прорабатывались. И перечисленное вами не на пустом месте разродилось. Это уже итог более древних разработок.


  >Но откуда тогда претензии к Явлинскому?
  Не знаю кто как, я во времена, а главное чуть после времен Явлинского посещал (и сейчас посещаю) поселки в этих самых северах, далнем востоке и Сахалине. Увы, но не могу найти примера "спасенного" благодаря ему. Да и вообще что-то ими спасеное. Может где и есть, да только тут тогда вопрос, меняет ли ситуацию один против сотен и тысяч.
  А желания. Может он и неплохой человек (был). Гайдар, говорят БЫЛ неплохим профессором экономики. Но уж лучше бы они "двигали" науку, а не лезли в практику.

  >Афганистан - чужая страна. В ней спецоперации проводится. Чеченская республика - часть России.
  Положим Альфа - это КГБ. Согласно законам СССР, они могли быть задействованы и на территории. При взятии Белого дома не обсуждалось не противозаконность их привлечения. И альфовцы ни тогда ни после не пытались сослаться на подобный запрет. И поплатились именно за нежелеание лезть в эту бучу. В которой никто уже не мог разобраться.

  >>А что до суверенитета.
  >Кого прижал-то?
  Так Украине, Белорусии и прочим независимость дал, а Чечню прижал.
  Плохо исправлял. И сейчас наверно плохо. Но это уже после будет видно.


  >Ельцин виноват во многом. И должен за это ответить. Но вот конкретно по Чечне он сделал все возможное в той ситуации.
  Конкретно по войне спорить не буду. Тут у каждого свое мнение. Даже переговоры Лебедя одни ободряют, другие считают предательством. Но в начале он мог сделать по другому.

  >Хотя лично я такое решение считаю более преступным, чем все что творилось в первой чеченской (до действий Лебедя).
  Не знаю, что более преступно, решения нинешнего времени или решения Сталина. Но вот в чем заковыка. После Сталина было еще несколько десятков лет, когда на кавказе было тихо. А в Союзе чеченцов, грузин и прочих воспринимали с уважением. Сейчас этого нет. В каждом видим участника тех войн.


  >Собчака? Он умер в 2000ом. Или Вы про Чубайса?
  Не, про Чуба я все уже сказал. Этот часто выступает в политических шоу (из СПб). Я почему то думал, что он родич покойника. Говорит так же, как тот. Сейчас этой передачи нет (лето наверно). Если будут повторы, уточню его ФИО.

  >Просто интересно - что общего Вы видите между Явлинским и Гайдаром с Немцовым?
  Мне вот самому интересно, как с такими разными платформами они в одной компании оказались?
  Одна компания, вот и общее. Болтать мы можем разное, а вот дела и окружение подбираем конкретное. Это вон по выборам в США можно сказать. Даже по Обаме.

  >
  >Лебединое озеро по всем каналам очень мотивирует.
  Лебединое озеро неплохой балет сам по себе. А то что засунули его со времен Брежнева. Так не оно, было бы другое. В конце концов, на похоронах тоже его крутили. Это то же из раздела информационных войн. Контроль СМИ называется. Только в отличии от Ленина, во времена Горбачева уже разучились их использовать, только блокировать.
  >
  >
  >Вы о чем? Ельцин - глава Москвы и Московской области ЕМНИП с 1988. Все городские службы подчинялись ему. Баррикады были построены дорожниками, водой обеспечили коммунальщики.
  Очень весело. Ну если вы там были, то вам виднее. Но мне рассказывали больше о водке (ящиками). Если она там была, тоже добрые комунальщики привезли? Хотя по приказу Елицина это не сложно. Вот только в чем вопрос. К тому времени, вроде как бюджет Москвы был в дефиците. Мой родич в коммуналке тогда работал. Бензинчик то по литрам выдавался.

  >

  >Кажется мы о разных вещах говорим. Все решалось в столицах. Ударная сила никого не интересовала тогда и не интересует сейчас. Если будет приказ - передать оружие тем-то - значит передадут. Потому что иначе нарушение приказа.
  В те времена это был спорный вопрос. Особенно в Сибири. Нарушение приказа не было исключительным событием. И именно этого опасались.
  На местах сидели более молодые офицеры, у которых не у всех выветрилось понятие личного достоинства. Могли и взбрыкнуть. Не просто так постарались прекратить автономное патрулирование АПЛ в ТО. Их капитаны имели возможность запуска даже при отсутствии связи с Москвой.



  >В 1991? Ни одного. Точнее - большую часть года.
  Прошу прощения, но я именно об этом и говорю. Это уже результат событий 91-го.

  >

  >С разных сторон - Маккейн и Сандерс. Оба сенаторы. Один "коричневый", второй "красный". Отметились поездками в страны "недружественные" Америке, в которых критиковали свою страну. Оба называли действия Обамы преступными.
  Еще раз не правильно меня поняли. Я имею ввиду не конкретного политика, а все США и их политику. Это во первых. А во вторых, они что предложили запретить Обаме въезд в эти страны? создать (дополнить) санкционные списки по его окружению? Что-то не слышал.

  >Я бы тоже повез. Подонков надо уничтожать и не важно как. То что у нас многовато подонков во власти оказалось - это наша проблема и её надо решать. (правда в моем списке был бы в частности Чубайс).
  Подонков хватает во всех странах. В штатах то же. Фамилии на мой взгляд те же. Но что у них мне понравилось, так их позиция: "он подонок, но НАШ", а это означает, что его не только будут прикрывать как своего, но и разбираться с ним будут без помощи других. Наши проблемы должны решаться НАМИ, а не привлекая "внешнюю" силу, как это пожелал кто-там на форуме в прибалтике.



  >Вы знаете - я экономист. Что делать если денег нет? Просто нет. Развал страны 91го года - это катастрофа, убившая экономику. Политическое решение отпустить цены (которому оправдания нет) - тоже убило экономику. Любого из этих шагов хватало для катастрофы, а сделали оба.
  Так о том и речь. Не только взялись и наломали дров, так и продолжили в том же духе.
  По поводу "после драки" с Вами согласен. Но после драки обычно подсчитывают синяки и шрамы. И сотрудничество не значит безнаказанность. Это я про всех, кто принимал тогда решения. Громко убрать нельзя, это понятно. Но по тихому отодвигать, это самое то. С моей обывательской т.з. это сейчас и происходит. Но опять как-то коряво.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Щукин Михаил : другие произведения.

Комментарии: Разговоры на кухне ()

Комментарии: Разговоры на кухне
()