Комментарии: Комиссару виднее

Щербаков Алексей Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Комиссару виднее
(Оценка:**4.92*50**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/08/2013, изменен: 18/08/2013. 164k. Статистика.

Аннотация:
Вторая часть повести "Журналисты не отдыхают". История пошла не так, но чему бывать - того не миновать. Большевики пришли к власти, в стране начинается Гражданская война. У Сергея Конькова выбора уже нет... Вторая часть закончена

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
20:55 Буревой А. "Чего бы почитать?" (865/7)
20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36)
20:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18)
20:49 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (41/17)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (18): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:54 "Форум: Трибуна люду" (856/16) 20:52 "Форум: все за 12 часов" (451/101) 20:52 "Диалоги о Творчестве" (221/14) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/40) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (237/11) 20:55 Буревой А. "Чего бы почитать?" (865/7) 20:52 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (221/14) 20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36) 20:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 20:49 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (41/17) 20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7) 20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 20:45 Лера "Спасибо" (13/1) 20:39 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (596/14) 20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3) 20:34 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (583/13) 20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3) 20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11) 20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5) 20:24 Borneo "Колышкин" (20/17) 20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2) 20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1) 20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1) 20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

571. РПГ 2013/09/09 05:20 [ответить]
  Во время перестройки в любом регионе имелись дегенераты, убежденные, что стоит только их региону отделиться от России

  Сам ты дегенерат, имперская пидорасня. Сначала было интересно читать как человеку отчасти прогрессивно-левых убеждений.
  Потом пошла обычная рашкованская хрень про вяликую росисю и прочая сталиндротская хуесосина.
  "Савейские националисты". Ну, хазары масквабадские и есть хазары.
  Ничего, вы, твари, еще увидите как в 19 году наши уральские рабочие полки под красно-зеленым знаменем - "За Советы без жидов и коммунистов!". "За Советы без имперских хазар и совковой номенклатуры!", так будет поактуальнее:)
  Что тогда, что сейчас все ваше хреново единство держится на западной поддержке, но скоро евреям и англосаксам будет не до того чтобы труп ублюдочного ГОРФа поддерживать.
  А штыков у нас на всех хватит, сами делаем.

572. Следж Хаммер 2013/09/09 05:21 [ответить]
  > > 565.Шипарев Святослав Михайлович
  >Поэтому позиция нейтралитета ("хотите - закупайте у нас сырьё, а хотите поссориться - подружимся с Антантой") для России самая выгодная.
  Мы не США, чтобы сидя на острове торговать с кем захотим, нет у нас противотанкового рва.
  >Угадайте - какое зло в Вене и Берлине выберут?
  вы все время смотрите на текущую ситуацию, а вам говорят посмотрите что будет ПОСЛЕ того как Франция сольет на суше Германии, а Британия будет отсиживаться у себя на острове и создавать блокаду Германии, что ТОГДА придется делать России, в отсутствие союзников.
  >Ну и не стоит забывать о ещё одном факторе - национальном
  Это проблема РИ, не хотело свое дворянство служить и нацкадры из разночинцев пускать наверх, вот и получили засилье отзейцев, так что сами виноваты в сложившейся ситуации, кстати, что будет, если Германия потребует введения широкой автономии для регионов с преимущественно немецким населением в РИ и усилением торговых связей с ГИ, вы такой вариант рассмотреть не хотите?
  >Мечты - это одно, а вот возможность их реализовать - это совсем другое.
  вот только для Германии это было реальнее чем для всех остальных, мы вели в ПМВ БД против меньшей части германских войск, от ландвером отмахивались и австро-венграми, теперь представьте что будет когда к нам пожалует ВСЯ немецкая армия с французскими трофеями?
  Вот возьмите и представьте себе, что Антанта проиграла войну Тройственному союзу, и гегемон на континенте второй рейх, что будет дальше?

573. Масяня 2013/09/09 05:47 [ответить]
  > > 571.РПГ
  >
  Что же вам так еврейский вопрос покоя не дает. Вас, что в детстве какой то равин или другой потный и волосатый дядя, еврейской национальности, попользовал в задний проход, что вы так себя ведете?

  По тексту. Все конечно зашибись. Но, такое чувство, что трудностей и их преодоление -нет. Вархамер не одобряет. Победа без превозмогания - не победа:)

574. Марья Искустница 2013/09/09 06:13 [ответить]
  > > 571.РПГ

  >Ничего, вы, твари, еще увидите как в 19 году наши уральские рабочие полки под красно-зеленым знаменем - "За Советы без жидов и коммунистов!". "За Советы без имперских хазар и совковой номенклатуры!", так будет поактуальнее:)
  В 19 году вам ласты завернули. Как раз за такие взгляды. Все таки слава единому у нас большинство людей не людоеды, и им как то не не очень нравится убивать невиновных людей, и не нравятся те кто призывает к этому. Не все люди как вы - сволочи, не меряйте людей по своей мерке.

575. РПГ 2013/09/09 06:54 [ответить]
  > > 574.Марья Искустница
  >> > 571.РПГ
  >
  >>Ничего, вы, твари, еще увидите как в 19 году наши уральские рабочие полки под красно-зеленым знаменем - "За Советы без жидов и коммунистов!". "За Советы без имперских хазар и совковой номенклатуры!", так будет поактуальнее:)
  >В 19 году вам ласты завернули. Как раз за такие взгляды. Все таки слава единому у нас большинство людей не людоеды, и им как то не не очень нравится убивать невиновных людей, и не нравятся те кто призывает к этому. Не все люди как вы - сволочи, не меряйте людей по своей мерке.

  То есть вы я так понимаю тут с позиции посталенных Западом рулить сраной рашкой цыган и гэбистской воровскойноменклатуры выступаете?
  А невиновным людям ничего не угрожает. Просто все кто делом и словом участвовал и участвует в творящихся мерзостях еще ответят.
  Ничего кровожадного - просто справедливость.
  И людоедского ничего не будет. Обычная люстрация. Пусть вместо рассуждений о вяликой расисе идут чистить сортиры - заниматься прямым своим делом. Так что не меряйте по себе, возвращаю.
  А насчет сволочей - от сволочи рашкованской слышу, плесень нефтяная.
  В 19 мы проиграли потому что имперасты одержимые с двух сторон залили кровью Сибирь и Урал. Теперь у вас силенок не будет. Разве что кавказские батальоны Кадырова. И мировой расклад изменился. Плесени в скором времени больше не на что рассчитывать будет.
  Наши заводы мы вам не дадим добить для вилл ублюдочного потомства на лазурном берегу.

576. Костяев Игорь Геннадьевич (kostyaev@rambler.ru) 2013/09/09 07:04 [ответить]
  > > 565.Шипарев Святослав Михайлович
  >Проблема в том, что РИ нельзя ни в коем случае вступать в войну с такими союзниками как Антанта.

  Проблема в том, что России никак нельзя оставаться один-на-один с Германией, подмявшей под себя прочую континентальную Европу.

577. пин 2013/09/09 07:31 [ответить]
  > > 575.РПГ
  >> > 574.Марья Искустница
  >>> > 571.РПГ

  >Наши заводы мы вам не дадим добить для вилл ублюдочного потомства на лазурном берегу.
  Какие заводы? Окститесь. Заводы появились во ВМВ, когда их туда эвакуировали.

  Насчет победы Германии. Нифига у них не получится. Ресурсы рулят. Если бы это было не так, мы бы проиграли ВМВ.

578. Макс 2013/09/09 08:13 [ответить]
  > > 571.РПГ
  Во время перестройки в любом регионе имелись дегенераты, убежденные, что стоит только их региону отделиться от России
  >
  >Сам ты дегенерат, имперская пидорасня.
  Твой пост только подтверждает слова автора.

579. читатель (fikreader@mail.ru) 2013/09/09 08:39 [ответить]
  > > РПГ
  ух ты, бело-зеленый выползок :)

  > > 572.Следж Хаммер
  >>Угадайте - какое зло в Вене и Берлине выберут?
  >вы все время смотрите на текущую ситуацию, а вам говорят посмотрите что будет ПОСЛЕ того как Франция сольет на суше Германии, а Британия будет отсиживаться у себя на острове и создавать блокаду Германии, что ТОГДА придется делать России, в отсутствие союзников.
  историческая параллель: после того как ав легла под наполеона под нумером раз, британия, на которую точил зубки вышеупомянутый, оказалась недоступна. не играл французский флот против британского даже тогда - трафальгар и все такое. и куда пошел наполеон? куда пошел адольф полтора века спустя? нельзя оставаться раз-на-раз с общеевропейским гегемоном-завоевателем, у него и населения и ресурсов больше в разы.

580. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2013/09/09 11:30 [ответить]
  Граждане!
  Чего это вы на этого РПГ взъелись?!
  Разве не видно, что это обычная тупая, дебильная школота, лет четырнадцати? Выползла в инет ЧСВ своё демонстрировать. В области истории страны у него только одно "знание": "весь вред от жидов и коммуняк". И одна извилина на всё про всё.
  :))))))))))))
  Пошлите его на...
  И не обращайте внимания. Само отпадёт. Как высохшее гуано от сапогов поручика.
  Произведение интереснее, да и коменты, которые по делу и по уму - тоже.

581. Константин 2013/09/09 13:48 [ответить]
Неплохо в итоге вышло, хотя, на мой вкус, излишне всё в розовых тонах. Первая часть в этом смысле мне больше нравилась.
И да, надеюсь, "новое задание" - это не поездка в Америку? Вообще говоря, пора уже Советам посадить Конькова в кресло главы РОСТА и прочих информационных ведомств.

582. Skjeld 2013/09/09 13:55 [ответить]
  > > 572.Следж Хаммер

  >вот только для Германии это было реальнее чем для всех остальных, мы вели в ПМВ БД против меньшей части германских войск, от ландвером отмахивались и австро-венграми, теперь представьте что будет когда к нам пожалует ВСЯ немецкая армия с французскими трофеями?
  >Вот возьмите и представьте себе, что Антанта проиграла войну Тройственному союзу, и гегемон на континенте второй рейх, что будет дальше?

  О чем вы? Даже с учетом гипотетических успешных операций Германия войну проиграла еще году так в 15м, после того как провалился план начала компании. И к 1919му году там самый настоящий голод (похлеще чам зимой 16-17го), нехватка ресурсов и призывников. Причем голодали, как раз, "низы". Так что утверждение, что революции может и не будет неуместны. Напомню, что начавшись с кильского восстания Второй Рейх сгорел за несколько дней. И даже спешное заключение мира с Антантой уже не спасет. Собственно и англы и французы прекрасно понимают, что им достаточно просто продержаться несколько месяцев. По промышленному потенциалу, кстати, немцы Антанте проигрывали с самого начала. Блокада это только добавила, а эрзацами жив не будешь.

583. Govald 2013/09/09 17:44 [ответить]
У меня возник интересный вопрос,- с юридической точки зрения долги перед странами Антанты на ком висят, на империи Российской или на самодержцах Романовых, то есть на (хозяевах земли русской).А у них есть чем рассчитаться, в банках по миру деньги есть, и есть драгоценности вывезенных в Англию. Вот и пусть их грызут по долгам.

584. skylol 2013/09/09 18:23 [ответить]
Спасибо, читать интересно.

585. zhenis 2013/09/09 19:46 [ответить]
  > > 583.Govald
  >У меня возник интересный вопрос,- с юридической точки зрения долги перед странами Антанты на ком висят, на империи Российской или на самодержцах Романовых, то есть на (хозяевах земли русской).А у них есть чем рассчитаться, в банках по миру деньги есть, и есть драгоценности вывезенных в Англию. Вот и пусть их грызут по долгам.
  Юридически долги висят на Империи и после того как Романов Николай отказался от трона, то он частное лицо. Следовательно долги повисли на большевиках. Так было в реале. После этого большевики послали нах все долги и выкатили предъву "долги в обмен на выплату ущерба от интервенцию", по моему в Генуе это было, хотя может и ошибаюсь. После этого тема долгов повисла как сосиска на веревке, почти на 40 лет. Пока Хрущ в обмен на отказ от ленинского золота не спишет долги перед франками. Так что тяжко будет долги отдавать.

586. Govald 2013/09/09 21:23 [ответить]
  > > 585.zhenis
  >> > 583.Govald
  >Юридически долги висят на Империи и после того как Романов Николай отказался от трона, то он частное лицо. Следовательно долги повисли на большевиках. Так было в реале. После этого большевики послали нах все долги и выкатили предъву "долги в обмен на выплату ущерба от интервенцию", по моему в Генуе это было, хотя может и ошибаюсь. После этого тема долгов повисла как сосиска на веревке, почти на 40 лет. Пока Хрущ в обмен на отказ от ленинского золота не спишет долги перед франками. Так что тяжко будет долги отдавать.
  Юридически наскока я понимаю (может и неправильно) но Российская империя при самодержавии это частное предприятие Романовых, он (хозяин) набрал денег профукал их, а потом бросил предприятие отказавшись от него. А долг повесили на рабочих этого предприятия (на Империю), а он получается как бы и не приделах, причем он и своим рабочим задолжал не мало. В РИ спрашивать было некого окромя большевиков, никалашку и наследников хлопнули. А у него я уже говорил есть чем возмещать ущерб кредиторам и есть кому (жена и наследник).

587. Следж Хаммер 2013/09/09 22:53 [ответить]
  > > 582.Skjeld
  >О чем вы?
  все о том же, надоело повторять в энный раз, прочтите с чего началось это обсуждение.

588. Следж Хаммер 2013/09/09 23:01 [ответить]
  > > 586.Govald
  >Юридически наскока я понимаю (может и неправильно) но Российская империя при самодержавии это частное предприятие Романовых
  это совсем не так, набирал кредиты не Романов, а Российская империя, различные ведомства и т.д., почему франки и прочие удивились, когда большевики сказали что всем кому должны, тому прощаем, типа строй-то разный, но государство-правоприемник тоже самое, так что долги остаются, вопрос как их платить, там суммы просто громадные набигают, Барабанов ака Exeter, считает что без этого былинного отказа, не случись ВОСР, так или иначе этот долг нам бы Франция из-за фактора Германии и вообще сложной ситуации в мире, типа многим реструктуризовали подобные долги, скостили, но сомневаюсь в этом я...

589. Govald 2013/09/09 23:50 [ответить]
  > > 588.Следж Хаммер
  >> > 586.Govald
  >это совсем не так, набирал кредиты не Романов, а Российская империя, различные ведомства и т.д., почему франки и прочие удивились, когда большевики сказали что всем кому должны, тому прощаем, типа строй-то разный, но государство-правоприемник тоже самое, так что долги остаются,

  То есть получается Романовы небыли полными хозяевами земли русской, а являлись просто управленцами.И ответственности за долги, лично не несут.

590. zhenis 2013/09/10 04:34 [ответить]
  > > 589.Govald
  >> > 588.Следж Хаммер
  >>> > 586.Govald
  >То есть получается Романовы небыли полными хозяевами земли русской, а являлись просто управленцами.И ответственности за долги, лично не несут.
  Что означает полный хозяин? можно поподробней. Это поставило меня в некоторый тупик, потому что не понял, что вы имеете в виду. В любом феодальном обществе есть господин и есть вассал или подданный. Монарх делегирует государственным органам часть своих полномочий, которые ответственны перед монархом в пределах этих полномочий. Поэтому существовали Министерство Финансов (Бюджет и казна Империи) и Министерство Двора (Бюджет и казна августейшей семьи). Следовательно все в порядке. Долги империи это не долги Императора. Ведь это не Император лично брал в долг, а его подданные. Поэтому никакой противоречия я не вижу.

591. Толстый тролль 2013/09/10 04:48 [ответить]
  > > 590.zhenis
  Это у европейцев было так что король "Первый среди равных" у нас схема больше напоминала восточные деспотии все земли и все люди собственность владыки. С поправкой на то, что у нас было больше похоже на какую-то гигантскую армейскую структуру.

592. Skjeld 2013/09/10 11:37 [ответить]
  > > 587.Следж Хаммер

  >все о том же, надоело повторять в энный раз, прочтите с чего началось это обсуждение.

  Боюсь, что перечитывать 16 страниц комментов не могу себе позволить.
  Впрочем, могу повторить свою мысль - при всех военных успехах центральные державы обречены на поражение чисто по экономическим причинам.

593. Кесарь 2013/09/10 13:22 [ответить]
  > > 591.Толстый тролль
  >Это у европейцев было так что король "Первый среди равных" у нас схема больше напоминала восточные деспотии все земли и все люди собственность владыки. С поправкой на то, что у нас было больше похоже на какую-то гигантскую армейскую структуру.

  Это называется политаризм. По ходу первый цивилизованный строй и основной строй человеческой истории.

594. zhenis 2013/09/10 15:50 [ответить]
  > > 592.Skjeld
  >> > 587.Следж Хаммер
  >Впрочем, могу повторить свою мысль - при всех военных успехах центральные державы обречены на поражение чисто по экономическим причинам.
  +1000000000.

595.Удалено написавшим. 2013/09/10 17:11

596. Govald 2013/09/10 17:23 [ответить]
  > > 590.zhenis
  >> > 589.Govald
  >>> > 588.Следж Хаммер
  >>То есть получается Романовы небыли полными хозяевами земли русской, а являлись просто управленцами.И ответственности за долги, лично не несут.
  >Что означает полный хозяин? можно поподробней. Это поставило меня в некоторый тупик, потому что не понял, что вы имеете в виду.

  Я имел ввиду Империя являлось его собственностью, что захотел то и зделал. Если грубо привести пример - директор частного завода приказал своему подчинённому взять кредит для завода, он его взял директор деньги сложил в свой чемодан и уезжая отказался от завода (не нужен он мне), пришли кредиторы взыскивать задолженность и повесили долги на работяг, а директор как бы и не причом. По моему кредитор должен описать все имущество директора вплоть до носков и самого директората посадить в долговую яму, а не только сам завод описывать.
  Как то так.
   Министерство Финансов (Бюджет и казна Империи) -это касса завода,а Министерство Двора (Бюджет и казна августейшей семьи)-это ему на карманные расходы.
  А вообще мне очень понравилось,Спасибо Автору. И сразу вопрос когда ждать проду?

597.Удалено написавшим. 2013/09/10 17:42

598. Каминский Борис Иванович (bkaminscky@yandex.ru) 2013/09/10 18:24 [ответить]
  Алексей Юрьевич, читаю с удовольствием!
   Спасибо за свежий взгляд на эту часть нашей истории.
   Единственно, что мне немного не хататет, так это внутренней потребности вашего героя к действиям. Не хватает, но ничего не поделаешь - это ваша личность и все же, может быть в паре эпизодов вам удастся сделать ГГ прямым инициатором?
   Поясню свою мысль:
  В первой части ГГ предлагает бороться с Савенковым, после чего Сталин его об этом просит (поручает).
   Во второй части его посылают на бронепоезде, вроде бы он сам предложил, но в итоге его отправляют исполнять.
   Любопытно было бы увидеть, как по мере вживания и становления личности, ГГ не спрашивает согласия, а сам берет и делает, а вот потом следует реакция системы. Иными словами, показать вашего героя лидером.

599. Сеид 2013/09/10 22:40 [ответить]
   Насчет сдачи армии Пепеляева. Картинка вполне возможная. Но - у неё, скорее всего, было продолжение, когда сдавшиеся вернулись по домам. А там их местные красные ненавидели не за зверства в карателях и успехи на фронте, а - за старые, ещё дореволюционные счеты. И было это - в каждой деревне и станице.
   Так что дело пахнет мятежами.
   Да и о продразверстке Автор молчит. И о переделе пашни.

600. Следж Хаммер 2013/09/10 23:22 [ответить]
  > > 592.Skjeld
  >Боюсь, что перечитывать 16 страниц комментов не могу себе позволить.
  зато влезть посреди обсуждения не прочтя исходник позволили, всего открутить по отсылкам на предыдущую страницу..., вот вы написали о факторе соотношении экономик, играющий на длительной дистанции, а вопрос-то был о том как будет развиваться ситуация в случае выхода задолго до войны России из Антанты, как это предложил один из участников, причем он еще и пакт М-Р помянул.
  так вот у нас есть редчайший пример исторического опыта, оба варианта действий экспериментально проверены, что весьма невероятно, практически в одной и той же конфигурации, и что, в первом случае Россия практически гикнулась под ударом слабейшей части войск центральных держав, а Франция была на волосок от поражения, т.е. в РИ для них обоих вариант реализации аналога пакта М-Р кончился бы плачевно, а во втором, хотя проблемы с промышленностью были учтены, нам также потребовалась помощь союзников, ну и что тогда можно сказать о варианте ПМВ с хронологией ВМВ?

601. zhenis 2013/09/11 05:11 [ответить]
  > > 596.Govald
  >> > 590.zhenis
  >>> > 589.Govald
  >
  >Я имел ввиду Империя являлось его собственностью, что захотел то и зделал.
  Так и было в реале. Захотел правой пяткой левое ухо почесать в результате кровавое воскресенье.
  >Если грубо привести пример - директор частного завода приказал своему подчинённому взять кредит для завода,
  не приказал, а директорское правление навязало директору решение взять кредиты и это считайте в 19 века.
  >он его взял директор деньги сложил в свой чемодан и уезжая отказался от завода (не нужен он мне),
  От завода директор не отказывался. его вынудили отказаться от завода, читайте февральскую революцию. Затем директор от полученных кредитов не рвал в карман, потому что у него личная касса есть, в отличии от заводоуправления (министры, дворянская и капиталистическая элита)
  >пришли кредиторы взыскивать задолженность и повесили долги на работяг, а директор как бы и не причом.
  не на работяг, а на новое заводоуправление. Это потом большевики повесили на работяг. Так что долги завода это не долги директора.
  >По моему кредитор должен описать все имущество директора вплоть до носков и самого директората посадить в долговую яму, а не только сам завод описывать.
  В реале за такие долги и желание кредиторов пограбить завод грохнули директора с семьей полностью. а всю его личную заначку кредиторы прихватизировали.
  >Как то так.
  > Министерство Финансов (Бюджет и казна Империи) -это касса завода,а Министерство Двора (Бюджет и казна августейшей семьи)-это ему на карманные расходы.
  а мне понравилось ваше сравнение с заводом. Прикольно :-)))))))

602. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2013/09/11 08:21 [ответить]
  > > 601.zhenis
  >> > 596.Govald

  >> Министерство Финансов (Бюджет и казна Империи) -это касса завода,а Министерство Двора (Бюджет и казна августейшей семьи)-это ему на карманные расходы.
  >а мне понравилось ваше сравнение с заводом. Прикольно :-)))))))
  У вас несколько неправильное представление об экономике. В особенности об экономике государства. О функциях государства в экономике.
  Здесь- http://www.rusproject.org/node/1375 - важные подробности, которые многие люди либо не знают, либо эти подробности просто ускользают от их внимания ,от чего они впадают в очень опасное заблуждение.

603. Skjeld 2013/09/11 11:45 [ответить]
  > > 600.Следж Хаммер
  >> > 592.Skjeld

  >так вот у нас есть редчайший пример исторического опыта, оба варианта действий экспериментально проверены, что весьма невероятно, практически в одной и той же конфигурации, и что, в первом случае Россия практически гикнулась под ударом слабейшей части войск центральных держав, а Франция была на волосок от поражения, т.е. в РИ для них обоих вариант реализации аналога пакта М-Р кончился бы плачевно, а во втором, хотя проблемы с промышленностью были учтены, нам также потребовалась помощь союзников, ну и что тогда можно сказать о варианте ПМВ с хронологией ВМВ?

  Ровным счетом ничего. Состояние Германии в начале ВМВ и конце ПМВ не сопоставимы. Высвободившиеся ресурсы в результате Брестского мира поглотил Западный фронт. Не без успехов, надо сказать. Но продовольственную базу в виде части Украины и Белоруссии немцы тоже не получили. Соответственно проблема голода стоит все так же остро. И никакие усилия "нейтралов" помочь не в состоянии. Наоборот обостряют, делая голод классово-дифференцированным, как и в реале. А по совокупной промышленной мощи Англия и Франция пока еще опережают. С призывниками еще хуже. Всех кого могли загребли еще в 1917м (иллюстрация: Баллада о мертвом солдате) Так что в тексте мы увидели последнее серьезное усилие, за которым или неизбежно будут переговоры. Степень наглости и жадности Антанты оставим на рассмотрение автора, но то, что империя их (переговоры) не надолго переживет - историческая неизбежность.

604. Доброволец 2013/09/11 11:52 [ответить]
  Как то эпизод с награждением выглядит некрасиво. Первый орден Ленину (кстати - куда Блюхер делся?Тухачевского то упоминали))это он что начинает брать пример с другого "дорогого Ильича", с какого перепуга ему орден, за какие заслуги? Что дальше - награждение звездами героя по праздникам и юбилеям?
  С ГГ тоже не все чисто. Нет я понимаю, ГГ повернул историю, много что сделал полезного. Но, в тексте этого как то не видно, не сопереживаешь герою. Тот же Блюхер протащился с боями, кусаемый вшами, гробя здоровье и простату. А ГГ катается с удобствами, в командование не влазит (во всяком случаи автор на это указывает), каждый день еб... спит с красивой девушкой с её банно прачечным отрядом, раздает ЦУ, выступает на митингах, пишет речи и статьи в газеты в своем личном кабинете, и все, да еще съездил на переговоры. Ему орден за номером 3, почет и уважуха.


  Невидно работы ГГ. Когда ГГ занимался журналистикой, его работу было видно, а когда сел на бронепоезд - нет.

605. *al103 (al103@mail.ru) 2013/09/11 11:53 [ответить]
  > > 604.Доброволец
  >Невидно работы ГГ. Когда ГГ занимался журналистикой, его работу было видно, а когда сел на бронепоезд - нет.

  Плохо смотрите. Тут как с сантехниками хорошую работу не видно, а плохая сразу воняет. ГГ как раз чинит трубы до того, как их прорвало... и то, что за это награждают это очень правильно - ибо то, что награждали за затыкание уже прорваных труб, а вот за недоведение нет это была одна из серьезных проблем.

606. Доброволец 2013/09/11 12:20 [ответить]
  > > 605.al103
  >> > 604.Доброволец
  А я про что, написал же, что ГГ сделал много что хорошего.Я что против награждения ГГ? Когда ГГ пересел на бронепоезд то его работу перестало быть видно. Правда он пару раз слазил с него, но это картину не сильно меняет. А награда была за военные успехи. Вот если бы ГГ наградили за номером 10-20 то никаких вопросов вообще не было.

   А насчет Ленина - вы согласны?

607. zhenis 2013/09/11 12:59 [ответить]
  > > 602.Крысолов
  >> > 601.zhenis
  >У вас несколько неправильное представление об экономике.
  Может быть у меня такое представление, но я нутром чую антисоветчину. Вы же выкладываетесь у махровцев? Тогда небольшой рассказик про махру.
  Захожу я к вам на ВВВ и смотрю в разделе политические дискуссии антисоветчик и любитель хруста французских булок на балах с юнкерами под ником Кирассир начал злобную антисоветчину в стиле империякоторуюмыпотерялииззапроклятыхжыдобольшевиков и еще несколько махровцев сидят подпиликивают ему. Только вот проблема ни ваших постов, ни Логинова Анатолия, ни Спесивцева я в том разделе и не увидел, которые бы проливали свет на тьму, который вы махровцы так любите изливать.
  Мораль всего поста: разберитесь с антисоветчиной на своих сайтах, а то заходить на сайт тошно, как будто в фаи попал и не надо меня агитировать про гос.управление, я свое время отработал на госслужбе.

608. yuri_p (pyual@mail.ru) 2013/09/11 14:25 [ответить]
  Уважаемый Алексей Юрьевич, книга Ваша мне понравилась, жду продолжения.

  Замечание. Ваш герой заявляет: "А я, между прочим, стопроцентно грамотный. Я не из того быдла, которое не знает разницы между "не" и "ни". И не знает, где их писать вместе, а где раздельно".

  Поскольку книга написана от первого лица, ошибки с "не" и "ни" должны быть в ней исключены. Однако же они встречаются, например:

  > На пороге стоял халдей. Они всегда одинаковы, в каком веке НЕ живешь.

  > Но как я НЕ старался, ничего, кроме собственных воспоминаний я не обнаружил.

  > А народ хочет мира и земли. Причем ни того НЕ другого ему дать не смогут, даже если захотят.

  > Я сколько НЕ напрягал память, так и не вспомнил эпизодов, когда в Первую мировую сражались на городских улицах.

609. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2013/09/11 15:44 [ответить]
  > > 607.zhenis
  >> > 602.Крысолов
  >>> > 601.zhenis
  >>Только вот проблема ни ваших постов, ни Логинова Анатолия, ни Спесивцева я в том разделе и не увидел, которые бы проливали свет на тьму, который вы махровцы так любите изливать.
  А ссылку можно? Я там в своём разделе сижу, и наружу редко выглядываю.

  >Мораль всего поста: разберитесь с антисоветчиной на своих сайтах, а то заходить на сайт тошно, как будто в фаи попал и не надо меня агитировать про гос.управление, я свое время отработал на госслужбе.
  Махровский сайт - не мой сайт. Я не являюсь на нём модератором.
  Вот на БФ - да. На Руспрожект.орг - тоже.
  Так что претензии на то, что вот один или другой французскобулочник толкал хню и его там не забанили - это не ко мне. Хотя, если предоставляется возможность, я всегда высказываю своё мнение.

  п.с.
  А то, что я вывесил здесь - всё-таки прочитайте. Просто чутья ныне недостаточно. ;) :)

610. С. 2013/09/11 17:19 [ответить]
Что-то из текста пока о Ленине не слышно, Ленина в тексте как-то не видно. Из-за того, что ГГ больше всего общается со Сталиным, возникает впечатление, что кругом один Сталин (начинает немного напоминать стандартные попаданческие тексты буржуазно-патриотических сталинистов, в которых "Сталин это всё-всё-всё, а Ленина надо побыстрее и незаметно прикончить"). А ведь из-за произошедших АИ-изменений, роль Ленина, и без того большая в то время, может стать ещё больше, уж не меньше. Не было р.и.-Брестского мира. Нет Троцкого и Свердлова. Не было, как я понял, покушения на Ленина, его ранения, и временного его бездействия из-за этого. Вот уже сколько изменений, связанных с ним, это что сразу вспомнил.

Страниц (18): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Щербаков Алексей Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Комиссару виднее (Оценка:4.92*50,)

Комментарии: Комиссару виднее
(Оценка:**4.92*50**,)