42. (itdtr@rambler.ru) 2015/01/29 15:56
[ответить]
>>41.Печальный Сурикат
>>>40.Шауров Эдуард
>Разве что этот либераст поднял визг и стал кусать хозяйские руки, когда его решили поменять на другого, такого же, но помоложе
Вы это вот так видите? О_О Чрезвычайно странная точка зрения... Какая-то вывернутая логика, но переубеждать вас, думаю, пустая трата времени... к огромному моему сожалению.
41. *2015/02/12 16:47
[ответить]
...................................................................
40. (itdtr@rambler.ru) 2015/01/29 15:21
[ответить]
>>39.Печальный Сурикат
>>>29.elenburc
>А Вы уверены, что можно требовать любовь?
Да никто ни от кого не может требовать любви.
Просто вы сами ставите себя в странное положение, невольно оказываясь в одной тележке со Звягинцевым на позиции зрелых патриотов :)
Вам ничего не нравится, ни внешняя политика страны, ни внутренняя, ни правительство, ни достижения, которые вы объявляете фэйками, вы брюзжите, но ничего не предлагаете.
Дим, вспомните я у вас в другом обсуждении спрашивал: Если вам так критично не нравится нынешний руководитель, назовите другого, который в условиях необъявленной войны смог бы сделать всё гораздо компетентнее, на ваш взгляд. Вы же так ничего и не ответили мне, опять ограничились "качественными ингредиентоами".
У ваших собеседников невольно возникает вопрос: "Так ведь если сдать все свои интересы, пустить базы НАТО к себе в сени, посадить в президентское кресло проамериканского либераста, то о каком патриотизме речь?"
Проще тогда честно сказать: "Гори она синим пламенем эта Россия, страна маргиналов, воров, бля...ей и алкоголиков". Или я всё же неправ?
39. *2015/02/12 16:48
[ответить]
.....................................................................
38. (itdtr@rambler.ru) 2015/01/29 13:19
[ответить]
>>37.Печальный Сурикат
>>>36.Шауров Эдуард
>Но Т-34 было раз в десять больше
Это в вас зрелый патриотизм играет :):):)
37. *2015/02/12 16:49
[ответить]
...................................................................
36. (itdtr@rambler.ru) 2015/01/29 12:33
[ответить]
>>35.Печальный Сурикат
>Мурманск - главный выход России в открытый океан. Поэтому там и находятся сейчас наши основные оставшиеся еще военно-морские силы
Я с этим и не спорил. Чёрное море упоминалось в другом контексте.
>Да, у этого историка - зрелый патриотизм, а если бы он говорил, что лендлизовских танков вообще не было и типа США фактически воевали на стороне Гитлера, то это был бы патриотизм незрелый
Отнюдь-отнюдь :) Этот подлый историк заявил, что масштабы поставок по лендлизу современные деятели склонны сильно преувеличивать. Так что незрелый он, как пить дать
35. *2015/02/12 16:50
[ответить]
...........................................................
34. (itdtr@rambler.ru) 2015/01/29 12:11
[ответить]
>>32.Печальный Сурикат
>>>27.Шауров Эдуард
>>>31.Шауров Эдуард
>>Дима :) а в чём состоит зрелость патриотизма, если не секрет?
>Наверное, как и во всём остальном.
>Меньше эмоций, больше рассудка, больше ответственности
хыхыхы : D
- Маэстро, по какому рецепту вы приготовили этот торт? Из каких ингредиентов?
- Всё просто, мой друг. По умному рецепту, с большим старанием, из качественных ингредиентов :)
Самый кайф, когда ответ ни на что не отвечает :) У меня, как понимаю, патриотизм незрелый и инфантильный :) Ну да ладно...
Вот на днях случайно программу поглядел там тоже были примеры зрелого и незрелого патриотизма. Ученый историк рассказывал о зрелых деятелях искусства и литературы, ваяющих на тему "Как мы победили фашисткую Германию, завалив её трупами, которые доставили на место на лендлизовских танках" :)
Историк:
- Да как же вы пишете, что потери на этом участочке составили 300000. Вы же тупо взяли потери по линии в 300км, причём зачислили в 200-ые и раненых, и заболевших, и ногу подвернувших. По архивным материалом потери в этом месте составили 4000, а не 300000. Вы прежде чем снимать и писать в архив бы сходили. Там все есть ДОКУМЕНТАЛЬНО
Деятель:
- Я не хожу в архив. Там всё враньё сталинсколго режима.
- А как же вы снимаете?
- Я снимаю по тому, как я это вижу, и как мне кажется.
Когда кажется креститься надо.
33. генерал Чарнота (charnota@mail.ru) 2015/01/29 11:51
[ответить]
>>3.Шауров Эдуард
>Вот волей-неволей вспоминаешь Высоцкого. И на француженке был женат, и по западам ездил, и на мерсе катался, и джинсы носил, но я больше, чем уверен, Родиной бы торговать за побрякушки не стал.
Незадолго до смерти опубликовался в "диссидентском" альманахе.
Я думаю, его на роль тарана готовили.
32. *2015/02/12 16:50
[ответить]
..........................................................
31. (itdtr@rambler.ru) 2015/01/29 11:43
[ответить]
>>28.Печальный Сурикат
>>> Ну откуда такое полное отсутствие патриотизма?
>Просто у меня зрелый патриотизм.
Дима :) а в чём состоит зрелость патриотизма, если не секрет?
30. (itdtr@rambler.ru) 2015/01/29 11:40
[ответить]
>>25.КотБегемот
> Спасибо за честность, смотреть не буду.
> Вот тут Никита наш Михалков начинает съёмки сериала про Грибоедова, думаете, получится качественно или как последние лет 25?
> ;)
Сериалы получаются качественно очень редко. Даже Голливуд с их опытом,умением и объёмами продукта может похвастать очень небольшим числом хороших сериалов. Друзья, Вавилон-5 ну ещё может пяток. Англичане красиво про Холмса сняли, но весь его в гомосексуализме измазали, аж противно иной раз.
Посему в наш сериал не верю. Проговнячат. Не наша эта сфера. А после двадцати лет демократического процветания кинематограф вообще из унитаза надо доставать.
>>>24.elenburc
>> Ну откуда такое полное отсутствие патриотизма?
> Сурикат просто трезво смотрит на жизнь. Просто совсем трезво.
> Поэтому он Печальный.
Та ну :( При чем тут трезвость? Нешто трезвость состоит в том, что кто-то упорно не видит того, что страна с натугой, тяжело, но начала выходить горбо-ельцинского кризиса? При этом нас пытаются сбить на взлёте, а разные трезвенники патроны подносят... в чужой окоп.
29. elenburc2015/01/29 11:36
[ответить]
Тем более чиновник! Тогда все понятно. Пока у нас подобные чиновники, требовать у народа любви к Родине просто неудобно.... Или он очень маленький чиновник и это комплекс. Я тоже работаю в некотором роде около чиновничьей среде, многое вижу. Они, кстати, сейчас здорово начали бояться - потерять должности, работу, пойти в места не столь отдаленные. Многие ИП не большого масштаба говорят, что сейчас перестали "башлять", т.к. проще что-то упустить и чуть не заработать, чем подставляться. Работа идет реальная.
А за себя: в 90 -х я была еще подростком, а во второй половине уже вышла замуж и жила самостоятельно. Мы тогда выживали, о Родине не думали, не было времени вообще думать о чем-то глобальном. Сейчас другое... А самое главное (сужу по себе, семье, знакомым) что Путин сделал : вернул нам эту безусловную любовь к России, гордость за то, что русский, за историю и наследство. Это очень важно.
28. *2015/02/12 16:50
[ответить]
.........................................................
27. (itdtr@rambler.ru) 2015/01/29 11:26
[ответить]
>>24.elenburc
>>>23.Шауров Эдуард
>>>>> Свой он, Сурикат :) российский
>Тогда совсем не понимаю... Неужели у него такие проблемы и такой уровень жизни низкий, что скапливается только негатив?
Насколько я понимаю, Дима чиновник. Проблемы, конечно же, есть, у всех всегда есть проблемы причём разной степени тяжести.
>Ну откуда такое полное отсутствие патриотизма?
Это проще спросить у него.
За себя скажу, что мой логический аппарат подсказывает мне, что даже если мы прогоним Путина, чтобы не конфликтовал с Пиндостаном, потом снимем штаны и, широко улыбаясь, нагнёмся, то на уровне нашей жизни это отразится очень похабно, нас просто отымеют, а потом съедят с бодрыми присказками про демократию о толерантность.
Мне и самому, признаться, странно, что этого можно не понимать. А как писатель, русский писатель, я хочу говорить и писать на высокоорганизованном русском, а не на лягушачьем английском, где нет ни суффиксов ни приставок, ни падежей, ни родов.
26. МилаША2015/01/29 11:17
[ответить]
>>20.Шауров Эдуард
>> Насчёт Карелии не знаю, не в курсе, но сравнивать Черноморскую базу с базой в северных морях глупо. Черноморская однозначно по старым временам была важнее. Короче до Мурманска у англов руки не дошли.
Дошли. В начале 20-х они там отирались, пришлось выставлять.
>
>Насчёт ракет на Кубе. Я просто говорил, что весь жуткий конфликт на гране ядерного может запросто оказаться грандиозной инсинуацией. Типа и Хрущ порисовался и США при своих остались, и всё своим чередом. Деньги на вооружения обосновали, рисанулись по-пацански - ок :)
> В 62-м наш пароходик, шедший из Находки в Магадан, остановили в нейтральных водах, там их по маршруту - дельта пси, значит ждали и устроили досмотр, пока не всплыли две наши подводные лодки. Я была на этом пароходике, "Ильич", мелкая, но мамуля дооолго поминала.
Просто господин Звягинцев никаких глубоких мыслей не сгенерировал, он просто сладострастно харкнул в свой народ, показал самые гнусные стороны его тёмной стороны и не обмолвился ни о чём хорошем.
>
Неее, кино-то - АВТОРСКОЕ! У кого что болит! А тут за госсчет памятник своей расхристанной жизни. Как там: дом, дерево, сын? А у него - помойка! И нашел же! А экстрополировал это на других...Ну это понятно, глядишь и сам почти ангелом покажешься.
25. КотБегемот2015/01/29 11:05
[ответить]
Спасибо за честность, смотреть не буду.
Вот тут Никита наш Михалков начинает съёмки сериала про Грибоедова, думаете, получится качественно или как последние лет 25?
;)
>>24.elenburc
> Ну откуда такое полное отсутствие патриотизма?
Сурикат просто трезво смотрит на жизнь. Просто совсем трезво.
Поэтому он Печальный.
24. elenburc2015/01/29 10:50
[ответить]
>>23.Шауров Эдуард
>>>22.elenburc
>>>> Свой он, Сурикат :) российский
Тогда совсем не понимаю... Неужели у него такие проблемы и такой уровень жизни низкий, что скапливается только негатив? Хотя тоже не возможно, в Москве всегда есть работа, возможность заработать и вот там точно много изменений, постоянное движение. Ну откуда такое полное отсутствие патриотизма?
23. * (itdtr@rambler.ru) 2015/01/29 08:35
[ответить]
>>22.elenburc
>>>21.Шауров Эдуард
> Думаю, что он вообще не живет в России. Скорее всего где-то в Канаде или еще где... Потому что все его аргументы в том, что он не видит и мы придумали.
Отнюдь :) С Дмитрием мы давние добрые знакомцы. Регулярно пересекаемся уже лет шесть, а то и больше. Живёт он практически в Москве. Так что здесь предположение пальцем в небо. Свой он, Сурикат :) российский
22. elenburc2015/01/29 00:41
[ответить]
>>21.Шауров Эдуард
>>>18.elenburc
>>
>Диме Никитину это объяснять бесполезно :) считает, что это наши фантазии :)
Думаю, что он вообще не живет в России. Скорее всего где-то в Канаде или еще где... Потому что все его аргументы в том, что он не видит и мы придумали.
21. (itdtr@rambler.ru) 2015/01/28 18:56
[ответить]
>>18.elenburc
> А вижу я это все вокруг: у соседей, друзей, коллег, знакомых, знакомых по инету. Я вижу как изменяются города, медленно и верно. Вижу бабушек и молодежь по утрам на беговых дорожках, красивые скверы летом, детские площадки и спортивные совершенно бесплатные. У людей планы, приобретения, у многих уверенность в завтрашнем дне. А еще вижу, что большинство хотят это беречь, помочь. Но действительно каждый видит то, что ему ближе.
Диме Никитину это объяснять бесполезно :) Мы с Натой Чернышевой на "Плюсе и минусе" просто наперебой перечисляли ему, что в наших городах построено за последние годы, вот по пунктам: про стадионы, про дороги, про аэропорты, про то что учителя теперь не бедствуют и не бегут в рыночные торговки, как в 90-х. Его это не берёт почему-то :) считает, что это наши фантазии :)
20. (itdtr@rambler.ru) 2015/01/28 18:57
[ответить]
>>13.Никитин Дмитрий
>>12.Шауров Эдуард
Дима, вы опять в своём ключе :) Ну, ей-ей :) оно ж не приводит ни к чему. Вы много чего трактуете очень своеобразно и опять неясно в чью пользу.
Насчёт Крыма никаких здравых объяснений поступку Хруща нет, всё какая-то лабуда. А вот если предположить, что за какие-то плюшки он выполнил задание Вашингтонского обкома, то всё становится на места. Он даже мог и не предполагать, к чему невинная переброска региона по республикам приведет через энное число лет. А пиндосы вполне могли планировать, они дотошные :) Насчёт Карелии не знаю, не в курсе, но сравнивать Черноморскую базу с базой в северных морях глупо. Черноморская однозначно по старым временам была важнее. Короче до Мурманска у англов руки не дошли.
Насчёт отчётов о плохой работе пиндостана на ниве планирования :) Я рад, что у вас столь крутые источники :) мне и не снилось, наверное из ЦРУ отчёты получаете :)
Насчёт ракет на Кубе. Я просто говорил, что весь жуткий конфликт на гране ядерного может запросто оказаться грандиозной инсинуацией. Типа и Хрущ порисовался и США при своих остались, и всё своим чередом. Деньги на вооружения обосновали, рисанулись по-пацански - ок :)
Насчёт правдорубства вы опять не поняли. Правдорубство оно хорошо, ага, только есть отличная поговорка насчёт сора из избы суч...ныш Звягинцев на весь мир наш сортир раззявил, причём момент выбрал подходящий. Первое правило хорошего начальника: никогда не сдавать своего подчинённого вышестоящим. Сам три шкуры спустит, но не сдаст.
Больше того, хороший худжожник... Да ладно, это долго и нудно можно объяснять... Просто господин Звягинцев никаких глубоких мыслей не сгенерировал, он просто сладострастно харкнул в свой народ, показал самые гнусные стороны его тёмной стороны и не обмолвился ни о чём хорошем.
Да ладно бы показал недостатки, можно такую позицию принять, только по здравому рассуждению две трети гнусей русского характера а-ля левиафан высосано из пальца, никакой критики логичностью не выдерживают. Зачем жена ГГ пошла трахаться с адвокатом? А хер ее знает. Просто вот сучка, тупая и подлая, потому пошла. А адвокат что же? Приехал дружбана своего выручать, спасать от поганого бандюкомэра, не пожалел не времени, ни гонораров, которых не будет, а бабу дружбана раз и оприходовал слёту, не раздумывая, с лихостью пятнадцатилетки. Верю? Да вот с очень большой натяжкой, и то, если преположить, что адвокат сука редкостная трус и предатель. И так все герои, один другого подлее. Вот групповой портрет русского народа английскому зрителю. А нам... заточка в бок.
19. *2015/02/12 16:48
[ответить]
....................................................
18. elenburc2015/01/28 16:10
[ответить]
Для Вас обязательно смотреть телевизор чтобы что-то видеть? Нет, телевизор я смотрю очень мало и в основном либо музыка для фона, либо интересные фильмы. А вижу я это все вокруг: у соседей, друзей, коллег, знакомых, знакомых по инету. Я вижу как изменяются города, медленно и верно. Вижу бабушек и молодежь по утрам на беговых дорожках, красивые скверы летом, детские площадки и спортивные совершенно бесплатные. У людей планы, приобретения, у многих уверенность в завтрашнем дне. А еще вижу, что большинство хотят это беречь, помочь. Но действительно каждый видит то, что ему ближе.
Разруха в голове от того и происходит, что настрой на негатив, поэтому не ценишь хорошее... Ладно, это Ваш выбор, а мой вот такой.
17.Удалено написавшим. 2015/01/28 15:16
16. elenburc2015/01/28 14:41
[ответить]
>>15.Никитин Дмитрий
>>14.elenburc
>>
>Отслеживал. По важнейшим делам - персонально, по основным - количественно
Доказательства? Его подписи? По важным делам - да, но и заговор маршалов имел место быть. И зарвавшиеся чиновники были всегда, которые по суету убирали неугодных.
>Королева? Вообще-то в РНИИ в 30-е творились такие дела,
Да, ошиблась с фамилией, но есть факт.
>
>
>Местные жители? А как они ему это могут не позволить?
Писать жалобы в прокуратуру, в вышестоящие органы или СМИ. Управу можно найти при желании. Опять же фактов очень много. До Путина тоже доходит информация через фильтры и это надо учитывать.
>
>
>Про доставшееся наследие как-то даже неудобно на 16-м году власти говорить.
То, что было сделано за 15 лет вакханалии с середины 80-х до нулевых разгрести за 16 лет, при отношении народа, который любит ткнуть в неудачи и не простить ошибки, но не ценит, то что уже сделано? Бардак надо начинать убирать с собственной головы, дома и жизни.
>
>
>Художники-абстракционисты тоже "так видят"
Действительно Вы видите именно это))) А я вижу позитивные изменения начиная с уровня жизни людей и заканчивая состоянием улиц)))
15. *2015/02/12 16:48
[ответить]
...............................................................
14. elenburc2015/01/28 14:16
[ответить]
Ребят, есть понятие вертикали власти. Что про Путина, что про Сталина - они не могут отследить что там с сосульками на периферии. Сталин не отслеживал все списки репрессий. Хотя если вспомнить, что именно Сталин не позволил расстрелять Короленко и именно поэтому Хрущев потом "полетел" в космос, то опять же не все так просто.
Если где-то в Саратове местный князек авторитетом Путина позволяет манипулировать, то вывод, что ему это позволяют местные. Или Путин должен приехать и дать ЦУ по поводу сосулек? У Путина сейчас много дел с наследием Горбача и Ельцина, с авторитетом страны, с возвратом разворованного, со всеми этими прыгунами и т.д. Я вижу результат его управления: заводы, фабрики, производства. Я давно перестала покупать мясную, молочную, кондитерскую продукцию не российского производства - наше качество и цена меня полностью удовлетворяют, а также овощи и фрукты, которые еще лет пять назад российские не возможно было найти. Наша армия! Мы уже можем чувствовать себя почти в безопасности... Я Путина поддерживаю, уважаю. Я вижу как меняется жизнь, окружение вокруг.
13. *2015/02/12 16:51
[ответить]
..........................................
12. (itdtr@rambler.ru) 2015/01/28 11:58
[ответить]
>>11.Печальный Сурикат
>Впрочем, Мурманский архиерей фильм оценил как честный и указывающий на жизненные проблемы, хотя также отметил и его негативные стороны
>
>Наверное действительно не всё так однозначно
Точно :) А Звягинцев правдоматкоруб :) спаситель, блин, Отчизны :) Такие сельские правдоискатели во время окупации коммунистов и комсомольцев сдавали. Спрашивают эсэсовцы: "А кто тут новый режим не любит". А правдоруб говорит: "Этот, этот и этот". Он же не приучен врать, а привык правду говорить.
Я бы сто раз подумал, прежде чем такое говно защищать. Об него ведь и измазаться можно. Вонять будет неподецки.
>>10.elenburc
>Да и Сталин неоднозначная фигура - так поднять страну после трех войн и двух революций... Результат-то не отменить!
Совершенно согласен. Весь последний год смотрел, как демонизируют Путина и очень серьёзно задумался о том, что обосрать можно всё что угодно и кого угодно. Были бы рычаги давления на прессу.
Вот чья роль в истории СССР действительно неоднозначна, так это роль Хрущёва. Рассматривая сейчас его достижения, с удивлением вижу, что вреда он принёс много больше чем пользы. Полёт в космос, подъём экономики - это всё произошло бы и без него, победившая страна пёрла в гору даже просто по инерции. А вот то, что он первый похерил плановую экономику, провёл аферу с кукурузой, наделал ошибок на целине, расхерачил автопром, посеял первые зёрна ползанья на коленках перед западом и бесконечного самоуничижения факты однозначные. Крым, кстати, передал Украине. До сих пор никто толком не может объяснить зачем. А вот если взять во внимание уже много раз слышанное мной мнение экспертов, что англосаксы играют вдолгую, планируют на пятьдесят лет вперёд, то всё становится не так загадочно, всё становится логично и вполне объяснимо.
А если кто-то будет рассказывать про карибский кризис, то слова о том, что мир стоял на грани ядерной войны - это всего лишь слова, не больше, не меньше. На деле войны не было, а ракеты наши на Кубе так и не появились. Крику получилось много, а толку - чуть.
Так что совершенно согласен с elenburc, как сказал Шахназаров: слова не значат ничего, значат дела. А репрессиями занимались тысячи людей, среди которых далеко не все были чистыми и честными, а свалили вину на одного Сталина. А хрущёв между тем, в двадцатых на Украине людей расстреливал пачками, демократ херов и возмущался, что мало расстрельных приговоров утверждают.
11. *2015/02/12 16:51
[ответить]
.............................................................
10. elenburc2015/01/27 18:31
[ответить]
Юля из пельменей просто однофамилица, уроженка таки Урала, сожительствует с каким-то местным депутатом от ЖКХ)))
Про Михалкова... Фильмы не однозначные, но про сталинские и иже с ними времена вообще однозначного определения нет. Просто это наша история, с перекосами, с перегибами, с кровью обоснованной и нет, с невинными жертвами, с жесткими решениями в тяжелое время и всем подобным. Это было, это не изменить, из этого надо вынести уроки, которые, как мы видим из сегодняшнего дня и политики, много кто не вынес.
Да и Сталин неоднозначная фигура - так поднять страну после трех войн и двух революций... Результат-то не отменить! И, кстати, я из семьи репрессированных, семья моей бабушки была уничтожена почти полностью.
Про американскую версию мне сегодня рассказал сын. Там рассказывается именно история человека, без сгущения красок режима, страны и тому подобного. Этот Звягинцев снял именно картину антироссийского содержания, ничего глубокого в ней нет, как и ничего исторического или смыслового. Еще и ко всему оказалось, что сюжет приватизирован, своего придумать ума не хватило!
9. (itdtr@rambler.ru) 2015/01/27 18:17
[ответить]
>>8.Печальный Сурикат
>>>7.Шауров Эдуард
>Да! Да! Да! И дочку свою в "Уральские пельмени" протолкнул! ))
Упс :) Юлю?
Юлю протолкнул в "пельмени" талант, ну и длинные ноги :) Если Никита ей и родственник, то очень дальний
>Эх, мне бы пару часов свободного времени
>Хоть бы и под "Левиафана" ((
Под Левифофана не стоит :)
8. *2015/02/12 16:52
[ответить]
.......................................................
7. (itdtr@rambler.ru) 2015/01/27 17:54
[ответить]
>>5.Печальный Сурикат
>Помнится, лет двадцать назад (или меньше?) режиссер Н. С. Михалков успешно получил американскую побрякушку (скорее пресс-папье) "Оскар" за фильм с очень модными тогда на Западе обличениями кровавого Сталина и картинками дачной жизни в стиле ан-рюс.
Дима :) Михалков для меня не эталон :) Хотя, как кинематографиста и актёра, мне его есть за что уважать. А Мудозвягинцева мне уважать вааще не за что :)
Так что в сухом остатке Михалков, на мой взгляд, всё же величина, а Звягинцев - кусок фекалий.
Всё бы вам либералолюбам передёргивать ;) Не можете просто сказать: "Да, фильм Звягинцева полное говно". Обязательно надо прибавить: "А Михалков по Москве с мигалкой ездит".
6. (itdtr@rambler.ru) 2015/01/27 17:45
[ответить]
>>4.Холмс Шерлок
>Изначально, сюжет фильма строился вокруг истории произошедшей в США, когда местные власти пытались выжить человека с его земли для того, чтобы продать эту землю заводу расширявшему производство. Но потом по своим соображением режиссер перенес действие фильма в Россию.
Вот именно, Холмс :) Я всё ждал, когда чел сядет на бульдозер, но он же русский, по рыжессёрскому определению может только бухать и матюкаться...
>Не хочу сказать что он был не прав, я лично всегда на стороне свободы творчества, но как-то мне неохота интересоваться таким творчеством.
Да я тоже считаю, что каждый волен самовыражаться. Но, как писатель, со всей ответственностью заявляю: фильм очень средний и сценарно, и режиссурно. Премии ему дали исключительно за антирусскую риторику. Самое обидное, что он уже и в России успел что-то отхватить :( Как же было не стыдно членам жюри... Или стыд глаз не колет?
5. *2015/02/12 16:53
[ответить]
.....................................................
4. 2015/01/27 11:23
[ответить]
Да уж. Про фильм ничего сказать не могу, даже его рекламы не видел. Но зато слышал одну интересную историю.
Изначально, сюжет фильма строился вокруг истории произошедшей в США, когда местные власти пытались выжить человека с его земли для того, чтобы продать эту землю заводу расширявшему производство. Но потом по своим соображением режиссер перенес действие фильма в Россию.
Не хочу сказать что он был не прав, я лично всегда на стороне свободы творчества, но как-то мне неохота интересоваться таким творчеством.
3. (itdtr@rambler.ru) 2015/01/26 14:04
[ответить]
>>2.elenburc
>Меня коробит от некоторых соотечественников.
Вот волей-неволей вспоминаешь Высоцкого. И на француженке был женат, и по западам ездил, и на мерсе катался, и джинсы носил, но я больше, чем уверен, Родиной бы торговать за побрякушки не стал.