82.Удалено написавшим. 2015/02/11 16:30
81. (itdtr@rambler.ru) 2015/02/11 15:57
[ответить]
>>80.Печальный Сурикат
>>>77.Шауров Эдуард
>>>>76.Фост Ольга
>За всех русских утверждаете? Ну-ну, по мне так наоборот,
Сложно назвать русскими тех, кто проходит маршем в поддержку путчисткого укрорежима под флагами правого сектора и НАТО, а потом говорит, что они де на самом деле-то патриоты, а фашистских флагов и флагов НАТО просто не заметили.
Бред.
Когда на страну разворачивается военное наступление, нужно консолидироваться вокруг центра управления и пытаться отразить агрессию, а не пытаться организовать или информационно поддержать (как в вашем случае) в стране внутренние беспорядки.
Это всё равно, что во время бури пытаться спасти корабль, выдергивая из днища не очень надёжные на ваш взгляд доски. В чём я не прав?
80.Удалено написавшим. 2015/02/11 11:24
79. * (fost.olga.j@gmail.com) 2015/02/11 10:52
[ответить]
>>77.Шауров Эдуард
>И нужно, изумленно хлопая глазами, подстраиваться под их демагогические извороты. Они считают, что самое главное - лгать, как можно увереннее и публичнее. Авось опровержение твоей лжи услышат не все, значит кому-то ты голову задуришь.
Вот то и горько, Эдуард. Причём, ладно мы - всё-таки пожившие и тёртые калачи, или с самого начала знали, что к чему, или по ходу разобрались. Но как молодые поколения прорабатываются - жуть же!
К моему огромному сожалению, за прошедшие месяцы... не рассорилась - мы просто не замечаем теперь друг друга... короче, я потеряла нескольких молодых друзей, которыми дорожила и ценила которых.
Да и не только молодых, если уж совсем настежь. И не только друзей: по родственным отношениям трещина.
И всё из-за того, что сказала чётко, на чьей я стороне и почему. А у них - одни лозунги в голове, пробиться через них к логике, к душе - нереально. Не хотят. Потому что изменить мнение = утратить ту среду и ту реальность, в которой они обитают.
78. :)2015/02/11 06:43
[ответить]
>>76.Фост Ольга
>За всю Москву утверждаете?
Сурикат без "какбы" не Сурикат :)
77. (itdtr@rambler.ru) 2015/02/11 09:51
[ответить]
>>76.Фост Ольга
>>>74.Печальный Сурикат
Последний год поставил всё с головы на ноги. Тайное становится явным. Маски сорваны... Люди придерживающиеся антипутинской (на данный момент читай антирусской) позиции, даже спорят одинаково. Я это понял ещё в начале прошлого года. Им приводишь аргументы и факты, они упёрто талдычат лозунгами, либо переводят тему, чтобы зайти с другого бока. Причем совершенно не стесняются лжи, ищут отдельные детали, и на критике этих деталей строят свою полемику, игнорируя картину целиком.
Им говоришь: в Киеве фашисткий переворот.
Отвечают: Та хде вы видели тех фашистов?
Им фотки приводишь с зигами и свастикой.
Они говорят: у вас в России тоже фашисты есть.
Им говоришь: так у нас их в тюрьму сажают.
Они как ни в чем не бывало переводят базар на Болотную, дескать, та вы борцов за свободу в тюрьмы сажаете.
О_О
И нужно, изумленно хлопая глазами, подстраиваться под их демагогические извороты. Они считают, что самое главное - лгать, как можно увереннее и публичнее. Авось опровержение твоей лжи услышат не все, значит кому-то ты голову задуришь.
76. * (fost.olga.j@gmail.com) 2015/02/10 20:06
[ответить]
>>74.Печальный Сурикат
> Вот у нас над Лужковым смеялись, но как бы и уважали. А вот Собянина не уважают
За всю Москву утверждаете? А мне Собянин и его действия на порядки Лужковских симпатичнее. А Лужок... кепка... ну, да, делиться умел, воруючи...
Можете не отвечать на реплику, флудить намерения нет. Просто не люблю, когда частная точка зрения выдаётся за общее мнение. Манечкой Величкиной припахивает.
75. (itdtr@rambler.ru) 2015/02/10 19:19
[ответить]
>>74.Печальный Сурикат
>>>73.Шауров Эдуард Валерьевич
>Потому что хуже - весьма трудно.
Ну, это я уже слышал :) Всё плохо только потому Дмитрий Никитин никаких улучшений не видит. Моя бабушка говорила на эту тему: "Хоть ссы в глаза, говорит, Божья роса". Извините на крепком слове.
Давайте эту тему свернём, а то по два раза говорить одно и то же с одним и тем же результатом, ей богу , скучно.
74.Удалено написавшим. 2015/02/10 18:44
73. (itdtr@rambler.ru) 2015/02/10 18:15
[ответить]
>>72.Никитин Дмитрий
>>>71.Шауров Эдуард Валерьевич
>Краснодарский губернатор, насчет духовного сана не в курсе ))
Ладно :) юмора вы не уловили. Но что дает вам повод считать, что Ткачев справится с государством? И почему вдруг запад прекратит давление? Вы упорно не хотите понять и признать, что гибридная война закончится либо поражением США и НАТО, либо развалом России и уничтожением всякого суверенитета :(
Дима вы яростно протестуете против лидера, показавшего (не в перспективе и вашем воображении, а в реале) способность драться за интересы страны, маневрируя между интересами сотен предателей и воров, дорвавшихся до власти. Вы предлагаете менять шофёра на ходу.
Районный авторитет с братвой обещает нам навешать п...лей за то, что мы перестали башлять им дань, а вы из кожи вон лезете, чтобы прогнать из компании единственного пацана, владеющего приёмами самбо.
72.Удалено написавшим. 2015/02/10 17:45
71. (itdtr@rambler.ru) 2015/02/10 17:39
[ответить]
>>67.Печальный Сурикат
Диалктка и брба пртвпложнстей
:((
69.Удалено написавшим. 2015/02/10 12:33
68. Пров2015/02/10 12:24
[ответить]
////"Левиафан" или два часа киту под хвост
Супер-название!
В нем уже вся суть...
Кртксть - сестр тлнт. (с) Чхв
67.Удалено написавшим. 2015/02/10 11:28
66. tessiana (a0808198@yandex.ru) 2015/02/10 11:26
[ответить]
>>64.Шауров Эдуард
>>>63.Печальный Сурикат
>>>>61.Шауров Эдуард
Вот и Дима так же, предпочитает закрывать глаза на факты, дергает детали из контекста и вроде как чего-то отстаивает :) Но когда я его спросил: "А кого, кого вы предложите вместо Путина, Если ВВП так плох?" он ответил дословно: "Кого-нибудь из достойных людей" :)
Вот так :)
Заметьте, Эдуард, этот товарищ в очередной раз проигнорировал ваш вопрос о том, кто бы смог действовать лучше чем Путин)))))
65. (itdtr@rambler.ru) 2015/02/09 19:37
[ответить]
>>>62.Шауров Эдуард
>>>>59.Чернышева Ната
>Никоем образом.
>Типа Данелия снимал ))
Ёшкин кот :)
Чой это я? Попутал. Сто пардонов.
Шахназаров "Курьера" снимал.
И "Белый тигр"
Кстати очень советую, если не смотрели. Конец получился на мой вкус, чуть смазанным. Но сам фильм очень хорошего класса. По -моему, с этой точки зрения к ВОВ ещё никто не подходил.
64. (itdtr@rambler.ru) 2015/02/09 19:21
[ответить]
>>63.Печальный Сурикат
>>>61.Шауров Эдуард
>Недоказуемый факт.
>Читал, что если бы Рузвельт не помре, то и не сбросили б...
>К тому же, многие военные, в том числе большие генералы и адмиралы были против (по разным причинам)
А я читал о том, что глобальной политикой стран, завязанных с британской короной, определяют вовсе не президенты, премьер-министры и т.п., руководят сей империей уже не первое столетие члены влиятельных семей. Семьи эти особо не светятся, они как айсберг :) только кверху ногами. Директора банков, министры, президенты плавают на поверхности, настоящие же хозяева жизни публичности избегают, но министры и президенты плывут не по воле ветра, а по воле тех самых анонимов. Кода начинают фордыбачить, их тупо меняют, как поменяли Кеннеди.
Именно поэтому англосаксы играют вдолгую, очень вдолгую. Именно поэтому я взял на себя смелость предположить, что Хрущёв подарил Крым Украине сооовсем не просто так, а выполняя чью-то волю, тем более, что на тот момент в передаче этой ничего страшного вроде и не было. А вот сейчас всё стало очень жестко.
Так что фигушки, исходя из соображений элементарной логики, Пиндостан непременно совершил бы ядерную атаку. Кстати, как знать, что и как... Умер-то Рузвельт очень вовремя. Как раз чтобы не мешать.
63.Удалено написавшим. 2015/02/09 19:07
62. (itdtr@rambler.ru) 2015/02/09 15:34
[ответить]
>>59.Чернышева Ната
>>>58.Печальный Сурикат
>очернитель очернителем, а страну свою любил. И вообще, умнейший дядя.
Дак в том-то и дело, что здравая критика это одно, а очернительство и оплевательтво - совсем другое.
Вот Шахназаров в Киндзадзе постебался в том числе и над СССР, но при этом был есть и остаётся патриотом. А Райхельгауз вчерась у Соловьёва с мерзким сладострастием доказывал, что ДНР сами нарушили перемерие, начав штурм аэропорта. Ему четыре человека, двое из которых дончане, говорят, что он бред несёт, что укры начали стрелять по городу, но он как скала, губастая нудная скала. Тогда его спрашивают: "А на какие источники информации вы опираетесь?" А он отводя глазки заявляет: "На те же что и вы" :)
Вот и Дима так же, предпочитает закрывать глаза на факты, дергает детали из контекста и вроде как чего-то отстаивает :) Но когда я его спросил: "А кого, кого вы предложите вместо Путина, Если ВВП так плох?" он ответил дословно: "Кого-нибудь из достойных людей" :)
Вот так :)
61. (itdtr@rambler.ru) 2015/02/09 15:22
[ответить]
>>58.Печальный Сурикат
>Пришлось бы. Потому что это был по типу Трумэн
Ну да, Трумэн.
А какая половая разница?
Это совершенно непринципиально. Ядерную бомбардировку произвёл бы любой амерский президент. Оттого моя описка не имеет значения. Если верить, допустим, сторонникам КОБа, президенты США не более, чем статисты, реальная власть сосредоточена в руках совершенно иной группы людей. Оттого и разницы нет никакой.
Мыслить нужно не деталями, а глобальными линиями.
60.Удалено написавшим. 2015/02/09 12:17
59. *2015/02/09 11:29
[ответить]
>>58.Печальный Сурикат
>>>47.Ната Чернышева
>>Фёдор Михайлович о Левиафане:
>
>Вот Достоевский и есть самый изначальный очернитель!
ога.
я вот читаю его Дневник писателя.
поражаюсь - как про современную ситуацию всё разложено по полочкам.
очернитель очернителем, а страну свою любил. И вообще, умнейший дядя.
>Не зря на Западе он главный русский классик. а тов. Сталин его как бы запрещал
если включить мозги...
58.Удалено написавшим. 2015/02/09 11:23
57. (itdtr@rambler.ru) 2015/02/08 18:25
[ответить]
>>55.Ольга Фост_Legens-Кон
>>>53.Ната Чернышева
>>>>52.Шауров Эдуард
>Здравствуйте, Ната, Эдуард! Извините, я со своими 5 коп.
Не извиняйтесь, Оля :) Мы вам искренне рады
>И почаще про индейские резервации напоминать. Но, мы не злые и не злопамятные. Хотя в гневе страшны, правда.
Говорят, испанцы мясом индейцев собак кормили.
>Потому что культура, которую мы тут активно впитываем, насквозь пронизана этим менталитетом. Корни в петровском времени, насколько понимаю, - когда иностранцы начали рулить в России очень сильно, в прикладных науках, в образовательной сфере... ну и... результат.
Согласен. Потому Пётр герой и реформатор, а Грозный тиран и сумасшедший.
А с Петром, мне кажется, они опять прокололись. Сначала он играл в няшу, а потом воевать начал. Хотя миссию заражения России бациллой западенчества он выполнил вполне успешно :(
>Кстати, да. На днях удивлена была, узнав, что в Штатах, снимая жильё, регистрироваться надо в обязательном порядке, иначе власти привлекут к ответственности, причём очень серьёзной.
А вот ссылка, как раз об мифичносте амерской свободы
>Да и во многом другом... вольные мы, на самом деле, мы внутренне вольные. А это покруче демократии.
Самое меткое определение демократии, из того, что я слышал, это типа, как два волка и баран утверждают меню путём демократического голосования :)
56. (itdtr@rambler.ru) 2015/02/08 18:15
[ответить]
>>53.Ната Чернышева
>>>52.Шауров Эдуард
Причем заметь, чем больше, как я понимаю, неудобства и проблем доставлял российский лидер западу, тем большем монстром и тираном он выставляется.
Стоит о многом задуматься.
>>54. *Реставратор
>А Левиафан, он у людей в голове сидит.
Вот потому и нужно левиафанов всемерно развенчивать, причём публично.
55. * (top-30@yandex.ru) 2015/02/07 12:08
[ответить]
>>53.Ната Чернышева
>>>52.Шауров Эдуард
Здравствуйте, Ната, Эдуард! Извините, я со своими 5 коп.
>>А вот надо было нам лет пятьдесят трубить на весь мир, что людоед Рузвельт произвёл чудовищные ядерные бомбардировки японских мирных городов. Ведь нам даже лгать при этом не пришлось бы.
И почаще про индейские резервации напоминать. Но, мы не злые и не злопамятные. Хотя в гневе страшны, правда.
>этой заразой поражены т.н. культурные слои общества по самое немогу.
>и особенно в столицах.
Потому что культура, которую мы тут активно впитываем, насквозь пронизана этим менталитетом. Корни в петровском времени, насколько понимаю, - когда иностранцы начали рулить в России очень сильно, в прикладных науках, в образовательной сфере... ну и... результат.
>А вдеь самая демократичная страна на свете сейчас - это именно Россия.
>Парадокс, но факт.
Кстати, да. На днях удивлена была, узнав, что в Штатах, снимая жильё, регистрироваться надо в обязательном порядке, иначе власти привлекут к ответственности, причём очень серьёзной. А у нас... по-моему, до сих пор снимают "так"... и это не то, что порядка нет, а никто никому не мешает устраиваться под солнцем.
Да и во многом другом... вольные мы, на самом деле, мы внутренне вольные. А это покруче демократии.
54. *2015/02/07 15:10
[ответить]
Если бы
- не привязался мэр,
- не нанесла жена удар под дых,
- армейский друг не оказался вдруг,
то жить можно было МИМО пьянок и расстрелов портретов.
Любоваться северной природой и воздух гораздо чище, чем городе.
А Левиафан, он у людей в голове сидит.
53. Ната Чернышева2015/02/07 11:50
[ответить]
>>52.Шауров Эдуард
>>>51.Ната Чернышева
>Кстати,
>А вот надо было нам лет пятьдесят трубить на весь мир, что людоед Рузвельт произвёл чудовищные ядерные бомбардировки японских мирных городов. Ведь нам даже лгать при этом не пришлось бы.
А мы почему-то с громадным комлексом неполноценности живём.
Что вот мол - Запад, ЗА-ПАД! (поднять глаза горе, выдохнуть благоговейно, скрестить ладошки пальчиками)
а Россия так.. мявки-сявки.
этой заразой поражены т.н. культурные слои общества по самое немогу.
и особенно в столицах.
А вдеь самая демократичная страна на свете сейчас - это именно Россия.
Парадокс, но факт.
52. (itdtr@rambler.ru) 2015/02/07 10:50
[ответить]
>>51.Ната Чернышева
Кстати,
А вот надо было нам лет пятьдесят трубить на весь мир, что людоед Рузвельт произвёл чудовищные ядерные бомбардировки японских мирных городов. Ведь нам даже лгать при этом не пришлось бы.
51. Ната Чернышева2015/02/07 10:44
[ответить]
Эд, меня куда больше тревожат те, кто зовёт себя русскими, но при этом:
1. Равняют СССР с Германией, Сталина - с Гитлером и Пол Потом
2. Искренне убеждены в том, что Россия разваливается и из неё пора валить.
3. Грудью стоят за свободу выражопывания на манер шарли и пусек.
4. Не терпят никакого мнения, кроме своего любимого. вот они правы, отсда и до обеда. По их логике, Крым надо отдавать взад. И сдавать всё до Урала сЗапада и до Урала же с Востока. Тогда, мол ,может и не будет никаких санкций...
Ну и до кучи 6-е - снимают такие вот фильмы.
Время безжалостное, как рентген - напросвет души человеческие видно.
Где наши борцуны с тиранами на Украине? А нету практически ни одного.
Вот и всё.
Вырусь они, а не русские.
50. (itdtr@rambler.ru) 2015/02/07 10:47
[ответить]
>>48.Ната Чернышева
>кстати, похоже оне там, в Америце и на Западе, искренне верят, что Левиафан - вот это и есть Россия.
Ох, не знаю... Может массовый средний пиндос так и думает, но не те, кто заказывает музыку. Эти все хорошо знают, эти все понимают, эти рубят, что ждать больше нельзя, что еще чуть и будет им стрёмно.
Они, суки, ведут против нас гибридную войну уже не первое столетие.
Дьявол в мелочах. В моём любимом сериале "Друзья" есть эпизод, смешная сценка, где Чендлер помогает Джо выбрать сценический псевдоним и советует Сталин :) Джошуа Сталин :) Наивный неуч Джо в восторге. В конце серии, после проб он с возмущением говорит Чендлеру: "Ты мне что насоветовал? Сталин был чудовищем и тираном, людей убивал".
Вот теперь и оцени направление информационного шума. Обрезанный итальянский еврей Джо, не говорит, что Сталин был во главе спасителей мира от нацизма и сохранителей еврейской нации от уничтожения. Нет. Сталин людей убивал.
Вот такая фигня. Мы не говорим, как англичане сипаев из пушек расстреливали, как американцы уничтожали индейцев, как работорговю несколько столетий культивировали. Это вроде не наше дело, мы и не муссируем... но они не такие :) у них даже неучу Джо объяснили, что Сталин людей убивал.
49. (itdtr@rambler.ru) 2015/02/07 10:25
[ответить]
>>46.Чваков Димыч
>Привет, Эд!
Привет, Димыч :)
>А фильм сильно отдаёт стилистикой первых частей "Бандитского Петербурга".
Дык я и говорю, автор в 90-х заблудился.
> А нынешняя "смелость" Звягинцева нужна только ненасытным либерал-ходорковичам.
Да какая там смелость? Подлость. Когда чел старается искать общий язык с врагами своего народа, то он дипломат, наводитель мостов, мост дружбы и вааще :) Но когда он наводит мосты с врагом во время войны, это уже не дипломатия, а шпионаж и диверсионная деятельность.
Да не за это базаро. Базар за то, что филем вообще не дотягивает, что фильм скушен, туповат, невнятен. Говно филем.
48. *2015/02/06 20:44
[ответить]
кстати, похоже оне там, в Америце и на Западе, искренне верят, что Левиафан - вот это и есть Россия.
От того у них рвёт пукан не по-детски, когда Путин вдруг вот ррраз и не соглашается сливать им всё, что они требуют.
47. *2015/02/06 20:41
[ответить]
Ну...
между прочим, классики бессмертны.
Фёдор Михайлович о Левиафане:
Есть теперь странные недоумения и странные заботы. Положительно есть русские люди, боящиеся даже русских успехов и русских побед. Не потому боятся они, что желают зла русским, напротив - они скорбят об всякой русской неудаче сердечно, они хорошие русские, но они боятся и удач, и побед русских, - "потому-де, что явится после победоносной войны самоуверенность, самовосхваление, шовинизм, застой". Но вся ошибка этих добрых людей в том, что они всегда видели русский прогресс единственно в самооплевании. Да самонадеянность-то нам, может быть, и всего нужнее теперь! Самоуважение нам нужно, наконец, а не самооплевание...
Ф.Достоевский, Дневник писателя
46. (nudless@mail.ru) 2015/02/06 20:38
[ответить]
Привет, Эд!
Я и сам не прочь поварнякать "за жисть" и смешать власть предержащих с пищей воробьёв, но г-н Звягинцев здесь оказался настолько первым учеником, что заслужил очутиться в первых помойных рядах... А фильм сильно отдаёт стилистикой первых частей "Бандитского Петербурга". Но Константинова я уважаю за смелость... когда он писал книги и сценарий, это было опасно и НУЖНО обществу, как и Балабановские "Братья". А нынешняя "смелость" Звягинцева нужна только ненасытным либерал-ходорковичам.
С уважением, твой Д.Че
45. (itdtr@rambler.ru) 2015/02/06 19:23
[ответить]
>>43.Alexey V. Pautov
>Фильм этот суровая правда жизни в России.
Не знаю, где вы живёте и как часто бухаете, но у меня и моих знакомых, хотя живу я в махровой провинции, жизнь совершенно не такая :)
Даже в деревне, где сажаем картошку и где реально жизнь не сахар, и где реально народ попивает, такого говнища нет и, кажется, не будет.
Я же не говорю, что художник не имеет право снимать говнище. Нравится ему снимать гнойные язвы потребителей "крокодила", шалав-проституток, зэков, да ради бога. Я говорил про то, что премий этот серый бездарный фильм, на мой взгляд вообще не заслужил, а они на него валятся, как из рога изобилия. Соответственно, делаем вывод, что премии дают не за искусство, не за высокий уровень. А за что?
Кстати, видеообзор и вам советую посмотреть:
Там всё развернуто, подробно и в сущности, совпадает с моими мыслями.
44. (itdtr@rambler.ru) 2015/02/06 17:52
[ответить]
Вот замечательный обзор "Левиафана", который сделал BadComedian. Что сказать? Не в бровь, а в глаз. Частично обзорист подтверждает мои мысли, частично углубляет, развивает и конкретизирует.
Допустим, зная легенду про Иова, я отметил общее несоответствие образа ГГ образу стоика и праведника, но напрочь выпустил то, что священник, который рассказывает ГГ о Иове действительно, в угоду авторским идейкам, перевирает и извращает библейскую притчу.
Словом, всем советую посмотреть.
Много продуктивнее и интереснее самого фильма :) заменяет просмотр оного на 150% :)
43. Alexey V. Pautov2015/02/06 12:25
[ответить]
Есть такая хорошая и старая поговорка: Нечего на зеркало пенять, если рожа крива. Почему-то ФИЛЬМ всех не устраивает, а вот ЖИЗНЬ, как в этом фильме - ничего, все нормально. Фильм этот суровая правда жизни в России. Так может нечего возмущаться фильмом?