22. Lana2004/12/05 13:34
[ответить]
>>Спасибо громаднющее :) А единым файлом потом будет? Чтоб в топе первую часть поменять :о)
>
>В одном файле оно есть, просто я его скрыла, чтобы не путать жюри. ВОт он -
>
Но ведь здесь же не все. Целого куска 2 части не хватает :(
21. (beloysova@bk.ru) 2004/12/03 18:03
[ответить]
>>20.Амарга
>ЫЫЫЫ! Выходит, надо хоть иногда смотреть телевизор и ходить в кино....
Ну наконец-то! Кино, правда, удовольствие нынче дорогое... а вот телек с плейером - самое оно :)
>Единственное замечание - местами сложно уследить за "сдвигами времени": помимо главной сюжетной линии есть вставки из прошлого, причём сразу несколько линий.
Две. Прошлое и позапрошлое.
>Одна из них выделена курсивом, другая - скобками (но кажется не везде),
Обижаете, везде. Я же понимаю, как оно путает читателя, потому постаралась всю инфу аккуратно друг от друга отделить.
>
>Сцена когда выясняется кто чей родственник, отчётливо напомнила индийские кинофильмы и в особенности Маски-шоу ("...а я твой мать") ;)
ЫЫЫЫ! Выходит, надо хоть иногда смотреть телевизор и ходить в кино....
Shalicka
> О да-да! Наконец-то! :о)
>Заглотила на одном дыхании - не спала ночку и ни капельки не жалею :)
Пасиб большой за хорошие слова:)))
>Спасибо громаднющее :) А единым файлом потом будет? Чтоб в топе первую часть поменять :о)
В одном файле оно есть, просто я его скрыла, чтобы не путать жюри. ВОт он -
19. Margon2004/12/01 23:07
[ответить]
Весьма приятное произведение. Единственное замечание - местами сложно уследить за "сдвигами времени": помимо главной сюжетной линии есть вставки из прошлого, причём сразу несколько линий. Одна из них выделена курсивом, другая - скобками (но кажется не везде), но всё равно такое обилие вставок из разных моментов времени немного сбивает с толку. Впрочем, это всё мелочи.
Сцена когда выясняется кто чей родственник, отчётливо напомнила индийские кинофильмы и в особенности Маски-шоу ("...а я твой мать") ;)
18. (catjulS@rambler.ru) 2004/12/01 08:48
[ответить]
О да-да! Наконец-то! :о)
Заглотила на одном дыхании - не спала ночку и ни капельки не жалею :)
Спасибо громаднющее :) А единым файлом потом будет? Чтоб в топе первую часть поменять :о)
17. (Folda@yandex.ru) 2004/12/01 02:40
[ответить]
Лич, это специяльно для тебя:))))))
О МЕДОВОМ ЛЕСБОСЕ!!!!!
Я ее нашла! Картинку, с которой писалась свирельская лесбийская сцена! Воттт она! -
По порядку. Когда-то, лет восемь назад, я увидела на стенке в какой-то случайной конторе ету распечатанную картинку. Залипла намертво, спросила у обитателей конторы кто автор. Они, ессно, не знали. Из интернета, говорят, скачали. Интернета у меня тогда не было, и пошла я, солнцем палима. Но картинка застряла в голове... уж больно хороша. Любимые мои антропоморфные тварочки... ах и ах...
Када мне вступило писать еротическо-розувую сцену, ета картинка просто стояла перед глазами. Забавны глюки памяти - мне казалось, что обе героини сильнее развернуты в ракурсе, то есть, ламия почти фронтально, лицом к нам, а человечка - вапще почти затылком. Обратите внимание на яблоко у нее в руке!
Сегодня, благодаря Люмбрикус, Королеве Червей, картинка была найдена и мы воссоединились:))) Ура, товарисчи!
Сайт художника Криса Аххилеоса -
Там еще много чудесных картинок!
>>16.Мавет
>Желаю скорого завершения и скорейшей публикации.
Пасиб большой! Постараюсь, самой уже надоело рязину тянуть:)))))
>
>
>
16. Мавет2004/11/30 09:49
[ответить]
>>14.Лич
>>>13.Амарга
>>"Вторая часть еще не дописана. Но с к о р о б у д е т :)"
>Разрядка моя.
>Ну, только попробуй не дописать её СКОРО!:)
Желаю скорого завершения и скорейшей публикации.
15. (beloysova@bk.ru) 2004/11/29 19:15
[ответить]
>>13.Амарга
>>>>10.Белоусова Ольга Владимировна
>А список журителей меня наоборот впечатлил. Ольга, с чего ты взяла, что они читают поперек?
С того, что один из них умудрился не увидеть в тексте разъяснение использованного термина :) Иного объяснения, как "диагональное чтение", у меня просто нет... :))))
14. * (lich_the_nightmaster@hotbox.ru) 2004/11/29 18:39
[ответить]
>>13.Амарга
>"Вторая часть еще не дописана. Но с к о р о б у д е т :)"
Разрядка моя.
Ну, только попробуй не дописать её СКОРО!:)
13. (Folda@yandex.ru) 2004/11/29 01:55
[ответить]
>>11.Лич
>>>10.Белоусова Ольга Владимировна
>
>АМАРГЕ:
>Фолда... неужели 26-я глава - это конец Свирели? Ничего же не закончилось, да и Кира говорила совсем о другом...
Потому-то я и разделила текст на две части. В правилах написано, (если я правильно их поняла, конечно) что принимается первая часть романа, при условии, что эта часть будет не меньше 32000 знаков, и автор может предложить вторую, готовую на две трети. У меня готово меньше, но я и не стремлюсь победить. Я уже сказала, какая у меня в этом корысть.
Что же до того, что журители не расщедрятся на замечания - думаю, ты прав, но замечаний нет в любом случае. Я так и так ничего не теряю.
А список журителей меня наоборот впечатлил. Ольга, с чего ты взяла, что они читают поперек?
12. (beloysova@bk.ru) 2004/11/28 22:25
[ответить]
>>11.Лич
>>>10.Белоусова Ольга Владимировна
Речь шла о другом сайте, и на конкурс подавались только мелкие рассказы... Там такая система: победители первого круга конкурса судят участников второго. Причём все жанры мешаются в кучу... вот и возникает такое :(
А начиналось всё с разговора о критике :)))
11. (lich_the_nightmaster@hotbox.ru) 2004/11/28 21:12
[ответить]
>>10.Белоусова Ольга Владимировна
>И тут всё упирается в то, что считать шлаком.
Предпочтения у всех свои (самые извращенные - у меня:)), но "тяп-ляп" поделку видно сразу. Даже без сравнения с чем-то.
Жанр целиком списывать в шлак здесь некому, потому как не-инсайдер просто не подпишется на жюрейство - у него просто нет времени читать в таком объеме неинтересную ему литературу.
---
АМАРГЕ:
Фолда... неужели 26-я глава - это конец Свирели? Ничего же не закончилось, да и Кира говорила совсем о другом...
10. (beloysova@bk.ru) 2004/11/28 20:34
[ответить]
>>9.Лич
>>>8.Белоусова Ольга Владимировна
>
>Читать шлак - мучительно, даже по диагонали, и вдумчивой критики он не заслуживает.
И тут всё упирается в то, что считать шлаком. Мне довелось как-то попасть на жюриста, который судил конкурс НФ, искренне полагая, что этот жанр - макулатура... и оценки ставил соответственные :( Грустно, когда тебя списывают в шлак только за то, что отрицают сам жанр. В этом конкурсе (насколько я знаю членов жюри), к счастью, таких людей нет.
9. (lich_the_nightmaster@hotbox.ru) 2004/11/28 16:18
[ответить]
>>8.Белоусова Ольга Владимировна
>Люди, может и хорошие... А вот тексты читают "по диагонали". Для вдумчивой критики этого недостаточно :(
Тексты, проходящие во второй тур, жюритель обязан прочесть полностью. Те же, что не дотягивают по качеству, может бросить на рубеже 10Kb - что есть категорически правильно. Читать шлак - мучительно, даже по диагонали, и вдумчивой критики он не заслуживает.
8. (beloysova@bk.ru) 2004/11/28 12:28
[ответить]
>>7.Лич
>>>6.Белоусова Ольга Владимировна
>Не, там много хороших людей.
Люди, может и хорошие... А вот тексты читают "по диагонали". Для вдумчивой критики этого недостаточно :(
7. (lich_the_nightmaster@hotbox.ru) 2004/11/27 22:52
[ответить]
>>6.Белоусова Ольга Владимировна
>Нет там людей, которым бы я доверила критику (кроме Лича и Остапенко)
И то только потому, что я туточки:)
Не, там много хороших людей.
6. (beloysova@bk.ru) 2004/11/27 20:33
[ответить]
Посмотрела я список жюрителей на этом конкурсе... Если честно, он меня не особо впечатлил. Нет там людей, которым бы я доверила критику (кроме Лича и Остапенко), при всём уважении к жюристам :(
Амарга, желаю удачи!!!!
5. (lich_the_nightmaster@hotbox.ru) 2004/11/27 14:04
[ответить]
>>4.Амарга
>Знаешь, я заявилась на конкурс не для того, чтобы победить. А для того, чтобы меня почитали и сказали что-нить ценное. Мне критика сейчас важнее.
Посмотри, сколько человек обращаются за сутки к Золотой Свирели. Много ли ты получаешь от них критики? Не думаю, что члены жюри скажут намного больше... А если и скажут - то только для обоснования оценки, а не то, что могло бы тебе помочь. По опыту своему - самые ценные отзывы приходят от друзей.
>А журителям низззя заявляться?
Можно, но... как-то это не по мне:)
Да и как можно выставлять n глав от незавершенного романа?
4. (Scotish-Folda@yandex.ru) 2004/11/27 05:34
[ответить]
>>3.Лич
>>>2.Амарга
>1. А зачем? Даже если бы я (предположим) победил, публикации бы не произошло - текст еще долго не будет готов.
Знаешь, я заявилась на конкурс не для того, чтобы победить. А для того, чтобы меня почитали и сказали что-нить ценное. Мне критика сейчас важнее.
>2. Да и статус жюрителя налагает ограничения:)
А журителям низззя заявляться?
3. (lich_the_nightmaster@hotbox.ru) 2004/11/27 04:03
[ответить]
>>2.Амарга
>Лич, у тебя ведь достаточно текста, почему бы тебе тоже не заявиться?
1. А зачем? Даже если бы я (предположим) победил, публикации бы не произошло - текст еще долго не будет готов.
2. Да и статус жюрителя налагает ограничения:)
2. (Amarga(perro)yandex.ru) 2004/11/27 02:44
[ответить]
Поставила свирельку на конкурс, поэтому некоторые пертурбации наблюдаете.
Лич, у тебя ведь достаточно текста, почему бы тебе тоже не заявиться?
Файре, пасиб за высокую оценку, но не надо громких слов. Я не гений, а всего лишь ТАЛАНТИЩЩЩЕ!
Ятуркенженсерхивец , рассказик про кошачьего бога спешно лепился из отрывка "свирели" для Блек Джека. Так что кот был сперва черным, а рыжим сделался потом, уже не помню по какой причине. Но специально для вас обещаю сделать его качественно рыжим всегда и везде!
1. * (Amarga(perro)yandex.ru) 2004/11/27 02:33
[ответить]
1. Shess 2004/11/19 18:12 удалитьответить
Оригинально повопить "Ура" и "Наконец-то!" можно? :)))
Отличный детективчик вырисовывается.
3. Лич (lich_the_nightmaster@hotbox.ru) 2004/11/19 21:29 удалитьответить
Так. Напечатал, прочел, что могу сказать.
Позабавила 'неинициированная' эхисера - прям 'неинициированный Иной':)
Буся, Кася и Феттька - прямиком из Одессы:)
А больше прицепиться и не к чему, одни восторги. Здорово уплотнился язык - массивные информативные абзацы, читать такие интересно и приятно. По сравнению с несколько обедненными серединными главами - мощный прогресс.
Человеки ведут себя кинематографично, сцену в кадоровском застенке хоть сейчас - в фильм. А вот конец 26-й (плакальщица под мостом) - сцена, достойная симфонии. Одно из лучших мест в Свирели, и одно из самых ярких впечатлений от литературы для меня.
Спасибо! Не останавливайся...
Гы. Раньше ты почему-то на ето внимания не обращал. Наверное, потому что тогда фильм еще не вышел. Фильм, я, кстати, не смотрела. Книжку читала, но давно, мало что помню. Слово "инициация" придумал не Лукьяненко, инициацию волшебника тоже придумал не он. Это стереотип, и я его использую нарочно. Так что нечего ухмыляться!
>Буся, Кася и Феттька - прямиком из Одессы:)
Ну и прекрасно. Это имена и прозвища простолюдинов, родные и близкие для меня, ибо я сама их крови:))
>А больше прицепиться и не к чему, одни восторги.
Ого! не ожидала. Думала, ты меня испинаешь, что красотищщи мало:)))
> Здорово уплотнился язык - массивные информативные абзацы, читать такие интересно и приятно.
Это разборки кто кого и зачем читать интересно? А я думала - скукотищщща, но без этого не обойдешься...
>По сравнению с несколько обедненными серединными главами - мощный прогресс.
А чо, там было скучно? А чего раньше не говорил?
>Человеки ведут себя кинематографично, сцену в кадоровском застенке хоть сейчас - в фильм.
Гы, пасиб. Я пока сама не понимаю, как оно выглядит со стороны - замылился глаз.
>А вот конец 26-й (плакальщица под мостом) - сцена, достойная симфонии. Одно из лучших мест в Свирели, и одно из самых ярких впечатлений от литературы для меня.
Круто! А мне как раз казалось, что она слабовата и красотищщи нет...
>Спасибо! Не останавливайся...
Да куда уже... Я тока разогналась. Теперь, дай бог, до конца добегу. текст уже хотят, причем в двух местах...
Пасиб! Нельзя сказать, что я очень уж люблю детективы, но почему-то все время их пишу...
:)))
5. Ятуркенженсирхивец 2004/11/20 09:59 удалитьответить
Есть замечание, возникшее в процессе чтения "Золотой Свирели", основной части. Дело в том, что рассказы я прочла первыми и теперь протестую!!! Я каким-то седьмым чувством решила сегодня перечитать один рассказ и практически паралелльно наткнулась на сюжет в "З.С". Кошмар! В "Кошачьем Боге" кот РЫЖИЙ, а в "Свирели" почему-то черный с белыми носочками.
Это безобразие! Богов могут звать по разному в каждой книге и даже главе. Герои могут убивать хоть десять, хоть сто врагов одним и тем же ударом и на каждой странице возводить свой род к новым предкам, но рыжий кот должен оставаться рыжим!!! Это святое!
Ну, Амаргу-то мы, положим, дождались :) А вот когда мы ТЕБЯ, зараза эдакая, дождемся, ААА?!?!? :)))
7. Червь Победитель (lich_the_nightmaster@hotbox.ru) 2004/11/20 15:19 удалитьответить
>> 4.Амарга
>Гы. Раньше ты почему-то на ето внимания не обращал.
А раньше эти слова рядом и не употреблялись:Р
>Наверное, потому что тогда фильм еще не вышел. Фильм, я, кстати, не смотрела.
И не трать время на него. А вот Храброе Сердце я тебе по-прежнему настоятельно рекомендую.
>Книжку читала, но давно, мало что помню. Слово "инициация" придумал не Лукьяненко, инициацию волшебника тоже придумал не он. Это стереотип, и я его использую нарочно. Так что нечего ухмыляться!
Да я и не против.
>>А больше прицепиться и не к чему, одни восторги.
>Ого! не ожидала. Думала, ты меня испинаешь, что красотищщи мало:)))
Не, красотищи - нормально.
Там же еще невероятно медовый лесбос имеется.
>> Здорово уплотнился язык - массивные информативные абзацы, читать такие интересно и приятно.
>Это разборки кто кого и зачем читать интересно? А я думала - скукотищщща, но без этого не обойдешься...
Детективно-разговорная часть тоже хорошая. И без нее, действительно, не обойтись.
>>По сравнению с несколько обедненными серединными главами - мощный прогресс.
>А чо, там было скучно? А чего раньше не говорил?
Скучно не было.
Я говорил, что главы Леста+Амаргин выглядят полнокровнее, чем Леста+Раттер.
Наверное, Мидгард меня мало интересует:)
>Круто! А мне как раз казалось, что она слабовата и красотищщи нет...
Если это - слабовато, то...
(пожимает плечами)
Когда буду пропагандировать готовую Свирель, выберу для этого кусочек либо про мертвую воду, либо про плакальщицу.
>>Спасибо! Не останавливайся...
>Да куда уже... Я тока разогналась. Теперь, дай бог, до конца добегу. текст уже хотят, причем в двух местах...
Значит, надо ловко сесть на два стула, не предоставив издательствам права эксклюзивной публикации:))
8. Червь Победитель (lich_the_nightmaster@hotbox.ru) 2004/11/20 15:25 удалитьответить
>> 6.Morifaire
(закатывает глазки внутрь черепа)
Половина готова. Однако, оффтоп!
Ах вот в чем дело! А напиши я яой какой-нибудь, меня бы и красотищща от пинков не спасла. Воистину - кому поп, кому попадья...
Кстати, о лесбиянках. Некая любительница пестрого зарегестрировалась на форуме ЖТ и подбивает меня писать статью об открытых финалах. Во-первых, здорово, что она таки пришла на ЖТ, хоть и в таком виде. Во-вторых, идея про статью недурна, но тока с вашей помощью. И не такой, какая была, когда мы, типа, лепили статью про творчество! Там твоих трудов было - расстановка тегов и все, а это меня не устраивает. А мысли гениальные где??? Я думала, будет диалог, а получились какие-то обрубки мессаг, которые без контекста никому не интересны.
>
>Наверное, Мидгард меня мало интересует:)
Ну это ты зря. Серединный мир полон чудес:)))))))
11. *Лич (lich_the_nightmaster@hotbox.ru) 2004/11/21 03:04 ответить
>> 10.Амарга
>Употреблялись. Тока ты внимания не обращал.
Я специально поиск прогнал! Рядом - не употреблялись.
>>Там же еще невероятно медовый лесбос имеется.
>Ах вот в чем дело! А напиши я яой какой-нибудь, меня бы и красотищща от пинков не спасла.
Не думаю. Он бы просто показался неуместным, не более того.
>Воистину - кому поп, кому попадья...
Воистину так, но... Имеет значение, КАК это написано. Открой произвольный рассказик из жанра "Эротика" на СИ - вот такое исполнение бы мне не понравилось, будь там хоть про что.
>Кстати, о лесбиянках. Некая любительница пестрого зарегистрировалась на форуме ЖТ и подбивает меня писать статью об открытых финалах.
>Во-первых, здорово, что она таки пришла на ЖТ, хоть и в таком виде.
Исключительно ради статьи об открытых финалах!;)
Читал ветку с огромным интересом; больной вопрос затронут.
Кстати, почему "любительница"? Это же он, любитель:)
>Во-вторых, идея про статью недурна, но тока с вашей помощью. И не такой, какая была, когда мы, типа, лепили статью про творчество! Там твоих трудов было - расстановка тегов и все, а это меня не устраивает.
Дык надо было сказать - я просто с самого начала расценивал свою роль как "собрать из кусочков", не более.
> А мысли гениальные где???
- Папа, а что такое "флейм"?
- Гы, сынок, lol:)
> Я думала, будет диалог, а получились какие-то обрубки мессаг, которые без контекста никому не интересны.
Виноват, был неправ.
>>Наверное, Мидгард меня мало интересует:)
>Ну это ты зря. Серединный мир полон чудес:)))))))
>Кстати, почему "любительница"? Это же он, любитель:)
Я думала, Айнесс - женское имя. Тень - тоже женского рода:)))
14. Мавет 2004/11/22 10:45 ответить
А вот интересно - злодей реальный обрисовался, или это обманный ход? Ответа, ес-сно, на этот вопрос не должно быть, буду ждать продолжения...
15. Лич (lich_the_nightmaster@hotbox.ru) 2004/11/22 23:05 ответить
>> 12.Амарга
Айнесс очень долго была персонажем мужского пола:) Более того, даже сейчас к ней продолжают перетекать реплики и поступки от Гхааша Борга.
Скажем так: Тень Айнесс - это тень её былого мужественного образа.
16. Morifaire (n_spirit@mail.ru) 2004/11/23 17:50 ответить
Лич, блин :) ты был как всегда прав :)) Читаю щазз - взахлеб, не останавливаясь, за полтора дня почти добил...уууххх! :)) Тень Всеблагая, какая ж красотищщща-та!!! :)) Образы, язык... Тень меня в глотку. я так не смогу, эт точно-ссс :)))
Амарга, солнце, ТЫ - ГЕНИЙ!!! :))))
Уфф... ;-Р :))
17. Лич (lich_the_nightmaster@hotbox.ru) 2004/11/23 17:54 ответить
>> 16.Morifaire
Т.е., ты только что прочитал все от начала до конца?
18. Файре 2004/11/24 17:18 ответить
>> 17.Лич
>>> 16.Morifaire
>Т.е., ты только что прочитал все от начала до конца?
>
Да. Вчера вечером закончил (завтра прочту гл.25-26). Ну, вот такой я тормоз... :) а что-с?
19. Лич (lich_the_nightmaster@hotbox.ru) 2004/11/25 20:01 ответить
>> 18.Файре
Я просто надеялся на более подробный рассказ о впечатлениях.