11. (ihelp@scnaf.com) 2005/11/08 19:41
[ответить]
>>10.Genius
> скрытый список "запретных" (самое главное что вполне обычных, _не_ порно) сайтов зашит в одном файлике :)
Обязательно зайду на Ваш сайт с другого компьютера. Пусть даже если в соседнюю страну придётся ехать. Я прошлый раз в Боцване компьютеры видел. Надеюсь, что те без глюков.
10. 2005/11/07 15:29
[ответить]
> А вот ваш сайт программа секретности блокирует. Какой то гад вставил в компьютер. Обидно, да?
Скорее приятно, что Они обо мне помнят и уважают :) . А у Вас скорее всего установлена NetNanny , там скрытый список "запретных" (самое главное что вполне обычных, _не_ порно) сайтов зашит в одном файлике :)
9. (ihelp@scnaf.com) 2005/11/05 16:06
[ответить]
>>8.Зам КорРекТор
>>>7.Шаповал Антон Викторович
Вы мне определённо нравитесь. Спасибо за глубокий взгляд в детали рассказа. Иногда, такие комментарии именно то, что нужно начинающему автору. Я делаю свои первые шаги. Пытаюсь понять современную литературу. Смотрю - что хорошо, а что плохо. Хочу выработать как же нужно писать, пробую по разному, ищу золотую середину. И вместе с тем, хотелось бы сохранить индивидуальность, а не копировать с других авторов. Я учусь. Вы мне помогли в поиске пониманий. Я тщательно обдумываю ваши комментарии и нахожу в них ценные советы.
На самом деле, у меня припасено столько сюжетов, что их хватит на несколько романов. Некоторые довольно приличные, а некоторые я откладываю в долгий ящик, чтобы "поварились" подольше. Но я чувствую, что техническое исполнение - моя слабая сторона. Постепенно исправляю что могу уивдеть. Главное - не отступать и смотреть на вещи непредвзято, не расстраиваться из за неудачь, шаг за шагом становиться профессионалом. Это как в боевых исскуствах - мастерство приходит с годами.
8. Зам КорРекТор2005/11/05 04:21
[ответить]
>>7.Шаповал Антон Викторович
> Но здесь переборщить не хочу. Тонкое место. Пока так оставлю, а там подумаю.
А наверное, Вы правы, не надо менять.
Поняла источник ощущения спотыка: бабушкино действие показалось слишком немотивированным, ведь он только тронул - не уронил, не испачкал; хотелось какого-то минимального "проступка" с его стороны. Сейчас поняла, что она подумала, что он хочет взять яблоко. Так что нормально, наверное; просто немножко не заходит само в голову, что старухе жалко яблока, которых полно дерево; или что она в принципе может решить, что мальчик будет таскать с блюда то, чего полно на дереве. И её поведение в принципе до того несвойственно деревенским бабушкам, насколько я их знаю, что оно как бы требует более внятной причины.
Не настаиваю: внутри текста всё достаточно определённо. Просто объясняю, почему.
А, вот: дело в том, что к концу авторский замысел становится ясен (и это очень хорошо), и понятно, к чему он ведёт; и это понимание объясняет бабушкино поведение лучше, чем описанная ситуация. Оно вписывается в схему, хотя немножко выламывается из реальности.
Но в схему вписывается, поэтому автор вправе всё оставить как есть.
ЗЫ. М.б., если бы он не дотронулся, а положил ладонь на, прикрыл яблоко ладонью - этого хватило бы, чтоб усилить мотивацию до воспринимаемой без спотыка.
ЗЗЫ. Это только догадки :) Не берите в голову.
7. (ihelp@scnaf.com) 2005/11/05 00:32
[ответить]
>>5. Genius 2005/11/03 16:13 ответить
А куда я денусь. Добрый коммент. К Сорокину заглянул. Крутой мужик. А вот ваш сайт программа секретности блокирует. Какой то гад вставил в компьютер. Обидно, да?
>>6.Зам КорРекТор
>А это хорошо.
Ну, если вы ЗАМ корректор, то перед вашим боссом я вообще шляпу снимаю. Нет, серьёзно, побольше бы таких комментариев. Концовка у меня в уме ярче, чем я её выразил в рассказе. Но здесь переборщить не хочу. Тонкое место. Пока так оставлю, а там подумаю.
6. Зам КорРекТор2005/11/04 23:08
[ответить]
А это хорошо.
Ошибок, конечно, очень много: чувствуется, что язык у Вас скорее "со слуха", что Вы давно - и с молодого возраста - живёте не в русскоязычной среде. Но здесь это не заслоняет текста, как в сказке про снеговика: всё это исправимо, хоть Вы сами исправить не сможете, это ясно.
Зато очень правдоподобно передано настроение, всё выстроено, яркие ловящие детали - хорошо да и только.
Но конец немножко только намекает, а не вбивает гвоздь. По-моему, его надо сделать более уклюжим, что ли. Немножко там есть спотык.
5. 2005/11/03 16:13
[ответить]
Структура удачная, напоминает произведения Сорокина ()
Афтар пеши ещо!
3. (ihelp@scnaf.com) 2005/11/02 15:54
[ответить]
>>2.Большакова Нина
>Неплохо написано, но впечатление очень снижает масса орфографических ошибок. Вы их можете исправить, зарегистрировавшись как автор, и затем кликнув линк "техт-эдит" в списке своих произведений. Когда закончите, текст надо сохранить, кликнув на "store". Good luck!
Нина! Большое Вам спасибо за подсказку. Я подправил рассказ как смог. Нашёл всего с дюжину ошибок. Вот сижу теперь и гадаю - сколько ж я не сумел найти?!
2. (kuzja14@yahoo.com) 2005/11/01 00:25
[ответить]
Неплохо написано, но впечатление очень снижает масса орфографических ошибок. Вы их можете исправить, зарегистрировавшись как автор, и затем кликнув линк "техт-эдит" в списке своих произведений. Когда закончите, текст надо сохранить, кликнув на "store". Good luck!