1. Анатолий (Anat0lij@narod.ru) 2010/03/12 21:34
[ответить]
Вы любите поднимать бритвенно-острые вопросы, Максим Анатольевич.
Этот вирус видимо встраимового типа (к сожалению я не помню научную терминологию), и идет на пользу каждой конкретной зараженной особи человека. Вроде как новый скачек эволюции.
Можно написать продолжение в стиле "Окончательно решение команьенской проблемы":
...Президент (король/шейх/генсек) государства ФШЕ (Федерация Штатов Европы) произносил речь перед электоратом: "Посмотрите на него, он чертов умник и ненавидит нас, давайте применим к нему аборт..."
Через тридцать лет государство ФШЕ было полностю уничтожено соседним государством, использующим новейшие технологии и абсолютно новый принцип социального устройства. За то до самого последнего момента ДНК всех граждан ФШЕ было чистым, без малейшего признака Омена
))
2. * (kontaktger@gmail.ru) 2010/03/12 23:02
[ответить]
>>1.Анатолий
>Вы любите поднимать бритвенно-острые вопросы, Максим Анатольевич.
>
>Этот вирус видимо встраимового типа (к сожалению я не помню научную терминологию), и идет на пользу каждой конкретной зараженной особи человека. Вроде как новый скачек эволюции.
От социопатии не то чтобы слишком большая польза. Она характерна для маньяков организованного типа с садистским уклоном и они как правило хоть и имеют IQ выше среднего, но неуспешны в обществе. Хотя с эмпатией и у савантов с аутистами проблемы, а из них вышло много гениев. Но для последних не характерно стремление к доминированию да и лгать они как правило не умеют в отличие от социопатов, которые делают это зачастую патологически. Ну и согласно эволюционно стабильной стратегии общество может позволить себе строго ограниченное число асоциальных паразитов эгоистов
3. Михаил2010/03/13 07:38
[ответить]
Рассказ перекликается с "Превышением пределов"?
4. * (kontaktger@gmail.ru) 2010/03/13 09:49
[ответить]
>>3.Михаил
>Рассказ перекликается с "Превышением пределов"?
В какой-то мере. Можно сказать, что главный герой "превышения пределов" является социопатом в очень мягкой форме. Он скорее нечто среднее между аутистом и социопатом, не лишенный при этом эмоций привязаннсти и т.д.
5. az12362010/03/13 09:54
[ответить]
из вики:
МКБ-10
Личностное расстройство, обычно обращающее на себя внимание грубым несоответствием между поведением и господствующими социальными нормами, характеризующееся следующим (диагностируется по трём и более критериям):
А) бессердечное равнодушие к чувствам других;
Б) грубая и стойкая позиция безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями;
В) неспособность поддерживать взаимоотношения при отсутствии затруднений в их становлении;
Г) крайне низкая способность выдерживать фрустрацию, а также низкий порог разряда агрессии, включая насилие;
Д) неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта, особенно наказания;
Е) выраженная склонность обвинять окружающих или выдвигать благовидные объяснения своему поведению, приводящему субъекта к конфликту с обществом.
В качестве дополнительного признака может иметь место постоянная раздражительность. В детском и подростковом возрасте подтверждением диагноза может служить расстройство поведения, хотя оно и необязательно.
Следует отметить: Для этого расстройства рекомендуется учитывать соотношение культуральных норм и региональных социальных условий для определения правил и обязанностей, которые игнорируются пациентом.
Включаются:
социопатическое расстройство;
социопатическая личность;
аморальная личность;
асоциальная личность;
антисоциальное расстройство;
антисоциальная личность;
психопатическое расстройство личности.
как оно конкретно выглядит в случае "омена"?
И садизм не детерминирован, и _заранее_ зная о социопатии, ее проще компенсировать. Хотя эффекты будут, конечно.Достаточно на ту же ОЧ посмотреть.
6. *2010/03/13 09:58
[ответить]
Следуя этой логике, нужно убивать врачей, пожарных, полицейских, спасателей в горах и на воде, которые, выполняя профессиональный долг, спасли преступников.
7. * (kontaktger@gmail.ru) 2010/03/13 10:03
[ответить]
>>5.az1236
>как оно конкретно выглядит в случае "омена"?
Гипертрофированно.
>И садизм не детерминирован, и _заранее_ зная о социопатии, ее проще компенсировать. Хотя эффекты будут, конечно.Достаточно на ту же ОЧ посмотреть.
Не все социопаты садисты. Но если я правильно помню литературу профайлеров - почти все садисты социопаты. В рассказе же делается допущение, что садизм почти наверняка развивается параллельно с социопатией в результате мутации. И роль наследственных факторов очень сильна. Хотя при правильном воспитании некоторых и можно было бы попробовать встроить в общество (см. , ну или Декстера).
8. * (kontaktger@gmail.ru) 2010/03/13 10:04
[ответить]
>>6.Славкин Ф.А.
>Следуя этой логике, нужно убивать врачей, пожарных, полицейских, спасателей в горах и на воде, которые, выполняя профессиональный долг, спасли преступников.
Не улавливаю смысла.
9. *2010/03/13 10:07
[ответить]
>>8.Шапиро Максим Анатольевич
>>>6.Славкин Ф.А.
>>Следуя этой логике, нужно убивать врачей, пожарных, полицейских, спасателей в горах и на воде, которые, выполняя профессиональный долг, спасли преступников.
>Не улавливаю смысла.
"Три дня мою пятилетнюю дочь мучил больной ублюдок! Один из тех детишек, которых ты спас!"
В чём разница с тем вариантом, как если бы его же спасли врачи или пожарные?
10. * (kontaktger@gmail.ru) 2010/03/13 10:13
[ответить]
>>9.Славкин Ф.А.
>"Три дня мою пятилетнюю дочь мучил больной ублюдок! Один из тех детишек, которых ты спас!"
>В чём разница с тем вариантом, как если бы его же спасли врачи или пожарные?
1) Вряд ли пожарные знают наверняка, спасают они маньяка или простого гражданина. А если уж они знают наверняка, что спасаемый маньяк, то он скорее всего будет передан в руки полиции. Герой же рассказа почти наверняка знает, что спасает будущего маньяка и передпавать его в руки полиции явно не собирается.
2) Спасение люей при пожаре входит в прямые обязанности пожарных, а персонаж рассказа закон явно нарушает.