123. Sam Culpeper2020/02/08 22:33
[ответить]
Возможно, с позиции некоторых морально-этических течений, терроризм и является чем-то нехорошим, и даже в какой-то мере имеет некоторые общие черты с фашизмом, но вы предлагаете то, что еще хуже фашизма - коммунизм называется!
Свобода слова - это Базовая Демократическая Ценность! Человек вправе говорить что угодно, слова, произнесенные не под присягой, не имеют юридической силы. Более того, та-же конвенция о правах человека провозглашает право людей на свободу мнения, совести и религии. Никто вправе дискриминировать человека за его мнения или высказывания.
Вы предлагаете требовать обоснования необходимости приобретения товаров или услуг. Это противоречит позиции свободного рынка, на которой построена современная Евро-Атлантическая цивилизация. Так можно дойти до требования прохождения проверки на полиграфе при покупке вилки для салата - а вдруг покупатель приобретает ее с целью воткнуть соседу в глаз?
Покупатель имеет полное право приобрести товар (если продажа такого товара является легальной по действующему законодательству) без объяснения причин, он имеет полное право высказывать любое мнение. Да, согласно конвенци о правах человека, человек имеет полное право заявлять о том что он Микки Маус и хочет убить Дарта Вейдера, даже во время заключения договора купли-продажи. Будь то торговля кирпичами, бельевыми веревками или снайперскими винтовками. Продавец товаров или услуг не несет ответственноти за действия покупателя, если иное не указано в контракте. Если человек не является владельцем некоего блага, и не использовал это благо во время совершения некоего деяния (то-есть использовал не он и не человек, чьим опекуном он является) не существует оснований для привлечения этого человека к ответственности за это деяние. Разумеется, в рамках действующих национальных законодательств, существуют определенные ограничения на продажу определенных видов товара, например лицам с судимостью или несовершеннолетним. Но если приобретатель не соответствует критериям запрета, никто вправе ему запрещать вступать в торговые отношения.
Более того, сушествует понятие прецедентного права, согласно которому некие действия рассматриваются в контексте судебного прецедента, который и является источноком права, в отличие от статусного права. В данном конкретном случае, целенаправленное убийство мирных жителей не может считаться актом терроризма, поскольку действия, например, сэра Артура Траверса Харриса не были признаны терроризмом. Напомню, что при бобмардировке Дрездена, ставилась задача уничтожения мирного населения, цели заведомо не имели военного значения, а бомбовая нагрузка подбиралась с задачей максимального поражения нонкомбатантов. Бомбардировки-же городов Хирошима и Нагасаки вообще до сих пор остаются единственным случаем применения атомного оружия в ойне, применения атомного оружия по гражданским объектам и одним из немногих применений оружия массового поражения по гражданским целям, аналогично, например, применению химического оружия советскими войсками против гражданского населения на Тамбовщине. При этом, эти действия до сих пор не признаны международным правом террористическими актами, хотя масштаб жертв среди гражданского населения несоизмеримо выше. И, даже если брать преступления аналогичного обывательским представления о терактах масштаба (взрыве посылки с бомбой или взрыве здания) то взрыв в гостинице Царь Давид или преведение операции 'Дамоклов Меч' (напомню, подлежащие ликвидации цели не являлись военнослужащими армии, находящейся в состоянии войны с государством Израиль - Израиль не участвовал во Второй Мировой, поскольку она закончилась ранее 49 года, и присягу египетской армии иностранные инженеры-ракетчики не давали) ничем не отличаются от аналогичных действий, совершаемых иными организациями.
Кроме того, лица не являющиеся военнослужащими, не тождественны мирным жителям. В качестве примера позвольте привести родных даунецких Ихтамнетов и Обдроченцев. С точки зрения условного араба, вооруженный житель территорий - вполне себе комбатант, да еще и проклятый оккупант. Да и с финансированием вы малость погорячились: по вашей логике любой гражданин государства Израиль, который платит налоги - финансирует агрессию некой организации, появившейся в результате слиянии нескольких террористических организаций. Или вы не считаете Эцел и ЛеХИ террористическими организациями. Даже после резни мирных жителей деревни Дир-Ясин?
Вы приводите примеры, подгоняя результат под ответ, с тем чтобы читателю заменить логические рассуждения эмоциональными. Что если террористы выстрелят из гранатомета по детям. Надо полагать, дети с отрубленными ручками?
122. Свидетель2019/03/11 18:26
[ответить]
>>12.Магид Михаил
>Скажите, а когда из Палестины сионисты выселили 1 миллион арабов, что сопровождалось убийствами и изнасилованиями, это как называлось?
Во-первых, не миллион, а максимум 400 тысяч. Евреев, выселенных в то время из арабских стран, было почти вдвое больше.
Во-вторых, не выселяли, а наоборот просили не сбегать из страха перед своими же агрессорами.
В третьих, изнасилование арабок евреями? - Очень похоже на ложь. Скорее всего - ложь.
Нехорошо врать. Тем более ссылаясь как бы на 'факты'.
>>119.Мирон
>От шабата до шабата брат нае..т брата
Если вы о Магиде, то таки да.
Но правильней в данном случае так:
От Шабата до Шабата Магид пытается нае***ь Мирона.
Надеюсь, что напрасно.
121. Свидетель2019/03/11 18:27
[ответить]
По твёрдому мнению моего арабского знакомого (родом из Египта), так называемые 'палестинцы' - в среднем заметно глупее, чем все остальные арабы.
К сожалению, трудно с ним не согласиться. В этом смысле автор статьи скорее всего переоценивает средний интеллект хамасовцев или их сторонников.
Но врождённая глупость - не смягчающее обстоятельство для покарания убеждённых убийц.
120. Чекист2019/03/11 15:45
[ответить]
>>114.Луганский
>Вот поэтому эрэфия должна быть уничтожена. За один лишь 'военторг' для террористов.
Уже летит к тебе, небратец, немножечко напалма - открывай шире свою поганую пасть!
:)
119. (yaronarad@gmail.com) 2019/03/11 14:55
[ответить]
От шабата до шабата брат нае..т брата
118. Андрей2018/07/04 11:22
[ответить]
>>110.Шапиро Максим Анатольевич
>>>109.vermis
>>Я правильно понял, что все, покупающие, например, нефть у стран с террористами у власти - пособники террористов и д.б. в случае чего подвергнуты репрессиям?
>Если я кому продам топор, а он жену зарубит, то буду ли я виноват? Да, если преступник мне сообщил зачем он его покупает. Это мое мнение.
А вам не кажется, что вы берете на себя, грубо говоря, не свои функции? Почему честного торговца топорами должно интересовать, что с его топорами делают? Если кто кого тюкнул - так то дело полиции. Честный торговец должен сообщить в полицию что Такойто Такович приобрел топор и говорил (подчёркиваю, говорил!) что собирается зарубить жену. А уже силовые структуры пускай разбираются.
Или иной пример, безотносительно к убийствам. Торговец шляпами , выходит, не должен посетителю продать синюю шляпу, если посетитель сказал, что он сейчас, одев шляпу, пойдет по улице домой. Потому что сегодня шляподельник, а по закону в шляподельник нельзя носить синюю шляпу на улице.
117. * (nikoberg@nm.ru) 2017/10/22 20:53
[ответить]
>>114.Луганский
>Вот поэтому эрэфия должна быть уничтожена. За один лишь 'военторг' для террористов.
За один такой призыв желаю тебе, придурку, сдохнуть.
И лучше - побыстрее.
Тоже мне, Тургенев нашелся с белинским...
116. мимоходомЪ2017/10/22 20:45
[ответить]
>>115.Михаил Рамендик
>>>114.Луганский
>>Вот поэтому эрэфия должна быть уничтожена. За один лишь 'военторг' для террористов.
>
>Вопрос к комментатору или к автору или к кому угодно. В статье приведено очень неплохое определение терроризма. Поясните, пожалуйста, на основании чего можно назвать сепаратистов Донбасса "террористами".
Их можно назвать террористами на основании того, что г-ну (не подумайте, что господину) Луганскому нравится называть террористами всех, кто не позволяет г-ну Луганскому и его подельникам безнаказанно себя убивать. А ему хочется. Почему ему хочется, объяснено давным-давно:
"Это тип человека с мозгами барана, челюстями волка и моральным чувством протоплазмы. Это тип человека, ищущего решения плюгавых своих проблем в распоротом животе ближнего своего. Но так как никаких решений в этих животах не обнаруживается, то проблемы остаются нерешенными, а животы вспарываются дальше. Это тип человека, участвующего шестнадцатым в очереди в коллективном изнасиловании."
115. Михаил Рамендик (mr@ramendik.ru) 2017/10/14 21:47
[ответить]
>>114.Луганский
>Вот поэтому эрэфия должна быть уничтожена. За один лишь 'военторг' для террористов.
Вопрос к комментатору или к автору или к кому угодно. В статье приведено очень неплохое определение терроризма. Поясните, пожалуйста, на основании чего можно назвать сепаратистов Донбасса "террористами".
114. Луганский2016/08/20 09:28
[ответить]
Вот поэтому эрэфия должна быть уничтожена. За один лишь 'военторг' для террористов.