1. az12362010/10/28 20:44
[ответить]
Может все-таки не копирование, а перенос сознания в вирт?
2. Эстерис Э2010/10/28 21:42
[ответить]
Логичная версия. Не помню уже, где-то есть рассказ, где значительное увеличение продолжительности жизни и близость перспективы бессмертия привела к тому, что люди стали настолько избегать риска, что стало не хватать пожарников, солдат и мчсников.
3. (kontaktger@gmail.com) 2010/10/28 23:07
[ответить]
>>2.Эстерис Э
>Логичная версия. Не помню уже, где-то есть рассказ, где значительное увеличение продолжительности жизни и близость перспективы бессмертия привела к тому, что люди стали настолько избегать риска, что стало не хватать пожарников, солдат и мчсников.
Емнип "Зачем их звать обратно с небес". Но сомневаюсь я в полной правильности идей Саймака. Адреналиновых наркоманов экстремалов всегда достаточно.
4. (kontaktger@gmail.com) 2010/10/28 23:08
[ответить]
>>1.az1236
>Может все-таки не копирование, а перенос сознания в вирт?
Да какая разница как процесс обозвать?)))
5. az12362010/10/29 00:17
[ответить]
>>4.Шапиро Максим Анатольевич
>>>1.az1236
>>Может все-таки не копирование, а перенос сознания в вирт?
>Да какая разница как процесс обозвать?)))
Вот именно. А оно должно быть как в вашем сороковом комме этой вещи - иначе идея рассказа не вытанцовывается.
Кстати, прогон на рядом лежащую тему
Джагг есть Джагг, конечно, но все равно.
6. (kontaktger@gmail.com) 2010/10/30 03:44
[ответить]
>>5.az1236
>Вот именно. А оно должно быть как в вашем сороковом комме этой вещи - иначе идея рассказа не вытанцовывается.
Я вообще-то очень сомневаюсь, что квантовые эффекты играют серьезную роль в функционировании сознания (чтоб там Пенроуз не болтал), а потому не думаю, что для функционирования нужна абсолютная и потому неповторимая копия мозга именно как квантового объекта. Другое дело, что клиентам из маркетинговых соображений лучше о копировании действительно не говорить, а говорить о переносе) Принцип самосохранения так устроен, что человек не может отождествлять себя со своим сознанием находящимся вне его будь оно хоть сколько угодно точной копией.
>Кстати, прогон на рядом лежащую тему
>Джагг есть Джагг, конечно, но все равно.
Почитал. Имхо основная проблема виртуальности сводится к тому, кто контролирует рубильник ее выключающий
Ну и конечно к тому, что люди не любят "ненастоящее"
7. Алексей2010/11/07 11:27
[ответить]
10 без сомнения!
Попробую (еще раз?) поднять вопрос об упорядочивании/нумерации рассказов в "Миррском цикле". Порядок не обязательно должен быть хронологическим, т.к. в некоторых случаях предыстория намного "слаще" после основного действа.
И дело не только в новоприсоединившихся читателях, я лично со временем наверняка захочу перечитать весь цикл, но непременно в установленном автором порядке.
8. (kontaktger@gmail.com) 2010/11/13 12:33
[ответить]
>>7.Алексей
>10 без сомнения!
>
>Попробую (еще раз?) поднять вопрос об упорядочивании/нумерации рассказов в "Миррском цикле".
Я сейчас как раз работаю над этим. Могу также отметить, что то что выложено здесь, это лишь скелет рассказов. Многие нюансы добавляются мной сейчас.
9. Олег (o.tal@mail.ru) 2010/12/06 19:44
[ответить]
Интереснейший и очень неоднозначный рассказ.
Десятка.
10. Олег (o.tal@mail.ru) 2010/12/06 19:44
[ответить]
Интереснейший и очень неоднозначный рассказ.
Десятка.