51. * (paulliep@mail.ru) 2014/02/24 17:59
[ответить]
>>50.КонфеткаИрисска
>А замечания авторам делать нельзя и вопросы задавать тоже, потому что это автор все придумал и все тут!
Вот этого вообще не могу понять(
Если вопрос правильный и должен возникать в этом месте, это ж лишнее подтверждение для автора, что он все сделал правильно. А если ответа нет, легче ляп у себя выявить и логическую несостыковку. А выявить значит исправить.
А вообще фраза: "а - автор, и я так вижу", гляжу, очень популярна на си.
52. КонфеткаИрисска (galaattika@yandex.ru) 2014/02/24 18:03
[ответить]
Вы себе даже представить не можете, как авторы реагируют на самые невинные вещи! Я зареклась общаться со многими и многими. Сейчас у меня в закладках огромное кол-во романов "за деньги" и я думаю, очень долго думаю - покупать или нет? Повторюсь - начало, чаще всего, на самом деле может быть захватывающим, но вот что ждет тебя после середины и в конце,в том, что ты покупаешь за деньги? Неизвестно....
53. Olga2014/02/24 18:07
[ответить]
>>48.Анна
>>>44.Olga
>>+ мнооого!
>>>Если автор заблокирован в основной библиотеке - тор вам в помощь. Там все четко работает.
можете пояснить для тёмных?
54. * (paulliep@mail.ru) 2014/02/24 18:11
[ответить]
>>52.КонфеткаИрисска
>Вы себе даже представить не можете, как авторы реагируют на самые невинные вещи!
Вот потом и думай, почему читатели не комментят...
55. читатель-любитель2014/02/24 18:15
[ответить]
>>54.Ангел Ксюша
>>>52.КонфеткаИрисска
>>Вы себе даже представить не можете, как авторы реагируют на самые невинные вещи!
>Вот потом и думай, почему читатели не комментят...
угу.
оставила хвалебный комм под своим логином... так меня в самопиаре обвинили... теперь анонимно хожу. и кроме спасибо, никаких слов.
вдруг опять не так поймут?
а уж на ошибки намекать... как бы в троллизме не обвинили.
56. *2014/02/24 18:17
[ответить]
>>54.Ангел Ксюша
>>>52.КонфеткаИрисска
>>Вы себе даже представить не можете, как авторы реагируют на самые невинные вещи!
>Вот потом и думай, почему читатели не комментят...
Так ведь не только авторы! Зачастую читатели налетают на рискнувшего сделать замечание бедолагу.
57. * (paulliep@mail.ru) 2014/02/24 18:25
[ответить]
>>55.читатель-любитель
>а уж на ошибки намекать... как бы в троллизме не обвинили.
Да, это печаль... А иногда очень нужен именно взгляд со стороны. Особенно для начинающего писателя.
>>56.Леа
>Так ведь не только авторы! Зачастую читатели налетают на рискнувшего сделать замечание бедолагу.
А вот этого вообще не понимаю. Подискутировать - да, согласна. Даже интересно иногда, когда читатели спорят о героях, например. Но кидаться на человека, высказавшего мнение...
58. *2014/02/24 18:39
[ответить]
>>56.Леа
>>>54.Ангел Ксюша
>>>>52.КонфеткаИрисска
>>Вот потом и думай, почему читатели не комментят...
А я всегда удивлялась, почему читатели молчат, хотя к своим читателям отношусь бережно, и адекватной критике даже благодарна)) даже переживала по этому поводу, ведь в статистике видно, что читают, пусть по несколько человек в день. :) а потом успокоилась, и решила радоваться тем, кто есть))) и продолжать потихоньку свое безнадежное графоманское дело.:) мне кажется, у многих авторов читатели не комментят, разве что если речь не идет совсем о "клубничке".
Да, я тоже пришла от всем небезызвестного автора (или группы, кто там их знает)...обидно, но не смертельно.
а хороших авторов и книг на СИ много. :)
59. * (tais-cat@yandex.ru) 2014/02/24 20:01
[ответить]
>>57.Ангел Ксюша
>>>56.Леа
>>Так ведь не только авторы! Зачастую читатели налетают на рискнувшего сделать замечание бедолагу.
>А вот этого вообще не понимаю. Подискутировать - да, согласна. Даже интересно иногда, когда читатели спорят о героях, например. Но кидаться на человека, высказавшего мнение...
Бывает, это случается из-за недопонимания.
Или налетающие поняли превратно, не заметив иронии. Сама видела - некто неудачно пошутил, остальные приняли шутку за чистую монету, и разгорелся нешуточный скандал. Автор обиделся и писать дальше отказался.
Или высказывающийся не сумел внятно донести свою мысль. Был случай: читатель-новичок оставил коммент "идиоты" в разгар какого-то обсуждения завсегдатаев. Те приняли комм на свой счёт и принялись огрызаться. Потом выяснилось, что идиоты - герои романа (они и впрямь вели себя глупо).
Что касается статьи, с чем-то я согласна, с чем-то нет. Уточнять не буду - дело это неблагодарное, сколько людей - столько и мнений. Лично для меня больное место - безграмотность авторов, которые, бывает, ещё и кичатся этим. Невычитанное произведение - неуважение к читателям, и продавать такое - моветон.
60. Паланик2014/02/24 20:10
[ответить]
Все логично. Одна беда: читать все равно нечего. Старинная беда всех таких библиотек: как найти что-то удобоваримое? Чьему совету последовать?
Заметил, возвращаясь к барашкам, что громче всех на СИ запрещают копировать свои опусы именно те, кто элементарно не в ладах с русским (родным, надеюсь) языком.
61. khr4806 (khr4806@ yandex.ru) 2014/02/24 22:32
[ответить]
Я оказалась персоной нон грата на ЮМ. Причем не знаю, за что, вроде где-то критически высказалась о сайте. Сижу и думаю - обидеться или плюнуть.
62. Дина2014/02/24 22:55
[ответить]
Благодарю Вас за внесения ясности в мое смутное (нехватка информации и не дала себе труд додумать тему) ощущение неправедности происходящего на бума расторговывания окончаниями романов.
63. * (nvsh58@yandex.ru) 2014/02/25 03:21
[ответить]
>>17.Ольга
>Здравствуйте, Первое, что хочу сказать - Ваша статья ёмкая, выдержанная по всем правилам школьного сочинения. Молодчинка.
>Теперь по сути темы.
>Я чем -то согласна, а с чем-то нет,но Вы в корне не правы.
>У Вас прослеживается обида как будь-то Вас чем-то обделили... НО ЭТО НЕ ТАК.
Спасибо за внимание.
Теперь по сути темы.
1. Это не статья.Это мое мнение, сохраненное мной на моей странице для моих нужд
2. Вы не поняли или не пожелали понять мою мысль. Я не против права на интеллектуальную собственность. Я против двойных стандартов некоторых авторов, которые с одной стороны плачут, что злые пираты их обезжиривают, а с другой занимаются незарегистрированной (соотв., незаконной) коммерческой деятельностью; если Вы скажете что эти творцы платят налоги - три ха-ха.
3. Пиариться мне нужды нет, ибо я ЧИТАТЕЛЬ.
4."в советские времена бала подписка на газеты на год вперед и ничего выписывали - платили деньги. Если Вы не доверяете автору, то просто не подписывайтесь и вот и все дела". Подписка на газеты и журналы в СССР ГАРАНТИРОВАЛА получение печатной информации высокого уровня и качества (идеологию сейчас не рассматриваем), с установленной регулярностью. Кто на СИ или ЮМ дает гарантии получения оплаченного по подписке продукта не говоря за качество (простой редактуры/ корректуры нет). Имеет место быть злостное НАРУШЕНИЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ.
5. Как писал классик, "На белый террор мы ответим красным террором"
Ударим пиратскими ресурсами по графоманам - беспредельщикам!!
64. * (nvsh58@yandex.ru) 2014/02/25 03:36
[ответить]
>>20.Керлис Пальмира
>>>18.Леа
>>Я сама читатель. И меня беспокоит тенденция среди СИшных авторов, в середине процесса написания книги объявлять о его платной рассылке.
>А толку заносить их в черные списки?
>Они потом новые страницы создают и под новеньких косят, чтобы потом под конец книги проделать тот же фокус :)
>
>>>19.Ангел Ксюша
>>Уже подумываю добавить в аннотацию фразу: будет выложено до конца и бесплатно. А то, может, читатели боятся начинать читать в связи с внезапными платными окончаниями...
>Еще как, меня уже тоже пару ращ спросили, будет ли окончание платным. Совсем людей запугали :(
Господа!! Вы совершенно правы!
Читатель тратит время и здоровье на прочтение литературных опусов, зачастую на уровне школьных сочинений совершенно бесплатно (надеюсь Вы читали "Сказку о тройке" Стругацких).
Если же уровня автора хватило, чтобы "зацепить" - разочарование, связанное с обломом концовки, ведет (у слабонервных) к психологической фрустрации. Вроде как едешь на авто по шоссейке - и - ШЛЕП! - болото, завязли.
Возможно, следует как-то обязать авторов предупреждать о платности своих продуктов. В соответствии с Законом о правах потребителя.
65. (aleksa.rus@bk.ru) 2014/02/25 16:06
[ответить]
Уже не первый раз встречаю на СИ подобные высказывания и статьи.
И во всех читатель предстаёт жертвой, терзаемой графоманами, издателями и прочими вихрями враждебными...
Ладно бы просто жертвой. Так нет же)) Не просто))
Жертвой бездумной, глупой, жадной, и не менее лицемерной, чем графоманы-вымогатели-беспредельщики...
И ваша заметка - ещё одно тому подтверждение.
Рассуждения о разумном, добром, вечном (зачёркнуто)) об уровне, о пиратах и налогах в итоге сводятся к дивовскому "О-о, какая мерзость, дайте две!". Но бесплатно.
Вот мне интересно: авторы подобных высказываний правда не замечают, какую "картинку" нарисовали, или это что-то другое?..
>>64.Шаони Натали Викторовна
>Читатель тратит время и здоровье на прочтение литературных опусов, зачастую на уровне школьных сочинений совершенно бесплатно
Читатель, у которого есть время и здоровье, тратит его на прочтение какой-то фигни (причём, он понимает, что это именно фигня, а не шедевр)), потому что фигня - бесплатная. Почему бы читателю не заняться, скажем, физкультурой и чтением сочинений Монтеня ()?)) И то, и другое - бесплатно, а насколько полезнее))
>Если же уровня автора хватило, чтобы "зацепить" - разочарование, связанное с обломом концовки, ведет (у слабонервных) к психологической фрустрации.
Для слабонервных читателей уровень автора вообще неважен. И "цепляются" такие читатели за всё подряд. И не обломы с концовками их ведут к фрустрации)) Это фрустрация их ведёт сюда и в другие подобные места))
Слабонервным читателям вообще противопоказан Самиздат. Моцарт, Вивальди, стихи о природе и физкультура им в помощь))
>Возможно, следует как-то обязать авторов предупреждать о платности своих продуктов. В соответствии с Законом о правах потребителя.
Обязать людей, ведущих незаконную (!) коммерческую деятельность на бесплатном (!) ресурсе предупреждать о платности???)))))
То есть, если автор крупными красными буквами на видном месте предупредил, что концовка его опуса (невычитанного черновика, школьного сочинения) платная, то всё нормально, будем брать?)))))
А если автор ещё и скажет, что платит налоги (какие, кстати?)), то будем платить за "мусор" со спокойной совестью?))
А кто обязывать будет? Максим Мошков?))
66. (penelopa226@gmail.com) 2014/02/25 19:22
[ответить]
>>58.Мора Анна
>>>56.Леа
>>>>54.Ангел Ксюша
>>>Вот потом и думай, почему читатели не комментят...
> мне кажется, у многих авторов читатели не комментят, разве что если речь не идет совсем о "клубничке".
Точно. Иногда прочтешь роман, хочется сказать автору спасибо, а комментариев МАЛО, неужели, думаешь, народ мимо проходит? Например, у Керлис Пальмиры "Вторая Встречная". И ссылок почти нигде нет((( А ведь это действительно и профессионализм, и качество! У другой авторши смотришь - читатели и про самочувствие, и про погоду интересуются - и это комментарии к произведению? Клуб по интересам, елки-палки.
>Да, я тоже пришла от всем небезызвестного автора (или группы, кто там их знает)...обидно, но не смертельно.
Ага, и я оттуда)))Читать было весело, не спорю, но покупать проду - зачем? такого плана "добра" хватает...
>а хороших авторов и книг на СИ много. :)
Много, только находишь их практически "на ощупь", рейтинг и комментарии - не показатель.
67. * (paulliep@mail.ru) 2014/02/25 19:24
[ответить]
>>66.Одиссева Пенелопа
>Много, только находишь их практически "на ощупь", рейтинг и комментарии - не показатель.
Вот да! Я сейчас в основном ориентируюсь на топы авторов, которым доверяю или произведения которых мне нравятся.
68. * (nvsh58@yandex.ru) 2014/02/26 04:02
[ответить]
>>65.Александра Брагинская
>Уже не первый раз встречаю на СИ подобные высказывания и статьи.
>И во всех читатель предстаёт жертвой, терзаемой графоманами, издателями и прочими вихрями враждебными...
>Ладно бы просто жертвой. Так нет же)) Не просто))
>Жертвой бездумной, глупой, жадной, и не менее лицемерной, чем графоманы-вымогатели-беспредельщики...
Да, какие плохие мы, читатели! Мало занимаемся физкультурой и не читаем Монтеня. И даже, представьте, осмеливаемся в своей беспредельной жадности заглянуть на БЕСПЛАТНЫЙ сетевой ресурс и с любопытством глупым и бездумным пытаемся на халяву почитать что-то новенькое. А вдруг повезет? Петуху же с жемчужным зерном повезло.
Надеюсь, Вы не будете отрицать, что большую часть того, что выкладывают на СИ, можно вежливо именовать мусором?
Попытаюсь еще раз изложить свое мнение и позицию.
Отношения "производитель книг"-"покупатель книг" по своему существу являются товарно-денежными. Со всеми вытекающими. Если продавец объявляет "промо-акцию" с раздачей бесплатных слонов, эти слоны должны быть именно бесплатными. Попытка слупить деньги с покупателя на выходе влечет санкции для продавца. Даже если покупатель на выходе плюнул и выкинул этого слона нафиг.
Я не люблю Монтеня и уважаю физкультуру. При этом считаю полезным знакомиться с произведениями СИ, ибо таким образом нашла несколько лично мне симпатичных авторов. Да, их произведения пока на уровне "капустника" (было раньше такое общественно-культурное явление, бесплатное кстати). Но интересно же! Как фестиваль авторской песни в лесу.
Но!! Давайте отделим котлеты от мух. Бесплатное - отдельно, платное - рядом пусть лежит. Если я плачу за котлеты, пусть в них не будет мух (ляпов, очепяток и т.д)! А если потребляю бесплатный продукт, я выковыриваю насекомых сама и не жалуюсь.
И не надо мне указывать полезные занятия. Я тоже могу рекомендовать особо приятным товарищам пойти в сад густым лесом вдохнуть-выдохнуть свежего воздуха ректальным методом. А что из этого выйдет? Сплошное взаимное неуважение. Которое, собственно, мы сейчас на СИ имеем. Авторы плачутся, что их растаскивают по пиратским ресурсам, не издают, не платят,колы лепят, плохие комменты пишут, обижают.
Читатели недовольны, что авторы не выкладывают концовок, или бесплатное произведение, в котором уже успели обжиться, внезапно, на самом интересном месте обрывается - и "на выходе оплатите Вашего слона". Или вообще не выкладывается ("для френдов"). Сердятся читатели и пишут злые комментарии. А авторы тоже злятся и эти комментарии удаляют. Кое-кто. А что вы хотели? Разочарованный читатель хорошего не напишет. И не надо жаловаться на троллей!! Вы где? На бесплатном открытом ресурсе, где сплошная свобода слово- и мысле- изъявления, для троллей тоже. Не по нутру? А почему кто-то должен заботиться о ваших нежных чувствах? Вас нежные чувства читателей волнуют?
Неприятная возникла ситуация. Обязать здесь, на СИ, никого нельзя. НО! Договориться - можно. Хочу предложить авторам ДОБРОВОЛЬНО объявлять, в начале выкладки произведения, оповещать заинтересованных посетителей о статусе (п/б.п). А читателям, соответственно, не пакостить авторам, желающим заработать (путем опускания рейтингов в т.ч). ДОБРОВОЛЬНО.
И пусть никто не уйдет обиженным.
69. (aleksa.rus@bk.ru) 2014/02/26 09:56
[ответить]
>>68.Шаони Натали Викторовна
>Да, какие плохие мы, читатели!
Зачем обобщаете?)) "Мы, читатели" не равно "все читатели".
Такие личности, как в вашей заметке, безусловно, есть. Но есть и другие))
>И даже, представьте, осмеливаемся в своей беспредельной жадности заглянуть на БЕСПЛАТНЫЙ сетевой ресурс и с любопытством глупым и бездумным пытаемся на халяву почитать что-то новенькое. А вдруг повезет? Петуху же с жемчужным зерном повезло.
О том и речь. Представляю, и очень хорошо.))
Некий Читатель (НЧ), жаждущий почитать что-то неопределённое (или определённое), созданное его современниками (широко известными в узких кругах/малоизвестными/никому не известными - авторами/графоманами/потенциальными гениями), на халяву (не вижу в этом ничего предосудительного), идёт на некий лит. ресурс (в нашем случае - Самиздат М.Мошкова). Бесплатный.
Тяга к чтению и жажда познания "новенького" - стремления похвальные. Даже если удовлетворяет их НЧ на халяву))
Теперь о петухе, жемчуге и везении.
Гражданин НЧ пришёл на СИ, понимая, что не все произведения на этом ресурсе - качественная, добротная литература, пригодная для его чтения.
Понимает, что в поисках "жемчужных зерен" (это, если я верно вас поняла, подходящие для его чтения опусы) придётся перелопатить энное количество "навоза" (опусов, не подходящих для его чтения).
Как вести поиск с минимальными затратами и максимальной эффективностью наш НЧ, как правило, не представляет. Ищет в топах - по числу оценок, по числу посетителей, по числу комментов...
В результате, почему-то, испытывает разочарование. Очень часто. А то и всегда. В общем, полный "невезец"... Интересно, почему?))
Кстати, о петухе и жемчуге)) В басне Крылова жемчужина не была для петуха ценной вещью. Так что эту находку он не счёл везением.
Вообще, установку "Я пришёл, чтобы потратить своё время и здоровье на поиски жемчужин в куче навоза. Надеюсь, мне повезёт." я считаю изначально ущербной. Ибо, ваистену))
>Надеюсь, Вы не будете отрицать, что большую часть того, что выкладывают на СИ, можно вежливо именовать мусором?
Можно и невежливо именовать. А моё согласие или отрицание ни на что не влияет. Потому что каждый для себя определяет сам - что для него "мусор", а что "не мусор". Чётких критериев и бесспорных определений я пока не встречала))
>Отношения "производитель книг"-"покупатель книг" по своему существу являются товарно-денежными.
Тогда вернее - "продавец книг" и "покупатель книг".
>Со всеми вытекающими. Если продавец объявляет "промо-акцию" с раздачей бесплатных слонов, эти слоны должны быть именно бесплатными. Попытка слупить деньги с покупателя на выходе влечет санкции для продавца. Даже если покупатель на выходе плюнул и выкинул этого слона нафиг.
Давайте начнём с главного.
СИ - это не интернет-магазин. Это Сервер современной литературы... при библиотеке Мошкова и предназначен он для создания авторских литературных разделов.
Авторы СИ регистрируются, создают свой раздел, записывают в него произведения, которые после одобрения модератором... станут доступны всем. (Взято отсюда - )
О том, что должны или не должны делать читатели, на главной странице не сказано. Зато им предлагается начать знакомство с сайтом с Избранного, Топа-40 и Топа-30 Редактора, то есть, даётся наводка "что почитать".
Никто и нигде на главной странице не оговаривает, что "за выкладку или чтение произведений ВЫ ДОЛЖНЫ ПЛАТИТЬ". Не нашла я ничего подобного и в разделе "Инфо". Впрочем, запрета для авторов торговать своими произведениями на СИ я тоже не нашла)) Но это не значит, что здесь (и не только здесь) можно невозбранно торговать своими шедеврами.))
Потомушто:
Гражданин, который систематически получает от читателей деньги в обмен на файл с текстом его опуса, или за за право прочитать опус на левом сайте, - это предприниматель. Со всеми вытекающими (регистрация, налоги, отчётность, обязанности перед покупателями и прочая лабуда).
Вы на СИ встречали авторов, ведущих ЗАКОННУЮ предпринимательскую деятельность? С ОГРНом, или ОГРНИПом, с ИННом? Я - нет))
А какие тогда у вас и у других читателей могут быть претензии к незаконным торговцам "интеллектуальной собственностью"?))))
О каких промо-акциях и бесплатных слонах речь?)) От кого вы требуете соблюдения прав потребителя?)))) От жуликов?)))))
Нелепо, смешно, безрассудно, безумно... волшебно. (с) :)
>Но!! Давайте отделим котлеты от мух. Бесплатное - отдельно, платное - рядом пусть лежит. Если я плачу за котлеты, пусть в них не будет мух (ляпов, очепяток и т.д)! А если потребляю бесплатный продукт, я выковыриваю насекомых сама и не жалуюсь.
Пока вы платите жуликам, будете потреблять котлеты с мухами))
>И не надо мне указывать полезные занятия.
А кто и где вам УКАЗЫВАЕТ?))
>Я тоже могу рекомендовать особо приятным товарищам пойти в сад густым лесом вдохнуть-выдохнуть свежего воздуха ректальным методом.
Можете)) Здесь этим многие грешат. Особенно, когда какие-то "товарищи" не согласны с мнением топик-стартера)) Некоторые люди оскорбляются быстрее и охотнее, чем прочитывают и понимают реплики собеседника. Даже если в репликах нет ничего оскорбительного. ))
>А что из этого выйдет? Сплошное взаимное неуважение. Которое, собственно, мы сейчас на СИ имеем. Авторы плачутся, что их растаскивают по пиратским ресурсам, не издают, не платят,колы лепят, плохие комменты пишут, обижают.
>Читатели недовольны, что авторы не выкладывают концовок, или бесплатное произведение, в котором уже успели обжиться, внезапно, на самом интересном месте обрывается - и "на выходе оплатите Вашего слона". Или вообще не выкладывается ("для френдов"). Сердятся читатели и пишут злые комментарии. А авторы тоже злятся и эти комментарии удаляют. Кое-кто. А что вы хотели? Разочарованный читатель хорошего не напишет. И не надо жаловаться на троллей!! Вы где? На бесплатном открытом ресурсе, где сплошная свобода слово- и мысле- изъявления, для троллей тоже. Не по нутру? А почему кто-то должен заботиться о ваших нежных чувствах? Вас нежные чувства читателей волнуют?
Я не знаю, что имеют на СИ другие авторы, но от "своих" читателей проявления неуважения не замечала. Как и злых комментариев.
Льщу себя надеждой, что со своей стороны тоже проявляю к ним уважение.
И при этом не стесняю ни их, ни своей свободы))
>Неприятная возникла ситуация.
Приятная или нет, я не знаю. Не читаю книжки жуликов и не страдаю от концовко-зависимости, поэтому не могу прочувствовать глубину и трагичность сей неприятности))
>Обязать здесь, на СИ, никого нельзя. НО! Договориться - можно. Хочу предложить авторам ДОБРОВОЛЬНО объявлять, в начале выкладки произведения, оповещать заинтересованных посетителей о статусе (п/б.п). А читателям, соответственно, не пакостить авторам, желающим заработать (путем опускания рейтингов в т.ч). ДОБРОВОЛЬНО.
Во как. То есть, неважно, что жулики на СИ занимаются незаконным предпринимательством. Главное, чтоб они поставили плашечку "ПЛАТНО" на то, что хотят продать? И тогда читателям халявы будет щщастье - они не станут подсаживаться на платный опус, а концовко-зависимые могут заранее накопить нужную сумму для очередного невычитанного, но свежего черновика)) Так?))
И неважно, что автор хочет незаконно обогатиться за чей-то счёт)) Неважно, что он не заплатит с чьих-то денег налоги. Ведь право потребителя бесплатно потреблять "школьные сочинения" с ляпами, ошибками и корявостями будет соблюдено...
>И пусть никто не уйдет обиженным.
Это фантастика)) Всегда найдётся кто-то, кого что-нибудь, да не устроит)))) А уж повод обидеться человек, склонный обижаться, найдёт. Даже там, где его (повода)) нет.
пэ.сэ. Я никого ни к чему не призываю. Могу только посоветовать)) Если вам на самом деле не хочется быть "лохами", перестаньте поощрять жуликов и размазывать по комментам эти детсадовские "отмазки" о зависимости, фрустрации, правах потребителя-на-халяву и благословенных пиратах.
Народ здесь достаточно взрослый, чтоб понять простую вещь. У вас есть ВЫБОР - где и что читать, кому и за что платить. И если вы не позволите себя обманывать и разводить на деньги, никто этого сделать не сможет. Имхо.
70. (avilar69@inbox.ru) 2014/02/26 11:08
[ответить]
>>53.Olga
>>>48.Анна
>>>>44.Olga
>>>+ мнооого!
>>>>Если автор заблокирован в основной библиотеке - тор вам в помощь. Там все четко работает.
>
>можете пояснить для тёмных?
Тор - "теневой интернет", сеть, через которую можно получить доступ во всем известную бесплатную библиотеку флибусты. Летом прошлого года после выхода антипиратского закона на главную страницу флибусты были выложены подробные инструкции по использованию. Тор - американское изобретение и находится под контролем АНБ, однако что-то сомнительно, чтобы американские спецслужбы тревожило нарушение авторских прав почтенной Дарьи Донцовой, чьи книжечки заблокированы на основном сайте библиотеки...
"Для темных" - потребуется установить на компьютер программу для входа в тор и отдельный браузер, после чего настроить браузер определенным образом. Все инструкции подробны, все программы бесплатны, легальны и лежат в свободном доступе. Необходимы некоторые навыки, конечно, например, по установке и настройке приложений и браузеров. Но практически ничего сложного, поверьте мне, блондинке, навыки обретаются прямо по ходу настройки...
Установила себе тор-клиент, хотя и покупаю легальные копии на литресе, и авторам копеечку подкидываю за особеннно понравившиеся книги. Вот люблю я полистать флибусту ;-) А в продаже есть далеко не все, что меня интересует.
i2P (еще один, еще более хитровыдуманный "теневой интернет") - тоже работает, но "медленно и печально". Скачать книжку получилось всего один раз. Правда, у меня планшет на Андроиде, наверное, мощностей не хватает. Эта сеть уж совсем ничему неподконтрольна, работает по принципу торрентов, с введением полной блокировки пиратских библиотек ожидается наплыв пользователей и, соответственно, увеличение скоростей.
71. *2014/02/27 01:22
[ответить]
>>66.Одиссева Пенелопа
>>>58.Мора Анна
>>>>56.Леа
>Ага, и я оттуда)))Читать было весело, не спорю, но покупать проду - зачем? такого плана "добра" хватает...
вот именно. Те же Сильвия Дэй, Налини Сингх, Кира Вест... читай не хочу.
но опять-таки, эротическая литература - это как съесть пирожное, третье уже приедается, от пятого тошнит...
>>а хороших авторов и книг на СИ много. :)
>Много, только находишь их практически "на ощупь", рейтинг и комментарии - не показатель.
Да, по подсказке авторов. :) или сам листаешь...и аннотация тоже - не всегда подсказка.
72. *2014/02/27 01:24
[ответить]
>>61.khr4806
> Я оказалась персоной нон грата на ЮМ. Причем не знаю, за что, вроде где-то критически высказалась о сайте. Сижу и думаю - обидеться или плюнуть.
Плюньте и разотрите...если люди хотят делать бизнес, то эмоции, по-хорошему, надо бы оставить в стороне.
73. * (nvsh58@yandex.ru) 2014/02/27 08:38
[ответить]
Поскольку спасение утопающих - дело рук самих утопающих, может читателям стоит как-то объединить усилия для совместного выплывания в бурных водах...
Например, создать список авторов-предпринимателей (включая клонов, если их удастся определить)?
Какие-то предложения будут?
74. (jodddy2013@ya.ru) 2014/03/02 18:01
[ответить]
Мои две копейки. ))
Вот я налоги плачу, честно и по закону. За прошлый год благодарные читатели кинули шестсот рублей на счет, но не бойтесь, государство не обеднело и получило с этих рублей полагающиеся ему проценты. :)
Правда, деньги за концовки я не беру, но господа пираты и им сочувствующие так долго меня убеждали, что мои книги принадлежат не мне, а им, что данная идея (идея продаж) начала казаться все более интересной. :)
Начать, что ли? :))))))
75. seita (svetlaja_sg@mail.ru) 2014/03/02 18:07
[ответить]
>>73.Шаони Натали Викторовна
>Поскольку спасение утопающих - дело рук самих утопающих, может читателям стоит как-то объединить усилия для совместного выплывания в бурных водах...
>Например, создать список авторов-предпринимателей (включая клонов, если их удастся определить)?
>Какие-то предложения будут?
Согласна, давайте создадим. Думаю, список будет порядочный, но хоть на грабли наступать не будешь. А то обещают бесплатно, а потом плати, если хочешь дочитать. Хоть бы честно предупреждали, уже бы отношение к ним было другое, а то ведь бессовестно врут.
76. * (miheev_ma@mail.ru) 2014/03/02 18:11
[ответить]
Красиво написано, но почему же тогда читатели просят выложить или хотя бы прислать те же концовки? Почему бы им не подождать, когда выйдет в бумаге? В чем проблема-то?
77. Ласка2014/03/02 18:16
[ответить]
>>76.Михеев Михаил Александрович
>Красиво написано, но почему же тогда читатели просят выложить или хотя бы прислать те же концовки? Почему бы им не подождать, когда выйдет в бумаге? В чем проблема-то?
Так не отправляйте им эти концовки, в чем проблема-то?
78. * (miheev_ma@mail.ru) 2014/03/02 18:24
[ответить]
А я и не отправляю. Только тем, в ком уверен, что не сольют. Но тут выгода обоюдная - они мне заодно немного вычитывают книгу, все честно.
79. Ласка2014/03/02 18:31
[ответить]
>>78.Михеев Михаил Александрович
>А я и не отправляю. Только тем, в ком уверен, что не сольют. Но тут выгода обоюдная - они мне заодно немного вычитывают книгу, все честно.
Ну вот, вы сами нашли выход из ситуации:-)
Почему просят? Наверное, потому, что зацепило, а ломка продомана сурова и беспощадна:-) А кто-то извлекает из этого выгоду, и не малую.
80. читатель-любитель2014/03/02 18:33
[ответить]
когда авторы за свой труд получают денежку это хорошо.
хуже другое. повальная безграмотность молодых талантов.
выложила такая девочка-припевочка любовный роман... а концовочку качайте со стороннего сайта. он же интернет-магазин. первая часть бесплатно. но для зарегистрированных. (а это лишний спам).
но вторую книжечку автор будет продавать. ибо насмотрится на цены и захочет денежку.
но грамотность не прибавится!!!!!! как было пять ошибок в слове из трёх букв, так и останется. никакого понятия о наречии, причастиях.
я понимаю, когда платят за вычитанный текст. но не бурелом ошибок.
а эти выклянчивания денег? истерики автора. читатели оплатили по 200-300р, а их элементарно "кинули". книгу отдали в издательство.
уже заранее спрашиваю, где будет окончание истории. если не СИ, то закрываю произведение.
вот только авторы, уже "кинувшие" читателей меняют ники... и как тут быть?
81. Ласка2014/03/02 18:36
[ответить]
Про "кинувших" авторов - куда делась Кому-не-с-утра? Неделю назад с ЮМа продавала книжку (незаконченную), вторую часть обещала - и тишинааа, страницы такой на СИ нету((( Мож кто знает? Мож зря я на нее наговариваю? Мож появится?
82. читатель-любитель2014/03/02 18:43
[ответить]
>>81.Ласка
>Про "кинувших" авторов - куда делась Кому-не-с-утра? Неделю назад с ЮМа продавала книжку (незаконченную), вторую часть обещала - и тишинааа, страницы такой на СИ нету((( Мож кто знает? Мож зря я на нее наговариваю? Мож появится?
говорят её "слили" с ЮМа. там скандал был.
народ тоже злой. и ищет "обходные" пути. вот и взламывают якобы защищённые тексты. за "кидалово".
это было во "Вкусных произведениях". достали совсем читателей.
83. * (miheev_ma@mail.ru) 2014/03/02 18:46
[ответить]
>>79.Ласка
>Ну вот, вы сами нашли выход из ситуации:-)
>Почему просят? Наверное, потому, что зацепило, а ломка продомана сурова и беспощадна:-) А кто-то извлекает из этого выгоду, и не малую.
Это нормально. Силы и средства на написание тратятся немалые. Другое дело, я как-то рассчитал, сколько должна принести автору книга, прежде чем окажется в свободном доступе.
84. Ласка2014/03/02 19:00
[ответить]
>>83.Михеев Михаил Александрович
>Это нормально. Силы и средства на написание тратятся немалые. Другое дело, я как-то рассчитал, сколько должна принести автору книга, прежде чем окажется в свободном доступе.
Хотите - тратьте, хотите - нет. Каждый автор считает, что он написал шедевр, а на деле читать невозможно. Есть и другие способы заработать, причем более выгодные.
85. *2014/03/03 17:12
[ответить]
>>82.читатель-любитель
>>>81.Ласка
>говорят её "слили" с ЮМа. там скандал был.
нехорошо так говорить, но... закон бумеранга знаете?...
каждый автор сам решает, продавать ему свои творения или нет, и читатели решают- покупать или нет. Только о таких вещах, ИМХО, предупреждают заранее.
_
одна моя знакомый автор - интересно, кстати, пишет девушка - вообще наткнулась на мошенников, которые ее бесплатные тексты продавали.
86. * (miheev_ma@mail.ru) 2014/03/03 17:19
[ответить]
>>84.Ласка
>Хотите - тратьте, хотите - нет. Каждый автор считает, что он написал шедевр, а на деле читать невозможно. Есть и другие способы заработать, причем более выгодные.
Так я никому и не навязываюсь. Хотите - покупайте, хотите - нет. :-))) А насчет способов заработать... Знаете, мне хватает.
87. seita (svetlaja_sg@mail.ru) 2014/03/04 18:29
[ответить]
>>82.читатель-любитель
>>>81.Ласка
>говорят её "слили" с ЮМа. там скандал был.
>народ тоже злой. и ищет "обходные" пути. вот и взламывают якобы защищённые тексты. за "кидалово".
Хорошо, что воздалось. Первый раз этому очень рада.
88. Ласка2014/03/05 14:15
[ответить]
>>85.Мора Анна
Автор может продавать или нет, но когда он об своих читателей ноги вытирает - тут, простите, руки зачешутся и у совершенно спокойных людей. То, что текст в последний момент отправили на ЮМ, что само по себе обидно, но не смертельно, в данной ситуации стало последней каплей. Мораль: автор, делающий вид, что он уважает читателя, настрижет капусты в разы больше.
Про продажу бесплатного: у Звездной такая же ситуация была года 3 назад - ее неоконченную Танцующую в ночи выдавали за оконченную и продавали. Обложка там, правда, из фильма ужасов была:-)
89. *2014/03/05 18:40
[ответить]
>>88.Ласка
>>>85.Мора Анна
>Автор может продавать или нет, но когда он об своих читателей ноги вытирает - тут, простите, руки зачешутся и у совершенно спокойных людей. То, что текст в последний момент отправили на ЮМ, что само по себе обидно, но не смертельно, в данной ситуации стало последней каплей. Мораль: автор, делающий вид, что он уважает читателя, настрижет капусты в разы больше.
так я и говорю про закон бумеранга, как ты относишься к людям, так тебе и прилетит...Жаль затраченного времени, жаль, что изначально держали за дураков, тем более, если так было задумано заранее. Любая, даже самая смешная, пикантная и захватывающая книжка не оправдывает такого отношения. Но на ошибках учатся...переворачиваем страницу и читаем другие книги)
90. seita (svetlaja_sg@mail.ru) 2014/03/05 18:41
[ответить]
>>89.Мора Анна
Мне тоже жаль этого, сразу бы честно сказали. И негатива бы не было, а так действительно держали за дураков.