Комментарии: Книга жалоб и предложений

Модератор-2 : другие произведения.

Комментарии: Книга жалоб и предложений
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/03/2009, изменен: 05/05/2015. 2k. Статистика.

Аннотация:

Топик: предложения, замечания, вопросы, жалобы.
Предложения, замечания, вопросы, жалобы должны быть высказаны в корректной форме. По делу, не обижая ни других людей, ни модератора, и с соблюдением основных пунктов правил поведения на общесайтовских форумах.
Троллинг модератора в этом разделе неуместен.
Ban-reminder: Андрей Ивасенко, Петр Бородин. Господа, напоминаем: причиной банов может быть наглый и развязный тон при обсуждении чувствительных вопросов. Если разговаривать без желания унизить или уесть собеседника, то можно обсуждать вопросы любой степени деликатности.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
16:49 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (5/4)
16:48 Странникъ "Остановитесь" (444/4)
16:48 Просто О.В. "О жизни в Сша" (79/17)
16:43 Франц А. "Беспредел и Тирания. Историко-" (207/3)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 16:39 "Технические вопросы "Самиздата"" (192/55) 16:38 "Форум: все за 12 часов" (343/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:58 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3) 16:58 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (589/7) 16:57 Мананникова И. "Бог богов" (25/2) 16:53 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (102/7) 16:51 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (582/12) 16:51 Русова М. "Информация о владельце раздела" (11/3) 16:50 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (39/5) 16:49 Ледащёв А.В. "Гераклов плащик" (19/1) 16:46 Тима Н. "Неправильные пчёлы" (17/1) 16:44 Алекс 6. "Параллель 2" (459/12) 16:44 Коркханн "Угроза эволюции" (766/55) 16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1) 16:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (607/36) 16:39 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (192/55) 16:29 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (1) 16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26) 16:16 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2) 16:07 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 16:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (9/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

851. *П.Б. 2011/09/29 21:40
  > > 847.Модератор-2
  >> > 846.Рыжкова Светлана
  >Светлана, помилуйте бога! Ну, какая же ошибка, когда мы каждый день продлеваем его бан так, чтобы было ровно 15 суток.
  >Вам-то не видно, но мы-то с Лыцарем знаем.
  Откуда знать забаненному, если он сразу наметил дату выхода и 15 дней не заходит?
  Знаете, я тоже однажды так делал в отношении одной особы. Исключительно ради легкого издевательства. Потому что ежедневно исправлять срок, полагая, что делаете это на полном серьезе, на самом деле маразм. (Правда, я исправлял не ежедневно, а ближе к концу срока.)
  Но модераторы не вправе так издеваться. Срок блока может продлеваться только за дополнительные прегрешения.

852. *Модератор-2+ (udod-33@rambler.ru) 2011/09/29 21:51
  > > 851.П.Б.
  >> > 847.Модератор-2

  > Срок блока может продлеваться только за дополнительные прегрешения.

  Напоминаем, что блок применяется не в наказание ("за прегрешения"), а ради поддержания порядка.
  Срок блока назначается модератором в соответствии с его представлением о целесообразности и о требованиях порядка.

853. *П.Б. 2011/09/29 22:04
  > > 852.Модератор-2+
  Повторяю: Срок блока может продлеваться только за дополнительные прегрешения.
  Если вы это не признаете и не признаете эту свою ошибку, я обращусь на ТВС.
  Подумайте над смыслом ежедневного продления блока, прежде чем снова отмахиваться демагогией, в которой вы поднаторели и которую постепенно даже включили в правила модерирования.

854. *Модератор-2+ (udod-33@rambler.ru) 2011/09/29 22:00
  > > 853.П.Б.
  >> > 852.Модератор-2+
  >Если не призаете эту свою ошибку, я обращусь на ТВС.

  ТВС - модерируемый форум, не надо там жаловаться на м2. Напишите, пожалуйста, письмо Редактору.

855. *П.Б. 2011/09/29 22:21
> > 854.Модератор-2+
Вы мою просьбу подумать не выполнили, и я вашу выполнять тоже не желаю.

856. *П.Б. 2011/09/29 22:33
  Текст постинга на ТВС, который вы несомненно заблокируете:

  Уважаемый Редактор,
  Прошу призвать к порядку модератора-2.
  Недавно он заблокировал одного автора на 15 дней и начали ежедневно, по их собственному признанию, продлевать срок на один день, чтобы заблокированный в случае попытки запостить комментарий снова увидет тот же срок.
  Ничто не мешает М-2 сразу установить блок на месяц, на год, на десятилетие или на век, но продлеваться cрок блока может только за дополнительные прегрешения, например за обход блока раньше "освобождения".
  Фактически издевательство, и сам М-2 не отрицает это (постинг 850 в модераторской Книге жалоб).
  (Можно, правда, назвать иначе - маразмом и полной деградацией модератора, ответственного за данные действия.)
  На мое замечание об этом М-2 демагогически ответил, что "срок блока назначается модератором в соответствии с его представлением о целесообразности и о требованиях порядка".
  То есть принялся защищать целесообразность издевательства.
  Если о представлениях модератора записано в правилах, то для разумного пользования, а не для демагогии и издевательств.
  Не пора ли внушить данному М-2, что он заигрался и злоупотребляет своей властью?

857. *Модератор-2+ (udod-33@rambler.ru) 2011/09/29 22:30
  > > 855.П.Б.
  >> > 854.Модератор-2+
  >Вы мою просьбу подумать не выполнили, и я вашу выполнять тоже не желаю.
  Откуда вы знаете, о чём я думал и о чём нет :-) Телепатия? Не иначе. Но надо больше тренироваться.
  Я над вашими словами подумал и не согласился.
  Вы моё требование (потому что просьбы модератора суть требования, не говоря уже о том, что это требование записано в правилах форумов) проигнорировали и заработали бан.
  Очень жаль.

858. *П.Б. 2011/09/29 22:40
  > > 857.Модератор-2+
  >Вы моё требование (потому что просьбы модератора суть требования, не говоря уже о том, что это требование записано в правилах форумов) проигнорировали и заработали бан.
  Просьба есть просьба, от кого бы ни исходила. Не играйте тут унтера Пришибеева.
  Кроме того, насколько помню, жаловаться на М-2 на ТВС не возбраняется и нигде не сказано, что такие обращения будут удаляться, тем более блокироваться.
  Конечно, ММ увидит удаленный постинг (даже два одинаковых, по моей ошибке), но почему бы его не увидеть публике? Неужели вам стыдно?
  >Очень жаль.
  Врёте. Блок вопреки позволнеию жаловаться на М-2 - это опять пришибеевщина. Какие уж тут сожаления.

  И кстати, снова заблокировали стертый постинг. Блока не видно. Требую восстановить и заблокировать явно (если не передумаете блокировать).

859. *Модератор-2+ (udod-33@rambler.ru) 2011/09/29 22:43
  > > 858.П.Б.
  >Просьба есть просьба, от кого бы ни исходила. Не играйте тут унтера Пришибеева.
  >Кроме того, насколько помню, жаловаться на М-2 на ТВС не возбраняется и нигде не сказано, что такие обращения будут удаляться, тем более блокироваться.
  На трёх общесайтовских форумах самиздата ("Трибуна люду", "Диалоги о творчестве" и "Технические вопросы Самиздата") за порядок отвечает МОДЕРАТОР-2.
  ...Никогда не обсуждай действия модератора и не призывай его к ответу на модерируемых форумах.
  Вопросы, связанные с модерацией, свои предложения, претензии и жалобы на модерирование смело размещай в любой гостевой этого раздела (раздела Модератора-2) или отправляй письмом Модератору-2 либо Редактору.
  http://samlib.ru/s/sezam/forumy.shtml

  >но почему бы его не увидеть публике?
  Потому что так записано в правилах. И на такую запись там есть причины, наработанные в процессе истории мирового модераторства.

  >Врёте. Вы же заблокировали меня вопреки разрешению жаловаться на ТВС.

  Пожалуйста, покажите разрешение жаловаться на ТВС. Если это где-то записано, мы исправим эту ошибку (уберём разрешение), а вас отбаним на этот раз, как пострадавшего от нашей ошибки.

860. *П.Б. 2011/09/29 22:52
  > > 859.Модератор-2+
  Раньше этого правила не было, верно? ТВС предназначался и для обжалований модерации.
  Что ж, значит, я не читал последнюю редакцию.
  Вот такие поправки я и подразумевал, говоря о вашей демагогии, возводимой в ранг правил. Всё что угодно, лишь бы не выносить сор из избы, не показать свое истинное лицо человека, заигравшегося анонимной властишкой.

861. *Шахова Ника 2011/09/29 22:53
Скажите, вы позволите Деляновской весь свой раздел процитировать на Трибуне?

862. *Модератор-2+ (udod-33@rambler.ru) 2011/09/29 23:12
  > > 860.П.Б.
  >> > 859.Модератор-2+
  >Раньше этого правила не было, верно?
  Неверно.
  > ТВС предназначался и для обжалований модерации.
  Никогда.
  >Что ж, значит, я не читал последнюю редакцию.
  >Вот такие поправки я и подразумевал, говоря о вашей демагогии, возводимой в ранг правил.
  То, чем вы сейчас занимаетесь, называется "неопровержимой клеветой".
  Обычно мы пропускаем такое мимо ушей, но на этот раз я готов сделать исключение.
  "Правила" - очень старый файл. Он записан на очень старых бэкапах.
  Давайте сделаем так: я обращаюсь к Максиму с просьбой найти самую старую из формулировок этих пунктов. (Для справки: они утряслись в течение первого месяца существования текста.) После того, как станет очевидно, какую редакцию вы должны были читать в течение семи последних лет, вы будете забанены на форумах на год.
  Идёт?
  Если да, пишу письмо Максиму.
  Если нет, жду извинений.

  Возможно, представление о допустимости жаловаться на м2 в ТВС сложилось у вас потому, что мы раньше (кажется, никогда) за это не банили, только удаляли (как и многое другое). Ну, дык...

863. *П.Б. 2011/09/29 23:20
  > > 862.Модератор-2+
  Если бы я очень захотел и располагал временем, то нашел бы постинги нескольколетней давности, в которых М-2 предлагал(и) жаловаться на него (на них) или на ТВС, или по почте.
  Будете утверждать, что этого не было?
  Если не будете, то возьмите обратно свои слова о "неопровержимой клевете".

  Кроме того, если даже я неправ, то неумышленно. Поэтому жду извинений за ваше хамство. Облыжное обвинение в клевете - это либо хамство, либо само по себе клевета.

864. *Шахова Ника 2011/09/29 23:22
Я тоже считала, что в ТВС можно пожаловаться на несправедливую модерацию. И даже жаловалась.
А за неправильные мысли убивать не планируете случайно?

865. *П.Б. 2011/09/29 23:36
  > > 864.Шахова Ника
  >Я тоже считала, что в ТВС можно пожаловаться на несправедливую модерацию. И даже жаловалась.
  Позже тех постингов, которые я помню лишь в общих чертах (теперь засомневался, не ложно ли воспоминание) М-2 действительно говорили, что обжаловать их действия лучше по почте. Почти как сегодня. То есть в виде рекомендации (за исключением, быть может, эпизодов, когда я был уже заблокирован).

866. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/09/29 23:39
  > > 863.П.Б.
  >> > 862.Модератор-2+
  >Если бы я очень захотел и располагал временем, то нашел бы постинги нескольколетней давности, в которых М-2 предлагал(и) жаловаться на него (на них) или на ТВС, или по почте.
  >Будете утверждать, что этого не было?
  Но ведь несколькими постами ниже вас коллега отчётливо попросил жаловаться именно письмом и не постить жалобу на ТВС, но вы решили действовать на свой страх и риск. Удивительно было бы, если бы бан не последовал.
  Раньше мы случалось игнорировали такие постинги. А случалось и не игнорировали. В зависимости от ситуации. Но, так как обычно подобные жалобы обрастают флудом, в последнее время стираем. Учитывая прямую просьбу, и прямое вами её нарушение, считаю, что бан был вынужденным.

  >Если не будете, то возьмите обратно свои слова о "неопровержимой клевете".
  Хоть и не я сказал, но беру.

  >Кроме того, если даже я неправ, то неумышленно.
  Будем считать, что так.
  Однако, просьба была и просьба была сознательно вами нарушена.
  Эрго - бан за дело.

867. *П.Б. 2011/09/29 23:42
  > > 866.Модератор-2
  > Хоть и не я сказал, но беру.
  Простите, вам это ни к чему. Не принимаю. Отвечать за свои слова должен говоривший.
  Если же я вас чем-то несправедливо обидел, то извините меня.

  >Однако, просьба была и просьба была сознательно вами нарушена.
  >Эрго - бан за дело.
  Прочтите еще раз первую фразу 858-го комментария.
  Бан за невыполнение просьбы - это, простите... Ну, там дальше уже сказано.

868. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/09/29 23:41
  > > 867.П.Б.
  >Бан за невыполнение просьбы - это, простите... Ну, там дальше уже сказано.
  Просьба модератора в данной ситуации - это несколько больше, чем простая просьба, это настоятельная рекомендация.

869. *Модератор-2+ (udod-33@rambler.ru) 2011/09/29 23:49
  > > 863.П.Б.
  >> > 862.Модератор-2+
  >Если бы я очень захотел и располагал временем, то нашел бы постинги нескольколетней давности, в которых М-2 предлагал(и) жаловаться на него (на них) или на ТВС, или по почте.
  Жаловаться на м2 му предлагали - Редактору. В ТВС же отправляли с разными проектами по усовершенствованиям и антиусовершенствованиям технических устройств сайта и правил (в т.ч. - модерирования-2). но не с жалобами на действия модератора.

  >Кроме того, если даже я неправ, то неумышленно. Поэтому жду извинений за ваше хамство. Облыжное обвинение в клевете - это либо хамство, либо само по себе клевета.

  Пётр, давайте серьёзно. Вы дали ложную информацию, в категорической форме (что вы, якобы, читали другую редакцию), и на основании этого обвинили модераторов в чём-то очень нехорошем. Опровергнуть ваше утверждение (если бы не бэкап) возможности бы не было никакой.
  Вы достаточно разумный человек, чтобы понимать, что в некоторых обстоятельствах выражения "насколько я помню", "если я не ошибаюсь" и подобное являются не просто данью вежливости.

  Я так понимаю, что вы признаёте, что - не умышленно, а по спешке и необдуманности - дали своё личное, ошибочное толкование ситуации.
  Готов принять это за извинения.

  Насчёт неопровержимой клеветы уточняю термин: это такие порочащие "сведения", в том числе - которые невозможно опровергнуть. Если вы говорите неприятную неправду про кого-то, и степень её истинности невозможно проверить, вы ставите его в неприятное положение, из которого нет выхода. Поэтому, когда собираетесь делать неприятное предположение относительно чьих-то поступков или их причин, подумайте, стоит ли. И если делаете - избегайте категоричности утверждения.

870. *П.Б. 2011/09/30 00:02
  > > 869.Модератор-2+
  > ...Готов принять это за извинения.
  Что ж, принимайте.
  Хотя я по-прежнему полагаю, что кто-то из М-2 раньше предлагал обжаловать действия модераторов и на ТВС. Возможно, вспомню, когда и по какому поводу, если он был существенным.

  Следует ли трактовать ваш последний абзац как ваши извинения?

871. *Модератор-2+ (udod-33@rambler.ru) 2011/09/30 00:18
  > > 868.Модератор-2
  >> > 867.П.Б.
  >>Бан за невыполнение просьбы - это, простите... Ну, там дальше уже сказано.
  >Просьба модератора в данной ситуации - это несколько больше,

  Господа хорошие, я никак не просил! Я напомнил. Слово "пожалуйста" не сигнализирует о просьбе. Это, как раз, дань вежливости.

  Насчёт прочего - разъяснил ниже.
  Я верю, что Пётр ошибся, а не давал заведомо ложную информацию. Но подана она была в такой форме, что "оправдаться" не оставалось никакой возможности, кроме как поперев танком. Не думаю, что Пётр признал бы даже вероятность своей ошибки, если бы я стал оправдываться и уверять: да поверьте, да так всегда было!
  Вы, Пётр, в этом же комме заранее объявили любую информацию, исходящей от м2, демагогией и подтасовкой правил под чуть ли не личные нужды м2.
  Поэтому я не чувствую себя ни в чём виноватым перед вами.
  Лучше всего вам было бы оставить модераторов-2 в покое. Вы слишком много участвуете в модерировании, особенно это мешает, когда оно с вами не связано. Правозащитная деятельность в плоскости модерирования, в соответствии с общемировой практикой, осуществляется по каналу связи с начальником модератора. Общение с модератором по поводу модераториала производится в минимальном размере или не производится вообще, но никогда не производится на публике. Поинтересуйтсь правилами на других сайтах.
  СИ демократичнее, но это не значит, что можно настолько перегибать палку.

  С претензиями по модерированию - к Мошкову. И всем будет счастье.
  Вы свой лимит общения с м2 на ближайшие десять лет выбрали до дна. Прошу полностью переключиться на Редактора.

872. *Модератор-2+ (udod-33@rambler.ru) 2011/09/30 00:38
  > > 870.П.Б.

  >Следует ли трактовать ваш последний абзац как ваши извинения?

  Если вас беспокоит, что я имел в виду, что вы обвинили нас заведомо ложно - то то я этого в виду не имел, о чём заявляю со всей определённость. Можете принять за извинения.
  Хотя, кажется, извиняться принято за то, что сделал, а не за то, чего не делал, и что ниже я достаточно объяснил, что имел в виду, но раз слово "клевета" прозвучало, и вам было от него больно, то извините меня за него!

  Выражаю надежу, что вы поняли и свои ошибки. Иначе все эти извинения напрасны.

  Предыдущий пост остаётся полностью в силе.

  Более того: я снимаю с вас бан на форумах. В качестве бонуса за изменение вашей ориентации с модераторов-2 на Редактора.

873. *П.Б. 2011/09/30 01:08
  > > 872.Модератор-2+
  >> > 870.П.Б.
  > ...но раз слово "клевета" прозвучало, и вам было от него больно, то извините меня за него!
  Хорошо.
  Только мне не больно. Не ёрничайте, дезавуируя свое извинение. Не больно, а просто не люблю облыжных обвинений, в том числе в свой адрес.

  И вот ваш постинг или один из постингов, который нельзя трактовать иначе, нежели дозволение обжаловать модерацию на ТВС.

  >>> 202. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2010/03/06 16:50
  >>>> 200.П.Б.
  >>>> Всё, надоело. Если будете продолжать в том же духе, придется протестовать на форуме ТВС.
  >>> Только не нарушайте блока там. Протестуйте по истечении блока или по почте Редактору.
  (Курсив - мой, сегодняшний.)

  Не такой уж давний постинг - март 2010. И, как мне помнится, не первый подобный. Как же вы забыли?
  Таким образом, всё, что вы тут пытались объявить "неопровержимой клеветой", не представляет собой даже добросовестного заблуждения, а вполне правдиво. (За исключением, быть может, аналогичного дозволения в правилах. Однако в моем распоряжении нет прежних вариантов правил.)

  Наверное, вас память подводит. Либо правая рука (например, M-2-1) не знает, что пишет левая (например, М-2-2).

  >Предыдущий пост остаётся полностью в силе.
  В свете приведенного довода-цитаты большинство ваших сегодняшних постов слабоватыми оказались. Предыдущий тоже, увы. Много назиданий, основанных на ложной посылке.
  Надеюсь, вы сделаете выводы и поубавите менторский тон.

874. *Модератор-2+ (udod-33@rambler.ru) 2011/09/30 01:26
  > > 873.П.Б.

  >И вот ваш постинг или один из постингов, который нельзя трактовать иначе, нежели дозволение обжаловать модерацию на ТВС.

  :-))) Это мой постинг, точно. Узнаю себя. (Только не помню, откуда это. Откуда?)
  Ошибся я тогда, признаЮ. По одной простой причине: вы кого угодно с ума сведёте. Тут забудешь, как тебя зовут, а не только по какому адресу отправлять жаловаться. Лишь бы передышку на несколько дней от вас получить.
  Вот Шахова ниже пишет, что жаловалась в ТВС. Помню, что жаловалась. Не помню, стирались ли такие постинги. Мы действуем по ситуации, и если вреда от стиранья больше, чем пользы, то, бывает, пропускаем.

  Но наличие исключений не значит, что правил не существует.

  >>Предыдущий пост остаётся полностью в силе.
  >На основании приведенного довода-цитаты большинство ваших предыдущих постов слабоваты оказались. Предыдущий тоже, увы.

  Всё, что сегодня говорилось - в силе. Особенно - постинг 871.
  Прошу вас отнестись к нему со всей серьёзностью. Чтобы нам не пришлось предпринимать предупредительно-принудительных мер.
  Мы просим вас прекратить правозащитную деятельность тут.

  Обратите внимание на приписку к 872.

875. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/09/30 01:29
  > > 873.П.Б.
  >Однако в моем распоряжении нет прежних вариантов правил.
  Пётр, они уже сто лет такие, какие есть сейчас. Если бы мы исправили что-то в самом тексте Правил, а не в аннотации к ним, то объявили бы об этом обязательно.
  А этот пункт написан с самого начала и никогда не менялся.

876. *Модератор-2+ (udod-33@rambler.ru) 2011/09/30 01:36
  ... А, нашёл. Господи, как всё знакомо... Всё, Пётр, довольно кровь пить и с ума сводить. Обратите ОСОБОЕ внимание: лимит общения с м2 превышен вами на много лет вперёд. Мы не хотим повторений этих ситуаций.
  Рекомендация из поста 871 переводится в разряд абсолютного требования.
  Напоминаю:

  Вы слишком много участвуете в модерировании, особенно это мешает, когда оно с вами не связано.
  Правозащитная деятельность в плоскости модерирования, в соответствии с общемировой практикой, осуществляется по каналу связи с начальником модератора. Общение с модератором по поводу модераториала производится в минимальном размере или не производится вообще, но никогда не производится на публике. Поинтересуйтсь правилами на других сайтах.
  СИ демократичнее, но это не значит, что можно настолько перегибать палку.

  С претензиями по модерированию - к Мошкову.
  Вы свой лимит общения с м2 на ближайшие десять лет выбрали до дна. Прошу полностью переключиться на Редактора.

  Мы готовы видеть вас с информацией и с вопросами, но не со спорами, потому что вы не знаете меры, увы.
  Банить вас в разделе м2 придётся по количественному признаку.

877.Удалено владельцем раздела. 2011/09/30 01:37

878. *Модератор-2+ (udod-33@rambler.ru) 2011/09/30 01:44
> > 877.П.Б.
Я сказал - количественному!

879.Удалено владельцем раздела. 2011/09/30 01:50

880. *Модератор-2+ (udod-33@rambler.ru) 2011/09/30 01:55
  > > 879.П.Б.
  Я сказал - количественному!
  Сказал - бан.

881.Удалено владельцем раздела. 2011/09/30 01:56

882. *Модератор-2+ (udod-33@rambler.ru) 2011/09/30 01:57
  > > 881.П.Б.
  Я сказал - количественному!
  Последняя попытка вас не забанить.
  Хотите бан? Ещё один комм.

()883. *П.Б. 2011/09/30 02:10
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

884. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/09/30 02:35
  > > 883.П.Б.
  Говорил же я ему:
  по-ко-ли-чест-вен-но-му...

885. *Модератор-2 (udod-33@rambler.ru) 2011/09/30 02:48
  Термин "количественный признак" определить трудно. И одновременно - очень легко.
  Думаю, если модератор считает, что некая тема освещена достаточно и что на вопросы даны исчерпывающие ответы, и просит закрыть прения - вот и предел количества. Дальше начинается флуд и претензии к модератору, которые следует адресовать начальнику модератора. Напоминаю: письмом. Предварительно отсеяв флуд...

  Бородину бан только на три дня, по причине необкатанности признака.

886. *Mikle5 (Mikle-555@mail.ru) 2011/09/30 12:45
  провокации продолжаются.
  в "бородие" ходит сиё:
  http://zhurnal.lib.ru/comment/p/peterboro/chizhiku

  НО МОЁ СЛОВО НЕРУШИМО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

887. *Жила Владимир Алексеевич (marcos@city.biisk.ru) 2011/09/30 13:45
  > > 885.Модератор-2
  >Бородину бан только на три дня, по причине необкатанности признака.
  На живых людях принципы обкатываете. Надо бы сначала на собачках(чур не я). А на ТЛ вроде бы в рамках мелких уколов было. Без этого ведь совсем скучно.

888. *Такто 2011/09/30 14:45

  Почитал местные баталии. И вот что лично я думаю по этому поводу, если вдруг кому интересно.

  > > 852.Модератор-2+
  >> > 851.П.Б.
  >> Срок блока может продлеваться только за дополнительные прегрешения.
  >
  >Напоминаем, что блок применяется не в наказание ("за прегрешения"), а ради поддержания порядка.
  >Срок блока назначается модератором в соответствии с его представлением о целесообразности и о требованиях порядка.

  На мой взгляд, данная модераторская формулировка вполне логична. К ней не придраться ни формально, ни содержательно.

  В самом деле, какой смысл устанавливать некие "сроки" за прегрешение, если эти сроки не приводят к устранению склонности прегрешать?

  С другой стороны, зачем делать "сроки" конкретными, независимо от "исправления"? Гораздо лучше неопределенно их продлевать, пока не сформируется мнение, что таки подействовало.

  Так что в этом конкретном вопросе Модератор-2 действует, на мой взгляд, гораздо более разумно, чем его критики-формалисты. ИМХО.

889. *Шахова Ника 2011/09/30 19:03
  > > 888.Такто
  >
  >Почитал местные баталии. И вот что лично я думаю по этому поводу, если вдруг кому интересно.
  >Так что в этом конкретном вопросе Модератор-2 действует, на мой взгляд, гораздо более разумно, чем его критики-формалисты. ИМХО.

  А никто и не сомневался, что Такто подлизнет.
  На самом деле задача М2 не воспитывать форумчан, а просто пресекать мат и ругань по факту.

890. *Такто 2011/09/30 19:14
  > > 889.Шахова Ника
  >> > 888.Такто
  >А никто и не сомневался, что Такто подлизнет.

  Не подлизнул, а объективно и аргументированно удостоверил, кто прав, кто не прав в конкретном вопросе...

  Тут в пользу кого ни скажи - противная сторона скажет, что подлизнул...

  Такова планида объективности...
  :)

  >На самом деле задача М2 не воспитывать форумчан, а просто пресекать мат и ругань по факту.

  Включая факт систематической склонности...
  :)

Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Модератор-2 : другие произведения.

Комментарии: Книга жалоб и предложений ()

Комментарии: Книга жалоб и предложений
()