10. * (sevolvas@yandex.ru) 2020/11/14 16:41
[ответить]
>>9.Сергей_
>А почему образцовые знаки различия - это именно погоны? Разве петлицы не были бы лучше?
>Погоны на рубашке+кителе+шинели создают жесткий и неудобный "бутерброд". Они хорошо видны вражескому снайперу, а при ношении, например, разгрузки - наоборот, становятся невидимы даже для "своих".
Я, лично, сторонник петлиц, но сторонники петлиц в меньшинстве, в большинстве сторонники бутербродов. Кстати, у меня есть немало серий с петлицами. Если интересно, то посмотрите:
9. Сергей_2020/11/14 15:48
[ответить]
А почему образцовые знаки различия - это именно погоны? Разве петлицы не были бы лучше?
Погоны на рубашке+кителе+шинели создают жесткий и неудобный "бутерброд". Они хорошо видны вражескому снайперу, а при ношении, например, разгрузки - наоборот, становятся невидимы даже для "своих".
8. * (sevolvas@yandex.ru) 2020/11/12 08:35
[ответить]
>>7.ПЕБ
>>>6.Северюхин Олег
>
Другими словами, если никакого соотношения нет, то почему же во всех армиях есть звания? Зачем же они тогда?
Почитайте вот здесь:
7. * (dobryiviewer@gmail.com) 2020/11/11 19:25
[ответить]
>>6.Северюхин Олег
Вопрос был о логике званий.
Вопрос не только к реалу, но и к вашим предложениям, как вы видите разумное и логичное соотнесение званий с должностями? Независимо от того, что есть в реале. Какая система вам представляется оптимальной?
>
>никакого соотнесения нет. майор может командовать бригадой, а подполковник батальоном. вам лучше зайти на Militera и там почитать мемуары военачальников, чтобы создать своё мнение
О том, что всё может быть я знаю. Скажем, Федюнинский получил корпус, будучи полковником. И ничего, командовал.
Мой вопрос о смысле: как ВЫ видите соотношение званий и должностей? Другими словами, если никакого соотношения нет, то почему же во всех армиях есть звания? Зачем же они тогда?
6. * (sevolvas@yandex.ru) 2020/11/11 19:16
[ответить]
>>5.ПЕБ
>>>4.Северюхин Олег
>
>Вопрос был о логике званий.
>Вопрос не только к реалу, но и к вашим предложениям, как вы видите разумное и логичное соотнесение званий с должностями? Независимо от того, что есть в реале. Какая система вам представляется оптимальной?
никакого соотнесения нет. майор может командовать бригадой, а подполковник батальоном. вам лучше зайти на Militera и там почитать мемуары военачальников, чтобы создать своё мнение
5. * (dobryiviewer@gmail.com) 2020/11/11 13:07
[ответить]
>>4.Северюхин Олег
Вопрос был о логике званий.
Олег! Извините, не знаю вашего отчества. Я штатский, потому мне важно мнение военного профессионала. Что мне хотелось бы у вас узнать: какова логика званий, а вдогонку знаков различия.
Например, просто рядовой. Ефрейтор - это просто поощрение, или ему какой то подчинённый положен, скажем пулемётчику - второй номер. Младший сержант чем отличается от сержанта и старшего, кроме лычки....Ну и т.д, вплоть до генералов. Как вы полагаете, логично ли, как можно предположить, такое соответствие: бригадир-бригада и штаб дивизии, генерал-майор - дивизия и штаб корпуса, генерал-лейтенант - корпус и штаб армии, генерал-полковник - армия и штаб фронта, генерал армии - фронт?
Вопрос не только к реалу, но и к вашим предложениям, как вы видите разумное и логичное соотнесение званий с должностями? Независимо от того, что есть в реале. Какая система вам представляется оптимальной?
4. * (sevolvas@yandex.ru) 2020/11/11 08:04
[ответить]
>>3.ПЕБ
>>>2.Северюхин Олег
>
>Вопрос был о логике званий. Можно и штатского назначить. Но тогда вопрос другой: зачем вообще звания, если они никак не используются?
Почему не используются? Используются, просто генсек пока не вырос. Захочет маршалом быть, как Цеденбал, а тут вот они погончики готовенькие лежат
3. * (dobryiviewer@gmail.com) 2020/11/10 22:44
[ответить]
>>2.Северюхин Олег
>Кого генсек назначит, тот и командует. Комбриги могут командовать дивизиями, генерал-лейтенанты армиями, генерал-полковники фронтами, а группой фронтов командует генсек. Политики начинают войны и командуют фронтами
Вопрос был о логике званий. Можно и штатского назначить. Но тогда вопрос другой: зачем вообще звания, если они никак не используются?
2. * (sevolvas@yandex.ru) 2020/11/10 19:08
[ответить]
>>1.ПЕБ
>Позвольте вопрос по логике званий. Насколько я понимаю, командир должен в общем иметь более высокое звание, чем подчинённые.
>Комбиг командует бригадой,
>генерал-майор дивизией,
>генерал-лейтенант корпусом,
>генерал-армии армией.
>А кто командует фронтом или группой фронтов?
Кого генсек назначит, тот и командует. Комбриги могут командовать дивизиями, генерал-лейтенанты армиями, генерал-полковники фронтами, а группой фронтов командует генсек. Политики начинают войны и командуют фронтами
1. * (dobryiviewer@gmail.com) 2020/11/10 17:37
[ответить]
Позвольте вопрос по логике званий. Насколько я понимаю, командир должен в общем иметь более высокое звание, чем подчинённые.
Комбиг командует бригадой,
генерал-майор дивизией,
генерал-лейтенант корпусом,
генерал-армии армией.
А кто командует фронтом или группой фронтов?