>кое-что я понял аналитическим умом и интуицией (у меня чутье и живу на инстинктах - предки деревенские) и не такой уж плохой текст - зря ты так)
не-не я не говорила, что текст плохой, я хотела сказать, что воспоминания сами меняются, когда ты упираешься в них и стараешься вытащить оттуда что-то стоящее и потом оно превращается в какую-то хрень( в лучшем случае, в сказку) и ты не знаешь, что с этой хренью делать дальше. И снова говорю какую-то ерунду, про женские глюки ( страхи). Прости.
Я тут на днях видела конкурс " грязный реализм" по Буковски на "пиши ПРО" Посмотри если что.
3. (tymenecs@yandex..ru) 2024/02/05 20:03
[ответить]
>>2.Софронова Елена Анатольевна
не -не -не -не -не!
здесь все правда)
кое-что я понял аналитическим умом и интуицией (у меня чутье и живу на инстинктах - предки деревенские) и не такой уж плохой текст - зря ты так)
2. * (sofrfoc@mail.ru) 2024/02/04 15:14
[ответить]
Альтернативная биография, где правда и вымысел изменены до легкой степени неузнаваемости, граничащей с абсурдом, и местами перетекающий в настоящий фарс. Даже если бы ты писал эту автобиографию на полном серьезе, в условиях максимально приближенных к той реальности, в которую бы хотел погрузиться традиционным способом: скребя шариковой ручкой по отбеленной бумаге, ты бы все равно был далек от правды и насочинял бы такой отсебятины, что мама не горюй. Потому что искажения возникают помимо воле автора, в какой бы манере он не вспоминал, все равно где-нибудь да приврет ( по себе сужу и по другим мемуарам тоже). Так что я за разнообразие. Возможно этот вариант твоей автобиографии даже лучше предыдущих, которые я у тебя читала. Так что пиши дальше.
1.Удалено написавшим. 2024/01/29 07:24