55. * (ikrok131@yandex.ru) 2012/11/16 08:05
[ответить]
>>54.Виноградов Павел
>Вот говорил я вам уже - слишком легко вы бросаетесь всякими определениями, типа "не литература":( Я понимаю, что вы никогда не признаете, что есть вещи, недоступные вашему интеллекту и уровню эрудиции, но это медицинский факт. Впрочем, я понимаю и то, что будучи бездарным неудачником, и в глубине души зная это, вы только критикуя чужие тексты можете ощутить себя значительной фигурой. Так что мастурбируйте и дальше, дорогой мой сишный хомячок:))
Я ж уже писал вам, что ынтелдихентам на моей страничке делать нечего, особливо "питерским сибирякам". Скандируйте свой "Архипелаг ГУЛАГ" (надеюсь, поняли, на что я намекаю?) и слушайте "Эхо Маасквы" в другом месте. А то ещё от расстройства начнутся понос, судороги и летательный исход. Дерьмо надо называть дерьмом, а то ступить некуда будет.
()54. * (pawel.winogradow@gmail.com) 2012/11/16 00:38 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
53. * (aromanoffsi@hotmail.com) 2011/12/17 01:59
[ответить]
Суд краток, приговор суров,
Когда судья лишен мозгов :))))))
52. (urTuzBuben@gmail.com) 2011/12/15 22:31
[ответить]
упс!
какие тут, оказывается, жаркие споры...
при всем при том, что мое мнение в части не совпадает с мнением автора обзора, хочу заметить:
высших оценок всего две. а претендентов на звание гения - строй за строем.
было бы справедливым заметить, что оценки ставятся не авторам, а стихам. судья руководствуется собственным субъективным мнением. согласно которому кому поп, кому попадья, а кому попова дочь.
и мнение каждого из нас есть всего лишь частное мнение. из них будет сложено общее. и уважение к тем, кто конкурс судит есть обязательное условие участия в нем. список судей был объявлен с самого начала. приняв решение участвовать в конкурсе, вы согласились с тем, что мы будем его рассматривать. вот и будте последовательны, не устраивайте базар.
я надеюсь, мы найдем механизм для проведения конкурса на условиях анонимности. единственная причина, по которой мне не хотелось писать обзор - вовлекаться вот в такую свару. противно, господа.
51. 2011/11/23 09:56
[ответить]
>Хи-хи
50. * (wildisfree@yandex.ru) 2011/11/23 00:55
[ответить]
>>49.Puppy
>>>48.Семёнов Игорь
> Не спорьте, все не правы, прав только я. Гомосексуализм - не болезнь
Болезнь - не болезнь, в нашем случае это совсем не важно. У нас же тут поэтический клуб, а не... другой какой-то.
Гомосексуализм не искусство - вот в чём заключается истина, свыше дарованная нам! Ибо сказано: "Мерзок пред Господом делающий сие!"
49. 2011/11/22 14:46
[ответить]
>>48.Семёнов Игорь
Не спорьте, все не правы, прав только я. Гомосексуализм - не болезнь, а запасной выход природы, исключившей из процесса размножения недостойных этого дела особей. Так что те имеют полное право на существование, даже на этом конкурсе. А судья Семенов имеет полное право исключить их из дальнейшего процесса размножения. Хотя я лично, как дорасту до судьи, так обязательно оставлю. а)-понравился стих, б)-мораль с конечным результатом правильные.
48. (ikrok131@yandex.ru) 2011/11/18 17:36
[ответить]
>>47.Лана
>
>И работу Эстериса, не принятую только из-за фобии автора обзора. Фобия - болезнь, как дальтонику нельзя за руль, так и страдающему моральным уродством нельзя обозревать творчество других.
Не путайте брезгливость с фобией. Проглядев вашу страничку, просто понял. что у вас от чего-то пунктик на тему гомофобии и тому подобного. Но это уже ваша личная проблема. Вобще поражает, отчего в ряды страстных защитников педерастии чаще всего встают не они сами, а лица женского пола (извините, никак не поворачивается язык назвать это женщинами). А гомосексуализм - и есть моральное уродство. С моей точки зрения, если "типус" некий этим действительно болен (а это болезнь), то фиг с ним. К счастью, таких больных меньше одного процента. Ну и болей себе тихонько, в узком кругу себе подобных,не выпячивайся, тем паче, не агитируй за это здоровых, не развращай других, особенно малолеток, не делай из своей болезни публичный кич, не пытайся превратить это в моду. Если же начал так действовать, не обижайся, если получишь в лоб, точнее, если за подобную деятельность будут бить долго и вдумчиво. Нельзя гордиться болезнью. Поглядел бы я на вас, если туберкулёзники или, скажем, сифилитики с прокажёнными, начали бы устраивать публичные шествия, говорить, что это круто и нормально, и зазывать в свои ряды здоровых людей. Каково? Не понравится, небось? А разницы-то и нету - заражают физилогически или психологически.
Ноль же поставлен даже не за это (при том, что я отметил хорошее владение словом у автора), а за несоответствие теме конурса - это не ужастик. Читайте мой обзор внимательнее. К тому же, ежели Эстерис со мною не согласен, он мог бы сам оспорить моё мнение и попытаться доказать, что его произведение - самый настоящий ужастик.
47. 2011/11/18 07:05
[ответить]
>>33.Ю.Ю.
>>>30.Саша R.
>Стыдно? Вы считаете, что отмеченные рецензентом работы Скользящего, Ралдугиной и Растаманки плохие? Н-да, что зависть с человеком делает...
И работу Эстериса, не принятую только из-за фобии автора обзора. Фобия - болезнь, как дальтонику нельзя за руль, так и страдающему моральным уродством нельзя обозревать творчество других.
46. (rvinokr@aol.com) 2011/11/16 00:56
[ответить]
>>45.Радуга
>>>Ваши примеры подходят в том случае, если у гор в русскоязычном варианте появляется новое название "Поконы" :))) Поправьте, если ошибаюсь, но даже в русском языке они остаются "Поконо" :) Нет окончания множественного числа :)
Поискал на Интренете и нашёл много упоминаний о "Поконских горах".
Например, здесь.
Поконские горы упоминаются и в русскоязычных газетах, издаваемых в США.
"Поконо" говорят тоже, но как о географическом месте ("Вчера ездили в Поконо").