Комментарии: Мерзкий старикашка

Сэй Алек : другие произведения.

Комментарии: Мерзкий старикашка
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/11/2015, изменен: 01/05/2016. 580k. Статистика.

Аннотация:
"Ты молод, силен, здоров как бык и готов к любым поворотам судьбы? Поздравляю, ты - избранный! Тебе нужно всего-то смотаться в другой мир, занять место наследника престола и быстренько спасти одно отсталое государство от наметившегося династического кризиса. Готов? Тогда вперед! Ах да, царевич, которым тебе предстоит стать - старый, больной и склочный дед, доживающий свой век в монастыре. Но это ведь такая мелочь..."

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
15:10 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (152/4)
13:54 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (776/1)
12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 14:55 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:10 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (152/4) 15:08 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (233/6) 15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5) 15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26) 14:55 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52) 14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3) 14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1) 14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54) 14:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (979/22) 14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5) 14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1) 14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2) 14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:10 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

590. Женя (jane614@mail.ru) 2016/03/31 15:31 [ответить]
Спасибо!

589. Militaroff (militaroff@yandex.ru) 2016/03/31 15:26 [ответить]
  > > 583.Сэй Алек
  >> > 581.Nazgul

  >https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1a/Principalities_of_Kievan_Rus%27_%281054-1132%29_ru2.svg
  >12 век.
  >Совсем степь не заселяли. Особенно галичане и переяславцы.
  >Народу просто на всю степь не хватало.

  Всё же и тут освоен только правый берег Днепра, если переяслевское княжество не брать.

  Конечно в нашей ситуации всё усуглеблено османским фактором, когда османы все Балканы, всех братушек-славян под копьё поставили. "Плата кровью" в действии. Без османов было бы так же как при печенегах.

  У нас самым южным пунктом был Царёв-Борисов (рядом с нынешн. Изюмом) Был Белгород, были Валуйки, казачьи Раздоры на Дону, но их тупо обходили по шляхам.


  >> > 582.Militaroff
  >>Касательно древней Руси с печенегами активно роднились
  >А князь Ооза просто так чтоль рыжий? :-/

  Дык древние прибалты конинку уважали и кумысом не брезговали.
  А по Алтаю и Гоби кочевники-индоевропейцы кочевали.
  Так что вполне реальна альтернативка, где цивилизованые китаёзы гнутся под голубоглазыми ордами кочевых блондинов.


  > > 587.Юрий
  >> > 582.Militaroff
  >>> > 578.Юрий

  >Засечные черты для чего делали, опять же степь жгли что бы коней нечем кормить было.

  Про выжигание степи - это с Голицынских походов пошло поверье в среде историков. На самом деле к середине лета трава высыхает, и скотинке некошерно эту солому есть, и кочевники сами её регулярно сжигают чтоб молодая поросль взошла.

  Я не ботаник, но мне кажется, что молодая травка уже через недельку поднимится. В степи она мощная. Это кажется, что засеял степь пшеницей и у тебя сразу урожай сам-30. Пополам с травой взойдет! Тут надо или конями травку вытаптывать или гречиху в начале сажать, чтоб сорняки задавила. (Источник - Милов)

588. Лангольер Стивен Кингович 2016/03/31 14:45 [ответить]
А вообще Лисапет пообещать-то пообещал, а как выполнять-то будет? У него сейчас главная проблема не кочевники, а римляне.

587. Юрий (yurv.yura@yandex.ru) 2016/03/31 14:37 [ответить]
  > > 582.Militaroff
  >> > 578.Юрий
  >>Били кочевников прекрасно и во временна Древней руси. Святослав разгромил Хазарский каганат, Ярослав Мудрый печенегов, Владимир Мономах половцев изрядно побил.
  >
  >Хазарский кагант - это уже оседлое гос-во.
  >
  Хазары - полукочевое государство, основное войско состояло из конницы покоренных народов, тех же печенегов и других.
  >Проблема не разбить - проблема прекратить(предоотвратить) набеги.
  >
  Так для того и били, что бы не кому было в набеги ходить. Пока сильное княжество было, то на него и не лезли.Наша беда что часто князья в разборках между собой степняков использовали.
  >Из успешной тактики - битва при Молодях, когда наши расковыряли им обоз, с агрили, а потом отсиделись за гуляй-полем. В штурме кочевое войско и полегло. Как в игре: ножницы (каваллерия) не могут взять камень (крепость).
  >Из успешной тактики- походы Владимира Мономаха, ранней весной в степь, как только распутица позволит. После зимы степная конница с голоду едва ноги передвигала.
  >

  >
  >Касательно Европы: там, Карпаты и Польские леса с болотами. Всякие гунны пробирались, но стада им там прокрамливать проблематично.
  >А нас открытая дорога до Тулы и Мурома.
  >
  Засечные черты для чего делали, опять же степь жгли что бы коней нечем кормить было.

586. aReader 2016/03/31 14:33 [ответить]
  > > 581.Nazgul
  >Выбор между БИЛИ (иногда, с неизменно прилетающей "ответкой") и ОТКУПАЛИСЬ (регулярно) государствам граничащим со степью приходилось делать тысячи лет. А вот планомерно ЗАСЕЛЯТЬ СТЕПЬ, наплевав на все интересы кочевников, русские начали только в XVIII веке. Зацените...
  >Другого аналогичного опыта мировая история не знает.
  Не надо передергивать. Индейцы в прериях ничем не лучше кочевников в степях, особенно когда в очереждной раз поднимался целый племенной союз. Это она, массовая вооруженность дальнобойным оружием, была ключевым элементом.
  Другое дело, что русские были первыми.
  > > 583.Сэй Алек
  >> > 581.Nazgul
  >>ЗАСЕЛЯТЬ СТЕПЬ, наплевав на все интересы кочевников, русские начали только в XVIII веке.
  >https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1a/Principalities_of_Kievan_Rus%27_%281054-1132%29_ru2.svg
  >12 век.
  >Совсем степь не заселяли. Особенно галичане и переяславцы.
  >Народу просто на всю степь не хватало.
  Или мне кажется, или это вопрос естественных оборонительных рубежей и транспорта. Степь заселяли, но удачно закрепиться вдали от рек не получалось, если смотреть на длительном промежутке времени. Нет?

585. Лангольер Стивен Кингович 2016/03/31 14:06 [ответить]
  > > 581.Nazgul
  >Выбор между БИЛИ (иногда, с неизменно прилетающей "ответкой") и ОТКУПАЛИСЬ (регулярно) государствам граничащим со степью приходилось делать тысячи лет. А вот планомерно ЗАСЕЛЯТЬ СТЕПЬ, наплевав на все интересы кочевников, русские начали только в XVIII веке. Зацените...
  >Другого аналогичного опыта мировая история не знает. Кроме руских в упомянутом XVIII веке, со степняками не сумел справиться НИКТО. Ваще.

  Это из цикла анекдотов про неуловимого Джо:
  - Что вообще никто поймать не может?
  - Нет, просто никому нахрен он не нужен.
  Были у государства силы - тогда били, не было сил - откупались.
  А нсчет заселения степей... И Московское царство и Речь Посполитая начинали осовение Дикого Поля. Остальным это как-то было фиолетово- границ-то нет общих со степью. И спокойно бы его завершили, если бы не грызлись между собой и если бы за спиной Крымского ханства не маячила тень Османской империи.
  Воля, налоговые льготы, земля - и люди двинулись. Причем не просто по степи, нахрен кому она нужна. А вдоль рек - и защищаться проще и хозяйствовать привычнее.

584. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/03/31 14:06 [ответить]
  > > 583.Сэй Алек
  >Совсем степь не заселяли. Особенно галичане и переяславцы.
  Тогда зачем? Зряшный перевод людей и труда. Ещё раз повторяю, до XVIII века (!) вся Великая Степь - ГОЛАЯ. Ни городки, ни отдельные хутора там удержаться не могли. Жгли, разоряли, угоняли в рабство...
  >Народу просто на всю степь не хватало.
  Вот-вот... При таких "безвозвратных потерях", как имели место быть - НИКТО долго хлебопашествовать в Степи не мог и даже знаменитые казаки - отсиживались на островах и в болотистой дельте, куда коннице хода нет. Это тот случай, когда "малыми шагами" решение проблемы не удалось никому, а на большой рывок - хватило времени, дури и ресурсов только у России Нового Времени, после Петра Первого.

583. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2016/03/31 14:02 [ответить]
  > > 581.Nazgul
  >ЗАСЕЛЯТЬ СТЕПЬ, наплевав на все интересы кочевников, русские начали только в XVIII веке.
  https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1a/Principalities_of_Kievan_Rus%27_%281054-1132%29_ru2.svg
  12 век.
  Совсем степь не заселяли. Особенно галичане и переяславцы.
  Народу просто на всю степь не хватало.
  > > 582.Militaroff
  >Касательно древней Руси с печенегами активно роднились
  А князь Ооза просто так чтоль рыжий? :-/

582. Militaroff (militaroff@yandex.ru) 2016/03/31 13:57 [ответить]
  > > 578.Юрий
  >Били кочевников прекрасно и во временна Древней руси. Святослав разгромил Хазарский каганат, Ярослав Мудрый печенегов, Владимир Мономах половцев изрядно побил.

  Хазарский кагант - это уже оседлое гос-во. И кочевники кочевникам рознь. Ойраты (калмыки) посуровей ногайцев будут. Кочевники тоже порой ячмень сажают, но на примитивном уровне агрокультуры.

  Проблема не разбить - проблема прекратить(предоотвратить) набеги.

  Из успешной тактики - битва при Молодях, когда наши расковыряли им обоз, с агрили, а потом отсиделись за гуляй-полем. В штурме кочевое войско и полегло. Как в игре: ножницы (каваллерия) не могут взять камень (крепость).


  >Сказки про многочисленные орды в сотни тысяч человек оставьте фантастам, ибо сиё невозможно в принципе. Есть такая наука логистика называется, советую ознакомится.


  Касательно Европы: там, Карпаты и Польские леса с болотами. Всякие гунны пробирались, но стада им там прокрамливать проблематично.
  А нас открытая дорога до Тулы и Мурома.

  > > 576.Сэй Алек
  >> > 573.Nazgul

  >Наши предки до монгольского нашествия прекрасно одолевали и степь осваивали (погляди на южную границу Киевской Руси при Святославе и к приходу Батыя) - только у них перенаселенности не было,вот всю и не вспахали.


  Касательно древней Руси с печенегами активно роднились. И значительную часть нечести хазары и прочие булгары задерживали.
  По правую сторону Днепра Речь Посполитая тоже как-то держалась и надо учитывать, что с окраинскими урожаями большую армию содержать проще.


  > > 577.aReader
  >> > 573.Nazgul
  >>> > 571.Ariec
  >Отдельно надо поднять вопрос картошки. Картошку и жечь трудно, и выкопать можно позже, с относительно меньшими потерями.

  Прям мысли читаете - её конями не потравят. На Руси картоху заменяла репа (урожайность 60 ц с га).

581. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/03/31 13:37 [ответить]
  Выбор между БИЛИ (иногда, с неизменно прилетающей "ответкой") и ОТКУПАЛИСЬ (регулярно) государствам граничащим со степью приходилось делать тысячи лет. А вот планомерно ЗАСЕЛЯТЬ СТЕПЬ, наплевав на все интересы кочевников, русские начали только в XVIII веке. Зацените...
  Другого аналогичного опыта мировая история не знает. Кроме руских в упомянутом XVIII веке, со степняками не сумел справиться НИКТО. Ваще.
  А так - да. Карательные акции Ивана Грозного (зимние рейды лыжников, против беспомощных в глубоком снегу степняков) - имели место быть. И этот его планомерный "лыжный геноцид" - вызвал в Степи шок и трепет.

580.Удалено написавшим. 2016/03/31 13:22

578. Юрий (yurv.yura@yandex.ru) 2016/03/31 13:23 [ответить]
  Били кочевников прекрасно и во временна Древней руси. Святослав разгромил Хазарский каганат, Ярослав Мудрый печенегов, Владимир Мономах половцев изрядно побил. Другое дело что на смену разгромленных народов приходили другие и как только русские княжества слабели снова начинались набеги на наши земли.

  Сказки про многочисленные орды в сотни тысяч человек оставьте фантастам, ибо сиё невозможно в принципе. Есть такая наука логистика называется, советую ознакомится.

577. aReader 2016/03/31 13:08 [ответить]
  > > 573.Nazgul
  >> > 571.Ariec
  >Почему? Например, в силу простой арифметики. Кочевники:
  >1. Крайне мобильны. Способны собираться и рассеиваться на "подножном корму", без больших затрат и быстро. В отличие от государева войска.
  >2. Способны выдерживать запредельное (!) для оседлых земледельцев мобилизационное напряжение. Если нормальное государство способно, сильно поднатужившись, припахать 5-10% мужского населения, то для кочевников НОРМАЛЬНО поставить в строй хоть 90% (кроме совсем детей и дряхлых старцев). И они это регулярно проделывают, когда месятся за пастбища, например.
  >Никакие "профессиональные дружинники" (тм) с таким врагом в истории ни разу не совладали. Степняков одолели только ОПОЛЧЕНЦЫ, массовая призывная армия из вчерашних крестьян, с дистанционным оружием. Увы.
  Это у китайцев не совладали, когда кочевиники пришли всей массой. У центральноевропейцев довольно часто получалось обойтись профессионалами, но только потому, что перед тем как татары доходили до них, татарам приходилось пробиваться через уже заселенные земли.
  Все будет зависеть от того, какого размера армию выставят кочевники. Если на пограбить и отбыть назад в степи, то профи с хорошим вооружением справятся. Если придет вся орда, то уже не важно ополченцы там будут или только профи, всех сметут. В промежуточных вариантах, когда откочевывает отдельное племя или группа племен, можно отбиться используя и ополченцев, и профессионалов, и естественные рубежи одновременно. Будет что-то типа стояния на Угре. При чем все три компоненты очень важны, потому что без надежных рубежей по реке пешее войско просто не успеет к бою, кочевники обойдут, задавят массой конных профессионалов и пойдут разорять внутреннюю часть страны.
  Отдельно надо поднять вопрос картошки. Надо ввести обязательные квоты на обязательную посадку картофеля. Потому что хлеб хорошо горит, и имеет привычку созрев опадать, а значит армия должна вернуться на уборку урожая, иначе зубы на полку. Картошку и жечь трудно, и выкопать можно позже, с относительно меньшими потерями.

576. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2016/03/31 13:01 [ответить]
  > > 573.Nazgul
  >Степняков одолели только ОПОЛЧЕНЦЫ, массовая призывная армия из вчерашних крестьян, с дистанционным оружием. Увы.

  Наши предки до монгольского нашествия прекрасно одолевали и степь осваивали (погляди на южную границу Киевской Руси при Святославе и к приходу Батыя) - только у них перенаселенности не было,вот всю и не вспахали.

575. Ariec 2016/03/31 13:03 [ответить]
  > > 573.Nazgul
  >Это голубая мечта всех централизованных государств, граничащих со степями на протяжении тысячелетий. Не осуществилась ни разу.
  Спасибо, повеселили :)
  >Почему? Например, в силу простой арифметики.
  Херовая у вас арифметика, что еще сказать?

  >2. Способны выдерживать запредельное (!) для оседлых земледельцев мобилизационное напряжение. Если нормальное государство способно, сильно поднатужившись, припахать 5-10% мужского населения, то для кочевников НОРМАЛЬНО поставить в строй хоть 90% (кроме совсем детей и дряхлых старцев). И они это регулярно проделывают, когда месятся за пастбища, например.
  :)))
  Замечательно. Осталось только перевести абстрактные % от херпоймичего в конкретные мечи и копья. И тогда может оказаться, что 5% от миллиона - это намного больше чем 90% от 10000. Внезапно.
  Также может оказаться, что из "90% мужского населения" только каждый 10-й имеет железный меч и хоть какое-то подобие брони, а остальные - только стрелы или дротики с костяными наконечниками и кусок старой дерюги, чтобы жопу прикрыть.
  >Никакие "профессиональные дружинники" (тм) с таким врагом в истории ни разу не совладали. Степняков одолели только ОПОЛЧЕНЦЫ, массовая призывная армия из вчерашних крестьян, с дистанционным оружием. Увы.
  Ну да, ну да... Я вам по секрету скажу: крымские татары - это не единственные кочевники, которых нагнули. Были и другие прецеденты ;)
  И, кстати, армия нагнувшая татар, была нифига не ополченческой и не призывной.

574. *Atarizu 2016/03/31 12:52 [ответить]
  > > 572.Ariec
  >Угу, в постель змеюку подложит :)
  Не, это награда для избранных. Он ей полномочий выделит и каким-нить инспектором назначит. Вот ужо всем достанется... :-)

573. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/03/31 12:47 [ответить]
  > > 571.Ariec
  >Вообще-то пиз*ить кочевников предлагается не ополченцам-переселенцам, а вполне себе профессиональным дружинникам - доспешным и конным. Переселенцы должны предоставить материальную базу.
  Это голубая мечта всех централизованных государств, граничащих со степями на протяжении тысячелетий. Не осуществилась ни разу.
  Почему? Например, в силу простой арифметики. Кочевники:
  1. Крайне мобильны. Способны собираться и рассеиваться на "подножном корму", без больших затрат и быстро. В отличие от государева войска.
  2. Способны выдерживать запредельное (!) для оседлых земледельцев мобилизационное напряжение. Если нормальное государство способно, сильно поднатужившись, припахать 5-10% мужского населения, то для кочевников НОРМАЛЬНО поставить в строй хоть 90% (кроме совсем детей и дряхлых старцев). И они это регулярно проделывают, когда месятся за пастбища, например.
  Никакие "профессиональные дружинники" (тм) с таким врагом в истории ни разу не совладали. Степняков одолели только ОПОЛЧЕНЦЫ, массовая призывная армия из вчерашних крестьян, с дистанционным оружием. Увы.

572. Ariec 2016/03/31 12:41 [ответить]
  > > 570.Atarizu
  >дедок может угрожать всем недовольным, что спустит на них Гадюку.
  Угу, в постель змеюку подложит :)

571. Ariec 2016/03/31 12:39 [ответить]
Вообще-то пиз*ить кочевников предлагается не ополченцам-переселенцам, а вполне себе профессиональным дружинникам - доспешным и конным. Переселенцы должны предоставить материальную базу.

570. *Atarizu 2016/03/31 12:38 [ответить]
  "-- Как это не порядочно с их стороны. -- я вновь повернулся к властителю Ооза" - слитно

  "Ходитьв степь и выбивать саков, пока они силу набрали, надежнее"

  "-- Тише! Тише вы все! -- прошамкал главный (все еще) министр" - "вще"

  "-- Ешть еще вопросы к шаревищу? -- уточнил Тоная Старый" - "й"

  "Новаторская стратегия хомячества озвучена, а осуществлятьее, так для этого я уже вовсе не обязателен"

  Теперь, раз большую собаку не завел, а Мышкин мал ещё, дедок может угрожать всем недовольным, что спустит на них Гадюку.

569. *Грейв (serkir@bk.ru) 2016/03/31 12:32 [ответить]
  > > 568.Nazgul
  >> >

  Так князьям может это и не нужно, а нужен предлог избавится от лишних ртов, не вызвав бунта, да еще и с шансом что-то от этого поиметь. Мы вообще маловато знаем что там в мире и стране творится.

568. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/03/31 12:27 [ответить]
  > > 563.Сэй Алек
  >Обновление.
  Прожекты ГГ не соответствуют реальному состоянию общества. Великую степь начали "окорачивать" только в конце XVII века, когда появились для этого технические возможности. В широком диапазоне (!), от пушек и массового огнестрела (когда ружья у всех и зарядов - по сотне на нос. При Иване Грозном, например, это был ключевой фактор. Ружье не конкурент луку, если нечем стрелять. А пеший пехотинец - не одолеет конного лучника без ружья, от слова вообще... Поэтому, "цивилизация" тысячи лет ползла в степи вдоль рек (!), а на "оперативный простор" выплеснулась относительно недавно, примерно 250 лет назад. Всего-то.
  Но! Массовое внедрение огнестрела и раздача его мужикам-ополченцам - это, мягко говоря, БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Переворот основ общества.
  Даже арбалеты в руках ополченцев (с помощью которых впервые успешно начал гонять степняков Цинь Ши Хуанди) - переворот и массовый шок...
  Оно Лисапету надо?
  Или он думает, что князья этих азов военного дела сами не знают?
  Да они скорее умрут, чем позволят владеть оружием мужикам-поселенцам.
  По описанию - там махровое средневековье. От силы VI-VII век нашей эры (в материально-техническом эквиваленте). Персия до завоевания её мусульманами.

567. Ariec 2016/03/31 12:17 [ответить]
  > > 566.Грейв
  >Ну как же - ГГ великодушно дарил то что ему не принадлежит, и пафосно прощал всем что должен. :)
  А кровь-кишки? :(
  Может хоть Васька своим кынджалом кого-нить попишет, раз уж царь-батюшка такой мирный попался?

566. *Грейв (serkir@bk.ru) 2016/03/31 12:07 [ответить]
  > > 565.Ariec
  >Ну-у, так не интересно :(
  >Все за, народ и партия едины, ура-ура...
  >А где объективные трудности? Где пафосное превозмогание?? Где кровь-кишки, наконец??? :/


  Ну как же - ГГ великодушно дарил то что ему не принадлежит, и пафосно прощал всем что должен. :)

565. Ariec 2016/03/31 12:02 [ответить]
  Ну-у, так не интересно :(
  Все за, народ и партия едины, ура-ура...
  А где объективные трудности? Где пафосное превозмогание?? Где кровь-кишки, наконец??? :/

564. *Грейв (serkir@bk.ru) 2016/03/31 11:57 [ответить]
спс за проду

563. *Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2016/03/31 11:29 [ответить]
Обновление.

562. *Ariec 2016/03/31 00:27 [ответить]
  > > 561.Максимилианович
  >>согласно данным китайской энциклопедии
  Теперь понятно, почему китайцы так и не смогли разобраться нахрена нужен изобретенный ими же порох :)

561. Максимилианович 2016/03/31 00:24 [ответить]
  > > 558.Ariec
  >> > 557.Сэй Алек
  >>Да. Бои - это баталистика.
  >Фигня непонятная эта ваша баталистика.
  >Есть эротика (она же тема сисег), есть экшен (когда кровь и кишки), есть заклепки (заклепки - они и есть заклепки) и есть бытовуха (всё остальное). Ну, можно еще выделить интриги/скандалы/расследования, поскольку это не совсем экшен и не всегда бытовуха (и уж точно не эротика). Но делить кровь-кишки на баталистику и кунгфуистику - это как-то мелочно :(

   Классификации люди создают сами и они могут быть любыми, например такая классификация, что согласно данным китайской энциклопедии (15 век), все животные делятся на

  1) прирученных;
  2) принадлежащих Императору;
  3) сирен;
  4) сказочных;
  5) бесчисленных;
  6) бегающих, как сумасшедшие;
  7) бродячих собак;
  8) набальзамированных;
  9) похожих издали на мух;
  10 молочных поросят;
  11)разбивших цветочную вазу;
  12)нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти;
  13)включённых в классификацию;
  14)прочих.

560. Ariec 2016/03/30 22:40 [ответить]
  > > 559.Сэй Алек
  >Помнится - я доказал обратное. :-D
  Милитариротика - это все равно эротика, только в оригинальном антураже :Р

559. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2016/03/30 22:03 [ответить]
  > > 558.Ariec
  >(и уж точно не эротика)
  Помнится - я доказал обратное. :-D

558. Ariec 2016/03/30 21:54 [ответить]
  > > 557.Сэй Алек
  >Да. Бои - это баталистика.
  Фигня непонятная эта ваша баталистика.
  Есть эротика (она же тема сисег), есть экшен (когда кровь и кишки), есть заклепки (заклепки - они и есть заклепки) и есть бытовуха (всё остальное). Ну, можно еще выделить интриги/скандалы/расследования, поскольку это не совсем экшен и не всегда бытовуха (и уж точно не эротика). Но делить кровь-кишки на баталистику и кунгфуистику - это как-то мелочно :(

557. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2016/03/30 21:21 [ответить]
  > > 556.Ariec
  >> > 555.Сэй Алек
  >>Так и не экшн... :-/
  >Ну, если бои не экшен, то я уж не знаю что в эту категорию попадает :/ Одна мечемашества и ногодрыжества что ли?
  Да. Бои - это баталистика. Ну, если они не от первого лица показаны.

556. Ariec 2016/03/30 21:16 [ответить]
  > > 555.Сэй Алек
  >Так и не экшн... :-/
  Ну, если бои не экшен, то я уж не знаю что в эту категорию попадает :/ Одна мечемашества и ногодрыжества что ли?

555. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2016/03/30 20:47 [ответить]
  > > 554.Ariec
  >> > 552.Сэй Алек
  >>Да какой там экшн? :-/
  >Ну, вот люди считают, что никакой :)
  Так и не экшн... :-/

554. Ariec 2016/03/30 20:28 [ответить]
  > > 552.Сэй Алек
  >Да какой там экшн? :-/
  Ну, вот люди считают, что никакой :)

  >Хотя Контровский хвалил...
  Так есть за что :)

553. Silfi 2016/03/30 20:23 [ответить]
Очень интересно получилось! Вдохновения вам!

552. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2016/03/30 20:14 [ответить]
  > > 551.Ariec
  >> > 550.Сэй Алек
  >>Интересно, а где они, ну хоть в одной книге, видели экшн? Ну, кроме драки в Констебле.
  >Описание боевых действий в "Эльке", АИ-дилогии и "ЗС" - считается?
  Да какой там экшн? :-/
  Ну в "Эльке" еще куда не шло, хотя... :-/
  >Еще морской бой в "Валентайне".
  А, да.
  Хотя Контровский хвалил...

551. Ariec 2016/03/30 20:02 [ответить]
  > > 550.Сэй Алек
  >Интересно, а где они, ну хоть в одной книге, видели экшн? Ну, кроме драки в Констебле.
  Описание боевых действий в "Эльке", АИ-дилогии и "ЗС" - считается? Еще морской бой в "Валентайне".

Текущее Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сэй Алек : другие произведения.

Комментарии: Мерзкий старикашка ()

Комментарии: Мерзкий старикашка
()