7. Василий2013/01/04 10:07
[ответить]
И напали все так дружно. Во-первых, видно, что автор начинающий и на конкурс может не попасть. Я вполне доступно пытался объяснить, что то не трагедия и можно расти и работать дальше. Читать побольше и подольше и проблемы с языком станут вполне решаемы. Во-вторых, на одном из прошлогодних массовых конкурсов вы некоторых начинающих авторов фентези не читали. В некоторых случаях даже сил схватиться за голову не оставалось. А уж скачущие иногда таким галопом запятые бывают! Здесь я дочитал до конца без особых усилий, иногда улыбнувшись некоторым "находкам". Молочный зуб, найденный на полу в полной колючей тьме, когда героине даже показалось, что она ослепла - это мне запомнилось особенно. Хотя я не собираюсь называть этот текст профессиональным но, во всяком случае, осталось намерение пожелать автору писать и работать дальше, а вовсе не бросать все попытки фтопку.
Кстати, при выпадении у ребенка молочных зубов крови практически не бывает, максимум, можно одну запятую нарисовать.
6. Филя2013/01/03 23:42
[ответить]
>>2.Василий
>> Ну почему же? ... будет ли автор и дальше сочинять детективы, если писать он все-таки будет, то ...
... будет Вас, Василий, оценивать и критиковать со своих высот знания языка и понимания художественности текста.
Вы этого хотите? Ах, не для себя! Для других авторов.
Тогда так и надо писать: "Желаю Вам..."
Беда, ведь, не приходит одна...
5. 2013/01/03 23:08
[ответить]
>>2.Василий
> рассказ вовсе не так уж плох. Ошибки различные есть, но не настолько критические, как бывает.
Мда, что ж тогда по-вашему относится к критическим ошибкам?
>Зато в наличии вполне внятный сюжет, попытка показать вполне разумное расследование с опросом свидетелей, нарисовать образы героев.
Не могу поверить, что вы это серьезно говорите
>Хотя найденный в полной темноте зуб на минуту выбил из серьезного настроения.
Как раз зуб пробуждает минутный интерес:) Потому как сначала кажется, что это какой-то большой зуб, вроде мамонтового, а потом приходится задуматься, а с чего бы это зуб вообще выпал. Не иначе - для того, чтобы была возможность написать кровью "Ваня"
> если писать он все-таки будет, то со временем должно неплохо получаться.
при таком обращении с языком?
4. *2013/01/03 23:07
[ответить]
Незачет. Детектив есть, темы нет. Сказано же: "Тема трактуется широко - на усмотрение автора, но не путем простого (формального) повторения текста темы в репликах или названиях". Здесь же формальное упоминание тьмы колючей и ледяного потолка как антуража места действия. Эти атрибуты на сюжет не влияют. А нужно, чтобы влияли. Тьма и ледяной потолок должны помочь совершить преступление или помочь расследованию.
Время для доработки есть.
3. *2013/01/03 22:32
[ответить]
Офигеть не встать... Простенько очень, детектив,имхо, для детей среднего школьного возраста. Тут спросили, там спросили, ничего не узнали. Но только услышали о семье, которая любит брать в долг, вцепились в нее - точно, они. Ничего неожиданного, интригующего.
>все вещи были запакованы в коробки, а на стенах висели голые гвозди.
> - Куда-то собрались? Почему у вас такие лица, будто увидели призрака?
> Тьма была колючая. Казалось, что сейчас глаза лопнут от перенапряжения, но ничего разглядеть так и не удалось.
В таком месте лучше как-то разделить блоки, относящиеся к Зое и Даше. А то поначалу создается впечатление что гвозди Зоя видела, а потом вдруг разглядеть стало ничего невозможно, будто и она получила удар по голове.
>девушка в минем пуховике
-"Какой зел?" - "Былененький!" (с)
>Зоя, мой брать никогда бы не открыл дверь чужому
Наверное, житель Азии или Крайнего Севера так говорил: "мой брать", "мой не открыл"...
>расследование Зои зало в тупик
В залах тоже бывают тупики!
>Даша приехала на попутке в даче Ионовых
Приятно прокатиться в попутной даче!
>Николай Крылов, позвонил по номеру, указанному на рекламном листке. На счастье. Ему ответили
Позвонил на счастье - и было ему счастье!
>На это Ольга неприкрыто огрызнулась, и попыталась выпроводить сыщицу из квартиры
Такие вот лишние запятые в простых предложениях встречаются здесь неоднократно.
Впечатление в целом: остросюжетный детектив, но очень уж простенький. Литературный уровень ниже среднего.
2. Василий2013/01/03 21:54
[ответить]
Ну почему же? Несмотря на явные недочеты, особенно сгустившиеся во второй половине, и старательно упомянутые колючую тьму и обледеневшие многочисленные части дома(и по теме, боюсь, не пройдет), рассказ вовсе не так уж плох. Ошибки различные есть, но не настолько критические, как бывает. Зато в наличии вполне внятный сюжет, попытка показать вполне разумное расследование с опросом свидетелей, нарисовать образы героев. Хотя найденный в полной темноте зуб на минуту выбил из серьезного настроения.Вне зависимости от участия именно в этом конкурсе, и от того, будет ли автор и дальше сочинять детективы, если писать он все-таки будет, то со временем должно неплохо получаться.
1. Маленькая баба-Яга2013/01/03 17:32
[ответить]
Известно, что вопросы о возрасте задавать неприлично. Но автору этого произведения я настоятельно рекомендую признаться, что ей нет пятнадцати. Иначе обидят.