47. *2012/03/31 21:50
[ответить]
Да уж, дочки - это замечательно. Наверно, ничего замечательней и нет.
46. * (rtv22@mail.ru) 2012/03/31 21:27
[ответить]
>>45.ШеРРхан
>>>>Нет, а что - стоит смотреть?
>При нашей жизни за страшненьким далеко ходить не надо - на НТВ включил - и готово. Это если лень на улицу выглянуть...
Страшненькое страшненькому рознь.
Крепче всего надо бы бояться себя:)) С этой т.зр. - ещё как стОит.
45. (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/03/31 16:40
[ответить]
>>44.Бэд Кристиан
>>>Угу. И это тоже. А на видео, по-моему, обсуждение фильма Невзорова про читающую лошадь. Стра-ашненький такой фильм.
>Видел?
Нет, а что - стоит смотреть?
При нашей жизни за страшненьким далеко ходить не надо - на НТВ включил - и готово. Это если лень на улицу выглянуть...
44. * (rtv22@mail.ru) 2012/03/31 16:23
[ответить]
>>43.ШеРРхан
>>>>К сожалению, видео длинное - с моей маленькой скоростью не посмотреть.
>Но по поводу общечеловеческого см. ниже:)
Угу. И это тоже. А на видео, по-моему, обсуждение фильма Невзорова про читающую лошадь. Стра-ашненький такой фильм.
Видел?
43. (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/03/31 15:16
[ответить]
>>41.Бэд Кристиан
>Общнечеловеческие ценности... Ну-ну...
>
К сожалению, видео длинное - с моей маленькой скоростью не посмотреть.
Но по поводу общечеловеческого см. ниже:)
42. (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/03/31 16:38
[ответить]
>>40.Владимир
Владимир, тут как посмотреть - для одного человека вся жизнь состоит из проблем, а для другого - из задач и ситуаций))) нюанс, как говорится;)))
> Именно для этого вырабатывались и испытывались на протяжении тысяч лет, миллиардами людей ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ, предназначенные для формирования и в семье, и у нации, и у всего человечества отношений основанных на доверии доброжелательности и сотрудничестве.
Прям параграф из Декларации Общечеловеческих Ценностей какой-то;))
Честно говоря, не верю я в общечеловечное по той простой причине, что нет этих самых общечеловеков в природе, не вывелись еще - есть конкретные люди, или даже группы людей, но правда(читай ценности) у каждого своя. Что русскому хорошо, то немцу смерть!
Если говорить шире, именно об обществе - сейчас общество играет против человека, против личности - оно стремится поддерживать себя, желает не самостоятельно мыслящих индивидуальностей, а послушных винтиков и гаечек.
41. * (rtv22@mail.ru) 2012/03/30 19:52
[ответить]
Общнечеловеческие ценности... Ну-ну...
А вот так?:))
40. Владимир2012/03/30 11:09
[ответить]
Проблема ещё и в том, что и этих маленьких принцесс вырастить и воспитать надо! Что бы не выросли из принцесс ведьмы! Именно для этого вырабатывались и испытывались на протяжении тысяч лет, миллиардами людей ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ, предназначенные для формирования и в семье, и у нации, и у всего человечества отношений основанных на доверии доброжелательности и сотрудничестве.
39. (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/03/29 17:17
[ответить]
>>38.Харькин Борис Геннадьевич
>> Тогда осталось десять дней))
Если до двух - то вы немного поздно начали приучать) а если до полутора - то у вас еще месяца три, пока все более менее устаканится:)))
38. * (boris.harkin@rambler.ru) 2012/03/29 16:04
[ответить]
>>33.ШеРРхан
>>>31.Харькин Борис Геннадьевич
>>>>Ещё какое чудо) Я вот своего пытаюсь к горшку приучить. Ад кромешный)
>Приучайте, молодцы, только не упорствуйте сильно - когда время придет, ребенок сам станет ходить на горшок. У всех деток по разному, но от 1,5 до 2 лет все свершится, обещаю:)))
Тогда осталось десять дней))
37. * (rtv22@mail.ru) 2012/03/28 16:25
[ответить]
>>35.ШеРРхан
>>>>:) и вовсе нет - если попытаться словами передать - это ощущение единения со всем, понимания, что весь мир, вселенная - это одно единое живое целое...
>
Да, наверное. Я и с собой иногда ощущаю единение. А иногда - нет.
Так же и с другими. Знаю, что могу ввести себя в такое состояние с кем угодно. Проверял. Другой человек тоже что-то чувствует в это время:)) Псих, в общем. (шучу:)
>А тут интересная штука, кто любит "всех" - зачастую не любит "никого", и в первую очередь самого себя.
Да, читал:)) Себя сложно любить. Там есть определённые противоречия между духом, душой и телом:)) Проще - принимать:))
>Не - умирать не надо - лучше жить,))
Зист-то он зист, да кто ж ему даст?:))
Ощущение такое:)
>Что именно проверить?)
Ну, опрос какой-нибудь провести среди народа здешнего?
>Этимология - занятная штука.
>Только смыслы слов менялись, меняются и будут меняться со временем. И первичный смысл, тот, что был условно привязан к лексемам, может поменяться на какой угодно.
Ну, на то и голова, чтобы всё это учесть, пока не поздно.
>Например, есть интересная версия, что слово "хер" пошло со времен Петра от названия буквы, так в ходу было выражение - "сложить ноги хером":))
Нет. Немецкое Herr явно того же корня. Да и слово Херъ очень древнее. Когда не могут найти концы у бога Хорса, про ХерЪ забывают так явно и навязчиво:))
В археологии тоже куча разного рода фалосоподобных богов. Херъ - явно один из них. Остальное - от лукавого.
А про ноги - явно более позднее, как и похерить.. Это уже от формы буквы пошло.
Может я не на 100% сейчас попадаю, но историческую граматику у нас хорошо преподавали.
>Как и с загаром. В средневековье он считался признаком деревенщины, в моде была белизна кожи, а сейчас - наоборот, признак богатых.
Это другое.. Это мой любимый вопрос красоты, морали и нравственности:)) Потому что с красотой (по-польски - уродой:) - всё-таки больше часностей, а вот как мораль мимикрирует:))
36. * (rtv22@mail.ru) 2012/03/28 16:25
[ответить]
>>35.ШеРРхан
>>>>:) и вовсе нет - если попытаться словами передать - это ощущение единения со всем, понимания, что весь мир, вселенная - это одно единое живое целое...
>
Да, наверное. Я и с собой иногда ощущаю единение. А иногда - нет.
Так же и с другими. Знаю, что могу ввести себя в такое состояние с кем угодно. Проверял. Другой человек тоже что-то чувствует в это время:)) Псих, в общем. (шучу:)
>А тут интересная штука, кто любит "всех" - зачастую не любит "никого", и в первую очередь самого себя.
Да, читал:)) Себя сложно любить. Там есть определённые противоречия между духом, душой и телом:)) Проще - принимать:))
>Не - умирать не надо - лучше жить,))
Зист-то он зист, да кто ж ему даст?:))
Ощущение такое:)
>Что именно проверить?)
Ну, опрос какой-нибудь провести среди народа здешнего?
>Этимология - занятная штука.
>Только смыслы слов менялись, меняются и будут меняться со временем. И первичный смысл, тот, что был условно привязан к лексемам, может поменяться на какой угодно.
Ну, на то и голова, чтобы всё это учесть, пока не поздно.
>Например, есть интересная версия, что слово "хер" пошло со времен Петра от названия буквы, так в ходу было выражение - "сложить ноги хером":))
Нет. Немецкое Herr явно того же корня. Да и слово Херъ очень древнее. Когда не могут найти концы у бога Хорса, про ХерЪ забывают так явно и навязчиво:))
В археологии тоже куча разного рода фалосоподобных богов. Херъ - явно один из них. Остальное - от лукавого.
А про ноги - явно более позднее, как и похерить.. Это уже от формы буквы пошло.
Может я не на 100% сейчас попадаю, но историческую граматику у нас хорошо преподавали.
>Как и с загаром. В средневековье он считался признаком деревенщины, в моде была белизна кожи, а сейчас - наоборот, признак богатых.
Это другое.. Это мой любимый вопрос красоты, морали и нравственности:)) Потому что с красотой (по-польски - уродой:) - всё-таки больше часностей, а вот как мораль мимикрирует:))
35. (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/03/28 15:51
[ответить]
>>34.Бэд Кристиан
>>> Я люблю всё. И знаю, что оно меня любит:)) Глупое такое ощущение:))
:) и вовсе нет - если попытаться словами передать - это ощущение единения со всем, понимания, что весь мир, вселенная - это одно единое живое целое...
>А нервы и прочее связаны, обычно, с двуногими собратьями:)) Я их тоже люблю. Но вот так глубоко - очень редко получается.
А тут интересная штука, кто любит "всех" - зачастую не любит "никого", и в первую очередь самого себя. На себя трудно смотреть в зеркало, иногда тяжело принять себя такого как есть - но без этого не получится настоящей
любви к ближнему своему.
М-да, что-то я расфилософствовался прописными истинами;)))
>Или должен умереть за это:))
>Помнишь? И как один умрём в борьбе за ЭТО?:)) За что, да?:))
Не - умирать не надо - лучше жить,))
>>Хотя - нет ведь единого для всех рецепта счастья - он у каждого свой, уникальный.
>Почему? Большая часть людей, думаю, согласится с тобой... Или нет? Может, проверить?
Что именно проверить?)
>Люблю этимологию, пунктик есть у меня такой. Слово счастье.. Корни его в общинно-родовом строе. С-часть-. Произошло от дележа добычи. Ты с частью. И я - с частью. Счастье....
>Моё счастье по этимологии ближе слову радость. Ра-да-есть. Это - есть ра. Ра - говорят, что солнце. Но и Волгу называли - Ра. А в названиях рек - самые первые и непонятные чаще всего означают просто "вода":)) Хотя и тут есть связь с небом. Для наших предков небо напоминало перевёрнутое море. Дно моря и дно небес.. И хляби небесные:))
>Запутал?:))
Ага:)))
Этимология - занятная штука.
Только смыслы слов менялись, меняются и будут меняться со временем. И первичный смысл, тот, что был условно привязан к лексемам, может поменяться на какой угодно.
Например, есть интересная версия, что слово "хер" пошло со времен Петра от названия буквы, так в ходу было выражение - "сложить ноги хером":))
Как и с загаром. В средневековье он считался признаком деревенщины, в моде была белизна кожи, а сейчас - наоборот, признак богатых.
34. * (rtv22@mail.ru) 2012/03/28 15:22
[ответить]
>>32.ШеРРхан
>>>>Бывают такие состояния - часто во время влюбленности;)))
Да. Точно. Только я всегда вот такой больной:)) Я люблю всё. И знаю, что оно меня любит:)) Глупое такое ощущение:))
А нервы и прочее связаны, обычно, с двуногими собратьями:)) Я их тоже люблю. Но вот так глубоко - очень редко получается.
>Тут одно из двух - или ты уже нашел свое место = себя, или в самом начале пути...
Или должен умереть за это:))
Помнишь? И как один умрём в борьбе за ЭТО?:)) За что, да?:))
>Хотя - нет ведь единого для всех рецепта счастья - он у каждого свой, уникальный.
>
Почему? Большая часть людей, думаю, согласится с тобой... Или нет? Может, проверить?
>Для многих, да что там лукавить - для всех успех это одна из составляющих счастья( просто каждый опять же успех понимает по-своему - как в том анекдоте про плюющего с причала рыбака).
Люблю этимологию, пунктик есть у меня такой. Слово счастье.. Корни его в общинно-родовом строе. С-часть-. Произошло от дележа добычи. Ты с частью. И я - с частью. Счастье....
Она же Доля. Тут и объяснять не надо. А вот удача от слова уд (мужской детородный орган:)))
Моё счастье по этимологии ближе слову радость. Ра-да-есть. Это - есть ра. Ра - говорят, что солнце. Но и Волгу называли - Ра. А в названиях рек - самые первые и непонятные чаще всего означают просто "вода":)) Хотя и тут есть связь с небом. Для наших предков небо напоминало перевёрнутое море. Дно моря и дно небес.. И хляби небесные:))
Запутал?:))
33. (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/03/28 15:06
[ответить]
>>31.Харькин Борис Геннадьевич
>>>Ещё какое чудо) Я вот своего пытаюсь к горшку приучить. Ад кромешный)
Приучайте, молодцы, только не упорствуйте сильно - когда время придет, ребенок сам станет ходить на горшок. У всех деток по разному, но от 1,5 до 2 лет все свершится, обещаю:)))
32. (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/03/28 15:02
[ответить]
>>30.Бэд Кристиан
>>>Нет:) Я именно просто так тупо счастлив...
Бывают такие состояния - часто во время влюбленности;)))
Тут одно из двух - или ты уже нашел свое место = себя, или в самом начале пути...
Хотя - нет ведь единого для всех рецепта счастья - он у каждого свой, уникальный.
>Тетечка одна, психолог, как-то огорошила вопросом: "Вы же хотите быть успешным?"
>Нет, я не хочу. Я хочу быть счастлив, как солнце на листе сирени..
Для многих, да что там лукавить - для всех успех это одна из составляющих счастья( просто каждый опять же успех понимает по-своему - как в том анекдоте про плюющего с причала рыбака).
31. * (boris.harkin@rambler.ru) 2012/03/28 13:28
[ответить]
>>25.ШеРРхан
>Я все понимаю и поддерживаю - и саморазвитие, и любимое дело...
>Но дети - это же чудо какое-то.
Ещё какое чудо) Я вот своего пытаюсь к горшку приучить. Ад кромешный)
30. * (rtv22@mail.ru) 2012/03/28 13:04
[ответить]
>>28.ШеРРхан
>>>>Это та же палка о двух концах:)
>Ты же не можешь быть счастлив вот просто так - нужны конкретные условия(место, люди, деятельность) - получается, найдя себя ты обретаешь свое место в жизни, или найдя свое место в жизни ты обретаешь себя:)
>
Нет:) Я именно просто так тупо счастлив. Больше всего - когда смотрю на какую-то глупость. Тогда я счастлив весь, каждой клеткой. Муха какая-нибудь просыпается между рамами - и я счастлив. Солнце поднимается, воробьи какие-нибудь дурацкие...:)))
А вот если я чего-то добился, мне приятно, конечно. Но и не приятно. Всё вместе. Это не счастье уже.
Тетечка одна, психолог, как-то огорошила вопросом: "Вы же хотите быть успешным?"
Нет, я не хочу. Я хочу быть счастлив, как солнце на листе сирени..
29. (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/03/28 11:24
[ответить]
>>26.Камаева Кристина Николаевна
>>>> Через пол годика освоила язык и теперь заговорит любого.
Это хорошо, что не замыкается, а наоборот - значит ваша доця всего в жизни добьется;))
28. (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/03/28 11:23
[ответить]
>>27.Бэд Кристиан
>>>Ммм.. Правильно ли мы живём тогда?:))
>Я, скорее всего, ищу себя, а не место..
Это та же палка о двух концах:)
Ты же не можешь быть счастлив вот просто так - нужны конкретные условия(место, люди, деятельность) - получается, найдя себя ты обретаешь свое место в жизни, или найдя свое место в жизни ты обретаешь себя:)
>Мда. Тут и сказать больше нечего. Глупость рулит:))
Частенько, да:))
27. * (rtv22@mail.ru) 2012/03/28 08:01
[ответить]
>>23.ШеРРхан
>>>>Но сейчас я думаю, наш мир очень широк и очень глубок - в нем есть место каждому. Нам нужно его найти - или создать, только и всего(на всю жизнь занятие;)
>
Ммм.. Правильно ли мы живём тогда?:))
Я, скорее всего, ищу себя, а не место..
>Просто нас в школе и в вузе учат очень многому - но только не думать.
Что очень понятно в плане гос. политики:))
>:))) Как там Эйншетйн говорил: 'Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной я не уверен'.
Мда. Тут и сказать больше нечего. Глупость рулит:))
26. (izelina@mail.ru) 2012/03/27 23:32
[ответить]
>>20.ШеРРхан
>>>19.Камаева Кристина Николаевна
>>>>Веселый возраст, и милые и забавные и говорят много интересного!
>Ключевое слово тут - МНОГО :)))))
Это да!Мы когда в Канаду приехали, дочь по-английски не понимала и сказать в школе ничего не могла. В стрессе она кусалась, толкалась, ревела динозавром и все-таки стала если не на всю школу знаменитой, то известной очень многим. Через пол годика освоила язык и теперь заговорит любого.
25. (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/03/27 11:23
[ответить]
>>24.Харькин Борис Геннадьевич
>>По крайней мере, я выражаю))
Спасибо, Борь:)
Я все понимаю и поддерживаю - и саморазвитие, и любимое дело...
Но дети - это же чудо какое-то.
>Тапка:
И за тапку спасибо:))
24. * (boris.harkin@rambler.ru) 2012/03/27 11:19
[ответить]
Отличная размышлялка, Тигра! Все у кого есть дети, думаю, должны выразить большой респект))
По крайней мере, я выражаю))
Тапка: Что же мы за *существа то* такие?
Через дефис.
23. (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/03/26 12:29
[ответить]
>>22.Бэд Кристиан
>>>Первое, что учил себя - закрываться, пока не понял, что самое надёжное "закрытие" - открыть всё, что можно...
Это да:))
>Но всё равно - я не очень от этого мира, так уж вышло..
Мне порой тоже так кажется.
Это происходит в той или иной мере с каждым.
Но сейчас я думаю, наш мир очень широк и очень глубок - в нем есть место каждому. Нам нужно его найти - или создать, только и всего(на всю жизнь занятие;)
> Я стал проверять и понял, что философию в вузе изучали многие, но мимо ушей просвистело конкретно...
Ну, философия это особый предмет. Даже наукой считается с натяжкой;))
Просто нас в школе и в вузе учат очень многому - но только не думать.
Так и с философией, где, по-хорошему, должны этому учить. А на деле выходит, скорее, История философии - изучение готовых истин мыслителей прошлого.
Дают рыбу, а не учат ее ловить...
>В общем, чем дальше, тем больше я понимаю, что ничего не понимаю в людях... :)))
:))) Как там Эйншетйн говорил: 'Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной я не уверен'.
Чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю...)))
22. * (rtv22@mail.ru) 2012/03/25 19:16
[ответить]
>>21.ШеРРхан
>>>>Бывает, что сравнивать не всегда полезно - ведь ты видишь так, а кто-то другой не так - по-своему.) Вот и получается, что или оба правы, или оба не правы - но мы, в силу своей человечности, чаще всего приходим к мнению, что оппонент - дурак;)))
По внутреннему устройству я интроверт в какой-то безобразной степени:) Но работаю с людьми, журналист. Так что вынужден был приспособиться... Первое, что учил себя - закрываться, пока не понял, что самое надёжное "закрытие" - открыть всё, что можно...
Но всё равно - я не очень от этого мира, так уж вышло.. Так вот, меня регулярно..ну очень удивляют какие-то распространённые человеческие "не знания". Последнее как раз касалось правды и истины.
Общались на прозе.ру довольно большой группой. И вдруг я понял, что мои собеседники спорят потому, что не понимают, что вообще такое личная правда, правда группы и т.п. Я стал проверять и понял, что философию в вузе изучали многие, но мимо ушей просвистело конкретно...
В общем, чем дальше, тем больше я понимаю, что ничего не понимаю в людях... :)))
21. (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/03/25 14:27
[ответить]
>>18.Бэд Кристиан
>>>Я даже не думал про "отказаться". Слишком любопытен...
Мне физически больно глазам было смотреть на те самые сглазы, порчи, коих у людей великое множество.
>Это они так считают. Я не люблю медиков. Как правило, головы у них квадратные. За редким уважаемым исключением.
Это не только у медиков - это вообще у людей такая ситуация ;)))
>А вот пуповина отсекается быстро. Связь остается, пока открыт родничок. Но она уже не кормит.
Логично, иначе зачем тогда приходить/воплощаться?))
На Земле свои дела у нас - земные, плотские;))
>Всё это надо наблюдать, конечно.
>Мне даже сравнить не с чем - не читал ничего.
Бывает, что сравнивать не всегда полезно - ведь ты видишь так, а кто-то другой не так - по-своему.) Вот и получается, что или оба правы, или оба не правы - но мы, в силу своей человечности, чаще всего приходим к мнению, что оппонент - дурак;)))
20. (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/03/25 13:12
[ответить]
>>19.Камаева Кристина Николаевна
>>>Веселый возраст, и милые и забавные и говорят много интересного!
Ключевое слово тут - МНОГО :)))))
>Бабушки бесценны! Даже если цветочек всего один. Все-таки нужно радостью делиться!
Дай им Бог здоровья:)
19. (izelina@mail.ru) 2012/03/25 02:45
[ответить]
>>11.ШеРРхан
>>>9.Камаева Кристина Николаевна
>>Замечательные у вас смыслы! А сколько им лет? :)))
>4 и 5:))
Веселый возраст, и милые и забавные и говорят много интересного!
>Дети - цветы жизни!
>Собрал букет - подари бабушке:)))
Бабушки бесценны! Даже если цветочек всего один. Все-таки нужно радостью делиться!
18. * (rtv22@mail.ru) 2012/03/24 22:28
[ответить]
>>17.ШеРРхан
>>>>Видеть порой больно, я в свое время отказался много видеть - но сейчас понимаю, что лучше видеть, чем НЕ видеть.
>
Я даже не думал про "отказаться". Слишком любопытен...
>Ты что!!! Не давал плакать ребенку?!! :))))
> С медицинской точки зрения плачь новорожденному не то что вреден - просто необходим И КРАНЕ ПОЛЕЗЕН - ему нужно прочистить легкие от жидкости, которой они были наполнены в утробе матери.
Это они так считают. Я не люблю медиков. Как правило, головы у них квадратные. За редким уважаемым исключением.
У всех по-разному, как я понял. Этот родился и зачихал:)) Ему было некомфортно, но жидкости там никакой не было, я бы понял.
>Связь угасает - не знаю. Наврядли - скорее меняется ее качество. Никто нас от космоса не отключает же:) Плюс резкая смена окружающей среды - сильнейший стресс. Зато появляется связь с мамой:))
>
Связь с мамой устанавливается... Забыл я уже. Я наблюдал по-началу внимательно... Чуть ли не к двум годам полностью. Но опыта у меня мало. Может быть - это по-разному.
А вот пуповина отсекается быстро. Связь остается, пока открыт родничок. Но она уже не кормит.
Всё это надо наблюдать, конечно.
Мне даже сравнить не с чем - не читал ничего.
17. (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/03/24 18:50
[ответить]
>>16.Бэд Кристиан
>>>Сам удивился. Но видел, как ни странно. Вечно я что-то вижу:))))
Видеть порой больно, я в свое время отказался много видеть - но сейчас понимаю, что лучше видеть, чем НЕ видеть.
>Ну, уже если от биологии идти - ребёнку нерадостно даётся первый вдох. В лёгких что-то конкретно рвётся, ему больно.
>Мой крестник не плакал вообще, я ж всё-таки не такая уж бездарная скотина, чтобы дать ему заплакать. Но потом, минут через двадцать, он буквально, завыл от тоски. Мы не могли его успокоить вдвоём. Это был очень странный плач. Я ощущал, что вот эта самая связь его с другим миром - угасает.
Ты что!!! Не давал плакать ребенку?!! :))))
С медицинской точки зрения плачь новорожденному не то что вреден - просто необходим И КРАНЕ ПОЛЕЗЕН - ему нужно прочистить легкие от жидкости, которой они были наполнены в утробе матери.
Поэтому если ребенок сам не плачет его щипают, или легонько шлепают по попке;)
Связь угасает - не знаю. Наврядли - скорее меняется ее качество. Никто нас от космоса не отключает же:) Плюс резкая смена окружающей среды - сильнейший стресс. Зато появляется связь с мамой:))
>>В таких темах сложно не скатиться на сюсюканье. И все его почему-то любят. Понять бы, за что?
Не знаю - я даже с детьми не сюсюкаюсь - всегда стараюсь говорить правильно, шучу, играюсь, ругаю, но не сюсюкаюсь - зачем? А потом родители удивляются - откуда у детей фифекты фикции))
16. * (rtv22@mail.ru) 2012/03/24 18:33
[ответить]
>>15.ШеРРхан
>>>>Как вы интересно видите - а вы не думали, что пуповина никуда не девается - просто становится невидимой;)))
>И с чего вы взяли, что кричит ребенок от ужаса - вот вы когда из баньки да в ледяную воду прыгаете кричите? Кричите - вот и детки так:))))
Сам удивился. Но видел, как ни странно. Вечно я что-то вижу:))))
Ну, уже если от биологии идти - ребёнку нерадостно даётся первый вдох. В лёгких что-то конкретно рвётся, ему больно.
Мой крестник не плакал вообще, я ж всё-таки не такая уж бездарная скотина, чтобы дать ему заплакать. Но потом, минут через двадцать, он буквально, завыл от тоски. Мы не могли его успокоить вдвоём. Это был очень странный плач. Я ощущал, что вот эта самая связь его с другим миром - угасает.
>Спасибо, я уж думал - поругает меня кто за мат или нет - но, если вдуматься - такова наша жизнь человеческая - острейшее лезвие бритвы между животным, низменным, но естественным и божественным, возвышенным, но уже нематериальным.
Да. И там, мне кажется всё в меру. В таких темах сложно не скатиться на сюсюканье. И все его почему-то любят. Понять бы, за что?
15. (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/03/24 17:47
[ответить]
>>14.Бэд Кристиан
>Хорошее размышление...
>Только.. Видел я, как ребёнок приходит на свет. Как сияет сине-фиолетовая пуповина, соединяющая его с небом. А потом она угасает и он остаётся в ужасе здесь, с нами. И я подумал - может, потому мне, эгоисту, и радостно, что ещё один...
Как вы интересно видите - а вы не думали, что пуповина никуда не девается - просто становится невидимой;)))
И с чего вы взяли, что кричит ребенок от ужаса - вот вы когда из баньки да в ледяную воду прыгаете кричите? Кричите - вот и детки так:))))
>Кто знает?
God knows;)
>Но смотреть можно на детей, на воду, на огонь и детёнышей животных.. но не на себя в зеркало.
Это смотря как к себе относишься - некоторых от зеркала, бывает, не оторвать!))
>Хорошо написано. Не всем удаётся пройти по проволоке, натянутой между матом и пафосом..
Спасибо, я уж думал - поругает меня кто за мат или нет - но, если вдуматься - такова наша жизнь человеческая - острейшее лезвие бритвы между животным, низменным, но естественным и божественным, возвышенным, но уже нематериальным.
14. * (rtv22@mail.ru) 2012/03/23 18:56
[ответить]
Хорошее размышление...
Только.. Видел я, как ребёнок приходит на свет. Как сияет сине-фиолетовая пуповина, соединяющая его с небом. А потом она угасает и он остаётся в ужасе здесь, с нами. И я подумал - может, потому мне, эгоисту, и радостно, что ещё один...
Кто знает?
Но смотреть можно на детей, на воду, на огонь и детёнышей животных.. но не на себя в зеркало.
Хорошо написано. Не всем удаётся пройти по проволоке, натянутой между матом и пафосом..
13. * (heziaruma@yahoo.com) 2012/03/23 15:08
[ответить]
>>12.ШеРРхан
>>>10.Jacqueline De Gueux
>>>>Поэтому афоризм вызвал лёгкий озноб :)))
>
>:)))Хи-хи-хи)))
/*укоризненно*/ сначала напугал, теперь хихикает :)))
> внуков или внучек буду баловАть по полной программе - пусть родители воспитывают))))
Мне нравится этот хитрый план - запомню на будущее :))))
12. (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/03/23 12:12
[ответить]
>>10.Jacqueline De Gueux
>>>Поэтому афоризм вызвал лёгкий озноб :)))
:)))Хи-хи-хи)))
Дети - это нелегко, порой очень тяжело, но какая же это радость!
Я достаточно строгий папа - но внуков или внучек буду баловАть по полной программе - пусть родители воспитывают))))
11. (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/03/23 12:09
[ответить]
>>9.Камаева Кристина Николаевна
>Замечательные у вас смыслы! А сколько им лет? :)))
4 и 5:))
Честно говоря, я решил записать свои размышления после вашей Ани, что не чемодама;))
Хотел вам коммент оставить, да увлекся - и вот:)))
10. * (heziaruma@yahoo.com) 2012/03/23 04:54
[ответить]
>>6.ШеРРхан
>>>4.Jacqueline De Gueux
>>Всё правильно :))) Смысл жизни - в самой Жизни, а дети - символ её продолжения.
>
>Дети - цветы жизни!
>Собрал букет - подари бабушке:)))
Тебе, Саша, хорошо рассуждать - вот уж что тебе не грозит, так это стать бабушкой. А у некоторых здесь присутствующих шансы есть, хоть и нескоро :))) Поэтому афоризм вызвал лёгкий озноб :)))
9. * (izelina@mail.ru) 2012/03/23 04:33
[ответить]
Замечательные у вас смыслы! А сколько им лет? :)))
8. * (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/03/22 23:25
[ответить]
>>7.Клеандрова Ирина Александровна
>Саш, здорово ты про смысл!
Спасибки))
>/* вздыхает, прочитав нумер 5 */
>И чего меня, в таком случае, сызмальства тянет все разложить по полочкам? Жила бы спонтанно и в шоколаде :))
Хи-хи)))
Как говорят у нас на Украине - дурна голова ногам покою не дае;)))))
>А если серьезно, хочу немного обобщить.
>Имхо, смысл жизни - не в работе, детях и тп, а в самореализации. То есть в том, чтобы человек реализовал все заложенные в нем таланты и склонности на все сто, а если повезет - на триста ;))
Вот вот - а для этого эти склонности надо еще выявить.
А выявив - не предавать себя, пойти по своему пути, а не по пути наименьшего сопротивления или скорейшего обогащения. Не побоять ся, в конце концов!
>И что это конкретно будет - дети, работа, творчество, вышивка крестиком или дрессировка кошек - АБСОЛЮТНО без разницы. Главное, чтобы занятие приносило радость и наполняло жизнь светом и смыслом.
>А что смыслы меняются с годами - это нормально, жизнь ведь тоже не стоит на месте. Меняются обстоятельства, меняемся в ответ мы, меняются наши цели и приоритеты.
Вот - идеальная философская точка зрения.)
Только избы все горят и горят, а смыслы все ищут и ищут)))