7. *2023/02/02 17:06
[ответить]
>>6.Кар
>>>5.Сфинкский
>
>По поводу книги. Вы ничего в ней не поняли. Меня это радует.
> Так же можете попинать все учебники. И Евклида в часности.
>По поводу пожеланий логических оценок. Вам они не понравяться.
>Попробуйте посмотреть на себя, окружающих Вас, бытие с точки
>зрения высокоразвитой цивилизации +20/50 000 лет.
> С их логической точки зрения, для длительного существования
> биосферы планеты и частично иногда забавных зверюшек HSS
> надо сократить их численность до 5 млн особей.
> А все написанные научные опусы - хлам. И Ваши тоже.
> Вы сами с 0 ничего не создали. Мелкую пылинку добавили к
> пирамиде Хеопса. Даже не нобелевский лауреат.
> Не суди и будешь не судим. Это я о книге.
Я аргументировал своё мнение. Вы как всегда обильны оценочными суждениями. Чего я был должен понять из попсовой литературы - не понятно. Можете попробовать подкрепить своё мнение аргументами. Будет интереснее.
А пока демонстрирую пример (на мой взгляд адекватный требованиям логического оппонирования) полемики по поводу вашего замечания, сопровождавшегося цитатой из Евангелия:
"Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, (таким) будете судимы; и какою мерою мерите, (такою) и вам будут мерить."
Во-первых, это был не суд, а оченочное суждение. Во-вторых, я аргументировал свой оценку. В-третьих, оценка не быда осуждением. Буквально - "не хорошая и не полохая" (книга). И наконец, - четвертое. Самое интересное.
В суждениях Иисуса всегда важен контекст. Это только первый стих. После него идет второй, затем третий стих и т.д. Связав их, получаешь контекст. Вырывая стихи из контекста, можно получить абсурдные, ложные и бесполезные суждения. Цитата же напоминает христианам, что они должны судить поступки окружающих в свете Писания, и не судить при этом с двойными стандартами. А вовсе не не должны просто "судить".
Я отметил в своём комментарии, что автор "пропустил" развитие теории необратимых процессов применительно к системам, находящимся вдали от термодинамического равновесия. На тот период это был новинка в термодинамике Это было о новом виде равновесия, вообще. Работы Пригожина вводили в термодинамику новый постулат принципа локального равновесия. Понять вашего автора не сложно, так как он просто разжевывал азы термодинамики. Так вышло, что я учил химию по учебнику лауреата Нобелевской премии Лайнуса Полинга "Общая химия" (1974). Меня выгнали со школьных уроков и поэтому я сдавал индивидуально. Учебник этот существенно отличался от школьного. В нём Полинг излагал и квантовую механику, и статистическую механику и термодинамику применительно к химии. И не мудрено - книга была предназначена для преподавателей и студентов высших и средних химических и химико-технологических учебных заведений.
Могу ли рассуждать об уровне понравившейся вам книги?
А почему нет?
У меня всё кроме органической химии относится к высшему химическому образованию. Я учил химию на факультетте химии МГУ и моя специализация - кристаллохимия и геохимия. Если сюда добавить тот факт, что Общую химию высших заведений я изучил в школе, дабы меня не смогда уесть училка по химии, и то, что технологической термодинамикой я занимался начиная с последнего года учебы в ВУЗе и на этом основана моя (незащищенная из-за Перестройки) кандидатская диссертация, то почему это ко мне должны относится двойные стандарты?
Надеюсь Иисус простит вам бездумное употребление цитаты. А может простит и отговорку на тот случай причины, которая движет вашими оценочными суждениями.
Да, кстати, "ноль" (с которого создавать) - тоже не употребляется без контекста, ибо - это понятие, но определения у него нет без контекста. Отсутствие величины чего-либо - это уже повод говорить о "нуле". Смею надеятся, что имел дело с отстутвием величин много раз. А вот с "абсолютного ноля" конечно не начинал. Хотя Книгу Genesis о начале (сотворения) бытия изучал. Мне особливо интересовала тема запрета на дерево познания добра и зла. Вот оное не хрен судить. Я ии не сужу. А всё остальное - если рассекаешь в непрерывных функциях, непрерывных значениях и разрывах, то почему бы и и нет?!
Жду, как всегда, аргументированного суждения о том, "чего я не понял".
6. 2023/02/01 20:13
[ответить]
>>5.Сфинкский
По поводу книги. Вы ничего в ней не поняли. Меня это радует.
Так же можете попинать все учебники. И Евклида в часности.
По поводу пожеланий логических оценок. Вам они не понравяться.
Попробуйте посмотреть на себя, окружающих Вас, бытие с точки
зрения высокоразвитой цивилизации +20/50 000 лет.
С их логической точки зрения, для длительного существования
биосферы планеты и частично иногда забавных зверюшек HSS
надо сократить их численность до 5 млн особей.
А все написанные научные опусы - хлам. И Ваши тоже.
Вы сами с 0 ничего не создали. Мелкую пылинку добавили к
пирамиде Хеопса. Даже не нобелевский лауреат.
Не суди и будешь не судим. Это я о книге.
5. *2023/01/31 21:45
[ответить]
>>4.Кар
>>>3.Сфинкский
>
>Валентин Варламов "Рожденные звездами"
> Выдающийся человек, по моему мнению.
> В эпоху брежневских опусов убогих и учебников "Научный коммунизм".
Что то прочитал ...не все 190 страниц, но от начала до конца пролистал. Наверно, это интересно было в 9-10 классе. Наверно, тому кто не изучал термодинамику и в более старшем возрасте. Но это, на мой взгляд, обычная книжонка, заурядного автора и "никакого" самостоятельного исследователя. Не говоря уже про глубокие знание современной ему химии. В 1977 году (год издания книги) была присуждена Нобелевская премия по химии Пригожину за работы по термодинамике необратимых процессов, особенно - за теорию диссипативных структур. Я бы был осторожным за определением "выдающийся". Никаких современных емы "выдающихмся" знаний. Обычный научно-популярный беллетрист. Не плохой и не хороший. Что касается вашего замечания, что темы совпадают моего эссе и этой книги - бросьте. Тема не совпадает, совпадаю области информации. Но, как я отметил, его знание не соответсвуют уровню знаний термодинамики того периода. А вот моя первая самостоятельная работа студентом 6 годами позже уже была посвящена термодинамике необратимых процессов. Надо признать это было в новинку и тогда на геологическом факультете МГУ (для преподов геохиимиков, кристаллографов, петрографов и минерологов), но я до сих пор "дою" тему о том, что если воспользоваться локальным равновесием, заключающимся в том, что внутри малого объема среды выполняется основное уравнение термодинамики равновесных процессов (уравнение состояний), состояниями можно управлять.
И все таки вам совет: меньше оценочных суждений и больше логических. А то неинтересно.
Псы: Да... а через 9 лет после выхода этой заурядной книжонки (заурядной в смысле ее новизны), когда мне приходилось обьясняться с партагиеносами, один из ведущих лекторов (должность такая была в крайкоме партии), сопровождавший "партагиеноса", после 4 часов общения со мной, похвалил: "я 15 лет учу Научному коммунизму, и впервыке учили меня. Это был момент, когда меня посетил Первый секретарь крайкома КПСС, пожелавший узнать "почему меня, присобачивающего термодинамику к строительству научного коммунизма термодинимику, прикрывают ГБисты. Это я к тому что "были люди в это время!":)))
4. 2023/01/31 20:20
[ответить]
>>3.Сфинкский
Валентин Варламов "Рожденные звездами"
Выдающийся человек, по моему мнению.
В эпоху брежневских опусов убогих и учебников "Научный коммунизм".
3. 2023/01/31 20:03
[ответить]
>>2.Кар
>А мысль выраженая в последнем предложении текста- супер.
>И полностью уничтожает смысл статьи. Очень супексамокритично.
Возможно это только так кажется читателю с преобладанием чувственного восприятия. Во всяком случае с вашей стороны как обычно нет логических аргументов. А чувственное восприятие не может быть достаточным для знания. Моё мнение о последней фразе - автор остается в рамках неопределенности, за что и топил в статье. Энтропия - это мера степени неопределенности состоянии системы с конечным или счетным числом исходов. Со степенями можно строить конечную алгебру, в отличии от значений.
>В СССР на эту тему тиражом 100 000 экз была издана книга
>примерно 60стр. На её фоне эта статья выглядит очень примитивно.
Интересно было бы почитать. Как название? Кто автор? Если помните...
Я только сомневаюсь, что книга была о связи с энтропией (функции состояния). А без такого подхода критерий примитивности и продвинутости я бы связал как уже отметил выше - с чувственным восприятием темы.
2. 2023/01/31 19:12
[ответить]
В СССР на эту тему тиражом 100 000 экз была издана книга
примерно 60стр. На её фоне эта статья выглядит очень примитивно.
А мысль выраженая в последнем предложении текста- супер.
И полностью уничтожает смысл статьи. Очень супексамокритично.
1. *2023/01/31 16:46
[ответить]
:))