25. * (MeropsApiaster@yandex.ru) 2023/02/07 01:15
[ответить]
>>18.Кар
>>>16.Цуок
> Извините, был неправ.
> Но столько чудаков выставляют свои даунские опусы
> по разным темам, и многие им поддакивают.
“Сумасшедшими” являются
лишь неразделяемые смыслы.
Безумие перестает быть безумием,
если оно коллективно.
>>Ушли от частного к множеству - даунский опус оценить - надо иметь >чуйку
> Впаривать в XXI веке региозные сказки дикого скотоводческого
> племени, стыренные у цивилизаций Междуречья и Египта и
> "творчески" переработанные церковниками на идею "раб божий
> -будь рабом по жизни" это разве не дауны проповедуют?
> С точки зрения более развитых цивилизаций, будущего.
> С точки зрения власти- умницы и молодцы.
> Ну и иобретателей всего и вся которые печатаютя на СИ.
> Но в научные журналы не посылают, на патент не подают.
> Чего ж тут сложного? Если не даун то шизофреник.
У вас, как всегда, слабые аргументы.
Наверно, только "ограниченный" человек нуждается в том чтобы ему указали на то в чем заключается сущность метафорического мышления.
Метафорическое мышление - "разновидность образного мышления, способного преобразовывать исходную знаковую или предметную информацию в художественные или жизненные образы. Делается это посредством сравнения и обнаружения скрытых и явных общих признаков знаковой и предметной информации с образами легенд и сказок, пословиц и поговорок, жизненных ситуаций".
Что касается удовлетворения самолюбия патентами и статьями, то это вопрос более сложный, чем вам кажется. В нем есть в т.ч психологические нюансы. Но это не обсуждается мною.
В целом аргумент тоже слабый. Т.к им нельзя обобщить. Перельман, например, опубликовал доказательство знаменитой теоремы просто на форуме. Другой пример - неевклидова геометрия Лобачевского стала известной вовсе не из научнвх источников и уже после его смерти. И создавал ее он не работая математиком. О существовании геометрии в которой есть несколько непересекающихся прямых на одной плоскости, мир узнал из дневников и даже не Лобачевского, а того с кем он переписывался. Я этими примерами ничего не утверждаю, кроме того что указываю вам, что ваши аргументы слабые или не аргументы вовсе, а просто переменные в голове интеллектуально незрелого человека, у которого отсутствуют аргументы. Сегодня вы называете меня дауном на 1/2 или шизофреником, завтра - "найдёте" невроз навязчивых состояний или ещё что - нибудь. Психологи бы в таком случае сделали бы предположение не является ли эта манера общаться с оппонентом психорлогической защитой и просто способом самоутвердится. А за этим предположением последовало бы другое - а, собственно, почему вам надо поднимать самооценку. Откуда такие негативные глубинные убеждения о самом себе. А ведь они появляются если человек сталкивался с большим количеством наказаний, запретов, оскорблений, пренебрежения. И т.д. и т.п. ЕОсли меня не останавливать, я мог бы продолжить гипотетическое рассуждение, но... я знаю людям с подсознательной низкой самооценкой приходится нелегко и так.
Короче...
Напоминаю, что жду ответа на озвученное предложение.
23. *2023/02/05 18:59
[ответить]
>>21.Кар
>>>20.Сфинкский
> Конкретно Ваши на 1/2.
Ну вот еще к дауну и шизофреник добавился. :)))
Поэтому у меня есть предложение к вам. Вот до сих пор вы "паслись" на полях моих знаний, оценивая их. Поэтому я вам предлагаю своего рода игру в дауна (в том смысле в котором вы, вероятно, вкладываете в это слово. Давайте перейдем на поле ваших профессиональных знаний. Если вас не устраивает предложение, то вам я здесь больше не рад (я не рад человеку указывающего на мое (якобы) слабоумие и душевное отклонение), а если устраивает... то есть возможность сравнить потенции ума.
Поставьте мне проблему (не задачу) из своей области профессиональных знаний и я ее попробую превратить в решаемую задачу. Это развлекалово куда интереснее, чем читать ваши собственные "опусы" и ваши оценки "моих" и писать на них свои обьясняшки.
Я надеюсь если не решить проблему, которую вы не можете решить, то хотя бы попробовать. По ходу я оценю ваши знания. Себя я считаю способным на универсальность.
Принимаете вызов?
То есть у вас выбор всего из двух опций.
22. 2023/02/05 18:32
[ответить]
>>19.Цуок
>Ушли от частного к множеству - даунский опус оценить - надо иметь >чуйку
Впаривать в XXI веке региозные сказки дикого скотоводческого
племени, стыренные у цивилизаций Междуречья и Египта и
"творчески" переработанные церковниками на идею "раб божий
-будь рабом по жизни" это разве не дауны проповедуют?
С точки зрения более развитых цивилизаций, будущего.
С точки зрения власти- умницы и молодцы.
Ну и иобретателей всего и вся которые печатаютя на СИ.
Но в научные журналы не посылают, на патент не подают.
Чего ж тут сложного? Если не даун то шизофреник.
21. 2023/02/05 18:15
[ответить]
>>20.Сфинкский
Конкретно Ваши на 1/2.
20. *2023/02/05 17:26
[ответить]
>>18.Кар
> Но столько чудаков выставляют свои даунские опусы
> по разным темам, и многие им поддакивают.
Вам надо уточнить имели ли вы ввиду мои "опусы", употребив слово "даун".
19. 2023/02/05 12:42
[ответить]
>>18.Кар
>>>16.Цуок
> Извините, был неправ.
Смешная чепуха, не стоит извинений.
> Но столько чудаков выставляют свои даунские опусы
> по разным темам, и многие им поддакивают.
Ушли от частного к множеству - даунский опус оценить - надо иметь чуйку))
18. 2023/02/05 10:30
[ответить]
>>16.Цуок
Извините, был неправ.
Но столько чудаков выставляют свои даунские опусы
по разным темам, и многие им поддакивают.
17. 2023/02/05 10:27
[ответить]
>>15.Сфинкский
1 Ну точно +300% что комп с недоведенной программой.
16. 2023/02/05 10:10
[ответить]
>>11.Сфинкский
>>>10.Кар
>>Ясно вижу сборище неадекватов.
>Аргументируйте!.. Надо же начинать когда-нибудь:)))
А меня зацепило слово "сборище" - учитывая, что нас тут было двое)))
:))