3. *2022/03/27 16:18
[ответить]
>>2.Build
>Не нравится хаос и расширение России берите и возвращайте плановую экономику с тарифной сеткой и выбитой на каждом товаре ценой, и начинайте планово сужать Россию.
Возвращать совковый вариант было бы неверно. Это был сверхмонополистический государственный капитализм. Чтобы грамотно играть роль совокупного капиталиста надо грамотно владеть и мажоритарным и миноритарными пакетами акций. Это как скрепы, которые были в СССР моральными и после этой войнушки (судя по истерике Мединского и его намерением в школах ввести утреннюю молитву Во славу России скрепы будут духовными, если конечно это не "шутка" в рамках информационной войны) . Вот во Франции и в Италии на долю таких компаний (где государство владелец) приходится до 25 % ВНП, в Дании и Финляндии -35-37 %, в Германии - 54 %, в Польше - 58 %. В той же
Франции государству принадлежит 85 % акций энергетического гиганта EDF, в Японии - 50 % корпорации Japan Tobacco, в Германии - 32 % Deutsche Telecom. Т.е госкапитализм тн давно на пороге в мире - сразу росле второй мировой. Но режим государственной собственности должен быть не столь туп как в СССР. Очень важно определить тип собственных значений, на который может распространяться "рука" государства или "руки" 100%-ых частников. Скорее всего попробуют принцип Паретто чтобы определится в этом вопросе.
Скорее всего (тотесть, если бы я был Белоусовым и Набибулиной) после войнушки возникнет новая система кредитования, которая будет напоминать продажу частниками ваучеров государству. Не всех, но в этом и задача - определить чем государство и в каком обьеме должно владеть. Принципиально ежу понятно как должно быть: смотртшь на классификацию физических полей: поле переноса и поле взаимодействия, последнее с двумя видами полей: центральный и вихревой. Всё! Очень просто. На вихревое поле падает и рыночная экономика малого бизнеса и крупного капитала, а на все остальное - долевое участие государства от 80% до 20%. Проблема как я сказал определиться с собственными значениями продуктов и услуг на которые ложить "лапу" . И вот тут у экономистов - полный голяк. Ноль строгой аргументации. Потому что это не только вопрос экономики. Это вопрос математики, но не статистики, которую только итзнают экономисты как пользоваться. Связать линейную систему дифференциальных уравнений и выпрямить подходящей заменой координат - это интереснейшая тема. Но она за пределами экономики. Белоусов таки кибернетик и в курсе темы. Но! Но и кибернетика уже давно отстала от математики. Экономическая кибернетика, в чем рубит Белоусов. Как и физика, кстати. И химия. Если бы кибернетическая экономика рубила в этой теме, то между Государством и Центральным Банком было бы нечто ФРС. Если с огусударствованиемирынка криптовалют (это то что у Путина "в рукаве" ) введут орган, отвечающий замподдержание баланса между интересами коммерческих банков криптовалют и общенациональными интересами обеспечение надзора и регулирования банковских учреждений защита кредитных прав потребителей но не в рамках одного государства, а в рамках ЕАЭС, тады скажу, что поняли какой математики не хватает. Но пока и Путин не может вынуть кролика из рукава, т.к ЕАЭС не готов. А вот. бабло у Центрального банка возможно скоро превратится в бумагу. Возможно, но не определенно. Складывается вообще неопределенность. Вот только в ней просматривается стратегия США (нацеленная на Арктику) , а стратегия России (нацеленная на ЕАЭС) весьма туманная.
Но не в тумане для скрепов - вместо одной духовности было бы лучше смесь умеренного патриотического территориального национализма с любовью всех к виртуальной национальной валюте). Но! Но время ЕАЭС ещё не пришло, а нервишки у Путина сдали. Плюс решение сливания энтропии лежало в решении Украинского вопроса, но не этим кретинным способом. И все тот же Сурков говорил о нем год назад: "силой не обязательно (подчеркивал) военной сделать Украину конфедерацией. Сурков вылетел из пула потому что создал баблоемкую проблемы с Крымом, с ДНР и ЛНР и Приднестровьем и Осетией. От него ждали локальный конфликты, которые входят как дефекты замещения в структуру, но чувак не знает темы инвариантные преобразования. А вот Штаты знают и потому не советовали ни одной из этих стран вести войнушки за территории, временно окупированные. Порошенко одно время не слушал и получил по самое не хочу. Зелинский уже слушал. Подогнал войска и нагнетал напряженность играя на нервах Путина. Разумеется что его подставили. Но это тактическое решение от которого Запад скорее всего выйграет. И Украина потеряв единство впрочем тоже. Так вот инвариантные калибровочные преобразования которые были необходимы лежали бы в создании финансового центра но криптовалют на Украине. Так в свое время поступили с Ирландией и Шотландией, сделав их одним из финансовым центром мира (Дублин) и Великобритании и Европы (Глазго).
И если бы я был дядя Сэм, то после войнушки ввел бы для Украины аналог плана Маршала и не помню как назывался план для Японии. Но только ориентировпнные не на промышленное производство, а на финансы (виртуальные). Так или иначе криптовалютные центры возникнут. В ближайшие уже годы. И будут они в геополитических узлах!
То что Путин купился на игру - это аналог того как Рузвельт уговаривал Сталина как можно скорее вступить в войну против Японии, но у того хватило мозгов не воевать толком, хотя Япония и сковывала советские войска, находившиеся на Дальнем Востоке, но даже и акт о мире не подписывать позднее. Так вот у Сталина мозгов хватило не допустить превращения Китая в союзника, в том числе военного союзника Соединенных Штатов Америки, ввязав Китай в войну с Японией. В этом смысле Сталин молодец. А Путин - ступил. Теперь Украина - союзник США. А с учетом, что в 1943 году Рузвельт с глазу на глаз разговаривал с Чан Кайши - лидером Китая в годы войны. И они договаривались, что после войны будет заключен китайско-американский военный союз, а американские базы установлены вдоль советской границы, но и это не прошло, молодец в квадрате. В отличии от Брежнева допустившего план Киссенджера и в отличии от Путина, наивно полагающего, что этот план изжил себя. Еще нет.
Так вот следите за тем как Украина (а то и Грузия и Индия) начнет становиттся после войнушки банковскими и биржевыми центрами криптовалютных операций. Возможности промышленного капитала и рынка уже исчерпаны, а вот финансового нет. ФРС в свою очередь тоже отомрет и на его месте будет даже не американский банк, а мировой, в котором Украинский криптовалютный центр будет одним из 6 узлов. И если бы Сурков порулил бы ещё немного архитектурой русского мира, глядишь бы и догадался какая сила сделала бы Украину конфедерцией. Виртуальное бабло!!!
Смотрите как было в истории, которую Мединскому надотучить, а не выдрачивать свою версию.
До второй мировой войны финансовый центр был один - Лондон. На нем играли даже денежками проданного ФРС золота Колчака (золот России). А после войны стало ясно, что для циркуляции единой валюты для национальных валют, поле ее должно быть разделено на много сегментов. Так последовательно возникли финансовые центры разделеные на три категории:
Международные финансовые центры - три: Лондон, Нью-Йорк и Токио
И региональные финансовые центры - пять: Шанхай, Шэньчжэнь, Франкфурт-на-Майне, Сидней и Москва
И Офшорные финансовые центры - шесть
Так : Каймановы острова, Дублин, Люксембург, Цюрих, Сингапур и Гонконг.
Вот это правильная конфигурация. Три вида полей. Так и с физическими полями.
Поле переноса, поле взаимодействия (центральное и вихревое).
Вот это грамотная стратегия. Причем интуитивная. Потому что математику они таки не знают. Но интуитивное мышление такииесть. А с учетом что в США уже сорок лет работают над темой управления динамическим хаосом для управления социальной энтропией, то надо полагать, что иився национальная стратегия уже в этом проекте.
Разве что наверняка есть противники и сторонники стратегии с учетом уже строгой математики ибо математику политики априори не понимают, так как прикладная политика это о тактике.
То есть... Одного госкапитализма мало, мало и знаний Белоусова и знаний Суркова (тем более он самоучка). Тут надо с умом. А первое что надо - покаяться за эту войнушку, отдать голову невротика В. В. П на сьедение "волкам", а то и "свиньям". Раз. Два - дать независимость Крыму. За это можно получить "индульгенцию". И только после этого вернуться к идее ЕАЭС (никто из потенциальных участников не уйдет в никуда из более менее определенного местам в мировом рынке в условиях напряженности) и уже потом приступить к строительству госкапитализма в едином криптовалютном пространстве государств ЕАЭС (но уже без Украины, Грузии, Молдавии и прибалтийских стран, которых "гении" Горбачева, Ельцина и Путина тупо просрали) .
Но сдается мне, что на такие жертвы Россия не пойдет и опять построит гавно на одних духовных скрепах.
Кстати, закончится это той же конфедерацией, которой закончит Украина. Сливать энтропию будет некуда и тогда понадобится многосегментная конструкция, чтобы вытащить связаную энергию на обеспечение нового порядка с пониженной симметрией. Это классика. Так сливается энтропия. Причем опять будет войнушка. Разумеется на Кавказе. Только вести ее будут уже СшА и Китай руками российских сепаратистов. Точь в точь как сейчас Россия и США на Украине. Бесславная перспектива тех, кто не учит в наше время математику.
2. Build2022/03/27 09:40
[ответить]
Не нравится хаос и расширение России берите и возвращайте плановую экономику с тарифной сеткой и выбитой на каждом товаре ценой, и начинайте планово сужать Россию.
1. *2022/03/27 05:54
[ответить]
:)