8. Санитар Фрейд2020/01/24 22:39
[ответить]
Шибко нехорошо написано, однако.
7. *2017/06/09 01:24
[ответить]
> хоть самую маленькую статью этого ·теоретика? на тему морали, нравственности, совести, порядочности, честности, человеколюбия.
АХАХАХАХАХХАХАХАХ
С каких пор политик-революционер, причем самый что ни на есть практик, а не теоретик, стал обязан писать философские статьи и соблюдать прочие признаки творческой, авторской и философской импотенции, больше напоминающие старческое брюзжание?
Аффтар, ну совсем глупые набросы, причем вся статья такая - то о внешности, то о моральном облике, то об отношении к партии(БЕЗ ПРУФОВ!).
Не статья, а манифест демагога, в самом деле
6. * (george_renko@yahoo.com) 2017/06/09 01:21
[ответить]
Об "исключительно умных и моральных людях":
От 10 августа 1918, в Пензенский губисполком:
"1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц.
2) Опубликовать их имена.
3) Отнять у них весь хлеб.
4) Назначить заложников - согласно вчерашнией телеграмме.
Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков.
Телеграфируйте получение и исполнение.
Ваш Ленин.
Найдите людей потверже".
Профессор московского университета Кузнецов однажды сказал Льву Троцкому, что "Москва буквально умирает с голода", на что Троцкий, вспылив, ответил: "Это не голод. Когда Тит брал Иерусалим, еврейские матери ели своих детей. Вот когда я заставлю ваших матерей есть своих детей, тогда вы можете ко мне прийти и сказать: "Мы голодаем"". (Донские ведомости (Новочеркасск), номер 268, 1919).
5. * (beria.dmitriev@yandex.ru) 2017/06/08 12:00
[ответить]
Не согласен в корне. То что Ленин, как и Троцкий были врагами моей Родины, России, не исключает того что он был глубоко идейными и исключительно моральными и умными людьми. Пусть эта мораль расходилась с нашей, а интеллект прнес нам много бед и развязанную гражданскую войну.
4. * (george_renko@yahoo.com) 2017/06/08 00:18
[ответить]
Иван Бунин о Ленине
"Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек - и все-таки мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет? На своем кровавом престоле он стоял уже на четвереньках; когда английские фотографы снимали его, он поминутно высовывал язык: ничего не значит, спорят! Сам Семашко брякнул сдуру во всеуслышание, что в черепе этого нового Навуходоносора нашли зеленую жижу вместо мозга; на смертном столе, в своем красном гробу, он лежал, как пишут в газетах, с ужаснейшей гримасой на серо-желтом лице: ничего не значит, спорят! А соратники его, так те прямо пишут: 'Умер новый бог, создатель Нового Мира..." Московские поэты, эти содержанцы московской красной блудницы, будто бы родящие новую русскую поэзию, уже давно пели:
Иисуса на крест, а Варраву -
Под руки и по Тверскому...
Кометой по миру вытяну язык,
До Египта раскорячу ноги...
Богу выщиплю бороду,
Молюсь ему матерщиной...
И если все это соединить в одно - и эту матерщину и шестилетнюю державу бешеного и хитрого маньяка и его высовывающийся язык и его красный гроб и то, что Эйфелева башня принимает радио о похоронах уже не просто Ленина, а нового Демиурга и о том, что Град Святого Петра переименовывается в Ленинград, то охватывает поистине библейский страх не только за Россию, но и за Европу: ведь ноги-то раскорячиваются действительно очень далеко и очень смело. В свое время непременно падет на все это Божий гнев,- так всегда бывало. "Се Аз востану на тя, Тир и Сидон, и низведу тя в пучину моря..." И на Содом и Гомору, на все эти Ленинграды падает огнь и сера, а Сион, Божий Град Мира, пребудет вовеки.
Иван Бунин,
великий русский писатель,
лауреат Нобелевской премии.
В речи "Миссия русской эмиграции".
Париж, 29 марта 1924 г.
3. Лена2017/05/31 11:32
[ответить]
Мне придется Вас разочаровать. Святошей Ленина делали только поздние разложенцы при брежневе. Для коммунистического движения совершенно не важно, чего он там хотел глубоко внутри себя. Наследие, которое он оставил, - методички, как свергнуть власть денег в пользу коммунистически настроеного пролетариата. Заметьте, что он не объяснил почему таковую революцию нужно делать. Это объяснял ранее Маркс. Ленин и сам не знал что делать после революции. Он был специалистом именно по производству революции. Методы его были далеки от того, что можно было бы давать детям почитать в воскресной школе. Кровавые методы. Но вполне адекватные кровавым методам империалистического капитала. Клин клином выбивают. И даже если предположить, что Ленин был садистом и ему все это нравилось, то все равно он окказался к месту, т.к. его зверства пришлись к месту и были адекватным ответом на "белые" зверства. А если кто не хотел "все это затевать" и хотел продолжить без революции, то таким чистоплюям я предложила бы продолжить в окопах первой мировой, которую развязал империалистический режим. Пара месяцев в окопах, и мигом согласятся на революцию...
Не важно, был ли Ленин святым или негодяем. Важно что он оставил годные методички, как делать революцию. Только это важно.
Да, я думаю, что хорошим человеком Ленин не был. Мне лично так кажется. Ну и что?
1. Неленинец2017/05/31 11:12
[ответить]
Скорее всего, вопросы морали Ульянов-Ленин не затрагивал потому, что о морали обычно любят трещать морально нечистоплотные типы.
А насчёт ленинской жажды власти... Странный путь он однако выбрал к этой власти. Ещё в 16 году Ульянов-Ленин был уверен, что не делал дождется революции. Рвался бы в правители - написал бы серию покаянных писем на имя царя,отрекаясь от брата террориста, и стал бы делать карьеру на службе царя батюшки. Ну или, если ему подавай монархическую власть, свалил куда-нибудь на острова Полинезии, стать королём на какой-нибудь Таити.