>
>Чисто на вскидку, как думаете сколько было в тот день у выверта таких операций?
>При учете того что он должен был делить каждый раз на два, сколько таких разделов надо, чтобы учесть до тридцатки взрывов в один день?
>Плюс беспорядки, плюс Неформалы, плюс остальные банды.
>Выверта никто не принижает, Просто вам видимо показалось что он может учесть все, но если бы это было так, то похищать девочку провидца ему бы не требовалось.
Уф... Это именно что принижение Выверта. Он не идиот. Бросить на произвол фургон, в котором технарская взрывчатка, в котором несколько верных наемников - ради чего? Перестрелок с бандами? Ну и бред.
Как должен был действовать Выверт - исходя из его канонных действий:
Он бы на весь день вел 2 симуляции. В одной его наемники активно учавствуют в конфликте. В этой же симуляции он приготовил фургон со взрывчаткой.
Во второй симуляции он только наблюдает, действует опосредственно, не рискует.
Это наиболее эффективный и безопасный способ использовать способность Выверта. И он всегда так делает.
И кстати, вспомнил про еще один ляп. Подтверждение личности героя/злодея на форуме через ряд вопросов. Это точно не может работать по той простой причине, что существует множество недобросовестных Умников. Та же Сплетница безо всяких проблем сможет ответить на такие вопросы и потом писать на форуме с "подтвержденного" аккаунта.
165. *Салий А.А. (set-1992@yandex.ru) 2018/01/06 17:44 >>164.Глек
>Но вот фургон у крепости - это ляп автора. Выверт абсолютно точно создал бы тут 2 симуляции. В одной фургон есть, в другой - нет. И, как результат, инцидента с фургоном бы не произошло.
Чисто на вскидку, как думаете сколько было в тот день у выверта таких операций?
При учете того что он должен был делить каждый раз на два, сколько таких разделов надо, чтобы учесть до тридцатки взрывов в один день?
Плюс беспорядки, плюс Неформалы, плюс остальные банды.
Выверта никто не принижает, Просто вам видимо показалось что он может учесть все, но если бы это было так, то похищать девочку провидца ему бы не требовалось.
164. Глек2018/01/06 16:12 Лично у меня есть только одна серьезная претензия к сюжету - принижение Выверта и, как следствие, Неформалов.
Выверт страхует любую серьезную операцию своих подчиненных.
Ладно еще драка с Луном - там второй вариант мог быть еще хуже, поэтому Выверт выбрал меньшее из двух зол.
Но встреча, окончившаяся боем Цербера с Сукой? Эту встречу он наверняка контролировал. И во второй реальности просто не дал бы Неформалам встретиться с Цербером.
Ну ладно, спишем это на личную инициативу Сплетницы, которая не предупредила босса (маловероятно).
Но вот фургон у крепости - это ляп автора. Выверт абсолютно точно создал бы тут 2 симуляции. В одной фургон есть, в другой - нет. И, как результат, инцидента с фургоном бы не произошло.
163. *Салий А.А. (set-1992@yandex.ru) 2018/01/06 15:57 >>158.Мимокрокодил
>>>156.Салий А.А.
>>>>154.Мимокрокодил
>Я не намекаю, а прямо говорю, что оценка в районе 5 балов вполне соответствует уровню данного текста.
Так то, оценка вообще-то 7+- туда-сюда, это если не учитывать бурную реакцию
СИшной системы на низкие оценки, Дисп вообще 10 с хвостиком.
Но вам же на самом деле не интересно.
Вам лишь бы пальчиком ткнуть и сказать Фу!
Ни ума, ни фантазии, к оценке придрались, жуть какая, оценка дно, ужась-ужась.
Вы хоть читали? По тексту есть что сказать?
Ну хоть что-то, без размытых и бессмысленных формулировок?
Нет, ну так и молчите, пару колов влепили, сидите радуйтесь своей маленькой победе,
Над собственным здравым смыслом.
162. *Салий А.А. (set-1992@yandex.ru) 2018/01/06 15:50 >>157.Харон
>>>155.Салий А.А.
>>>>153.Харон
>>Конкретно сказать нечего, да?
>
>А вы один хрен все мимо ушей пропускание.
Во первых, Не пропускание.
Во вторых реальных, конкретных и понятных предложений были считанные единицы и я их учел.
Если вы не способны собрать мозги в кучку и родить пару строчек связного, обоснованного текста, то сами вы себе злобный баклан.
Кроме того, с чего вы взяли, что я обязан реагировать на ваш бессмысленный бомбеж?
161. Leks Lutor2018/01/06 09:55 А мне понравилось. Даже очень! Автор не слушай критиков!
160. Харон2018/01/06 08:12 >>158.Мимокрокодил
>>>156.Салий А.А.
>>>>154.Мимокрокодил
>>>
>Я не намекаю, а прямо говорю, что оценка в районе 5 балов вполне соответствует уровню данного текста.
Даже несколько избыточна для"жеванного
Картона"
159. Прохожий2018/01/06 08:09 >>158.Мимокрокодил
>>>156.Салий А.А.
>>>>154.Мимокрокодил
>Я не намекаю, а прямо говорю, что оценка в районе 5 балов вполне соответствует уровню данного текста.
70 оценок делим на два, это что выходит? Аудитория фика тридцать читателей?
Стоит тогда копья ломать?
158. Мимокрокодил2018/01/06 00:23 >>156.Салий А.А.
>>>154.Мимокрокодил
>>
>Вы на мое произведение намекаете или так чисто в пространство философствуете?
>Если последнее, то настоятельно рекомендую так больше не делать.
Я не намекаю, а прямо говорю, что оценка в районе 5 балов вполне соответствует уровню данного текста.
157. Харон2018/01/05 22:50 >>155.Салий А.А.
>>>153.Харон
>Конкретно сказать нечего, да?
А вы один хрен все мимо ушей пропускание.
156. *Салий А.А. (set-1992@yandex.ru) 2018/01/05 22:48 >>154.Мимокрокодил
>
Вы на мое произведение намекаете или так чисто в пространство философствуете?
Если последнее, то настоятельно рекомендую так больше не делать.
155. *Салий А.А. (set-1992@yandex.ru) 2018/01/05 22:45 >>153.Харон
Конкретно сказать нечего, да?
()154. Мимокрокодил2018/01/04 21:59 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
()153. Харон2018/01/04 21:53 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
152. Сергей2018/01/04 20:13 >>151.Виктор
>Я одно не пойму, почему оценка 5? Неужели не все отсеялись на первой части или же есть упорные люди которые продолжают ставить низкую оценку при каждом входе?)))
Наверное опять кто-то "Алгоритм действий тролля на СИ" запостил. Вот и тренируются. )
151. Виктор2018/01/04 19:44 Я одно не пойму, почему оценка 5? Неужели не все отсеялись на первой части или же есть упорные люди которые продолжают ставить низкую оценку при каждом входе?)))
150. Сергей2018/01/04 09:08 >>149.AntRes
>Я мало читал фанфиков по Червю. Обычно Тейлор с убер силами находится в центре урагана,перекраивая канон по максимуму. А тут норм. Работает. Правильные вещи делает. Спасает город от экономического коллапса. Мозги Панацее вправляет. Вот только что будет во время пришествия Губителя. Помогут ли ее "Глаза Смерти" извращнуться над реальностью и разрезать тварь на кусочки.
В принципе должны. Не забывайте, что ГГ сюжет в целом знает и свои действия планирует с этим учетом.
Что касается Губителя, то Левиафан "заглянул на огонек" к Ноэль-Ехидне. Если Странников в этом варианте тут не будет, то атакован может быть вообще другой город. Если же атака все же состоится, то там по канону должна быть Флешетта, а оружие, напитанное ее силой да в нужную точку... вещь довольно убойная.
149. AntRes2018/01/04 05:09 Я мало читал фанфиков по Червю. Обычно Тейлор с убер силами находится в центре урагана,перекраивая канон по максимуму. А тут норм. Работает. Правильные вещи делает. Спасает город от экономического коллапса. Мозги Панацее вправляет. Вот только что будет во время пришествия Губителя. Помогут ли ее "Глаза Смерти" извращнуться над реальностью и разрезать тварь на кусочки.
148. Tyjn2018/01/04 01:03 Стол над гг просто обязаны перевернуть в самый напряженный момент...
147. *Салий А.А. (set-1992@yandex.ru) 2017/12/31 20:26 >>146.Nomad
> разве это не нарушение эффекта мантона?
Эффект Мантона нарушила бы, тело Сталкера проявившееся внутри другого человека, а так все путем.
146. Nomad2017/12/31 18:54 А болты призрачного сталкера не должны выйти из излом-состояния перед тем как впиться в чью-то тушку? Потому как если они проявятся прям в теле, разве это не нарушение эффекта мантона?
145. Zgar2017/12/31 12:10 Спасибо за проду.
С Новым годом, с новым счастьем.
144. Nchert (Nchert2011@yandex.ru) 2017/12/31 04:25 Собственно гг и так под подозрением, плюс в случае трэша и содомии тайна личности не спасет. А так все вполне в рамках оной тайны, вроде сдавать непринято, но вот даже так это интересная проверка данного утверждения.
С Наступающим!
143. Хлюп2017/12/31 02:15 деанон, перед батареей
142. Jun2017/12/31 02:02 >>141.Салий А.А.
>Какой еще аналитический транс? Что за неведомый зверь действующий быстрее рефлексов и стремительнее мысли?
Про быстрее чем рефлексы и мысли не уверен. В фике "Слепая игра" есть такая штука, как Кристальный Разум (Кристальный Разум (подвид: Холодная Ярость) - когда вашему сознанию требуется четкое достижение требуемой цели (восприятию мешает какой-либо раздражитель), вы способны переходить в форсированный режим для наиболее эффективного выполнения поставленных задач, производя требуемые расчеты с невероятной скоростью.) В Симбионте Седрика есть что то похожее, там ГГ использовал ту же штуку для сложных вычислений.
В данном фике у ГГ вроде как есть все условия для получения чего то подобного.
Если кратко описывать эту штуку, это аналог режима берсерка, но вместо гнева и желания побольше убивать, тут чуть ли не вся личность отключается, а высвобожденные ресурсы разума идут на расчет ситуации, планирование и реализацию плана умертвления врагов. Ну или для других целей.
141. *Салий А.А. (set-1992@yandex.ru) 2017/12/31 00:07 >>134.Jun
>>>133.Шурш
>При этом ГГ на минимум использует плюсы своего состояния. Тот же аналитический транс много где может сильно помочь и ГГ очень легко может его использовать. При этом в тексте он использовался только один раз, что бы боли не чувствовать.
ГГ использует свое состояние так как использует.
Какой еще аналитический транс? Что за неведомый зверь действующий быстрее рефлексов и стремительнее мысли?
140. обр2017/12/29 18:29 Продыыы, плиииз. Очень хочется узнать, что там дальше! Тейлор будет тролить клоунов, т.е. героев? Или может их рабовладельцев, которые СКП? Пиггот же вроде была на том мероприятии?
139.Удалено написавшим. 2017/12/29 15:44
138. Levitass2017/12/29 15:00 >>137.Шурш
>>>136.Jun
>>В симбионте Седрика примеры этого транса есть.
>
>Ой всё.
Действительно. Брать Седрика как пример... Как можно... Пишет он конечно нормально, но там такой фанон, такой фанон... Не стиоит приводить его в пример в приличном обществе, и даже здесь не стоит.
137. Шурш (Shoorsh2004@mail.ru) 2017/12/29 14:36 >>136.Jun
>В симбионте Седрика примеры этого транса есть.
Ой всё.
136. Jun2017/12/29 02:00 >>135.Darker
>Так что он не очень то полезен и вы переоцениваете его значимость.
Переоцениваю, или нет, но почему вы все обнуляете его полезность вообще полностью?
В тех же расчетах, когда все входные данные есть, штука очень полезная. А так же в бою, когда разум не успевает что либо сделать, а инстинкты бесполезны. В симбионте Седрика примеры этого транса есть.
135. Darker2017/12/29 01:34 Человеческие реакции и действия не всегда подаются логике и если инфомация не верна этот транс не очень то поможет. Разве что в программировании но и там нужна творческая жилка.
Так что он не очень то полезен и вы переоцениваете его значимость.
Спасибо автору мне понравилась история.
134. Jun2017/12/28 12:35 >>133.Шурш
При этом ГГ на минимум использует плюсы своего состояния. Тот же аналитический транс много где может сильно помочь и ГГ очень легко может его использовать. При этом в тексте он использовался только один раз, что бы боли не чувствовать.
133. Шурш (Shoorsh2004@mail.ru) 2017/12/28 07:33 >>128.Jun
>Опять меня не понимают. У ГГ и так нет эмоций. Но по тексту этого не видно. Практически нигде. Пусть добавят хоть пару сценок, где ясно видно, что у ГГ нет эмоций.
Есть, но очень слабые. Плюс ГГ сам говорит, что с Панацеей, просто "кривляется", аля "симулирует", чтобы не казаться роботом.
Собственно зачем кому то знать что у ГГ слабые эмоции? Тот же закос "под дурачка", во время "сборища бугров". По факту ГГ плевать на многое. Но он строит из себя не пойми что. Ради каких-то своих целей. И это видно.
132. *Салий А.А. (set-1992@yandex.ru) 2017/12/28 05:00 >>129.Вафля
>1кб?
>что изменилось?
Ничего, спите дальше.
131. *Салий А.А. (set-1992@yandex.ru) 2017/12/28 04:55 >>130.Вафля
>У ГГ глаза на эти слегка похоже.
>
Что-то близкое, только источники сил разные и в черве демоны не существуют.
130. Вафля (GEIMER_2010@mail.ru) 2017/12/27 23:27 У ГГ глаза на эти слегка похоже. http://ru.anime-characters-fight.wikia.com/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BD%D0%BE_%D0%A8%D0%B8%D0%BA%D0%B8
129. *Вафля (GEIMER_2010@mail.ru) 2017/12/27 23:22 1кб?
что изменилось?
128. Jun2017/12/26 22:05 >>127.Шурш
>Вот не будет у ГГ эмоций. И? Удовольствия нет, отвращения нет, привязанностей нет. Ради чего эта безымоциональная чебурашка будет существовать если у неё и интересов никаких нет, и действия не приносят никакого отклика?
>Вот адекватность и трезвость мышления это хорошо.
Опять меня не понимают. У ГГ и так нет эмоций. Но по тексту этого не видно. Практически нигде. Пусть добавят хоть пару сценок, где ясно видно, что у ГГ нет эмоций.
127. Шурш (Shoorsh2004@mail.ru) 2017/12/26 20:44 >>124.Jun
>А ведь ГГ может полностью подавить эмоции и начать думать голой логикой. Почему это почти нигде не демонстрируется? Даже почти нет сцен, где бы ГГ действовал без эмоций.
Потому что читателям же это и не понравится.
И логика логике рознь.
Вот не будет у ГГ эмоций. И? Удовольствия нет, отвращения нет, привязанностей нет. Ради чего эта безымоциональная чебурашка будет существовать если у неё и интересов никаких нет, и действия не приносят никакого отклика?
Вот адекватность и трезвость мышления это хорошо.