29. (stella.strannik@mail.ru) 2014/01/28 10:08
[ответить]
Хочу я обрести хоть миг свободы
А здесь вы говорите о свободе или - о силе? Ведь вы считаете, что сила и есть синоним свободы. Или это не утверждение, а просто размышление? Русь свята - парадоксами полна!
Поэтому вы высказываете парадоксальные утверждения? А читали мое эссе? Но я ношу смиренья божий крест
Нет, видимо, не о синониме силы вы говорите. Смирение - из другого репертуара. Или оно тоже может быть синонимом свободы?
28. Павел (P00000001@mail.ru) 2013/09/11 08:41
[ответить]
22. Крылов Йен 2013/07/24 15:49 ответить
>> 21.Рыбаченко Олег Павлович
Может выясним на мечах, чья кровь благороднее.
Может выясним, чья кровь благороднее на мечах!
Первое значит "выясним в бою, кто из нас благороднее".
Второе - "выясним уровень благородства путем экспертизы
следов крови на клинках", типа того...
Чтобы вторая фраза имело тот же общий смысл (речь не о нюансах),
перед "на мечах" нужна еще одна запятая
Может выясним, чья кровь благороднее, на мечах!
>Это зависит на чем ты делаешь акцент на крови или на мече.
Это зависит от вкладываемого смысла.
Что может быть проще "убить нельзя помиловать"?
>То есть Иварсенко давал советы, сам будучи дилетантом.
Я не знаю, кто такой Иварсенко.
Достаточно вот этих правил.
Запятая ( , ) - знак препинания. В русском языке этот знак используется на письме:
1. Для выделения (обособления):
определений, находящихся после определяемого слова, или имеет значение добавочного обстоятельства, или в случаях, когда определяемое слово является именем собственным или личным местоимением,
обстоятельств, за исключением тех случаев, когда обстоятельство является фразеологизмом; также в случаях, когда обстоятельством является существительное с предлогом (не считая предлогов: невзирая на, несмотря на), запятая ставится факультативно,
обращений,
уточнений,
междометий,
вводных слов (иногда вводные слова относят в состав обособленных обстоятельств, иногда - нет),
2. Между частями сложносочинённого, сложноподчинённого или сложного бессоюзного предложения;
3. Между прямой речью и косвенной, если прямая речь стоит перед косвенной речью и не заканчивается знаками '!' и '?'; в этом случае после запятой (если она стоит) всегда ставится знак тире.
4. При перечислении однородных членов.
В вашем втором примере
Может выясним,(что?) чья кровь благороднее, (выясним как?) на мечах!
Выясним на мечах - это одно предлождение
чья кровь бллааароднее - второе. Их надо отделять запятыми с обоих концов.
Сказать можно и так:
>> Чья кровь, может выясним на мечах, благороднее?!
Но запятые все равно нужны :)
21. *Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2013/07/24 00:24 ответить
Иварсенко давал мне советы как писать. Но вот слушал лекции по русскому языку и культуре речи и понял, что он был не прав.
Можно сказать и так: Может выясним на мечах, чья кровь благороднее.
И по другом: Может выясним, чья кровь благороднее на мечах!
Это зависит на чем ты делаешь акцент на крови или на мече.
То есть Иварсенко давал советы, сам будучи дилетантом. Так еще вопрос, будули ли слушать каждого встречного. Советчик должел быть для меня авторитетом. 20. *Крылов Йен 2013/07/23 22:00 ответить
>> 19.Рыбаченко Олег Павлович
>А кто его знает как ставить запятые в русском языке? Ворд и то не видит, что подчеркивать, а что нет.
в школе учат, вообще-то.
Да и в интернете найти можно.
Но не все запятые или их отсутствие так уж вредят тексту.
Например там где и так ясно - как в данном тексте - можно и пропустить.
А в "казнить нельзя помиловать" - запятая нужна.
Особенно плохо дело обстоит в ваших стихах.
Но и не только запятые.
Впрочем, вы насчет стихов на мою критику наплюйте.
Я стихи вообще не люблю :)
27. Павел (P00000001@mail.ru) 2013/09/13 19:42
[ответить]
Привет!
26. Pavel (energoe-t@yandex.ru) 2013/09/06 13:09
[ответить]
>>20.Крылов Йен
>>>19.Рыбаченко Олег Павлович
>>А кто его знает как ставить запятые в русском языке? Ворд и то не видит, что подчеркивать, а что нет.
>
>в школе учат, вообще-то.
>Да и в интернете найти можно.
>Но не все запятые или их отсутствие так уж вредят тексту.
>Например там где и так ясно - как в данном тексте - можно и пропустить.
>А в "казнить нельзя помиловать" - запятая нужна.
>
>Особенно плохо дело обстоит в ваших стихах.
>Но и не только запятые.
>
>Впрочем, вы насчет стихов на мою критику наплюйте.
>Я стихи вообще не люблю :)
>А кто его знает как ставить запятые в русском языке? Ворд и то не видит, что подчеркивать, а что нет.
в школе учат, вообще-то.
Да и в интернете найти можно.
Но не все запятые или их отсутствие так уж вредят тексту.
Например там где и так ясно - как в данном тексте - можно и пропустить.
А в "казнить нельзя помиловать" - запятая нужна.
Особенно плохо дело обстоит в ваших стихах.
Но и не только запятые.
Впрочем, вы насчет стихов на мою критику наплюйте.
Я стихи вообще не люблю :)
"казнить нельзя помиловать" - запятая нужна.
25. Pavel (energoe-t@yandex.ru) 2013/09/06 13:07
[ответить]
>>22.Крылов Йен
>>>21.Рыбаченко Олег Павлович
>Может выясним на мечах, чья кровь благороднее.
>Может выясним, чья кровь благороднее на мечах!
>
>Первое значит "выясним в бою, кто из нас благороднее".
>Второе - "выясним уровень благородства путем экспертизы
>следов крови на клинках", типа того...
>
>Чтобы вторая фраза имело тот же общий смысл (речь не о нюансах),
>перед "на мечах" нужна еще одна запятая
>Может выясним, чья кровь благороднее, на мечах!
>
>>Это зависит на чем ты делаешь акцент на крови или на мече.
>
>Это зависит от вкладываемого смысла.
>Что может быть проще "убить нельзя помиловать"?
>
>>То есть Иварсенко давал советы, сам будучи дилетантом.
>
>Я не знаю, кто такой Иварсенко.
>
>Достаточно вот этих правил.
>
>
>
>Запятая ( , ) - знак препинания. В русском языке этот знак используется на письме:
>
>1. Для выделения (обособления):
>определений, находящихся после определяемого слова, или имеет значение добавочного обстоятельства, или в случаях, когда определяемое слово является именем собственным или личным местоимением,
>обстоятельств, за исключением тех случаев, когда обстоятельство является фразеологизмом; также в случаях, когда обстоятельством является существительное с предлогом (не считая предлогов: невзирая на, несмотря на), запятая ставится факультативно,
>обращений,
>уточнений,
>междометий,
>вводных слов (иногда вводные слова относят в состав обособленных обстоятельств, иногда - нет),
>
>2. Между частями сложносочинённого, сложноподчинённого или сложного бессоюзного предложения;
>
>3. Между прямой речью и косвенной, если прямая речь стоит перед косвенной речью и не заканчивается знаками '!' и '?'; в этом случае после запятой (если она стоит) всегда ставится знак тире.
>
>4. При перечислении однородных членов.
>
>
>В вашем втором примере
>Может выясним,(что?) чья кровь благороднее, (выясним как?) на мечах!
>
>Выясним на мечах - это одно предлождение
>чья кровь бллааароднее - второе. Их надо отделять запятыми с обоих концов.
>Сказать можно и так:
>>> Чья кровь, может выясним на мечах, благороднее?!
>Но запятые все равно нужны :)
Может выясним на мечах, чья кровь благороднее.
Может выясним, чья кровь благороднее на мечах!
Первое значит "выясним в бою, кто из нас благороднее".
Второе - "выясним уровень благородства путем экспертизы
следов крови на клинках", типа того...
Чтобы вторая фраза имело тот же общий смысл (речь не о нюансах),
перед "на мечах" нужна еще одна запятая
Может выясним, чья кровь благороднее, на мечах!
>Это зависит на чем ты делаешь акцент на крови или на мече.
Это зависит от вкладываемого смысла.
Что может быть проще "убить нельзя помиловать"?
>То есть Иварсенко давал советы, сам будучи дилетантом.
Я не знаю, кто такой Иварсенко.
Достаточно вот этих правил.
Запятая ( , ) - знак препинания. В русском языке этот знак используется на письме:
1. Для выделения (обособления):
определений, находящихся после определяемого слова, или имеет значение добавочного обстоятельства, или в случаях, когда определяемое слово является именем собственным или личным местоимением,
обстоятельств, за исключением тех случаев, когда обстоятельство является фразеологизмом; также в случаях, когда обстоятельством является существительное с предлогом (не считая предлогов: невзирая на, несмотря на), запятая ставится факультативно,
обращений,
уточнений,
междометий,
вводных слов (иногда вводные слова относят в состав обособленных обстоятельств, иногда - нет),
2. Между частями сложносочинённого, сложноподчинённого или сложного бессоюзного предложения;
3. Между прямой речью и косвенной, если прямая речь стоит перед косвенной речью и не заканчивается знаками '!' и '?'; в этом случае после запятой (если она стоит) всегда ставится знак тире.
4. При перечислении однородных членов.
В вашем втором примере
Может выясним,(что?) чья кровь благороднее, (выясним как?) на мечах!
Выясним на мечах - это одно предлождение
чья кровь бллааароднее - второе. Их надо отделять запятыми с обоих концов.
Сказать можно и так:
>> Чья кровь, может выясним на мечах, благороднее?!
Но запятые все равно нужны :)
21. *Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2013/07/24 00:24 ответить
Иварсенко давал мне советы как писать. Но вот слушал лекции по русскому языку и культуре речи и понял, что он был не прав.
Можно сказать и так: Может выясним на мечах, чья кровь благороднее.
И по другом: Может выясним, чья кровь благороднее на мечах!
Это зависит на чем ты делаешь акцент на крови или на мече.
То есть Иварсенко давал советы, сам будучи дилетантом. Так еще вопрос, будули ли слушать каждого встречного. Советчик должел быть для меня авторитетом.
запятые все равно нужны....
24. orel (12555) 2013/08/21 07:42
[ответить]
Прекрасно!
23. orel (12555) 2013/08/18 02:25
[ответить]
Ghtrhfcyj!
22. 2013/07/24 15:49
[ответить]
>>21.Рыбаченко Олег Павлович
Может выясним на мечах, чья кровь благороднее.
Может выясним, чья кровь благороднее на мечах!
Первое значит "выясним в бою, кто из нас благороднее".
Второе - "выясним уровень благородства путем экспертизы
следов крови на клинках", типа того...
Чтобы вторая фраза имело тот же общий смысл (речь не о нюансах),
перед "на мечах" нужна еще одна запятая
Может выясним, чья кровь благороднее, на мечах!
>Это зависит на чем ты делаешь акцент на крови или на мече.
Это зависит от вкладываемого смысла.
Что может быть проще "убить нельзя помиловать"?
>То есть Иварсенко давал советы, сам будучи дилетантом.
Я не знаю, кто такой Иварсенко.
Достаточно вот этих правил.
Запятая ( , ) - знак препинания. В русском языке этот знак используется на письме:
1. Для выделения (обособления):
определений, находящихся после определяемого слова, или имеет значение добавочного обстоятельства, или в случаях, когда определяемое слово является именем собственным или личным местоимением,
обстоятельств, за исключением тех случаев, когда обстоятельство является фразеологизмом; также в случаях, когда обстоятельством является существительное с предлогом (не считая предлогов: невзирая на, несмотря на), запятая ставится факультативно,
обращений,
уточнений,
междометий,
вводных слов (иногда вводные слова относят в состав обособленных обстоятельств, иногда - нет),
2. Между частями сложносочинённого, сложноподчинённого или сложного бессоюзного предложения;
3. Между прямой речью и косвенной, если прямая речь стоит перед косвенной речью и не заканчивается знаками '!' и '?'; в этом случае после запятой (если она стоит) всегда ставится знак тире.
4. При перечислении однородных членов.
В вашем втором примере
Может выясним,(что?) чья кровь благороднее, (выясним как?) на мечах!
Выясним на мечах - это одно предлождение
чья кровь бллааароднее - второе. Их надо отделять запятыми с обоих концов.
Сказать можно и так:
>> Чья кровь, может выясним на мечах, благороднее?!
Но запятые все равно нужны :)
21. * (samson_1010-5) 2013/07/24 00:24
[ответить]
Иварсенко давал мне советы как писать. Но вот слушал лекции по русскому языку и культуре речи и понял, что он был не прав.
Можно сказать и так: Может выясним на мечах, чья кровь благороднее.
И по другом: Может выясним, чья кровь благороднее на мечах!
Это зависит на чем ты делаешь акцент на крови или на мече.
То есть Иварсенко давал советы, сам будучи дилетантом. Так еще вопрос, будули ли слушать каждого встречного. Советчик должел быть для меня авторитетом.
20. *2013/07/23 22:00
[ответить]
>>19.Рыбаченко Олег Павлович
>А кто его знает как ставить запятые в русском языке? Ворд и то не видит, что подчеркивать, а что нет.
в школе учат, вообще-то.
Да и в интернете найти можно.
Но не все запятые или их отсутствие так уж вредят тексту.
Например там где и так ясно - как в данном тексте - можно и пропустить.
А в "казнить нельзя помиловать" - запятая нужна.
Особенно плохо дело обстоит в ваших стихах.
Но и не только запятые.
Впрочем, вы насчет стихов на мою критику наплюйте.
Я стихи вообще не люблю :)