Комментарии: Радуга Армагеддона!

Рыбаченко Олег Павлович : другие произведения.

Комментарии: Радуга Армагеддона!
(Оценка:**1.89*10**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/04/2012, изменен: 17/04/2012. 638k. Статистика.

Аннотация:
Суперсериал затмивший Звездные войны! Самое крутое произведение Российской фантастики! То, что заставляет, читать не отрываясь, на одном дыхании! Короче говоря: Гиперквазарно!

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)
02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31) 03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (323/101) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Купер Д. "Больница в Москве" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

28. Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2013/09/07 21:39 [ответить]
  > > 26.Рыбаченко Олег Павлович
  >А Волынец по тематика как я в младшем школьном возрасте - текст подражание классикам.
  Ну-ка, каким классикам? Я написал как большой фанфик к дилогии Кулагина, но в стиле технотриллера, так как ставил задачу все в целом показать, включая оба варианта истории, радикально разные.
  У тебя некая бредовая смесь Звездных войн, Конана-варвара и "Лорд с планеты Земля".
  >Но между прочим - лучший писатель-фантаст Белоруссии - это Рыбаченко, он же "Белорусский Азимов".
  Шо, тебя некому хвалить кроме тебя же самого?

27. Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2013/09/07 21:36 [ответить]
  Кое-что поясню. Мне в глаза бросаются больше ошибки по матчасти, а не стилистические. "СССР 1964-2020..." это мое первое произведение, и от начала до конца заметное улучшение стиля.
  У Рыбаченко море ляпов по части правдоподобности. Гладиатор сломал ногу и на своих двоих уходит с арены. Не верю. При серьезном переломе такой номер не пройдет даже при 100% обезболивании.
  И таких ляпов множество.
  У Федора Березина романы куда тяжелее читаются из-за его стиля, но пишет очень правдоподобно.
  Далее, на Либрусеке комментарии про Рыбаченко:
  fylhtq про Рыбаченко: В теле тирана Дополню von treskoffa - автор не только курил, но ещё и беспробудно пил, а, так же, нюхал, кололся, глотал, лизал и что там ещё мог делать, что бы наваять такую фантастическую хрень. И это, несмотря на то, что я очень люблю жанр "попаданцев", но в данном конкретном случае даже он не спасает.
  Thoriel про Рыбаченко: В теле тирана Жесть... Давно таких кошмарных высеров не читал. Бред обдолбанного нарика. К тому же книжонка тошнотворно безграмотная.
  Про меня.
  vlnv про Волынец: СССР 1964-2020. Освобождение России Вынужден сообщить, что тест V59 в данном случае дает false-positive. Иными словами это действительно а) нечитаемо в отношении языка б) коммуниздически-шизовренический дискурс самого странного разлива - Сталин плохой, Китай очень плохой, Чеченов уничтожить полностью, частное предпренимательстово - запретить, Хрущев - хороший. То есть это редкий случай коммунизда-Хрущиста, украинско-русского разлива. Тяжелый случай, вообщем. в) Сцены кары, постигшей поганый Запад путем гиперпространственного переноса Советской Армии середины 21 века в нашу действительность могут быть использованы в отношении сюжета и описаний всякого рода вундерфавлей от "правильного" СССР, но только при усиленной редакторской правке и смены полюсов - как минимум меня коробит от схемы Сталин-плохой / Хрущев-хороший, ну на крайняк - оба плохие, но Хрущь есмь ЗЛО ЗЛО ЗЛО - как и вся свидомистская Окраина. Так что данный текст имеет какую-то утилитарную ценность, но читать и воспринимать это невозможно, если только не жить на Окраине, быть коммуниздом поздне советского пошиба, ну и альцгеймер умеренный, чтобы самому не быть в шоке от понаписанного гона :)

26. Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2013/09/07 10:12 [ответить]
А Волынец по тематика как я в младшем школьном возрасте - текст подражание классикам.
Но между прочим - лучший писатель-фантаст Белоруссии - это Рыбаченко, он же "Белорусский Азимов".

25. Серебряков.Н.В (coldnessnorth@gmail.com) 2013/09/06 13:34 [ответить]
  > > 24.Pavel
  >> > 22.Серебряков.Н.В
  >>> > 21.Волынец Олег Анатольевич

  >
  >
  >Читая комментарии на романы до мая месяца 2012г. видно, что ошибки он делал специально....
   Мне не интересно рыться в мусорках СИ, чувак гонит на Рыбаченко, при этом пишет как сумасшедший. Реально поехавший. Порой даже хуже чем Рыбаченко, специально он это делал или нет, но говорить типо у Рыбаченко текст говно а он мол начинающий и... На деле еще большее дерьмо. О чем тут речь. Если я вижу плохой текст, я не пишут мол смотри на мой, пример для подражания, просто пишу что нужна редактура. Если спрашивают какая именно, то примерно поясняю, вычитка или украшения или еще что. Многие ведь не знаю что это делается по правилам, вполне существующим, приёмы облагораживания текста они давно известны. Хотя многие пытаются вытащить на Даре и внутреннем чутье, но как известно результат всегда печален... Если говорить о СИ, то кто тут самые хорошо пишущие, Михайлов, Зыков, но оба не писатели(не фантасты), а уж дара у них нет вообще в принципе, так как пишут по чужим мирам, идеям и не в состоянии генерировать новые. Хоть бы расу одну свою запилили для приличия.

24. Pavel (energoe-t@yandex.ru) 2013/09/06 12:59 [ответить]
  > > 22.Серебряков.Н.В
  >> > 21.Волынец Олег Анатольевич
  >>> > 19.Серебряков.Н.В
  >>> > Но у Рыбаченко в этом произведении много просто дурацких ляпов.
  >>>У тебя побольше будет.
  >>Раз сказал А, скажи и Б. Приведи примеры моих ляпов, да побольше. Можешь прямо у меня на страничке.
  >>Или ты только оскорблениями умеешь кидаться?
  > Ты такой же ёбнутый как Рыбаченко, даже пишешь точь в точь, типо ну как докажи мне прямо у меня на странице))) Рыбаченко так пишет всем, даже мне писал.
  > Я просто покажу что ты похуже Рыбаченко приведя твой текст.
  > Начну с самого начала:
  >> Три с лишним года назад советские ученые в НИИ по физике пространства получили странный сигнал, означающий возмущение ткани Пространства-Времени в районе Болхова. Через несколько месяцев зафиксировали второе, другого характера, возмущение пространства, причем оно не спадало, а даже медленно возрастало.
  >>по
  > Ты же понимаешь что так не пишут? В Нии по Ядерной энергетики, В Нии Ядерной энергетики вот так пишут. Ты бы еще написал, не в Институте Физики, а в Институте По физике, не чуешь как предложение меняется и смысл?
  >> ткани Пространства-Времени
  > Как в твоей бошке вообще подобное рождается? Это как написать Гипероболоплазма, Стальтук, и прочие коронные слова Рыбаченко, теперь вот еще один мудак, с Пространство Временем.
  > > Через несколько месяцев зафиксировали второе, другого характера, возмущение пространства.
  > > возмущение пространства.
  > Излишнее уточнение, просто убивающее текст. Типо он Шел по дороге, любые 3 слова между и опять: Он шел по дороге.
  > И того в одном Абзаце у тебя ТРИ, ошибки, в принципе книгу уже дальше можно не читать.
  >
  > > Группа продолжала идти дальше по ягоднику в сосновом бору. Вокруг так хорошо... Сосны пахнут смолой, хвоей и колышутся, ягоды дразнят своим видом, по большей части, черника, брусника доспевает, вдали виден малинник, птички поют, солнышко припекает, комары, и оводы не особо допекают.
  > Ну мудак, ты стих пишешь? Два раза в рифму, это надо уметь. Ты бы еще предложения все рифмой писал, или как мастер Йода, типо прежде чем в лесу идти, знать ты должен, по большей части ягоды дразнят видом своим. Это будет новое слово в писательстве)))
  > Короче это говно даже не поддается литературной критики, я понимаю когда говорят, убери лишние слова из предложения, составим предложение от балды. "Замок был построен на высоком холме и когда солнце светило из-за туч, его тень полностью укрывала дома, потому район и назвали сокрытым в тени или просто, "крытым".
  > Надо убрать Был. Лишнее слово. Это я еще понимаю.
  > Когда говорят, добавь красок. Типо не так: "Я шел от замка и вышел к деревьям." А так: Я медленно шел от замка стараясь обходить грязь на размытой дождем дороге, быстро проехавшая повозка обрызгала идущего рядом крестьянина, несшего в руках цветы, что бы не слушать его ругань я ускорил шаг и впереди показались деревья.
  > Не самый лучший вариант, но все понятно.
  > Когда же мудачье пишет, просто не логично. В стиле бродил кот, взлетел-упал, объелся вискаса-доширака-рыбометателя и пошел искать Стальпука. То здесь не Критики нужны или другие Авторы. Вам нужен врач, который бы понял как в вашей голове таким образом строятся предложения и подлечил вас.

   >> > Но у Рыбаченко в этом произведении много просто дурацких ляпов.
   >>У тебя побольше будет.
   >Раз сказал А, скажи и Б. Приведи примеры моих ляпов, да побольше. Можешь прямо у меня на страничке.
   >Или ты только оскорблениями умеешь кидаться?
   Ты такой же ёбнутый как Рыбаченко, даже пишешь точь в точь, типо ну как докажи мне прямо у меня на странице))) Рыбаченко так пишет всем, даже мне писал.
   Я просто покажу что ты похуже Рыбаченко приведя твой текст.
   Начну с самого начала:
   > Три с лишним года назад советские ученые в НИИ по физике пространства получили странный сигнал, означающий возмущение ткани Пространства-Времени в районе Болхова. Через несколько месяцев зафиксировали второе, другого характера, возмущение пространства, причем оно не спадало, а даже медленно возрастало.
   >по
   Ты же понимаешь что так не пишут? В Нии по Ядерной энергетики, В Нии Ядерной энергетики вот так пишут. Ты бы еще написал, не в Институте Физики, а в Институте По физике, не чуешь как предложение меняется и смысл?
   > ткани Пространства-Времени
   Как в твоей бошке вообще подобное рождается? Это как написать Гипероболоплазма, Стальтук, и прочие коронные слова Рыбаченко, теперь вот еще один мудак, с Пространство Временем.
   > Через несколько месяцев зафиксировали второе, другого характера, возмущение пространства.
   > возмущение пространства.
   Излишнее уточнение, просто убивающее текст. Типо он Шел по дороге, любые 3 слова между и опять: Он шел по дороге.
   И того в одном Абзаце у тебя ТРИ, ошибки, в принципе книгу уже дальше можно не читать.

   > Группа продолжала идти дальше по ягоднику в сосновом бору. Вокруг так хорошо... Сосны пахнут смолой, хвоей и колышутся, ягоды дразнят своим видом, по большей части, черника, брусника доспевает, вдали виден малинник, птички поют, солнышко припекает, комары, и оводы не особо допекают.
   Ну мудак, ты стих пишешь? Два раза в рифму, это надо уметь. Ты бы еще предложения все рифмой писал, или как мастер Йода, типо прежде чем в лесу идти, знать ты должен, по большей части ягоды дразнят видом своим. Это будет новое слово в писательстве)))
   Короче это говно даже не поддается литературной критики, я понимаю когда говорят, убери лишние слова из предложения, составим предложение от балды. "Замок был построен на высоком холме и когда солнце светило из-за туч, его тень полностью укрывала дома, потому район и назвали сокрытым в тени или просто, "крытым".
   Надо убрать Был. Лишнее слово. Это я еще понимаю.
   Когда говорят, добавь красок. Типо не так: "Я шел от замка и вышел к деревьям." А так: Я медленно шел от замка стараясь обходить грязь на размытой дождем дороге, быстро проехавшая повозка обрызгала идущего рядом крестьянина, несшего в руках цветы, что бы не слушать его ругань я ускорил шаг и впереди показались деревья.
   Не самый лучший вариант, но все понятно.
   Когда же мудачье пишет, просто не логично. В стиле бродил кот, взлетел-упал, объелся вискаса-доширака-рыбометателя и пошел искать Стальпука. То здесь не Критики нужны или другие Авторы. Вам нужен врач, который бы понял как в вашей голове таким образом строятся предложения и подлечил вас.


  Читая комментарии на романы до мая месяца 2012г. видно, что ошибки он делал специально....

23. Pavel (energoe-t@yandex.ru) 2013/09/06 12:51 [ответить]
  > > 18.Волынец Олег Анатольевич
  >> > 17.Pavel
  >>Надо не учиться, а иметь дар.
  >Надо, если есть хоть какой-то дар, развивать его. Я стараюсь. Но у Рыбаченко в этом произведении много просто дурацких ляпов.
  > Почти вся Галактика была очищена от вражеских звездолетов, а опорные пункты планет-крепостей были уничтожены. Тем не менее, отдельные отряды из звездных кораблей противника продолжали одиночные вылазки. Полуразбитая империя Гиворама все еще яростно сопротивлялась космическому флоту могучей империи стэлзанов. Уже несколько тысяч галактик легли под магнитный сапог этой величайшей империи.
   >Надо не учиться, а иметь дар.
   Надо, если есть хоть какой-то дар, развивать его. Я стараюсь. Но у Рыбаченко в этом произведении много просто дурацких ляпов.
   Почти вся Галактика была очищена от вражеских звездолетов, а опорные пункты планет-крепостей были уничтожены. Тем не менее, отдельные отряды из звездных кораблей противника продолжали одиночные вылазки. Полуразбитая империя Гиворама все еще яростно сопротивлялась космическому флоту могучей империи стэлзанов. Уже несколько тысяч галактик легли под магнитный сапог этой величайшей империи.

  А,Вы, найдите серию романов, написанных Олегом, до мая месяца 2012г. и коментарии на них....

22. Серебряков.Н.В (coldnessnorth@gmail.com) 2013/09/06 00:58 [ответить]
  > > 21.Волынец Олег Анатольевич
  >> > 19.Серебряков.Н.В
  >>> > 18.Волынец Олег Анатольевич
  >> > Но у Рыбаченко в этом произведении много просто дурацких ляпов.
  >>У тебя побольше будет.
  >Раз сказал А, скажи и Б. Приведи примеры моих ляпов, да побольше. Можешь прямо у меня на страничке.
  >Или ты только оскорблениями умеешь кидаться?
   Ты такой же ёбнутый как Рыбаченко, даже пишешь точь в точь, типо ну как докажи мне прямо у меня на странице))) Рыбаченко так пишет всем, даже мне писал.
   Я просто покажу что ты похуже Рыбаченко приведя твой текст.
   Начну с самого начала:
  > Три с лишним года назад советские ученые в НИИ по физике пространства получили странный сигнал, означающий возмущение ткани Пространства-Времени в районе Болхова. Через несколько месяцев зафиксировали второе, другого характера, возмущение пространства, причем оно не спадало, а даже медленно возрастало.
  >по
   Ты же понимаешь что так не пишут? В Нии по Ядерной энергетики, В Нии Ядерной энергетики вот так пишут. Ты бы еще написал, не в Институте Физики, а в Институте По физике, не чуешь как предложение меняется и смысл?
  > ткани Пространства-Времени
   Как в твоей бошке вообще подобное рождается? Это как написать Гипероболоплазма, Стальтук, и прочие коронные слова Рыбаченко, теперь вот еще один мудак, с Пространство Временем.
   > Через несколько месяцев зафиксировали второе, другого характера, возмущение пространства.
   > возмущение пространства.
   Излишнее уточнение, просто убивающее текст. Типо он Шел по дороге, любые 3 слова между и опять: Он шел по дороге.
   И того в одном Абзаце у тебя ТРИ, ошибки, в принципе книгу уже дальше можно не читать.

   > Группа продолжала идти дальше по ягоднику в сосновом бору. Вокруг так хорошо... Сосны пахнут смолой, хвоей и колышутся, ягоды дразнят своим видом, по большей части, черника, брусника доспевает, вдали виден малинник, птички поют, солнышко припекает, комары, и оводы не особо допекают.
   Ну мудак, ты стих пишешь? Два раза в рифму, это надо уметь. Ты бы еще предложения все рифмой писал, или как мастер Йода, типо прежде чем в лесу идти, знать ты должен, по большей части ягоды дразнят видом своим. Это будет новое слово в писательстве)))
   Короче это говно даже не поддается литературной критики, я понимаю когда говорят, убери лишние слова из предложения, составим предложение от балды. "Замок был построен на высоком холме и когда солнце светило из-за туч, его тень полностью укрывала дома, потому район и назвали сокрытым в тени или просто, "крытым".
   Надо убрать Был. Лишнее слово. Это я еще понимаю.
   Когда говорят, добавь красок. Типо не так: "Я шел от замка и вышел к деревьям." А так: Я медленно шел от замка стараясь обходить грязь на размытой дождем дороге, быстро проехавшая повозка обрызгала идущего рядом крестьянина, несшего в руках цветы, что бы не слушать его ругань я ускорил шаг и впереди показались деревья.
   Не самый лучший вариант, но все понятно.
   Когда же мудачье пишет, просто не логично. В стиле бродил кот, взлетел-упал, объелся вискаса-доширака-рыбометателя и пошел искать Стальпука. То здесь не Критики нужны или другие Авторы. Вам нужен врач, который бы понял как в вашей голове таким образом строятся предложения и подлечил вас.

21. Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2013/09/05 21:25 [ответить]
  > > 19.Серебряков.Н.В
  >> > 18.Волынец Олег Анатольевич
  > > Но у Рыбаченко в этом произведении много просто дурацких ляпов.
  >У тебя побольше будет.
  Раз сказал А, скажи и Б. Приведи примеры моих ляпов, да побольше. Можешь прямо у меня на страничке.
  Или ты только оскорблениями умеешь кидаться?

20. Pavel (energoe-t@yandex.ru) 2013/09/05 21:21 [ответить]
Несколько тысяч галактик явный перебор.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Рыбаченко Олег Павлович : другие произведения.

Комментарии: Радуга Армагеддона! (Оценка:1.89*10,)

Комментарии: Радуга Армагеддона!
(Оценка:**1.89*10**,)