1. (nudless@mail.ru) 2016/12/27 05:23 Доброе утро!
А нельзя ли в одном файле опубликовать, какие произведения не прошли преноминацию и по какой причине?
2. (novostynew@rambler.ru) 2016/12/27 09:50 Очень интересное предложение. Хотя бы в двух словах...
3. (for-dsv@inbox.ru) 2016/12/27 12:18 >>1.Чваков Димыч
>Доброе утро!
>А нельзя ли в одном файле опубликовать, какие произведения не прошли преноминацию и по какой причине?
бодрого дня!
насколько мне известно, авторы непрошедших работ аргументированно оповещены в те сроки, когда можно было заменить работы. кто не захотел, не откликнулся, не исправил, тот и не прошел.
4. * (nudless@mail.ru) 2016/12/27 12:49 >>3.славская мила Р Т-2017
>насколько мне известно, авторы непрошедших работ аргументированно оповещены в те сроки, когда можно было заменить работы. кто не захотел, не откликнулся, не исправил, тот и не прошел.
в общем, организаторы решили сделать так, чтобы не травить нежные чувства авторов жуткой атмосферой публичности... что ж, не худо... но ведь, участвуя в конкурсах, нельзя оставаться с непотревоженной душой доморощенного гения...
Впрочем, кого-то могут бить и не за дело, а просто по привычке, а он не должен жужжать... а иные - натуры тонкие... Этих лучше не трогать, не брать греха на душу... Пусть себя мнят небожителями.
Такие вот странные мысли :)))
5. (for-dsv@inbox.ru) 2016/12/27 13:06 >>4.Чваков Димыч
>Впрочем, кого-то могут бить и не за дело, а просто по привычке,
есть примеры?
а как может образоваться привычка, если составы преномов и судей сменные в каждом сезоне?.. каждый год разные люди просеивают заявки, они даже не знакомы друг с другом, не то чтобы жить одними привычками...
месседж не поняла. Димыч, если что-то кажется не так, возникли подозрения, озвучь, пожалуйста, аргументированно.
послание передам нынешним преномам, попрошу озвучить их ответ. но они же не знакомы с прошлогодним составом, понятия не имеют - кого и как те отсеивали...
если людям называли причины и недочёты, предлагали подправить текст, но они проигнорировали сообщения и предложения, это и есть "пусть сидит и не жужжит"?..
а кто из допущенных прошёл со стихами не по теме и мимо жанра, но его "не тронули"?
6. (novostynew@rambler.ru) 2016/12/27 13:07 >>3.славская мила Р Т-2017
>>>1.Чваков Димыч
>бодрого дня!
>насколько мне известно, авторы непрошедших работ аргументированно оповещены в те сроки, когда можно было заменить работы. кто не захотел, не откликнулся, не исправил, тот и не прошел.
Бодрого и Вам!
А по какой связи было оповещение? По почте? Просто в комментариях у меня не было сообщений, похожих на преноминационные.
Нет, я догадываюсь, что не прошла из-за "слабости", но хотелось бы удостовериться. Исключительно для получения полезного опыта )
7. * (nudless@mail.ru) 2016/12/27 13:10 >>5.славская мила Р Т-2017
.
>месседж не поняла. Димыч, если что-то кажется не так, возникли подозрения, озвучь, пожалуйста, аргументированно.
ну вот... обычную фигуру речи принимают за конкретику наезда. Мила, в этой ветке нельзя иронизировать? Всё слишком серьёзно? :))
>послание передам нынешним преномам, попрошу озвучить их ответ. но они же не знакомы с прошлогодним составом, понятия не имеют - кого и как те отсеивали...
а смысл?
я просто попросил озвучить для всех участников причины, по которым не приняты те или иные работы... чтобы понимать, чего не стоит делать в следующем сезоне... и вообще, эта информация - очень полезна для новичков. это сложно сделать? Преноминаторы на других ветках РТ делятся с окружающими своими мнениями, всё собрано в отдельном файле... Очень наглядно и понятно. А тут какая-то тайна, покрытая мраком.
8. (for-dsv@inbox.ru) 2016/12/27 13:14 >>7.Чваков Димыч
>а смысл?
вот и я думаю..
иронизировать в этой ветке можно.
> чтобы понимать, чего не стоит делать в следующем сезоне... и вообще, эта информация - очень полезна для новичков. это сложно сделать?
полагаю, не сложно. работу вели преномы. в их работу никто не вмешивался. по этой причине не могу ответить за них - тоже не принимала никакого участия в отсеве.
а вот по оргчасти они меня оповещали. потому знаю, что нянчились с каждым "сомнительным".
чего не стоит делать в след сезоне. чего и всегда: подавать произведения не по теме и мимо жанра. других требований никогда не было и не предвидится в след сезонах.
передам преномам просьбу публичного бичевания непрошедших. Ролдугина предупредила: у неё диплом, она теперь на связи по выходных вечером; придётся подождать.
9. (for-dsv@inbox.ru) 2016/12/27 13:20 7.Чваков Димыч 5.славская мила Р Т-2017
> Преноминаторы на других ветках РТ делятся с окружающими своими мнениями,
на других ветках не стихи, есть о чем рассуждать. там не ритурнель посчитать по строчкам и сделать вывод - ритурнель это или нет)
напишу Ролдугиной. рабочие таблицы у них есть, где они автономно голосовали по каждому произведению.
10. * (nudless@mail.ru) 2016/12/27 13:30 >>8.славская мила Р Т-2017
>а вот по оргчасти они меня оповещали. потому знаю, что нянчились с каждым "сомнительным".
Вот бы и опубликовали свои действия, как на "рассказе" или "новелле"
То, что выпадает из поля всеобщего обозрения всегда выглядит подозрительно, хотя таковым свойством и не обладает. Разве не так?
Конкурс - дело публичное, вот и не стоит делать из него загадку, ПМКР.
>чего не стоит делать в след сезоне. чего и всегда: подавать произведения не по теме и мимо жанра. других требований никогда не было и не предвидится в след сезонах.
Вопрос не об ограничениях морально-этического характера, а всего только об основных понятиях стихосложения, раз уж допускаются на первоначальном этапе произведения разного уровня.
>передам преномам просьбу публичного бичевания непрошедших. Ролдугина предупредила: у неё диплом, она теперь на связи по выходных вечером; придётся подождать.
Не обязательно напрягать Софью, есть же и другие преномы. Отчего бы им не сказать по паре слов... по тем произведениям, которые не попали в основной конкурс. Например, "крайне слабые рифмы", "ритм стихотворения не выдержан", "банальные мысли и техническое решение"... Мне даже неловко говорить об этом, поскольку сам бывал преноминатором не не одном конкурсе и всегда чётко понимал свою задачу - донести до автора, что у него не так с произведением. И при этом - донести публично, поскольку конкурс - это не "мизер втёмную".