53. * (for-dsv@inbox.ru) 2017/01/13 17:45 >>52.Томашева Ксения
>А когда список баранов узнать можно будет? Ну, в смысле, тех, кто наполучал "баранок" и вылетел ;)
))
нет, баранов у нас точно нет) просто некоторым придётся погрызть баранки, пока более успешные стихотворцы будут состязаться далее.
14.01.2017 - 16.01.2017 разбивка конкурсных работ на группы.
вот в этот период, как управится, Лана явит итоги.
52. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/01/13 17:19 А когда список баранов узнать можно будет? Ну, в смысле, тех, кто наполучал "баранок" и вылетел ;)
51. * (for-dsv@inbox.ru) 2017/01/13 17:04 >>50.Пращур
>ка-анфетки бара-аночки...
>вроде, раздал всё, что было.
большое спасибо всем судьям! голосование в 1 туре успешно закончено)
50. * (mail@yes) 2017/01/12 17:26 ка-анфетки бара-аночки...
вроде, раздал всё, что было.
хватило не всем. :(
п.с. нагуглено в гугле:
пращур с пращою, щербато ощерясь,
пищи алкающе рыщет в пещере.
хищный прищур. шипенье пращи...
ящер ощипан и пущен на щи.
49. * (kalinin_a55@mail.ru) 2017/01/08 14:51 >>48.Лана
>>>41.Калинин Андрей Анатольевич
>...и ничего там и нет... -_-
спасибо за оперативную незлобливую реакцию на конструктивную критику -_-
48. * (for-dsv@inbox.ru) 2017/01/07 00:23 >>41.Калинин Андрей Анатольевич
...и ничего там и нет... -_-
47. (tatjanartemija@mail.ru) 2017/01/06 19:54 >>46.Соня
>>>43.Огурцова Татьяна
>>
>Оффтопом: я считаю, что если стихи можно легко "подправить", выкинув любую рифму, слово, строку, и при этом стихи не потеряют ни в смысле, ни в качестве... Ну, наверное, это не очень хорошо? ;)
Я думаю, что стихи вполне можно дорабатывать, совершенствовать. Тем более, если подгонять под строгую форму. Правда, я недавно для одного конкурса "шлифовала" танка до такой степени, что по форме получилось идеально, но эмоционально "не цепляло" - исходник был лучше. Так что всё хорошо в меру.)
> Лично я её запомнила :)
Спасибо! ) Вот то, ради чего пишем, так что цель достигнута.)
>Да, и хотелось бы прояснить: преноминаторы не обязаны заранее оповещать конкурсантов о том, что их стихи не проходят :) Так что в том, что кому-то успели подсказать, а кому-то - нет, никакого злого (или доброго) умысла быть не может :)
Я согласна, конечно.) Во всех конкурсах свои правила... Остальные соображения я высказывала ранее. В любом случае, спасибо большое!
46. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2017/01/06 18:35 >>43.Огурцова Татьяна
>Здравствуйте! Спасибо, что откликнулись! Да, уже объяснили, что только мне не намекнули вовремя про лишнюю рифму, чтобы можно было подправить.) Остальным повезло больше.) Зато на всю жизнь запомню особенности стихосложения ритурнелей!))
Оффтопом: я считаю, что если стихи можно легко "подправить", выкинув любую рифму, слово, строку, и при этом стихи не потеряют ни в смысле, ни в качестве... Ну, наверное, это не очень хорошо? ;)
Конкурсы проходят, стихи остаются. С точки зрения конкурсных требований рифмы лишние... А вы-то сами считаете, что они лишние? )) Мне кажется, нет, работа цельная. Лично я её запомнила :)
Да, и хотелось бы прояснить: преноминаторы не обязаны заранее оповещать конкурсантов о том, что их стихи не проходят :) Так что в том, что кому-то успели подсказать, а кому-то - нет, никакого злого (или доброго) умысла быть не может :)
45. * (kalinin_a55@mail.ru) 2017/01/06 18:25 >>44.Огурцова Татьяна
>У меня вообще с ритурнелями получилась "мимонация"!))))
может, пора пересматривать правила для этой формы.
сонеты, например, давно уже пишут на русском, не соблюдая франко-итальянских правил, потому как другие традиции, ещё Пушкин начал эту революцию своей "онегинской строфой"
44. (tatjanartemija@mail.ru) 2017/01/06 18:17 >>41.Калинин Андрей Анатольевич
>нИминация ритурнель как-то ненормативно смотрится на литературном конкурсе...
У меня вообще с ритурнелями получилась "мимонация"!))))