Комментарии: Правильное обращение

Russischer Angriff : другие произведения.

Комментарии: Правильное обращение
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/10/2023, изменен: 05/10/2023. 2k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Russischer A. 00:07 "Это ужасное царство" (146/1) 09/11 "Херсон как социальный эксперимент" (31) 08/11 "Как уничтожить Израиль?" (11) 07/11 "Вершина человеческой эволюции " (3) 03/11 "Для цитат сгодится!" (18) 31/10 "Десант бездарей" (169) 31/10 "Краткая история Моисеевой " (314) 31/10 "Квасной патриотизм" (14) 10/10 "Почему студент потеет на экзамене" (12) 15/09 "О советах Генштабу" (62) 15/09 "Содомский грех" (59) 23/08 "Про "гуано-самолеты"- 2.0" (153) 22/08 "Мнение В.С.У.шного окопника" (17) 21/05 "Информация о владельце раздела" (18) 19/05 "Разруха" (523) 19/04 "Мировой еврейский заговор" (13) 18/04 "Могильщики Самодержавия" (21) 01/04 "О мистере Сикорски" (62) 19/03 "Что натворил Дрейфус?" (19) 12/03 ""Сын майора" или "Капитанская " (28) 12/03 "Осторожно! Все русские - шпионы!" (8) 06/03 "Авианосцы" (42) 22/02 "Про "гуано-самолеты"" (378) 16/02 "Выступление тов. Шарикова " (21) 16/02 "Взгляд из Преисподней" (33) 15/02 "Наследники Ленина" (4) 14/02 "Черный август французской " (5) 13/02 "Когда я на почте" (16) 12/02 "Правильное обращение" (24) 03/02 "Чье Рождество?" (6) 25/12 "Ссыкуны на грузинской границе" (444) 07/12 "После "напилинга"" (22) 28/11 "По произволу Высших Сил" (138) 22/11 "В кругу "Друзей"... не щёлкай" (4) 20/11 "Господин Всея Руси" (19) 20/11 "Хпп-1812" (63) 07/11 "Какая прелесть!" (6) 12/10 "О репрессиях против европейских " (49) 06/04 "" (23) 24/03 "Ларсиане" (22) 15/03 "Операция "Верхний Ларс"" (7) 31/12 "Мгновение" (23)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:29 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (2/1) 09:27 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (3/2) 09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) 09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3) 09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (612/4) 09:08 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (1) 09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1) 08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1. *Russischer Angriff 2023/10/05 07:40 [ответить]
И ныне разговаривать следует именно так.

2. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/10/05 07:53 [ответить]
  > > 1.Russischer Angriff
  >И ныне разговаривать следует именно так.

  Посмотрите мультик "Все дело в шляпе" из цикла про мумми-троллей.
  Где был "ужасно страшный муравьиный лев" (который со всеми так примерно и разговаривал). А потом превратился в ежика.
  И тоже пытался продолжать так разговаривать.
  Но выглядело это уже смешно :(
  Если человек неадекватно оценивает свои возможности, он выглядит смешным и жалким, а вовсе не страшным и грозным...

3. *Russischer Angriff 2023/10/05 07:58 [ответить]
  > > 2.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 1.Russischer Angriff

  >Если человек неадекватно оценивает свои возможности, он выглядит смешным и жалким, а вовсе не страшным и грозным...

  Возможностей хватает. Ким Чен Ын не даст соврать.

4. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/10/05 08:12 [ответить]
  > > 3.Russischer Angriff
  >> > 2.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 1.Russischer Angriff
  >Возможностей хватает. Ким Чен Ын не даст соврать.
  Так Ким Чен Ын Трампа победил. Ему Америка сдалась.
  А мы Киев не то что за три дня не взяли, хотя кто у нас только ни бахвалился, что мы - кто за два, кто за три-четыре, максимум за десять - дней возьмем всю Украину - но уже два года топчемся на месте и только отступаем.
  Мало того - нам теперь Ким Чен Ын еще и беспилотники поставлять будет.
  Так что до уровня Северной Кореи нам теперь еще расти и расти.
  Вот дорастем - там можно будет снова строить из себя что-то.

5. *Russischer Angriff 2023/10/05 08:23 [ответить]
  > > 4.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 3.Russischer Angriff

  >А мы Киев не то что за три дня не взяли, хотя кто у нас только ни бахвалился, что мы - кто за два, кто за три-четыре, максимум за десять - дней возьмем всю Украину - но уже два года топчемся на месте и только отступаем.

  Во-первых, никто не обещал брать Киев за три дня. Вернее, обещали, но американцы. А прочий треп с Сети, это на совести тех, кто трепался.
  Во-вторых, меня в свое время учили, что основа победы - уничтожение живой силы противника. А территориальные успехи - второстепенно.
  Так хохлов постепенно и изводят. Было их 45 миллионов, сейчас - 23 миллиона. И при этом проблемы с живой силой на фронте.

  >Мало того - нам теперь Ким Чен Ын еще и беспилотники поставлять будет.

  Откуда дровишки? Хохлы подбросили? А вот англичане с вами не согласны. Уж они наши "Герани" с "Ланцетами" вдоль и поперек изучили. Ни иранского, ни корейского следа в них не обнаружили.

  >Так что до уровня Северной Кореи нам теперь еще расти и расти.
  >Вот дорастем - там можно будет снова строить из себя что-то.

  Расти не стране, а правителям. Но и они потихоньку учатся.

6. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/10/05 09:12 [ответить]
  > > 5.Russischer Angriff
  >> > 4.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 3.Russischer Angriff
  >Во-первых, никто не обещал брать Киев за три дня. Вернее, обещали, но американцы. А прочий треп с Сети, это на совести тех, кто трепался.

  Ну, не американцы пошли брать Киев. Это как раз у них был "треп в сети".
  У нас же "трепались" - Симонян, Лукашенко, несколько депутатов. (я уж молчу про обычных пропагандистов типа Скабеевой или Соловьева, но Симонян - глава политических программ на 1 канале, Лукашенко - президент союзного государства - в общем, достаточно официальные лица)
  Депутаты, минуточку - это "высшая власть в стране" (законодательная). То, что они ведут себя как клоуны - ну, так у нас и Зеленского все время клоуном считают, что не запрещает ему быть главнокомандующим на Украине.
  Так что у нас-то вес тех, кто "трепался", повыше тех, кто трепался у них :)

  >Во-вторых, меня в свое время учили, что основа победы - уничтожение живой силы противника. А территориальные успехи - второстепенно.

  Ну, видимо, и вас неправильно учили :)
  Поскольку основа любой победы - УМЕНЬШЕНИЕ числа противостоящих тебе людей, готовых сопротивляться (вернее, победа - это как раз их полное исчезновение, когда "очаги сопротивления были подавлены" :)Даже если не полная капитуляция - ты можешь говорить о победе, если принудил противника к миру на своих условиях, то есть, он НЕ МОЖЕТ дальше сопротивляться и вынужден их принять. Так что это универсальный критерий победы - отсутствие тех, кто готов тебе сопротивляться).
  Это может достигаться различными способами:
  1) Физическим уничтожением сопротивляющихся. Оно же часто воздействует и морально (как смертные казни в Средние века), уменьшая и количество желающих сопротивляться
  2) Уничтожением ресурсной базы - чтобы воевать было нечем и кормить солдат было нечем. Тут и захват территорий, и бомбежки тылов вполне прокатывают.
  3) Превращением врагов в союзников. Переманивание сопротивляющихся и их союзников на свою сторону, договаривания, подкуп - это, конечно, уже не совсем военное дело, а скорее дипломатия, но это тоже важная часть войны (и на войне опять же - гуманное обращение с пленными этому способствует, если люди знают, что если сопротивляться - погибнешь, а если сдашься - ничего страшного).
  Соответственно:
  >Так хохлов постепенно и изводят. Было их 45 миллионов, сейчас - 23 миллиона. И при этом проблемы с живой силой на фронте.
   - это есть совершенно бессмысленный путь.
  Поскольку то, что затяжные войны всегда чреваты для нападающих, знал еще Суворов, почему и сводил все к "глазомер, быстрота, натиск" - темп нельзя утрачивать.
  Я не думаю, что современные стратеги умнее Суворова. Кутузов вот считал себя умнее - в итоге наши потери такие же, если не выше, чем у Наполеона, и это не считая потерь мирного населения.
  Поскольку в затяжной войне все примерно выравниваются.
  Это поразительно и по достаточно достоверным потерям и в первой, и даже во второй мировой (опять же, не беря потери мирного населения) - немцы потеряли (правда, на всех фронтах) 8,5 млн - мы (в армии) 8,6 млн. То есть, тоже почти равное число - хотя поначалу наши потери были в разы выше немецких.
  Но - когда война переходит в затяжную, там уже решает не воинское искусство, а экономика и готовность сопротивляться.
  Делаем ли мы хоть что-то из трех первых вещей?
  То, что "народ разбегается" - так не то ли вы говорили про наших "эмигрантов" - "ну, пусть крысы бегут с корабля".
  С Украины разбегаются прежде всего те, кто сопротивляться как раз не готов, а также старики, женщины и дети (кого могут, вывозят в страны Европы. Да, убегает и какое-то количество молодых и здоровых - ну, зато, видимо, "морально с гнильцой"). Остаются, соответственно, наиболее готовые сопротивляться.
  Мы разве уничтожаем тех, кто готов сопротивляться? Нет, наши зачем-то бьют по электростанциям, по сетям - то есть, просто злят, увеличивая готовность сопротивляться тех, кто остался.
  Что заметно по усилившимся обстрелам нашей территории и участившимся терактам против Крыма.
  То есть, пока первый пункт не выполняется начисто - число желающих сопротивляться только растет.
  Дальше, наши новости регулярно сообщают об "убитых иностранных наемниках". То есть, ресурсами не только военными, но и человеческими их снабжает запад.
  Дальше, раз их снабжает запад - сделали мы хоть что-то, чтобы договориться с Западом и переманить союзников Украины на свою сторону? Ни единого действия - напротив, только ссоры и затыкание всех дыр, побитие всех горшков.
  Есть ли у нас хоть один союзник, готовый пусть в качестве "наемников" воевать на Украине? Может быть, вы слышали о "китайских добровольцах", или корейских?
  Я вот слышал, как два года назад Шойгу говорил о Сирийских добровольцах, которых 15 тыс. должны были прибыть на Украину. С тех пор о них тишина. Видимо, ушли и до сих пор идут пешком.
  В обход Ирана и Каспийского моря.
  Так что ни по одному из пунктов наших противников не уменьшается, союзников не прибавляется.
  Территории мы тоже не захватываем - то есть, ресурсная база противника тоже не уменьшается.
  "Перемалывать" противника, если у него постоянно подвозятся новые силы - это все равно что вычерпывать воду из корабля, не заткнув пробоину. Можно очень долго, но воды меньше не станет.

  >Откуда дровишки? Хохлы подбросили? А вот англичане с вами не согласны. Уж они наши "Герани" с "Ланцетами" вдоль и поперек изучили. Ни иранского, ни корейского следа в них не обнаружили.
  Я не утверждаю, что именно беспилотники.
  Но новости официальные - почитайте отчет о встрече Ким Чен Ына и Путина:
  https://www.rbc.ru/politics/13/09/2023/65019b059a794748ff99e71a
  Уж если кто и подбросил, то не хохлы, а как раз американцы и англичане.

  >Расти не стране, а правителям. Но и они потихоньку учатся.
  В возрасте нашего правителя учиться уже поздно.
  Да и незаметно как-то, чтобы у него что-то менялось :(

7. *Russischer Angriff 2023/10/05 09:26 [ответить]
  > > 6.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 5.Russischer Angriff

  >Ну, видимо, и вас неправильно учили :)
  >Поскольку основа любой победы - УМЕНЬШЕНИЕ числа противостоящих тебе людей, готовых сопротивляться (вернее, победа - это как раз их полное исчезновение, когда "очаги сопротивления были подавлены" :)).

  Их истребление вполне себе идет.

  >2) Уничтожением ресурсной базы - чтобы воевать было нечем и кормить солдат было нечем. Тут и захват территорий, и бомбежки тылов вполне прокатывают.

  Делается в полный рост постоянной "калибровкой"

  >3) Превращением врагов в союзников.

  В настоящий момент это невозможно. Это во ВМВ, когда Запад был разделен, те же самые румыны или финны могли переменить фронт. А когда Россия против Запада, перебезчиков с этой стороны не будет.

  >Поскольку то, что затяжные войны всегда чреваты для нападающих, знал еще Суворов, почему и сводил все к "глазомер, быстрота, натиск" - темп нельзя утрачивать.

  Справедливо для отдельной кампании, но не для войны.

  >Поскольку в затяжной войне все примерно выравниваются.

  Совершенствуется тактика и вооружение. Но потенциал не выравнивается. У одних уменьшается, у других растет.

  >Но - когда война переходит в затяжную, там уже решает не воинское искусство, а экономика и готовность сопротивляться.

  Экономика Треьего Рейха и в 1944 году превосходила нашу. Готовность сопротивляться жидо-большевикам была огромная. А результат?


  >То, что "народ разбегается" - так не то ли вы говорили про наших "эмигрантов" - "ну, пусть крысы бегут с корабля". А сколько их? и миллиона не набралось, да и то 55% назад вернулось.

  >С Украины разбегаются прежде всего те, кто сопротивляться как раз не готов, а также старики, женщины и дети (кого могут, вывозят в страны Европы. Да, убегает и какое-то количество молодых и здоровых - ну, зато, видимо, "морально с гнильцой"). Остаются, соответственно, наиболее готовые сопротивляться.

  Вот смотрите, на момент начала СВО в РФ было 1.5 млн заробитчан. То есть, людей трудоспособных, а значит годных в строй. И они возвращаться на Неньку не стали. Хотя могли. Через тот же Верхний Ларс. В Европе сейчас 8.5 млн "бешенцев". Из них только в Польше 80 тыс мужиков призывного возраста (из миллиона бегунков)
  В РФ - 7 млн граждан Украины не считая заробитчан. То есть, 17 миллионов сбежало и не горят желанием воевать за Неньку.
  На новых территориях - 5 млн бывших граждан Украины. И тоже патриотов БУ среди них мало.
  Среди тех, кто у Зеленского. 23 миллиона населения. Теоретически это два с половиной миллиона солдат. Но полмиллиона уже могилизировано и около миллиона искалечено. А оставшийся людской потенциал - "мясо".

  >Мы разве уничтожаем тех, кто готов сопротивляться? Нет, наши зачем-то бьют по электростанциям, по сетям - то есть, просто злят, увеличивая готовность сопротивляться тех, кто остался.

  Я вот обращаю внимание на то, как вовремя накрывают тот или иной объект. А такое без наличия разветвленной сети агентуры, совершенно невоз можно. Спутник определит координаты штаба. Но он не определит времени начала совещания. То есть, среди местных у нас хватает поддержки. Причем, поддержки активной.

  >Что заметно по усилившимся обстрелам нашей территории и участившимся терактам против Крыма.

  Эффектно, но не эффективно. Ради пиара - сойдет. А больше ничего.

  >То есть, пока первый пункт не выполняется начисто - число желающих сопротивляться только растет.

  Пускай. Дурачье поляжет. А нам такие не нужны.

  >Дальше, наши новости регулярно сообщают об "убитых иностранных наемниках". То есть, ресурсами не только военными, но и человеческими их снабжает запад.

  И чудесно! Ведь теряют в первую очередь отлично подготовленных специалистов с опытом БД.

8. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/10/05 09:55 [ответить]
  > > 7.Russischer Angriff
  >> > 6.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 5.Russischer Angriff
  >Их истребление вполне себе идет.
  Только молчат о наших потерях.
  Учитывая, что им поставляют вооружение страны Запада - я почему-то сомневаюсь, что у нас потери сильно меньше.

  >Делается в полный рост постоянной "калибровкой"
  Вы сами писали в разделе об оценке потенциала противника - что надо учитывать ресурсы не только непосредственного врага, но и всех его союзников.
  Наши "калибры" летят на Варшаву, Лондон и Вашингтон?

  >>3) Превращением врагов в союзников.
  >В настоящий момент это невозможно. Это во ВМВ, когда Запад был разделен, те же самые румыны или финны могли переменить фронт. А когда Россия против Запада, перебезчиков с этой стороны не будет.
  А с той?
  С чего бы вдруг ВСЕ мечтали умирать за Украину или США?
  Вам не кажется это странным?

  >Справедливо для отдельной кампании, но не для войны.
  И для войны точно так же справедливо, как показали и Первая, и Вторая мировые войны.
  А до того - как раз Франко-Прусская показала, что БЫСТРО можно многого добиться.
  Равно как и русско-японская - пользуясь меньшим плечом подвоза, японцы быстро оттяпали у нас Корею и пол-Сахалина с Курилами.
  Потом, если бы мы развернулись, то может быть...
  Но все закончилось быстрее, чем мы развернулись - и несопоставимые ресурсно страны закончили войну абсолютно не так, как должны были, исходя из "сопоставления ресурсов".
  Но только война длилась меньше двух лет.
  Если бы продлилась - все могло быть.
  Как, впрочем, и Крымская.

  >>Поскольку в затяжной войне все примерно выравниваются.
  >Совершенствуется тактика и вооружение. Но потенциал не выравнивается. У одних уменьшается, у других растет.
  Проблема в том, что сейчас у нас уменьшается (иначе бы на фиг нам не надо было ходить на поклон к Китаю, Сев. Корее и Ирану), а у противника растет (уничтожены старые образцы вооружений, подвозятся как раз новые)
  >Экономика Треьего Рейха и в 1944 году превосходила нашу. Готовность сопротивляться жидо-большевикам была огромная. А результат?
  Вы снова забываете о том, о чем сами писали?
  То есть, что у нас была огромная территория (то есть, "ресурсная база" и место, куда можно было отступать), были крупные союзники (Британия с ее колониями - правда, их оттяпывали японцы, но многое еще англичане сохранили -и США с их человеческими ресурсами), что, наконец, у нас в основном была готовность воевать, а у союзников Германии - тех же румын или итальянцев - ее особо не было, они бы предпочли, чтобы за них сражались немцы - вы отбрасываете?
  И именно перевод войны в затяжную и помог нам выиграть, поскольку там-то экономика и ресурсы и начинают играть.
  А поначалу немцы дошли почти до Москвы.
  Если бы они остановились на линии Днепра, сколько бы мы их оттуда выбивали - я даже не знаю.
  То есть, ПОНАЧАЛУ они очень даже эффективно действовали.
  На чем и строится блицкриг.
  А дальше вопрос политики - закрепляем достигнутый результат или воюем дальше.
  Немцы не остановились на достигнутом и пошли дальше.
  Мы не остановились сейчас - но и не пошли дальше.
  То есть, кажется, побеждать мы особо и не собираемся.

  >
  >>То, что "народ разбегается" - так не то ли вы говорили про наших "эмигрантов" - "ну, пусть крысы бегут с корабля".
  А сколько их? и миллиона не набралось, да и то 55% назад вернулось.
  Во-первых, сколько именно сбежало с Украины раньше, сколько после начала "спецоперации", никто не считал. С 46 до 40 млн. население ее рухнуло еще в 90-е. Потом Крым и Донбасс - это еще 8 млн. - уже 32. Потом, около 6 млн. украинцев и так работало за рубежом как гастарбайтеры - уже 26.
  То есть, с начала СВО максимум убежало 3 млн.
  Больше, чем у нас - но у нас и страна большая. И нас до начала СВО не бомбили, то есть, у нас бежали ТОЛЬКО те, кто не хотел воевать - а у них и те, кто не хотел воевать, и те, кто спасал свои семьи.
  Так что думаю, процент "готовых воевать" из тех 23 млн., что остались на Украине - гораздо выше.

  >Вот смотрите, на момент начала СВО в РФ было 1.5 млн заробитчан. То есть, людей трудоспособных, а значит годных в строй. И они возвращаться на Неньку не стали. Хотя могли. Через тот же Верхний Ларс. В Европе сейчас 8.5 млн "бешенцев". Из них только в Польше 80 тыс мужиков призывного возраста (из миллиона бегунков)
  Вы забываете, что к нам в основном ехали с восточных регионов.
  Которые "и так наши" :)
  С чего бы им возвращаться и воевать против нас?
  Они бы уж скорее должны пополнить наши ряды!
  Но тоже почему-то не горят этого делать.
  Я бы вот об этом задумался, а не злорадствовал по поводу того, что "с Украины народ разбегается"
  Если народ с Украины разбежится, а прокормить даже на "подножном корму" без каких бы то ни было технологий Украина может миллионов 20 населения - значит, ее заселят "мигранты" из Африки (у нас тут с Анголой безвизовый режим), из Сирии, из Средней Азии.
  Вместо пусть враждебных (но союзы политические как заключаются - так и разрушаются, сегодня дружим с этим - завтра с другим, так что то, что Украина "пошла в Европу", можно было очень легко разрулить - и Путин даже попытался это сделать, всучив Януковичу 3 млрд. Правда, сделал это столь топорно, что привел к Майдану. А вот культурная близость создается веками совместной жизни), но культурно близких украинцев - мы получим негров и арабов. Украина, как ни крути, культурно нам все-таки ближе арабов и негров. Но вместо нее мы получим "дикое поле", заселенное арабами и неграми. Мы правда этого хотим?

  >В РФ - 7 млн граждан Украины не считая заробитчан. То есть, 17 миллионов сбежало и не горят желанием воевать за Неньку.
  Все эти оценки - см. выше.
  >На новых территориях - 5 млн бывших граждан Украины. И тоже патриотов БУ среди них мало.
  Я вот этого ВООБЩЕ не понимаю.
  это же НАШИ территории? Почему там должны быть "сторонники Украины"?
  Вопрос в том, почему там мало сторонников РФ - вот вопрос, который должен волновать всех сторонников СВО.

  >Я вот обращаю внимание на то, как вовремя накрывают тот или иной объект. А такое без наличия разветвленной сети агентуры, совершенно невоз можно. Спутник определит координаты штаба. Но он не определит времени начала совещания. То есть, среди местных у нас хватает поддержки. Причем, поддержки активной.
  Простите, но "вовремя накрытый объект" означает или срыв наступления, или срыв какой-то акции, или теракта.
  Пока "сорвали" больше всего американцы, "попросившие" украинцев не нападать на нас, пока у нас шли разборки с Пригожиным.
  Так что мы можем сколько угодно бить "по штабам на Украине" - но если мы "воюем с Западом", на управляемость украинскими войсками это не скажется никак. Если "центры принятия решений" находятся за океаном.
  Либо же мы воюем все-таки с Украиной. Тогда почему мы не можем договориться с их союзниками?
  Тут надо выбрать что-то одно.
  Пытаться усидеть на двух стульях ("мы воюем со всем Западом" и "мы уничтожаем инфраструктуру Украины и ее штабы") - не получится.
  Если мы на Украине воюем со всем Западом - Западу глубоко фиолетово, сколько еще славян поубивает друг друга.
  Если мы воюем с Украиной, почему мы не используем остальные способы - переманивания союзников, договаривания с союзниками и пр.?
  А то, что вы говорите ("накрыли вовремя") - простите, это говорит только, что у нас еще есть хоть какая-то разведка, а не о том, что у нас "есть поддержка мирного населения". Мирное население как раз понятия не имеет, когда там "в верхах" совещания проводятся.
  Это делают шпионы.
  Которых мы, слава Богу, еще не разучились засылать (может быть. А может и нет - СКАЗАТЬ, что накрыли важное совещание, не значит правда его накрыть).

  >Эффектно, но не эффективно. Ради пиара - сойдет. А больше ничего.
  А у нас обстрелы "штабов" не то же самое?
  >Пускай. Дурачье поляжет. А нам такие не нужны.
  Вам - это кому?
  Арабам и неграм, которые будут заселять территорию Украины?
  >И чудесно! Ведь теряют в первую очередь отлично подготовленных специалистов с опытом БД.
  Только население "Запада" (с колониями в виде Индии и Африки, где полно бедноты, готовой тоже идти воевать за паек) - около миллиарда.
  Китай за нас готов идти воевать?
  Вот когда китайские добровольцы пойдут погибать за нас в степи Украины - ваша логика будет иметь смысл.
  А до того - простите, но ресурсно наши противники нас превосходят, а это значит, что мы кончимся раньше, чем они :(

9. *Russischer Angriff 2023/10/05 10:03 [ответить]
  > > 8.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 7.Russischer Angriff

  >Арабам и неграм, которые будут заселять территорию Украины?

  Почему бы нет? Вы ведь не расист.

10. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2023/10/05 10:11 [ответить]
  > > 9.Russischer Angriff
  >> > 8.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 7.Russischer Angriff
  >>Арабам и неграм, которые будут заселять территорию Украины?
  >
  >Почему бы нет? Вы ведь не расист.
  Я не расист, но украинский я худо-бедно понимаю, на Украине я бывал и общался с местными, и не был побит, и соблюдал принятые там нормы без ущерба для себя или своей чести - а вот арабский или суахили я не понимаю :(
  И жить по арабским обычаям не умею.
  Так что против негров в Африке и арабов в Саудовской Аравии я абсолютно ничего не имею
  Равно как и против чеченцев в Чечне.
  И даже против негров и арабов в Москве или даже у нас в Нижнем - но в "ограниченных количествах", а не когда они начинают устанавливать свои правила проживания.
  Это не расизм - это банальные правила "общежития". Если они к нам приезжают - они должны придерживаться наших правил. Если мы к ним - то мы их. Когда я был в Германии, я придерживался немецких правил. Когда был в Швеции - шведских. Когда я был на Украине, я старался придерживаться украинских правил. Если там будут жить арабы и негры - я не уверен, что смогу придерживаться их правил.
  Значит, Украина будет для нас культурно потеряна.
  Но свято место пусто не бывает, а это значит, что там будет культурно засилье Турции.
  То есть, отняв Украину у украинцев, мы ее подарим Турции.
  Вы правда такой щедрый?

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Russischer Angriff : другие произведения.

Комментарии: Правильное обращение ()

Комментарии: Правильное обращение
()