69. *2012/01/13 10:19
[ответить]
>68.Сошенко Александр
>>67.Runa Aruna
>Не могу комментировать. У самого "рыльце в пуху". В том смысле, что сам судил недавно первый этап на ФЛ. Кстати, текст и манера Скользящего, мне понравился, считал его претендентом на 1-2 место, но вышло странно. Почему. Мне кажется, сами судьи и организаторы не совсем поняли, сдается мне, что повлияла эта "экспериментальная" система оценок.
Я не следила за этим конкурсом, поэтому ничего не могу сказать о системе оценок.
>Не поверите, искал Ваш раздел и попал на актуальное интерьвью 2004 года))) Я тогда не то, что на СИ, вообще в интернете был - крайне редкий гость. 2005-й стал переломным, я даже про стихи вспомнил)))
Ну да, было интервью. Собственно, почти ничего с тех пор не изменилось. В моем восприятии Самиздата.
>>Письменный язык совершенен, но люди бывают слепы и глухи. Иногда авторы даже стараются, но все равно не в ту сторону идут. В частности, потому что не слышат себя изнутри. По разным причинам.
>Отличный повод для дискуссии. Вы считаете. что язык совершенен, а люди - нет. Для кого тогда этот язык?
Язык - не для, он - потому что.
>Впрочем, я вовсе не собираюсь вставать в оппозицию, и искомой репликой не хотел показать приверженоость какой-то радикальной точки зрения. Вы говорите, что сапоги изящные и модные, просто ноги у нас не подходят. А я говорю, что сапоги не на наши ноги))) Как-то так.
Я говорю, что если ноги не подходят, то это не сапоги. :)
>Есть уникумы, которых и ФИО - не смущает. Критика? "Да как ты смел? Да ты кто такой..." etc
Разве это уникумы? Тут, скорее, таких большинство.
>Вот, видите, не уловил про 4 точки((
Это просто. :) Если две точки не помогают, нужно попробовать в два раза больше.
>Про 22 правых скобки догадался. Спасибо, будем чаще улыбаться.
>Впечатление нехорошее производит. Когда издержки слишком явно выборочны.
Не могу комментировать. У самого "рыльце в пуху". В том смысле, что сам судил недавно первый этап на ФЛ. Кстати, текст и манера Скользящего, мне понравился, считал его претендентом на 1-2 место, но вышло странно. Почему. Мне кажется, сами судьи и организаторы не совсем поняли, сдается мне, что повлияла эта "экспериментальная" система оценок.
>>1. Самиздат это кладбище, на котором кипит жизнь?)))
Не поверите, искал Ваш раздел и попал на актуальное интерьвью 2004 года))) Я тогда не то, что на СИ, вообще в интернете был - крайне редкий гость. 2005-й стал переломным, я даже про стихи вспомнил)))
>Не. :) Это третья истина. А первая: чем меньше у автора способностей, тем агрессивнее он воспринимает критику (и некритику тоже).
Есть, конечно, девиации, но тенденция налицо)
>Письменный язык совершенен, но люди бывают слепы и глухи. Иногда авторы даже стараются, но все равно не в ту сторону идут. В частности, потому что не слышат себя изнутри. По разным причинам.
Отличный повод для дискуссии. Вы считаете. что язык совершенен, а люди - нет. Для кого тогда этот язык? Впрочем, я вовсе не собираюсь вставать в оппозицию, и искомой репликой не хотел показать приверженоость какой-то радикальной точки зрения. Вы говорите, что сапоги изящные и модные, просто ноги у нас не подходят. А я говорю, что сапоги не на наши ноги))) Как-то так.
>Я не думаю, что она уходит в прошлое. Это как вода, которая струится по каменному ложу. Вода уходит, камень остается. Всегда будут находиться поэты, которых достаточно просто читать. Без сопровождения. :)
Это несомненно. Вариатотивность человека удивительна. Может, поэтому мы еще не вымерли.
>Но вторая истина была не та. А вот: если люди называются не ФИО, а никами, авторы считают, что их мнение ничего не стоит. Это очень глупо, по-моему.
>Особенно когда чрезвычайно озабоченные этим вопросам индивидуумы перестают видеть разницу между синим и черным цветом.
>Забавно, как людей заносит иногда.
Есть уникумы, которых и ФИО - не смущает. Критика? "Да как ты смел? Да ты кто такой..." etc
>>В остальном - обычные человеческие отношения
>Обычные сетевые, скорее.
Сорри, конечно Вы правы.
>Может, цвет печали вашей
>донесут четыре точки
>с правой скобкой?
>Или даже
>скобок будет двадцать две?
Вот, видите, не уловил про 4 точки((
Про 22 правых скобки догадался. Спасибо, будем чаще улыбаться.
67. *2012/01/11 18:24
[ответить]
>66.Сошенко Александр
>>65.Runa Aruna
>>Только Дон не имеет отношения к конкурсу, насколько я понимаю.
>Надеюсь, он искренен)
Мне кажется, что да.
>Издержки "тушения пожара". Главное, погасить.
Впечатление нехорошее производит. Когда издержки слишком явно выборочны.
>>В любом случае, в происходящем я пока вижу всего лишь очередное подтверждение давней самиздатовской истины. Даже двух. :)
>1. Самиздат это кладбище, на котором кипит жизнь?)))
Не. :) Это третья истина. А первая: чем меньше у автора способностей, тем агрессивнее он воспринимает критику (и некритику тоже).
>2. Письменный язык несовершенен, авторы перестают стараться четче донести до читателей смысл, раскрыть его, читатели все меньше заботятся о попытке поиска каких-либо смослыв, кроме лежащих на поверхности.
Письменный язык совершенен, но люди бывают слепы и глухи. Иногда авторы даже стараются, но все равно не в ту сторону идут. В частности, потому что не слышат себя изнутри. По разным причинам.
>Да и зачем? Поэзия в чистом виде, как взаимодействие двух индивидуумов "писатель-читатель" уходит в прошлое. И начало этому положила популяризация песенного творчества, музыка интонации дополнили текст, упростили восприятие, но людям и этого мало: звукоряд сопроводили видеорядом. Само по себе это неплохо, но переведенное на поток, отучает человека думать. А если серое вещество не тренеруется....
Я не думаю, что она уходит в прошлое. Это как вода, которая струится по каменному ложу. Вода уходит, камень остается. Всегда будут находиться поэты, которых достаточно просто читать. Без сопровождения. :)
Но вторая истина была не та. А вот: если люди называются не ФИО, а никами, авторы считают, что их мнение ничего не стоит. Это очень глупо, по-моему.
Особенно когда чрезвычайно озабоченные этим вопросам индивидуумы перестают видеть разницу между синим и черным цветом.
Забавно, как людей заносит иногда.
:)
>В остальном - обычные человеческие отношения
Обычные сетевые, скорее.
>в этом самом месте
>было бы уместно
>вствить грустный смайлик
>или даже два,
>но, я знаю точно,
>с левой скобкой точки
>цвет моей печали
>донесут едва ль...
Может, цвет печали вашей
донесут четыре точки
с правой скобкой?
Или даже
скобок будет двадцать две?
66. (ferdorych@rambler.ru) 2012/01/11 03:55
[ответить]
>>65.Runa Aruna
>>Возможно, мне пока судить трудно. Меня на РТ специально не приглашали, а сам я откровенно "проспал", увлекшись, ФЛ и реалом)
>
>Разве это не хорошо?
Скорее, хорошо)))
>Только Дон не имеет отношения к конкурсу, насколько я понимаю.
Надеюсь, он искренен)
>По-моему, Дон тоже размещал свою ссылку на конкурсе. Но организаторы ее потерли. Это, кстати, странно. Ведь ответные "эпиграммы" обиженных авторов остались.
Издержки "тушения пожара". Главное, погасить.
>В любом случае, в происходящем я пока вижу всего лишь очередное подтверждение давней самиздатовской истины. Даже двух. :)
1. Самиздат это кладбище, на котором кипит жизнь?)))
2. Письменный язык несовершенен, авторы перестают стараться четче донести до читателей смысл, раскрыть его, читатели все меньше заботятся о попытке поиска каких-либо смослыв, кроме лежащих на поверхности. Да и зачем? Поэзия в чистом виде, как взаимодействие двух индивидуумов "писатель-читатель" уходит в прошлое. И начало этому положила популяризация песенного творчества, музыка интонации дополнили текст, упростили восприятие, но людям и этого мало: звукоряд сопроводили видеорядом. Само по себе это неплохо, но переведенное на поток, отучает человека думать. А если серое вещество не тренеруется....
В остальном - обычные человеческие отношения в этом самом месте
было бы уместно
вствить грустный смайлик
или даже два,
но, я знаю точно,
с левой скобкой точки
цвет моей печали
донесут едва ль...
65. *2012/01/10 23:51
[ответить]
>>64.Сошенко Александр
>>>63.Runa Aruna
>
>>Касаемо славного Дона - подозреваю, не так страшен черт... :)
>Возможно, мне пока судить трудно. Меня на РТ специально не приглашали, а сам я откровенно "проспал", увлекшись, ФЛ и реалом)
Разве это не хорошо?
Только Дон не имеет отношения к конкурсу, насколько я понимаю.
>Боюсь,что по складу характера, я бы тоже "дернулся", если бы мой текст так ... "приласкали", с другой стороны мне понятны некоторые проблемы, возникшеие у коллективного персонажа с участниками конкурса. Не так давно на Сатироне, я пытался в меньшей мере "провернуть" что-то подобное. Но у меня были другие сложности: я не использовал фактически маску, с другой стороны, ссылка на обзор была размещена на официальной странице конкурса, поэтому пришлось чуть труднее)))
По-моему, Дон тоже размещал свою ссылку на конкурсе. Но организаторы ее потерли. Это, кстати, странно. Ведь ответные "эпиграммы" обиженных авторов остались.
В любом случае, в происходящем я пока вижу всего лишь очередное подтверждение давней самиздатовской истины. Даже двух. :)
64. (ferdorych@rambler.ru) 2012/01/09 14:30
[ответить]
>>63.Runa Aruna
>Касаемо славного Дона - подозреваю, не так страшен черт... :)
Возможно, мне пока судить трудно. Меня на РТ специально не приглашали, а сам я откровенно "проспал", увлекшись, ФЛ и реалом)
Боюсь,что по складу характера, я бы тоже "дернулся", если бы мой текст так ... "приласкали", с другой стороны мне понятны некоторые проблемы, возникшеие у коллективного персонажа с участниками конкурса. Не так давно на Сатироне, я пытался в меньшей мере "провернуть" что-то подобное. Но у меня были другие сложности: я не использовал фактически маску, с другой стороны, ссылка на обзор была размещена на официальной странице конкурса, поэтому пришлось чуть труднее)))
63. *2012/01/09 13:43
[ответить]
>>62.Сошенко Александр
>Да... В чем-то, конечно, субъективно, но это не "минус". Такие подборки не являются истиной в последней инстанции, они ведь скорее раскрывают личность автора (подборки), его состояние, его приоритеты на тот момент...)
Я не верю, что в искусстве бывает истина в последней инстанции.
Что же до подборок - не могу сказать, что все стихи в них мне лично нравятся. Но утверждаю, что это - хорошие стихи.
>Стихи Леонида Тереха в свое время стали для меня и открытием, и поводом переосмыслить свое собственное отношение к творчеству.
Да, Леонид сильный поэт.
>Не стал встревать в Вашу беседу со славным Доном. Подправьте ссылку во второй части на этот текст. Там поменять надо кусочек zhurnal. на sam в самом начале.
Спасибо, руки никак не доходят переделать ссылки в разделе.
Касаемо славного Дона - подозреваю, не так страшен черт... :)
Запоздалое спасибо.
Как-то я в этот файл давно не заходила, похоже.
>59. *Трудлер Алекс
>58.Runa Aruna
>Не за что. Лучшее оно всегда разное, причем у всех по-разному. Так что одного лучшего быть не может. А мы разве раньше виделись? Что-то не припомню...
Я вас читала раньше. До вашего ухода. Давно, лет семь назад, наверное.
62. (ferdorych@rambler.ru) 2012/01/09 12:50
[ответить]
Да... В чем-то, конечно, субъективно, но это не "минус". Такие подборки не являются истиной в последней инстанции, они ведь скорее раскрывают личность автора (подборки), его состояние, его приоритеты на тот момент...)
Стихи Леонида Тереха в свое время стали для меня и открытием, и поводом переосмыслить свое собственное отношение к творчеству.
Не стал встревать в Вашу беседу со славным Доном. Подправьте ссылку во второй части на этот текст. Там поменять надо кусочек zhurnal. на sam в самом начале.
С уважением,
Александр
61. * (egorich4@yandex.ru) 2010/12/31 12:20
[ответить]
С Новым годом! :)
60. * (zaiv_g@netvision.net.il) 2010/12/30 23:52
[ответить]
Хорошего года!
Удивляющего удачами!