Еще, миль пардон,
"Тот, который помог спастись бы".
3. * (djelia@land.ru) 2011/01/27 19:01
[ответить]
>>2.Притуляк Алексей
И чем же вас это напрягло?
Разве нарушены какие-либо нормы сочетаемости? Если да,приведите необходимое правило, я устыжусь и исправлю.
4. (amida@land.ru) 2011/01/27 19:05
[ответить]
>>3.Джезебел
>>>2.Притуляк Алексей
>И чем же вас это напрягло?
Ну, "тот, который..." это просто сложное сочетание, тяжело читать ;)
5. * (djelia@land.ru) 2011/01/27 19:10
[ответить]
>>4.Лайминен Слава
>>>3.Джезебел
>Ну, "тот, который..." это просто сложное сочетание, тяжело читать ;)
Странно, мне вот не тяжело)))
^_^
6. *2011/01/27 19:31
[ответить]
>>3.Джезебел
>>>2.Притуляк Алексей
>И чем же вас это напрягло?
>Разве нарушены какие-либо нормы сочетаемости? Если да,приведите необходимое правило, я устыжусь и исправлю.
Я в нормах сочетаемости не силен. Просто "лишь" здесь, на мой взгляд, лишнее и вставлено для соблюдения размера. Но суть не в этом. В естественной речи вы вряд ли так скажете, скорее вы скажете "ты лишь ничтожная замена". Может быть, я ошибаюсь.
Что касается второго пункта, "тот, который помог спастись бы": если уже помог, то почему спастись в сослагательном наклонении? Опять же налицо соблюдение ритма, потому что естественнее (и правильней, на мой взгляд) сказать "тот, который помог бы спастись", поскольку если логическое ударение (сослагательное наклонение) относится к "помог", а если оно относится к "спастись", то почему перед ним стоит глагол совершенного вида и кому тогда "спастись бы"...
Вот как-то так.
Простите за неясное изложение мыслЕй.
7. (amida@land.ru) 2011/01/27 19:35
[ответить]
>>5.Джезебел
>>>4.Лайминен Слава
>>>>3.Джезебел
>
>^_^
вот этот хорош, мне понравился )))
а тяжело-не тяжело понятия субъективные ))))
8. * (djelia@land.ru) 2011/01/27 19:40
[ответить]
>>6.Притуляк Алексей
>Я в нормах сочетаемости не силен. Просто "лишь" здесь, на мой взгляд, лишнее и вставлено для соблюдения размера. Но суть не в этом. В естественной речи вы вряд ли так скажете, скорее вы скажете "ты лишь ничтожная замена". Может быть, я ошибаюсь.
>
Допустим, стихотворение - не обыденная речь. В повседневном разговоре могу произнести "name всего лишь ничтожная замена". "Всего" иногда можно опустить.
>Что касается второго пункта, "тот, который помог спастись бы": если уже помог, то почему спастись в сослагательном наклонении?
Это называется инверсией, когда в предложении идёт не прямой порядок слов. В данной строке идёт составное глагольное сказуемое (вспомогательный глагол с частичкой бы + инфинитив).
9. * (djelia@land.ru) 2011/01/27 19:43
[ответить]
>>7.Лайминен Слава
>вот этот хорош, мне понравился )))
Мне оба нравятся)))
>а тяжело-не тяжело понятия субъективные ))))
У каждого своё восприятие - пока что никто, кроме вас, не жаловался.
10. *2011/01/27 19:48
[ответить]
>Допустим, стихотворение - не обыденная речь. В повседневном разговоре могу произнести "name всего лишь ничтожная замена". "Всего" иногда можно опустить.
Да, и получится то, что я сказал: "name лишь ничтожная замена"
>Это называется инверсией, когда в предложении идёт не прямой порядок слов. В данной строке идёт составное глагольное сказуемое (вспомогательный глагол с частичкой бы + инфинитив).
Ну что ж, замечательно. Все оказывается очень просто объяснимо. Извините за занудство. Успехов!