Комментарии: Противоядие

Рубер Александр : другие произведения.

Комментарии: Противоядие
(Оценка:**4.86*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/05/2015, изменен: 25/05/2015. 11k. Статистика.

Аннотация:
Короткий рассказ, вчерне написанный давным-давно, а затем извлеченный на свет и отредактированный для участия в конкурсе «Блэк Джек-15». Для читавших роман «Звезда, которая никогда не заходит» – возможно, в главе 3 «Сумма эсхатологии» вы найдете отсылку к этому эпизоду...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
00:03 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4)
00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42)
00:00 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (49/25)
23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:55 "Форум: Трибуна люду" (879/33) 23:55 "Форум: все за 12 часов" (449/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/35) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:03 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) 00:00 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (49/25) 23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4) 23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1) 23:40 Borneo "Колышкин" (25/22) 23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1) 23:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (811/8) 23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9) 23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3) 23:24 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 23:24 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (131/12) 23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2) 23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1) 23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

15. *Рубер Александр (mysterious.dr.z@gmail.com) 2016/04/20 16:59 [ответить]
  > > 14.Mike
  >А это уже совсем фигня. Потому как вирус интеллектом не обладает - он будет реагировать на присутствие определенного белка, а не на воспитание, которое могло бы сгладить эффекты.

  "Вирус" - не совсем удачный термин, хотя он и используется героями. Имелась в виду несколько более сложная шутка. Скорее всего, нанороботы или нечто подобное. Детали я и не пытался описывать.

  >Что до "пропаганды несуществующего метода" - важен тут не метод, а уничтожение людей по признаку, коий от них не зависит. Ст. 282 УК РФ в чистом виде. Впрочем, мое дело предупредить.

  Само описание (не призывы, не пропаганда - их нет!) уничтожения, причем в фантастической реальности? Тогда сначала надо запретить, например, "Человека в высоком замке" Дика и вообще кучу АИ, всяких антиутопий и не только их. Если почитать тот же меганезийский цикл Розова - там можно найти и терроризм, и экстремизм, и геноцид, и религиозную нетерпимость, причем в немалых количествах. Кстати, а что же вы про "Звезду..." скажете?

  Впрочем, можно написать предисловие, явно оговаривающее, что это лишь фантастические рассуждения на тему "что, если..." и предупреждение об опасности неконтролируемого развития нанотехнологий. Да и публиковать рассказ в его нынешнем виде я не собираюсь.

14. Mike 2016/04/20 15:34 [ответить]
  > > 13.Рубер Александр
  >> > 12.Mike
  >"Конечно, на деле это сложный комплекс признаков, не только генетических, потому что огромное значение имеют и воспитание, и среда. Но упрощенно мы назвали его маркером эксплуататора."
  >Кстати, по этой причине описанный в рассказе препарат точно не действовал на детей (неважно, из какой они семьи) и даже на взрослых, которые происходили из семей эксплуататоров, но были воспитаны по-другому и жили в другой среде.
  А это уже совсем фигня. Потому как вирус интеллектом не обладает - он будет реагировать на присутствие определенного белка, а не на воспитание, которое могло бы сгладить эффекты.
  Что до "пропаганды несуществующего метода" - важен тут не метод, а уничтожение людей по признаку, коий от них не зависит. Ст. 282 УК РФ в чистом виде. Впрочем, мое дело предупредить.
  И да, НАУЧНОЙ фантастикой не может быть произведение, лежащая в основе которого идея прямо противоречит данным современной науки. ;) Сатирой - пожалуйста..

13. *Рубер Александр (mysterious.dr.z@gmail.com) 2016/04/20 14:53 [ответить]
  > > 12.Mike
  >Ну, когда за "интеллигентных людей с чистыми светлыми лицами" рассуждают наши либералы - я это могу понять. Когда что-то подобное говорит Сергей Калугин, близкий по своим взглядам фашизму - ну да, резонно... Но когда такое несут типа левые??

  Собственно основная идея этого рассказа родилась именно как ответ на рассуждения о "врожденных предпринимательских талантах", "рабстве на генетическом уровне", "уничтоженном генофонде" и прочем бреде, который был очень популярен в 90-е, а сейчас несколько поутих, но не везде. Как говорил Азимов, бластер - хорошая штука, но стреляет в обе стороны. Вот я и решил поразмышлять, что было бы, если бы этот бластер и правда существовал...

  >Описанная метода, кстати, неработоспособна с вероятность где-то 98%, как биолог говорю. В том числе и потому, что всякие "гены интеллекта", "гены эксплуататора" и проч. - чаще всего есть результат незамысловатого грантоедства, скрещенного с сенсационной прессой. Кстати, и идея о том, что других носителей "гена эксплуататора" начальство продвигало бы в спецслужбы и пр. - не следует ни из чего: они что, дураки, лишних конкурентов себе и своим детям плодить?

  Я хорошо понимаю, что чисто генетическая предрасположенность к эксплуатации (или к предпринимательству) - это полнейший бред, поэтому даже в рамках фантдопущения я написал о некоем "комплексе признаков", который в большей степени отнюдь не является врожденным:

  "Конечно, на деле это сложный комплекс признаков, не только генетических, потому что огромное значение имеют и воспитание, и среда. Но упрощенно мы назвали его маркером эксплуататора."

  Кстати, по этой причине описанный в рассказе препарат точно не действовал на детей (неважно, из какой они семьи) и даже на взрослых, которые происходили из семей эксплуататоров, но были воспитаны по-другому и жили в другой среде.

  >Ну и публиковать ЭТО я бы не рекомендовал: во-1х, можно неиллюзорно сесть по известной статье (и заодно подставить издателей!), во-2х, Вы даете лишний аргумент для пропаганды категории "какие эти коммунисты сволочи и нелюди!". Пользы при этом ноль - поскольку пропагандируется неработающее чудо-решение. Оно Вам надо?

  Это НФ. Рассуждение на тему, "что, если..." Вы первый, кто рассмотрел в этом рассказе пропаганду, при том, что он играл на БД-15. По правилам этого конкурса не допускаются "рассказы, содержание которых противоречит законодательству РФ" и "рассказы политической тематики", а "организаторы оставляют за собой право снять с конкурса любой текст, который, по их мнению, не соответствует духу и правилам конкурса". Рассказ прочитали все члены жюри (и не только), кому-то понравилось, кому-то - нет, но на нарушение правил никто не жаловался. И как вообще может пропагандироваться несуществующая методика?

  Нет, я не исключаю того, что настанет время, когда и такой рассказ станет криминалом. Но до этого придется запретить тысячи других, в том числе и существующих на бумаге.

  По поводу воплей "коммунисты сволочи и нелюди!". Визжать начали еще с октября 17-го, причем факты для этого совершенно не требовались и не требуются. Достаточно вспомнить сообщения в буржуазной прессе о казненных чиновниках, при том, что они были всего лишь задержаны и потом отпущены (об этом пишет в том числе и Джон Рид в "Десяти днях..."). Даже если в процессе отъема у капиталистов их частной собственности с их голов не упадет ни один волос, они будут вопить все так же.

12. Mike 2016/04/18 16:19 [ответить]
  М-да..
  Ну, когда за "интеллигентных людей с чистыми светлыми лицами" рассуждают наши либералы - я это могу понять. Когда что-то подобное говорит Сергей Калугин, близкий по своим взглядам фашизму - ну да, резонно... Но когда такое несут типа левые??
  Описанная метода, кстати, неработоспособна с вероятность где-то 98%, как биолог говорю. В том числе и потому, что всякие "гены интеллекта", "гены эксплуататора" и проч. - чаще всего есть результат незамысловатого грантоедства, скрещенного с сенсационной прессой. Кстати, и идея о том, что других носителей "гена эксплуататора" начальство продвигало бы в спецслужбы и пр. - не следует ни из чего: они что, дураки, лишних конкурентов себе и своим детям плодить?
  Ну и публиковать ЭТО я бы не рекомендовал: во-1х, можно неиллюзорно сесть по известной статье (и заодно подставить издателей!), во-2х, Вы даете лишний аргумент для пропаганды категории "какие эти коммунисты сволочи и нелюди!". Пользы при этом ноль - поскольку пропагандируется неработающее чудо-решение. Оно Вам надо?

11. *Рубер Александр (mysterious.dr.z@gmail.com) 2015/09/27 15:20 [ответить]
  > > 10.Спящий Сергей
  >Вот этот рассказ мне понравился :-)
  >
  >Только один момент зацепил взгляд.
  >Профессор говорит "мы можем обойтись без вас, а вы без нас не можете". Это кажется спорным. Разве мало среди представителей экспатриирующего класса сильных духом и умом людей? Мне кажется сей вопрос сводится к гораздо более старому "совместимы ли гений и злодейство?". Совместимы. Увы, совместимы.

  Совместимы, согласен. Но эксплуататоры без эксплуатируемых существовать не могут по определению (у кого отбирать результаты труда?), а вот эксплуатируемые могут жить и сами по себе, если научатся управлять производством. В докапиталистических формациях это проблема, а для пролетариев - уже нет. В предельном случае даже управляющий может остаться тем же, только форму собственности сменить. Капиталист не нужен. Смысл сказанного именно в этом.

10. Спящий Сергей 2015/09/27 10:26 [ответить]
  Вот этот рассказ мне понравился :-)

  Только один момент зацепил взгляд.
  Профессор говорит "мы можем обойтись без вас, а вы без нас не можете". Это кажется спорным. Разве мало среди представителей экспатриирующего класса сильных духом и умом людей? Мне кажется сей вопрос сводится к гораздо более старому "совместимы ли гений и злодейство?". Совместимы. Увы, совместимы.

9. *Рубер Александр (mysterious.dr.z@gmail.com) 2015/06/17 11:18 [ответить]
  > > 8.Корецкая Ия
  >Кстати, мне сокращение очень понравилось! CORE (или с больших букв, The Core - именно так будет по правилам английской грамматики). Второй раз браво за удачное название!

  Вопрос о том, как правильно писать название в русском тексте, не раз вызывал у меня раздумья. В английском (и в Общем) определенный артикль, несомненно, нужен, в русском тексте вроде бы должно хватать Core с заглавной буквы. Кстати, это именно бэкроним, в том числе и в реальности - сначала (давным-давно) мне пришло в голову название организации (в значении "ядро, центр"), а потом - расшифровки.

8. Корецкая Ия 2015/06/16 23:11 [ответить]
  ==в результате которой возникла the Core (про которую, как я понял, вы уже прочитали в другом рассказе).==

  Кстати, мне сокращение очень понравилось! CORE (или с больших букв, The Core - именно так будет по правилам английской грамматики). Второй раз браво за удачное название!

7. *Рубер Александр 2015/06/15 20:02 [ответить]
  > > 6.Корецкая Ия
  >Генетико-биохимическая революция? Браво!

  Спасибо! В первоначальной задумке - она самая. Но рассказ в черновом виде был написан очень давно, а позже я стал писать роман "Звезда, которая никогда не заходит" и перед конкурсом немного переделал черновик рассказа, в частности, добавив фразу "И, наконец, проект "Противоядие" - только небольшая часть плана". Так что вполне возможно, что действие рассказа происходит в том же самом мире, а операция "Противоядие" - одна из составляющих революции, в результате которой возникла the Core (про которую, как я понял, вы уже прочитали в другом рассказе).

6. *Корецкая Ия 2015/06/15 17:00 [ответить]
Генетико-биохимическая революция? Браво!

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Рубер Александр : другие произведения.

Комментарии: Противоядие (Оценка:4.86*4,)

Комментарии: Противоядие
(Оценка:**4.86*4**,)