15. * (sababa_habibi@mail.ru) 2011/12/11 11:05
[ответить]
>>13.Гостья
>>>11.Трудлер Алекс
>>>>10.Гостья
>>>Какая раскрутка,:)) боюсь, автор бы не обиделся, вон все началось с предложения двух, вне сомнений Знатоков "отрезать" стиху голову и ноги - начало и концовку)) Вот и Вы тоже, согласны - "на голову укоротить"
>>
>>Я могу согласиться на рубку под корешок. То есть полностью и без сожалений. Зачем ему без головы ходить и без хвоста? :))
>
>"Больше двух нельзя" Не знаю, проскочит или нет.
>То есть, жестокий человек, и Рубцова вы порубили бы за "игривать", Клюева - за тоску, и вообще всех, кто в рожь упадет - ОДИН, заметьте, - помечтать:))
>Но это на других "ресурсах" уже по-моему "флуд" называется, поэтому прощаюсь))
>Но согласитесь хотя бы с тем, что "цена" стихотворения уже в том, что вот, собрались люди, > приятно о нем поговорили)))))
Ну, зачем же так - порубить. Они ж памятники, кто же их посадит. Но, конечно, перечисленные поэты не относятся к тем, которые я бы перечитывал долгими зимними вечерами. Да неперечитан будь, перечисленный.:)
Впрочем, флуду здесь не место, вы правы. А то автор ещё обидется.
14.Удалено написавшим. 2011/12/11 10:45
13. Гостья2011/12/11 11:20
[ответить]
>>11.Трудлер Алекс
>>>10.Гостья
>>>>9.Трудлер Алекс
>>Какая раскрутка,:)) боюсь, автор бы не обиделся, вон все началось с предложения двух, вне сомнений Знатоков "отрезать" стиху голову и ноги Вот и Вы тоже, согласны - "на голову укоротить"
>
>Я могу согласиться на рубку под корешок. То есть полностью и без сожалений. Зачем ему без головы ходить и без хвоста? :))
"Больше двух нельзя" Не знаю, проскочит или нет.
То есть, жестокий человек, и Рубцова вы порубили бы за "игривость", Клюева - за тоску, и вообще всех, кто в рожь упадет - ОДИН, заметьте, - помечтать:))
Но это на других "ресурсах" уже по-моему "флуд" называется, поэтому прощаюсь))
Но согласитесь хотя бы с тем, что "цена" стихотворения уже в том, что вот, собрались люди, > приятно о нем поговорили)))))
12. Гостья2011/12/11 10:27
[ответить]
>>8.Рудуш Роман
>>>7.Гостья
>>>>6.Рудуш Роман
>>
> И вам:)
>
>Понятно - я думаю, что те двое о которых автор говорит вначале, это она сама и он. Она словно смотрит на некую ситуацию своей жизни со стороны, а потом переходит на описание уже от собственного имени, и завершает почти тем же самым. И Противопоставление английского "LOVE"
>и русского " ЛЮБОВЬ" - здесь тоже не случайно. Девушка хочет любви, а имеет всего лишь LOVE..... По этому я считаю, что комментаторам лучше бы самим стать чуть проницательней - здесь всё на поверхности - стихотворение не сложное для понимания - начинается с "внешнего мира", затем раскрывает "мир внутренний", затем снова возвращается во "внешний" и все же не отказывается от того настоящего, что живёт внутри -
очень интересная версия - что смотрит сама на себя, "на пропасть изо ржи", с ходу не соглашаюсь, но подумаю, спасибо!
> а размеры, ритмика и всё такое прочее, для меня лично, на двадцать втором месте:))))....
Вот это очень верно, где-то ЗДЕСЬ прочитала, что когда идут такие подсчеты это уже семантика и лингвистика, не критика или обмен мнениями. Но раз главный критерий субьективен - пока остюсь при своем мнении, что как-то.. принижает что- ли, ЛГ "внутреннюю" как вы определили, её "внешнее". то есть насчет ЛГ не знаю, а стихотворение не украшает, как мне кажется
Спасибо за ответ и ваши объяснения!
11. (sababa_habibi@mail.ru) 2011/12/11 10:26
[ответить]
>>10.Гостья
>>>9.Трудлер Алекс
>Какая раскрутка,:)) боюсь, автор бы не обиделся, вон все началось с предложения двух, вне сомнений Знатоков "отрезать" стиху голову и ноги - начало и концовку)) Вот и Вы тоже, согласны - "на голову укоротить"
Я могу согласиться на рубку под корешок. То есть полностью и без сожалений. Зачем ему без головы ходить и без хвоста? :))
10. Гостья2011/12/11 10:38
[ответить]
>>9.Трудлер Алекс
>Интересно. Видимо какая-то компания по раскрутке это автора ведётся тайными силами на СИ.:)
>
>Мне стих не понравился - очень неровный.
>
>П.С. Прочитал комменты внизу (первые два). Вижу, что не только я вижу (:)), что начало ни к селу ни к красной армии.
>Так с этих "комментов" же и начался спор! Какая раскрутка,:))
боюсь, автор бы не обиделся, вон все началось с предложения двух, вне сомнений Знатоков "отрезать" стиху голову и ноги - начало и концовку)) Вот и Вы тоже, согласны - "на голову укоротить"
Раскрутка, ИМХО, это по всем сайтам письма рассылать : идите хвалить!
По мне: это же наоборот здорово, когда без мордобития интеллигентного все спорят, => редко встречается, чтоб вокруг стихотворения собрались и спорили понимающие люди. И у вас интересное мнение - кстати, согласна больше с Вами, чем с "Роман Рудуш", но ведь и он очень верную, заставляющую задуматься версию выдвигает!
А насчет Вашего неприятия полюбившихся мне лично (на вкус и цвет) строк - имею в виду те, что я цитировала в своем посте - "Звезда Полей" Рубцова Вас тоже на "иронически лад" настраивает? Там тоже много полей и ржи)))
А что стихотворение неровное, так с этим все пока, кроме>Романа Рудуш
согласились, вот после только его пояснения я заколебалась...
НАИВНЫЙ ВОПРОС - можете ответить в мейл. если найдете время: а как вообще возможно такими вот обсуждениям "раскрутить" автора? Боюсь, после этого вот спора - боюсь потому, что мне этого автора и вправду подсказали, но просто "почитай, интересно!" а не "хвали!" издатели не то что не кинуться с предложениями. Наоборот, скажут: вон, на сайте МНОГИМИ указано, что стихи без "головы и ног", и вообще> "ни к селу ни в красную армию". ))
Я действительно не понимаю. И еще - кто-нибудь мне ответит, оценки от НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ "гостей" как-то учитываются. нигде в Правилах сайта не нашла...
9. (sababa_habibi@mail.ru) 2011/12/11 09:55
[ответить]
Интересно. Видимо какая-то компания по раскрутке это автора ведётся тайными силами на СИ.:)
Мне стих не понравился - очень неровный. Начало - просто ужос. Сразу настраивает на иронический лад: "и побежали в густую высокую рожь..." А призывный нырок в злату рожь простo настаивает на весёлости. Поэтому дальнейшее я уже не осилил. Слишком уж рожь завлекает.
П.С. Прочитал комменты внизу (первые два). Вижу, что не только я вижу (:)), что начало ни к селу ни к красной армии.
8.Удалено написавшим. 2011/12/11 09:42
7. Гостья2011/12/11 09:37
[ответить]
>>6.Рудуш Роман
>>>5.Гостья
>>>>3.Рудуш Роман
>
>>Отличное стихотворение, прекрасная реакция читателя, Рудуш Роман, ППКС,если позволите! ))
>>а то обсуждали ТРИ (целых) "хорошо Love или плохо" d:))
>
>Что такое ППКС?
> три (целых) ЧЕГО обсуждали? и кто этих три целых обсуждал? - ничего не пойму.....
>
>А хорошо LOVE или плохо - я ведь 10-ку поставил - это значит, что ОТЛИЧНО!
Ниже - обсуждали)))Только я ошиблась - или слово пропустила -
> целых два поста обсуждали начало и концовку стихотворения.
Что бы вам еще объяснить, раз в те посты, похоже не читали.. Аббревиатуру? Это просто:
> ППКС - "подписываюсь под каждым словом"))
> 10 поставили и правы))
У гостей, наверное, оценки не принимаются, я нажимала "замечательно"! "Отлично" в шкале не нашла,поставила бы...
Но, прошу заметить, что в качестве подтверждения того, что "отлично" Вы выбрали тоже не первые и не последние строки, а именно те, которые, как я поняла, всем и нравятся.
А обсуждали ниже именно - опять-таки, насколько я поняла, - уместны ли в этом ОТЛИЧНОМ стихотворении начало и концовка, про парня, девушку и непонятную >Love меж ними.
Мне кажется, подобные обсуждения нужно устраивать в привате, а то получается - бесцеремонно автору советы дают, а это мне НЕ кажется правильным.
С уважением.
и с интересом: Ваше
> "я
ведь 10 поставил
> - значит, ОТЛИЧНО!"
Это означает, что в обсуждении стихов М.Б. >ВЫ
- высший авторитет?
Тогда очень хорошо, что вы >тоже
считаете, что стихотворение "отличное"!
И раз вы такой авторитет, помогите мне найти лучшие стихи Марии Евгеньевны, пожалуйста. На этот случай ТЕПЕРЬ оставляю мейл.
Доброго Вам утра!
6.Удалено написавшим. 2011/12/11 08:25
5. Гостья2011/12/11 08:17
[ответить]
>>3.Рудуш Роман
>Прекрасное стихотворение, Маша!
>Особенно сердце отозвалось на эти строчки:
>
>Подставила бы свету
>Веснушки и любовь,
>
>- удивительно красиво! +10!
Отличное стихотворение, прекрасная реакция читателя, Рудуш Роман, ППКС,если позволите! ))
а то обсуждали ТРИ (целых) "хорошо Love или плохо" d:))
4.Удалено написавшим. 2011/12/11 07:40
3. (dr.sterh@yandex.ru) 2011/12/11 07:40
[ответить]
Прекрасное стихотворение, Маша!
Особенно сердце отозвалось на эти строчки:
Подставила бы свету
Веснушки и любовь,
- удивительно красиво! +10!
2. не-Gog (vieux.gogan@yandex.ru) 2011/12/11 07:14
[ответить]
Началои и концовка - ни к селу (полю) ни к городу. Пусть мне если не автор. то кто0-нибудь умный обяснит, причем тут Lоve под забором.. то есть где там...
А вот ядро, собственно, САМО стихотворение:
"Подставила бы свету
Веснушки и любовь,
И целовало б лето
Висок мой или бровь.
Черпала бы горстями
Пахучих свежесть трав,
Играла бы с тенями,
Сама же тенью став.
Пила бы влажность неба,
Широко открыв глаза,
Кормила птиц бы хлебом,
Взамен взяв голоса."
ПРЕКРАСНО ЖЕ! Как никто не заметил! "остальное - от лукавого" с коим надлежит бороться чтением Рубцова (то что выделил, чем то напоминает ЛУЧШИЕ его образцы) или Древних - от Катулла до Хайяма. и поверять по себе. НЕТ! Себя по ним "поверять". Я про "Змею" только что написал - что лучшее, но вот если бы ТУТ только ЭТИ строки - НАИЛУЧШЕЕ.
Вот интересно, если я процитированное себе скопирую, это будет нарушение авторских прав или зачем? где тут "модераторы"?))) Потому что ЭТО - стихотворение, причем отличное, а зачем бред (пардон)про Love, парня и девушку мне непонятно и .. извините, Автор, наверное просто чуждо. Если бы вы их еще обсмеяли.. но этого незаметно - то есть противопоставление наблюдается, но... насколько же ваша Любвоь выше Love!
Название бы изменить.(( А первые строки
>Gередо мною - двое,
Между двоими - love,
вообще ассоциируются с неприличным анекдотом: "видела двоих, но стояли трое"... Ну вот, опустился до уровня, вероятно, Умного Человека, Глупый Шарж в "Змее" вместо полезного автору комментария оставившего.
1. IA-IA))2011/12/09 07:49
[ответить]
>> Жаль, тут похоже нет спойлеров потому что мнение это мое - не СОВЕТ - > спойлерное, лучше бы, чтоб только автор читал.
Гостевал прошлой ночью, стихов замечательных у автора много, но вот на Love говорю, как человек, точней, как мыслящее животное, порезавшее (все не так страшно: "сократившее")немало чужих стихотворений: Мария Евгеньевна, рискните, так, для себя, в виде эксперимента вычеркнуть первые пять и последние две строчки. И взгляните на НОВОЕ стихотворение. Лучше оно будет или хуже?
Вот в чем интерес.
Мне лично - если отбросить именно вот все связанное с Love - очень нравится получающийся новое стихотворение. Только как его назвать? "От пропасти во ржи"? "Во поле с любовью"? Ну ее, эту Love!
А кто нибудь знает, на этом сайте в спойлеры возможно прятать? Сейчас попробовал от руки, не вышло...
> А так, даже с ней, Лавью этой "хорошо весьма"!))