9. просто читатель2011/12/20 18:20
[ответить]
>>7.Рубе Мария
>>>6.просто читатель>спасибо за прочтение и рекомендации.
Всегда рад...)
>>>6.просто читатель
>пунктуация: я так понимаю, много тире?
)))) Точек. Ну вот в первом четверостишии вместо точки после знаменитых уже "влолосы песком" - запятую, может и объяснять бы ничего не пришлось. Затем вы повторяете этот же зачин во втором стихе - и я не говорю про сам образ, но и там ТОЧКА сбивает ритмику стиха, останавливает внимание читателя. ИМХО....
>>7.Рубе Мария
>>>5.1606
>"волосы - песком"... пальцы в волосы запускаешь - и пропускаешь сквозь пальцы растопыренные длинные пряди. равно как и песок сыпется из ладоней
Не мой спор, но влезу, а ведь можно бы было в зачинах одного из стихов, (кмк, предпочтительней второго) где эта фраза, написать "волосы >с
песком.." - и объянять бы, кажется не пришлось... А то ЛГ могут все же принять за несчастную /ужасную/ женщину у которой волосы именно как >песок, в пыль "секутся"
8. (rohaelle777@yandex.ru) 2011/12/20 01:23
[ответить]
Очень красивые образы.
7. *2011/12/20 01:24
[ответить]
>>3.гость)))>>6.просто читатель>>5.1606
спасибо за прочтение и рекомендации.
>>6.просто читатель
пунктуация: я так понимаю, много тире?
>>5.1606
"волосы - песком"... пальцы в волосы запускаешь - и пропускаешь сквозь пальцы растопыренные длинные пряди. равно как и песок сыпется из ладоней
6. просто читатель2011/12/17 13:45
[ответить]
>>5.1606
>четверостишие возможно красиво, но оставляет впечатление бессмысленницы: метеориты крайне редко падают на Землю, а ЛГ умудрилась уже и шрамы >глубокие подсчитать.
> Как можно себе представить 'волосы - песком'
Полностью согласен с Вашим мнением. И Ваш вариант четверостишия - скорее не хулиганство или шарж, а , кмк, серьезная помощь автору (если вы не сохраните за собой копирайта)
Все же хвалебные отзывы о Персеидах объясню тем, что образы яркие, слова используются .. необычно... скажем так, а вот огрехов - бессмысленности второго четверостишия, "шрамов" - Автор тут кстати, Автора винить нельзя, хотела в одной кроткой строчке сказать и о звездах упавших (метеоритах) и о глубокий шрамах желаний ... Боюсь в одной строчке этого бы и Пушкин не смог)))
И с пунктуацией надо что-то да решать...
5. 16062011/12/17 11:49
[ответить]
По мне хорошо - и хорошо весьма! - последнее четверостишие, в нем ВСЕ и красота и осенняя почти печаль... точки все портят, но запятые поставить - труда не будет и вот 'Осеннее' без всяких персеид. Попытаюсь пояснить:
>>1.Рудуш Роман Точиявич
>Красиво и как-то грустно, а "льются струи дождей ярко-звёздных" - выше всяких похвал
Именно что "как-то"! Грустно? - Возможно, только "струями"-то вряд ли кто когда видел пусть и метеоритный "поток", капли было бы уместнее, но если уж прям-таки "льются" - то, струи, да...
Вообще же отмеченное Вами четверостишие возможно красиво, но оставляет впечатление бессмысленницы: метеориты крайне редко падают на Землю, а ЛГ умудрилась уже и шрамы >глубокие подсчитать.
Как можно себе представить 'волосы - песком' (ТОЧКА!!!), мне вообще невероятно и вообразить.
И причем тут песок - только для рифмы. как новаторское "слёзно-звездно"? А слабо без "слезно" обойтись, но оставить ТО ЖЕ впечатление грусти? Или уж проще - тогда и "песок" из первого стиха пригодится:
И сквозь пальцы, и сквозь волосы /мне?/видно
В небесах огни капели звездной...
(в небе огоньки капели звездной?)
Не песчинка ли в глазу? Обидно:
Эти капельки звезд - и сквозь слезы...
По ритмике: никуда не годится точка после симпатичной первой строчки - ни во втором, ни в первом стихе... Сразу - "пауза", а ведь, в целом, стихи Ваши хорошо "ритмизированы", не то что мои строки выше))))
>>2.Бурель Любовь Леонидовна
>Персеиды уходят от нас:
>"Август вызрел давно. Увядает."
>Метеоры в космическом рае
Рае? "Космическом РАЕ?" ну, извините... "Метеоры в космическом мраке. стуже.. Сами-то небось. придет время в >другой совсем рай пожелаете... И без МЕТЕОРОВ, желательно, нет?)))
>>3.гость)))
>Так и продолжайте в том же духе, М.Б. ! Очень здорово
Ну.. если продолжать развивать осмысленность стиха ?2.. я бы не посоветовал. А подработать и >будет здорово!
Автор, ! :)) Не обижайтесь:))
4. GOG&MaGOG.)) (vieux.gogan@yandex.ru) 2011/12/17 05:51
[ответить]
Просто описание чувства грусти.. Отчего? Почему? Конечно в стихах ответ не обязателен,так картинка: Лг и Земля грустят и непонятно, утешают ли их хоть сколько нибудь "падающие звезды"
Придирка мелкая... "метеоритные потоки" не так хорошо известны читателю (МНЕ ВОТ) по "именам", после Вашей "Медеи" специально искал нечто в том же духе, прочитал - нет речи о потомках Персея.. Сперва подумал - не созвездие ли, усомнился.. Пришлось "гуглить" - ну, спасибо Вам, узнал "по-имени" Метеоритный поток, осенний.. Но так ли необходимо было его в название?
Вот, по моему ваш предыдущий комментатор не разобрался))
И еще момент - грусть и >смятение чувств передано хорошо, но только ли для этого Вы писали? просто интересно..
3. гость)))2011/12/17 02:26
[ответить]
Хорошее стихотворение! В связи с чем возникает вопрос: если Автору так удаются "Персеиды", Медея", до какой-то степени "Мария", то неужели она не хочет продолжать писать ТАК об ЭТОМ, "Литературные аллюзии", цикл, так сказать. Ведь вво многих "бытовых" стихотворениях из "любовной лирики" соверменной (ну.. исключая "ЗА три" - хотя название непонятно.. и даже смешно, "на троих", что ли?) так много фонетических провалов, недоработок, просто не выверенного с собой подбора слов... Извините..
А в этом стихотворении - как и в других вышеназванных - все БЛЕСК!
>Так и продолжайте в том же духе, М.Б. ! Очень здорово!
и на время оставьте страсти по "кровью бьющим рифмам"...
2. * (burelluba@mail.ru) 2010/08/24 19:38
[ответить]
Персеиды уходят от нас:
"Август вызрел давно. Увядает."
Метеоры в космическом рае
будут ждать целый год, чтоб упасть.
1. (dr.sterh@yandex.ru) 2010/08/24 19:29
[ответить]
Красиво и как-то грустно, а "льются струи дождей ярко-звёздных" - выше всяких похвал