1. * (koles.mv@gmail.com) 2011/05/03 09:04
[ответить]
Не знаю, что это, но зацепило)) Хорошо написано.
2. *2011/05/05 21:45
[ответить]
>>1.Колесникова Марина Валерьевна
>Не знаю, что это, но зацепило)) Хорошо написано.
главное, что не оставило равнодушным. спасибо за комментарий
3. ОСЪ2011/12/09 05:00
[ответить]
>>>1.Колесникова Марина Валерьевна
>>Не знаю, что это, но зацепило)) Хорошо написано.
По емкости, по насыщенности каждого стиха, трехстишия, смыслом, образами и чувством, у меня создалось понимание - вряд ли верное, - но догадка, как ЭТО ЧУДО вышло. Это же - пусть не с дОлжным количеством слогов в строке, - но по точности и "японской"(древне)тонкости передачи эмоций - это же как ряд хокку, этакая пирамидка из совершенно замечательных "хокку", и каждое почти трехстишие чудесно само по себе, но они еще и связаны общим настроением, общей мыслью...
выводы:
1. если "конструировалось специально" - ПЛОХО, слоги надо было считать))))))
2. а так как это явно "пришло" и так вот "вышло" - прекрасно! (жаль, нет такой оценки)
4. IA-IA)) (o-iaia@rambler.ru) 2011/12/09 09:33
[ответить]
> Сильно. Очень долго читал. Склонен согласиться с предыдущим оратором. Уважаемая М.Б., нив коем случае не рассматривайте это как издевательство или обиду, но лишь как то, чем иногда страдают редактора. Тут были неосторожно упомянуты "хокку без соотвествия слогов". Мне понравилось, я тоже понял
> что именно так цепляет в этом Вашем тексте.
Дальше - маленькое хулиганство, извините еще раз. Если уж "хокку без слогов" то вот что получается:
1.
Не грустью и не скукой
Выжданный -
Временем...
2.
Хочется не иметь сил
Отпустить ладоней тёплых.
Нежных.
3.
Голосом заслушаться - и
Оставить бродить его эхом
А во сне - ночь прижимать друг к другу.
> Простите, но и не изуродованный стих - "очень хорошо".
заходите в гости в ответ, издевайтесь, как хотите, там - я:
>"Смелый мстит сразу"!))
С уважением и извинениями, вчерашний Ночной Гость))
5. Гостья*2011/12/12 03:41
[ответить]
И опять наткнулась на пустой спор, очевидно Умных Людей. Ну да. "малые формы" у автора выходят лучше, завершеннее и более емкими, что ли... Но при чем здесь конкретно ЭТОТ стих, "Пульсируем", какие "хокку", там еще и строки должны быть симметричны, 1-ая и 3-ья, напомню. так что не в слогах дело. Нет, там - "гамсуна" вспомнили ни к селу, здесь о "хокку" умно говорят..
Написано же: верлибр!
Он и есть, причем прекрасный, потому что задевает за живое .. и единственное, на что могу согласиться - что вот цитировано ниже верно, >ЭТИМИ строками, фрагментами - сильнее всего.
>Отличное произведение!
Спасибо Автору.
6. Гость2011/12/13 16:05
[ответить]
>>5.Гостья*
> верлибр!
>Он и есть... на что могу согласиться - что вот цитировано ниже верно, >ЭТИМИ фрагментами - сильнее всего.
>>Отличное произведение!
>Спасибо Автору.
К "Спасибо " присоединяюсь. Безнадеги в этом тексте нет.
Насчет выделенных Знатоками фрагментов согласен.
А сократить бы не мешало. Или в чувство привести хотя бы соответствие строк по длиннотам, раз уж это верлиблр а не "поток сознания" . Чересчур он "Либр", чрезмерно волен - но не в образах, что было б хорошо, а по форме. Так что может быть и отличное стихо, но СОКРАТИТЬ!!! СОКРАТИТЬ! И по слогам, по строкам пробежаться еще раз: я НЕ УМЕЮ,(а умел бы... допустим... - не смел бы УКАЗЫВАТЬ) Автор должна УМЕТЬ почувствовать, где у нее именно сбои.