5. ОСЪ (osocin.dm@yandex.ru) 2011/12/13 16:22
[ответить]
>>4.Рубе Мария
>спасибо всем отозвавшимся.
>понимаю, сократить - это облегчить чтение (чем меньше объём - тем больше читателей, не так ли?). но некуда, да и не за чем ;)
Неверно понимаете - сократить - это взвалить на себя ТВОРЧЕСКУЮ РАБОТУ, многие ее считают лишней...
А вот ничего подобного, Мария Евгеньевна, помните, кого-то из великих скульпторов спросили (как бы не бедного Микеля Анжело))) "как вам удается создавать такие прекрасные, совершенные скульптуры из диких глыб?" Он ответил:>" Я ПРОСТО ОТСЕКАЮ ВСЕ ЛИШНЕЕ"
Пожалуйста, прошу, задумаетесь над этим. Мы ведь можем считаться уже - по крайней мере хорошо знакомыми со вкусами друг друга, а?:)) Не обижайтесь.
До отрубать лишнее от "собственных детей", -"стихов" - УЖАСНО и УЖАСНО БОЛЬНО ИМЕННО АВТОРУ, но.. - извините за суждение - много у вас относительно конечно - "огромных", >ДИКИХ страстями и природными эмоциями" Глыб..)))
так вот не потрудиться ли, не сделать ли из них нечто более совершенное. наподобие "за три"?
кстати, именно к этому произведению, "сократить" ИМХО не относится, его бы углубить-расширить, чтоб герои замечали не только друг друга, но и чтоб замечали, как окружающее гармонично с их чувствами - тоже ЖУТКИЙ труд, в городе это сложно.. Но вот тогда и получится "ГАМСУН" которого мы, гости тут уже замусолили беднягу. кстати, кмк, это >высокий комплимент И Вы его заслуживаете.
4. * (skripka_m@mail.ru) 2011/12/13 02:52
[ответить]
спасибо всем отозвавшимся.
понимаю, сократить - это облегчить чтение (чем меньше объём - тем больше читателей, не так ли?). но некуда, да и не за чем ;)
3. Гостья*2011/12/12 03:17
[ответить]
А по-моему - чушь про Гамсуна. Да, надлом тот же. но в иной.. как бы сказать, тональности. И у Гамсуна БОЛЬШУЮ роль играет природа, она - почти всегда "третья" в его лирике. Перехвалили.)) Или наоборот, как некоторые - пытались доказать, что - как в другом обсуждении некто - что "произведение не самостоятельное"? Чушь. Если и есть здесь что-то, то уж скорее - поток сознания, причем чуть позже - "кореллированный". А если сравнивать - скорее уж от "Белых ночей" Достоевского что-то.. или нет.. но это же не важно, произведение >абсолютно оригинально, чем и нравится (мне)
Сократить? Да вы что! Впрочем, если Автор таких умных господ послушает, -его воля. Может и буду сожалеть, может и впрямь лучше станет, хотя - КУДА? куда лучше. И учтите, что при хладнокровной работе Автора над "Под звездой" (при сокращении текста, к примеру) из него может уйти самое ценное, что в нем есть - вся его ИСКРЕННОСТЬ. непосредственность, с которой удалось передать такие тонки "флюиды" чувств.
Спасибо Мария Евгеньевна за эту вещь (и еще раз спасибо что из ТОГО спора не погнали, и постов не удалили - на последнее я бы не обиделась, но вот когда говорят, что "если не умеешь писать сама" - а я не умею, не дано(( - тогда и нечего ЛЮБИТЕЛЕЙ комментировать... обидно было бы.. >Спасибо!
2. IA-IA))2011/12/09 08:37
[ответить]
> Автор! Восхитительно!
"ты прав, Маска! Я НЕ узнал тебя"))
> А Кнут Гамсун вспоминается по простейший причине: см. название! И да, присоединяюсь, на уровне вполне лауреата и коллаборациониста лирика, РОСКОШНО УДИВЛЕН. Только не "Виктория", там надрыв, да, а "Странник поет под сурдинку" - вроде бы - тихие осенние ночи с падающими звездами, пронзительная любовь и ее странности (как без них)
Позвольте вас поздравить, Мария Евгеньевна! Мальнкое Чудо /ах, если б еще подсократить... но что))))/
1. ОСЪ2011/12/09 06:32
[ответить]
Потрясающая вещь. И дикая мысль: Если бы Гамсун был девушкой, он бы наверное писал бы похожую лирику. НЕ ЛУЧШЕ. Впрочем, к концовке Автор приближается и как бы и не превышает и "Гамсуна-НЕ-девушку" - силой и странностью любви ЛГ, виртуозностью передачи её чувств :
Вот, ВСЛУШАЙТЕСЬ, это ПОСЛЕ разлуки:
"А я и так счастлива! Я в твоих мыслях, в твоём сердце, в твоих воспоминаниях. Я вся твоя... Ты вылечил меня, ты вложил мне в руки своё сердце в обмен на моё."
Не знаю. почему именно Кнут Гамсун пришел в голову с его "Илаяли" и любовью "мистерий" или "Виктории" у него больше надрыва.. А здесь нет. И прекрасно! Это лучше чем:
"мы отдали им свое кровоточащее сердце, но в их ладонях оно оказалось трепещущей раненой птицей" (Андре Бретон, Филипп Супо)