13. *2020/06/22 05:01
[ответить]
Поэтично и приземлённо одновременно. Интересное сочетание.
12. грустная кошка2020/06/15 17:22
[ответить]
осталось устойчивое впечатление, что Юлия тоже робот :(
11. *2020/06/14 00:59
[ответить]
>>9.Отсих-Досих
>Первый абзац уюийственно трудно читается. П от него во многом зависит готовность воспринимать дельше. А дальше видно, что умеете писать нормально, легко. Стоит поправить первый абзац.
Спасибо за конструктивную критику. Уже сто раз переписывала, по-моему, с каждым разом все хуже и хуже. (
>Таки написано нрмальным языком, но правдоподобность вызывает сомнения. Кажется, что мало в мире утверждённых линий этих изделий, по пальцам перечесть. Кто ж согласится на таких одинаковых.
Ну, вот видите, Петрович другой и кому он нужен со своей индивидуальностью?
>Не верится в отсутствие в лексиконе и коде андроидов, предназначенных для тесного совместного проживания с людьми, таких общих лексем и понятий как обида, творчество, издевательство, блинчики, "к чертям собачьим". Перегиб, вызывает читательский скептицизм.
А зачем они им нужны? Андроиды не должны обижаться, творчество им тоже ни к чему, про издевательство вообще промолчу. Блинчики давным-давно устарели, как и Пушкин. К чертям собачьим вы часто употребляете? А уж в 22 веке и подавно.
>Что Петрович оказался тоже андроидом - неожиданно, но и только. Никаких этических вопросов не задано, никаких неожиданных свойств ситуации нет. Пустовато, хотя написано не беспомощно.
Ну почему же нет? Наши, как обычно, решили выпендриться, а, оказалось, никому это не нужно. Не беспомощно, конечно, так себе комплимент, но буду довольствоваться этим. Спасибо.)
10.Удалено написавшим. 2020/06/14 00:59
9. Отсих-Досих2020/06/13 20:33
[ответить]
Первый абзац уюийственно трудно читается. П от него во многом зависит готовность воспринимать дельше. А дальше видно, что умеете писать нормально, легко. Стоит поправить первый абзац.
Таки написано нрмальным языком, но правдоподобность вызывает сомнения. Кажется, что мало в мире утверждённых линий этих изделий, по пальцам перечесть. Кто ж согласится на таких одинаковых.
Не верится в отсутствие в лексиконе и коде андроидов, предназначенных для тесного совместного проживания с людьми, таких общих лексем и понятий как обида, творчество, издевательство, блинчики, "к чертям собачьим". Перегиб, вызывает читательский скептицизм.
Что Петрович оказался тоже андроидом - неожиданно, но и только. Никаких этических вопросов не задано, никаких неожиданных свойств ситуации нет. Пустовато, хотя написано не беспомощно.
8. *2020/06/12 08:56
[ответить]
>>7.Майбах
>А мне понравился рассказ, не слушайте их.
Спасибо за поддержку.)
7. Майбах2020/06/11 20:30
[ответить]
А мне понравился рассказ, не слушайте их.
6. *2020/06/11 18:35
[ответить]
Тупо. Начиная с названия.
Даже пропагандистам уже надоело про наш ответ, а вы туда же.
Фантастику пишите, а тут про тестирование робота, каких уже наклепали во всем мире разных. И какая же это фантастика?
Ладно, идея какая? Жена не хочет ребенка. Робот обучается человеческим фразеологизмам. Новизна удивительная в чем?
Цифры в рассказе лучше написать буквами, даже если проблема с объемом текста. А у вас нет проблем.
> созданным по образу и подобию человека гением ученых
кто чего кого создал?
> в зубах зубочисткой
масло масляное
ннууу, шансов на высшие оценки читателями мало, думается мне.
а призовое место может и получите, однажды на каком-то конкурсе в каком-то году в финал попал рассказ с общей оценкой ниже четверки, и даже в публикацию взяли. Так что - удачи!
5. *2020/06/07 15:55
[ответить]
>>4.Торонто
>Неоднозначно. Посыл понравился
Спасибо за отклик. Что именно неоднозначно?