Комментарии: Что ищет он в краю далёком, или на кой Вовочке эта Сирия

Ромм Фредди А. : другие произведения.

Комментарии: Что ищет он в краю далёком, или на кой Вовочке эта Сирия
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/10/2015, изменен: 03/10/2015. 2k. Статистика.

Аннотация:
Невероятные приключения россиян на Ближнем Востоке

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
08:37 Borneo "Колышкин" (32/29)
08:30 Панарин С.В. "Систематика. 25.11.2024" (333/32)
07:54 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (271/16)
07:42 Просто О.В. "О жизни в Сша" (94/26)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:40 Хохол И.И. "Пускай" (3/2) 08:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (692/2) 08:36 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (992/5) 08:34 Джерри Л. "После" (24/2) 08:32 Левин Б.Х. "08 Литературные особенности " (5/1) 08:30 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (625/15) 08:27 Коркханн "Угроза эволюции" (785/42) 08:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (618/31) 08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7) 08:01 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (320/3) 07:57 Чваков Д. "Кафе поэтов-70" (10/1) 07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1) 07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) 06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1) 06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

90. *Борисов Сергей Сергеевич (chehoff@mail.ru) 2015/11/14 08:55 [ответить]
  Реки крови пролились, по ка что в Париже. Политика европейского гостеприимства и всеобщей толерантности дала свои плоды - в виде убитых и раненых. Я, возможно, чего-то не знаю, а чего-то просто не понимаю. Но, как? Как можно думать, что каннибал, в данном случае исламисты, если ему дать много-много всего вкусного, вдруг, откажется от человечины (убийства "неверных")?

  Что дальше? Еще один вопрос.

89.Удалено владельцем раздела. 2015/11/13 15:26

88. *Ромм Фредди А. 2015/11/12 20:13 [ответить]
  Видео ИГ на русском: "Очень скоро кровь польется океаном"
  http://www.newsru.co.il/world/12nov2015/isis487.html

  А тем временем, Вовочка озабочен "пиндосами" и "бендеровцами". Как это напоминает ВМВ, когда совок дубасил поляков и финнов, пока Гитлер тихо подбирался.
  Не стоит пренебрегать угрозами исламистов, они слова на ветер не бросают. Не всё удастся списать на "технические неполадки".

87.Удалено владельцем раздела. 2015/11/11 15:36

86. *Ромм Фредди А. 2015/11/10 20:19 [ответить]
  > > 85.Евсюнин Олег Владимирович
  >> > 84.Ромм Фредди А.
  >>
  >>Читаем вместе: "Причинами взрывов баллонов могут быть..."
  >
  >Вот именно, Фредди. Имеется возможность взрыва (т.е. разрушения) баллона по причине его нагрева.

  Тебе, конечно, виднее, чем химику, что имели в виду авторы справочника химика :-))

85. Евсюнин Олег Владимирович (eov64@mail.ru) 2015/11/10 17:23 [ответить]
  > > 84.Ромм Фредди А.
  >
  >Читаем вместе: "Причинами взрывов баллонов могут быть..."

  Вот именно, Фредди. Имеется возможность взрыва (т.е. разрушения) баллона по причине его нагрева.
  А вот тебе еще одна цитата из того же справочника химика:
  'Одной из основных причин взрыва баллонов со сжиженными, сжатыми и растворенными газами является расширение газа при нагреве баллона'.
  http://chem21.info/page/076224027179035146252154210123130037193042035159/
  И где здесь про горение?
  Твои же химики тебе оппонируют.

  Ты, конечно, можешь еще долго делать вид, что не понимаешь. Но на самом деле ты все давно уже понял, просто тебе надо как-то выкрутиться, показать, что ты очень умный.
  Но на самом деле, Фредди, то, что ты сейчас делаешь не является даже показателем твоей образованности (т.к. при всех твоих регалиях, думаю, химию ты все-таки знаешь чуть лучше, чем выпускник средней школы), это - показатель твоей зацикленности на собственной правоте.
  Ну, ляпнул, не подумав, признал, поехали дальше. Но вот только для этого надо иметь смелость, мужество, если хочешь.

84. *Ромм Фредди А. 2015/11/10 15:44 [ответить]
  > > 83.Евсюнин Олег Владимирович
  >> > 82.Ромм Фредди А.
  >>> > 81.Евсюнин Олег Владимирович
  >>>Ты как обычно не обратил внимания на мою ссылку:
  >>>http://chem21.info/info/918631/
  >>>И цитату из нее: 'Причинами взрывов баллонов могут быть удары (падение), нагрев солнечными лучами и другими источниками тепла, переполнение при заполнении сжиженными газами и неправильное использование баллонов'.
  >>
  >>Полагаю, они подразумевали баллоны с горючими газами. Они исходили из того, что это читают люди, знающие, что такое взрыв. Потому как написано для химиков.
  >
  >Конечно, написано для химиков. Но что-то не вижу я в данной конкретной цитате указания именно на горючие газы.

  Читаем вместе: "Причинами взрывов баллонов могут быть..."

83. Евсюнин Олег Владимирович (eov64@mail.ru) 2015/11/10 15:04 [ответить]
  > > 82.Ромм Фредди А.
  >> > 81.Евсюнин Олег Владимирович
  >>> > 79.Ромм Фредди А.
  >>Ты как обычно не обратил внимания на мою ссылку:
  >>http://chem21.info/info/918631/
  >>И цитату из нее: 'Причинами взрывов баллонов могут быть удары (падение), нагрев солнечными лучами и другими источниками тепла, переполнение при заполнении сжиженными газами и неправильное использование баллонов'.
  >
  >Полагаю, они подразумевали баллоны с горючими газами. Они исходили из того, что это читают люди, знающие, что такое взрыв. Потому как написано для химиков.

  Конечно, написано для химиков. Но что-то не вижу я в данной конкретной цитате указания именно на горючие газы. Хотя, пусть будут даже и горючие.
  Тогда как доктор химических наук объясни мне, непутевому, вот это:'Причинами взрывов баллонов могут быть... нагрев солнечными лучами... неправильное использование баллонов" (Т.е. разрушение баллона может быть из-за его нагрева).
  Имеем: баллон с пропаном (пусть будет горючий газ - ведь пропан, вроде, горючий?), оставили на солнце. он нагревается, нагревается и - бах! Взорвался! (Т.е. взрыв вызвал разрушение баллона)
  Согласно твоему утверждению, взрыв - это горение (т.е. химическая реакция). В какую такую химическую реакцию вступает пропан при его нагреве в герметичной емкости чтобы вызвать разрушение баллона? И с чем? Со стенками самого баллона?

  Я-то, глупый, всегда считал, что в данном случае к разрушению (взрыву) баллона приводит повышающееся внутри него давление и его банальная дряхлость (т.е. неправильное использование).
  И только не надо мне рассказывать про взрывоопасные смеси. Во-первых, они появляются уже после разрушения баллона, а во вторых, для того, чтобы взрывоопасная смесь конкретно взорвалась надо еще достичь температуры ее воспламенения.

  Кстати, убедительных доводов в пользу теракта с А321 ты так и не смог предоставить...

82. *Ромм Фредди А. 2015/11/10 12:05 [ответить]
  > > 81.Евсюнин Олег Владимирович
  >> > 79.Ромм Фредди А.

  >Ты как обычно не обратил внимания на мою ссылку:
  >http://chem21.info/info/918631/
  >И цитату из нее: 'Причинами взрывов баллонов могут быть удары (падение), нагрев солнечными лучами и другими источниками тепла, переполнение при заполнении сжиженными газами и неправильное использование баллонов'.

  Полагаю, они подразумевали баллоны с горючими газами. Они исходили из того, что это читают люди, знающие, что такое взрыв. Потому как написано для химиков.

81. Евсюнин Олег Владимирович (eov64@mail.ru) 2015/11/09 23:58 [ответить]
  > > 79.Ромм Фредди А.
  >
  >Олег Владимирович, расслабься.
  Да я вроде как и не напрягался.

  >В твоём возрасте не мешает знать разницу между понятиями "взорвался" и "лопнул". А что там в обиходе - меня мало трогает. В обиходе и головка цилиндра взрывается :-))
  А это уже камень в огород составителей "Справочника химика", твоих, кстати, коллег.
  Ты как обычно не обратил внимания на мою ссылку:
  http://chem21.info/info/918631/
  И цитату из нее: 'Причинами взрывов баллонов могут быть удары (падение), нагрев солнечными лучами и другими источниками тепла, переполнение при заполнении сжиженными газами и неправильное использование баллонов'.
  Что несколько отличается от твоего: "взрыв - это горение..." (см. комм. 75)
  Так что конкретно твоя трактовка меня тоже мало трогает.

  Так ты все еще утверждаешь, что падение А321 - однозначно теракт? Или все-таки подождем, пока химики найдут/не найдут остатки взрывчатого вещества?
  А то не дай Бог получится, что твои измышления "лопнут"... как шарик, что ты надул до 7/10 атмосферы, пардон, до 70 кПа.
  :))))
  Кстати, возьми манометр и попробуй надуть столько в шарик, а если получится, потом "лопни" его, думаю, будешь приятно поражен. Для справки: в шинах легкового автомобиля давление обычно всего в 3,5 раза большее...
  :)))))

80. сава 2015/11/09 23:07 [ответить]
  Из коментариев

  122. Сахаров Василий Иванович (ratmir.ka@yandex.ru) 2015/11/09 07:41 ответить
   > > 121.Старый
   >Ты как?
   Я дурак и патриот. За идею шкурой рискую. )))



  121. Старый 2015/11/08 23:29 ответить
   Сержант, тут добровольцев вербуют в Сирию.
   Много денег обещают.
   Ты как?

79. *Ромм Фредди А. 2015/11/09 21:38 [ответить]
  > > 78.Евсюнин Олег Владимирович
  >> > 77.Ромм Фредди А.
  >
  > >Это ещё что. "У нас взорвалась головка цилиндра"
  > http://www.prosv.ru/ebooks/lib/79_Mark_Tven_Geklberri_Finn/16.html
  >
  >Тебе и Марк Твен чем-то не угодил?

  Олег Владимирович, расслабься. В твоём возрасте не мешает знать разницу между понятиями "взорвался" и "лопнул". А что там в обиходе - меня мало трогает. В обиходе и головка цилиндра взрывается :-))

78. Евсюнин Олег Владимирович (eov64@mail.ru) 2015/11/09 21:31 [ответить]
  > > 77.Ромм Фредди А.


   >Это ещё что. "У нас взорвалась головка цилиндра"
   http://www.prosv.ru/ebooks/lib/79_Mark_Tven_Geklberri_Finn/16.html

  Тебе и Марк Твен чем-то не угодил?
  Это же обычное обиходное применение данного термина: 'Взрыв - внезапное сильное и шумное проявление чего-либо'. Думаю, именно так воспринимает значение этого слова большинство.

  Вот пример: 'Взрыв воздушного баллона...'
  http://www.interfax-russia.ru/Povoljie/print.asp?id=661871&sec=1672&type=news
  Или вот: 'Причинами взрыва баллонов, наполненных газом, могут быть: нагрев баллона, приводящий к расширению газа, вследствие чего давление газа повышается пропорционально повышению температуры'.
  http://delta-grup.ru/bibliot/16/39.htm
  Или для химиков вот: 'Причинами взрывов баллонов могут быть удары (падение), нагрев солнечными лучами и другими источниками тепла, переполнение при заполнении сжиженными газами и неправильное использование баллонов'.
  http://chem21.info/info/918631/
  Если покопаешься, можешь еще найти, но можешь повесить себе на грудь медаль за то, что уж точно знаешь значение данного термина.
  Правда, все это никак не доказывает того, что падение А321 - теракт.

77. *Ромм Фредди А. 2015/11/09 20:32 [ответить]
  > > 76.Евсюнин Олег Владимирович
  >> > 75.Ромм Фредди А.

  >>Во-первых, взрыв - это горение, а значит, взорваться может не любой баллон со сжатым газом, а только содержащий горючий газ (или кислород, если вокруг горючая среда).
  >А ты ни разу не слыхивал, что взрываются также и баллоны с сжатым воздухом?

  Это ещё что. "У нас взорвалась головка цилиндра"
  http://www.prosv.ru/ebooks/lib/79_Mark_Tven_Geklberri_Finn/16.html

76. Евсюнин Олег Владимирович (eov64@mail.ru) 2015/11/09 19:04 [ответить]
  > > 75.Ромм Фредди А.

  >А пытаться фраернуть доктора наук - это ничего?
  Ну что ты, Фредди! Ты у нас весь самый из себя такой умный!

  >Пфф... Ты хоть не доктор наук, но гнать такую пургу...
  А что, докторам можно?

  >Во-первых, взрыв - это горение, а значит, взорваться может не любой баллон со сжатым газом, а только содержащий горючий газ (или кислород, если вокруг горючая среда).
  А ты ни разу не слыхивал, что взрываются также и баллоны с сжатым воздухом? Просто потому что нормально не обслуживались, не проходили проверку и работали на износ? Я хоть и не доктор наук, но о подобном слышал, и думаю, многие слышали.
  Ах, да! Этого не может быть, ведь взрываются только и исключительно баллоны, содержащие горючий газ...

  >Во-вторых, давление в самолёте не такое уж большое, атмосферное. Видел, как лопается воздушный шарик? Вот это ближе к твоему варианту.
  А вот тут на секундочку... Ты, видимо, даже не осознаешь, что такое атмосферное давление.
  1 кгс/см2 - это только на вид мало. Как тебе другая размерность: это - 10 тонн силы на квадратный метр?
  Или, если быть слегка более точным, для данного случая на высоте 9 км разница давлений составляет около 70 кПа, т.е. 7 тонн на каждый квадратный метр площади. Так что это слегка не воздушный шарик, как это пытаешься представить ты, уважаемый доктор наук.

  >Ко всему прочему, воздух мог просто выйти без резкого падения давления
  Мог, кто ж спорит? Я ж не отвергаю версию теракта, я просто указываю на другие возможные варианты (техническую катастрофу).

  >А самолёт развалился так, как если бы внутри него произошёл взрыв
  Так разрушение сосуда под давлением и походит на взрыв.
  Только вот - врыв чего? Бомбы или корпуса, который, находясь под давлением мог подвергнуться удару, скажем, отлетевших лопаток разрушающегося двигателя? Или, допустим, старые швы ремонта хвоста разошлись?

75. *Ромм Фредди А. 2015/11/09 14:56 [ответить]
  > > 74.Евсюнин Олег Владимирович
  >> > 73.Ромм Фредди А.
  >
  >>Неа,
  >Очень жаль, что ты включаешь "режим обиженного маленького мальчика". Для доктора наук это как-то...

  А пытаться фраернуть доктора наук - это ничего?

  >>он указывает на то, что самолёт развалился в результате взрыва. Обломки не только образовались до падения, но ещё и разлетелись на значительное расстояние.
  >Ты же химик, значит должен знать, как взрывается баллон с сжатым газом. При разрушении самолета на высоте имеем почти тоже самое.

  Пфф... Ты хоть не доктор наук, но гнать такую пургу... Во-первых, взрыв - это горение, а значит, взорваться может не любой баллон со сжатым газом, а только содержащий горючий газ (или кислород, если вокруг горючая среда). Во-вторых, давление в самолёте не такое уж большое, атмосферное. Видел, как лопается воздушный шарик? Вот это ближе к твоему варианту. Ко всему прочему, воздух мог просто выйти без резкого падения давления. А самолёт развалился так, как если бы внутри него произошёл взрыв.

74. *Евсюнин Олег Владимирович (eov64@mail.ru) 2015/11/09 14:34 [ответить]
  > > 73.Ромм Фредди А.

  >Неа,
  Очень жаль, что ты включаешь "режим обиженного маленького мальчика". Для доктора наук это как-то...


  >он указывает на то, что самолёт развалился в результате взрыва. Обломки не только образовались до падения, но ещё и разлетелись на значительное расстояние.
  Ты же химик, значит должен знать, как взрывается баллон с сжатым газом. При разрушении самолета на высоте имеем почти тоже самое.
  И обрати внимание: я не отрицаю возможность теракта, в тоже время ты, опираясь на сведения, которые можно трактовать по-разному, делаешь однозначный вывод. Опять же, для доктора наук это как-то...

73. *Ромм Фредди А. 2015/11/09 14:09 [ответить]
  > > 72.Евсюнин Олег Владимирович
  >> > 71.Ромм Фредди А.
  >>> > 70.Евсюнин Олег Владимирович
  >>А характер падения обломков чур не считается?
  >
  >Характер падения указывает только на то, что самолет развалился в воздухе.

  Неа, он указывает на то, что самолёт развалился в результате взрыва. Обломки не только образовались до падения, но ещё и разлетелись на значительное расстояние.

72. *Евсюнин Олег Владимирович (eov64@mail.ru) 2015/11/09 12:17 [ответить]
  > > 71.Ромм Фредди А.
  >> > 70.Евсюнин Олег Владимирович
  >>> > 69.Ромм Фредди А.

  >А характер падения обломков чур не считается?

  Характер падения указывает только на то, что самолет развалился в воздухе. Это могло быть, допустим, из-за того, что отказало управление и самолет выполнил вираж, превышающий его предел прочности.
  Допустим, так: было сообщение о внезапной "горке" перед падением, если эта "горка" была слишком крутая - самолет вполне мог сломаться как спичка.
  Но это все предположения, как и предположения о теракте. Повторяю - давай подождем.

71. *Ромм Фредди А. 2015/11/09 11:21 [ответить]
  > > 70.Евсюнин Олег Владимирович
  >> > 69.Ромм Фредди А.

  >Но не торопи события, Фредди! Как химик, ты сколько бы дал времени на то, чтобы найти следы взрывчатого вещества? С учетом экспертизы, документирования, протоколирования и официального оглашения?

  Смотря какая взрывчатка. Некоторые вообще не оставляют следов (задумался, дать ли пример - не будет ли это истолковано как подсказка террористам).

  >Пока что мы имеем только заявления ни о чем.

  А характер падения обломков чур не считается?

70. *Евсюнин Олег Владимирович (eov64@mail.ru) 2015/11/09 03:03 [ответить]
  > > 69.Ромм Фредди А.
  >> > 68.Борисов С.С.
  >>Исходя из старого как мир вопроса: "а кому это выгодно?" Можно сказать, что бомба на борту российского самолета выгодна...только одной России.

  Допустим, французам - тоже.

  А также ИГИЛу:
  >Вы сейчас продемонстрировали абсурдность этого признака - "Кому это выгодно". По всем признакам, имел место теракт, организованный ИГИЛом,

  Но не торопи события, Фредди! Как химик, ты сколько бы дал времени на то, чтобы найти следы взрывчатого вещества? С учетом экспертизы, документирования, протоколирования и официального оглашения?
  В любом случае, думаю, найти эти следы быстрее, чем отыскать среди разбросанных на несколько километров искореженных обломков ту самую маленькую деталь, что в конечном случае не выдержала. Опять же с учетом экспертизы, документирования, протоколирования и официального оглашения.
  Пока что мы имеем только заявления ни о чем. Давай подождем еще хотя бы недельку - две.

69. *Ромм Фредди А. 2015/11/07 19:34 [ответить]
  > > 68.Борисов С.С.
  >Исходя из старого как мир вопроса: "а кому это выгодно?" Можно сказать, что бомба на борту российского самолета выгодна...только одной России.
  >1. Смотрите, народонаселение России враг у ворот (ИГИЛ) борьба должна не только не ослабевать, а наоборот - усиливаться!
  >2. Смотрите, народонаселение России, кругом враги, не только Запад и США, крепче сплотим наши ряды и отдадим всех себя стране (власти) без остатка.
  >3. Зачем нам берег далекий, все в Крым. Езжайте туда.
  >4. (...)

  Добрый день, Сергей.
  Вы сейчас продемонстрировали абсурдность этого признака - "Кому это выгодно". По всем признакам, имел место теракт, организованный ИГИЛом, а точнее - одной из его дочерних организаций (с которыми Египет воюет у себя, а Израиль у себя), а значит, выгодно ИГИЛу. ИГИЛ вполне самостоятельная, фактически суверенная сторона, и нелогично приписывать ему выполнение заказов России (как это сделали вы) или США/Европы, как это делают ватники.
  Говорите, побуждают россиян ездить не в Египет, а в Крым? Но вот сообщение - турагентства переключаются на Турцию http://www.newsru.co.il/world/07nov2015/tur_603.html О Крыме речи нет.
  А рядом другое сообщение: в августе в Египте чуть не был сбит британский самолёт http://www.newsru.co.il/mideast/07nov2015/sinai8002.html Причём это не тот случай, когда чуть не считается: самолёт был спасён благодаря специальному противоракетному манёвру, который выполнили пилоты. И как - будем считать, что это подстроили англичане? Или для всех обычные теракты, а для россиян только те, которые подстроила ФСБ? Нелогично выходит.

68. Борисов С.С. 2015/11/07 12:25 [ответить]
  Исходя из старого как мир вопроса: "а кому это выгодно?" Можно сказать, что бомба на борту российского самолета выгодна...только одной России.
  1. Смотрите, народонаселение России враг у ворот (ИГИЛ) борьба должна не только не ослабевать, а наоборот - усиливаться!
  2. Смотрите, народонаселение России, кругом враги, не только Запад и США, крепче сплотим наши ряды и отдадим всех себя стране (власти) без остатка.
  3. Зачем нам берег далекий, все в Крым. Езжайте туда.
  4. (...)

67. *Ромм Фредди А. 2015/11/07 12:07 [ответить]
  > > 61.Пров
  >> > 60.Ромм Фредди А.
  >>> > 59.Пров
  >>А заголовок статьи вы видели?
  >Надо читать сами статьи, а не только их заголовки:((((((

  Надо читать статьи полностью, а не выдирать из них то, что вам нравится.

  >PS Была ли бомба? Была ли это британская бомба? На эти вопросы пока ответа нет.

  Тогда ещё вопрос: не была ли эта бомба заложена вами?

66. Оппа 2015/11/06 22:37 [ответить]
  > > 65.сава
  >Все хорошо прекрасная маркиза?

  Все хорошо прекрасная маркиза на Украине? За исключеньем пустяка?

  Скакать надо шибче, диванный воин.

  Тогда будет и белка и свисток.

65. сава 2015/11/06 21:38 [ответить]
  Все хорошо прекрасная маркиза?

  Несмотря на попытки поднять в Минске вопрос о том, что интенсификация обстрелов и боестолкновений как обычно противоречит "мирному процессу", после некоторого понижение интенсивности боестолкновений 4 ноября, вчера стороны взялись за старое и фронт под Донецком вновь покрылся очагами обстрелов и боестолкновений. Пока по центральным СМИ продолжали рассказывать про сроки отвода вооружений, в районе дуги Пески-Авдеевка продолжались перестрелки с использованием уже привычной номенклатуры вооружений, причем поступают сообщения, что эпизодически в обстрелах участвуют танки и Д-30. Эпизод трехдневной давности с ракетой из "Града" так эпизодом и остался. В сводках как обычно идет долгое и нудное перечисление населенных пунктов и позиций, где в течении дня и в особенности с наступлением темноты фиксировалась активность противника. Со стороны хунты уже традиционно идут жалобы, что наши лупят по позициям ВСУ в районе Песок и Марьинки.

  Источники в МО ДНР продолжают практически каждый день отчитываться о том, что наблюдают передислокацию тяжелой техники и артиллерии из тыловых районов сосредоточения к линии фронта в районе Мариуполя, Волновахи, Донецка и Горловки. Уже известное "колесо", которое активно применялось ВСУ еще весной 2015 года (когда техника на камеру отводится с позиций, а потом окруженым путем возвращается обратно или же на запасные позиции) по прежнему работает.

  Не бомба значит?...

  "...Глава ФСБ и председатель Национального антитеррористического комитета (НАК) Александр Бортников сегодня в ходе заседания НАК заявил о необходимости временно прекратить все рейсы в Египет..."

  Похоже, началась подготовка общественного мнения к тому, чтобы от варианта "совершенно исключено" перейти к варианту "в этом что-то есть", а затем - "враг на пороге"

  ПС. Путин согласился с рекомендацией и поручил приостановить авиасообщение с Египтом. Поручено обеспечить возвращение россиян из Египта.

  Сирия.6 ноября (от Кассада)http://colonelcassad.livejournal.com/2464510.html
  Спустя месяц после начала масштабного наступления сирийской армии при поддержки России и Ирана можно констатировать, что ни одна из оперативных задач так и не была решена. Имелись как тактические победы, так и тактические неудачи. Инициатива в целом по прежнему на стороне Асада, но противники все чаще пытаются ее перехватить, приспособившись к действиям российской авиации, что уже привело к обострению на целом ряде участков.

  http://colonelcassad.livejournal.com/2464510.html



  Все хорошо прекрасная маркиза? За исключеньем пустяка?

64. Оппа 2015/11/06 21:27 [ответить]
  > > 63.сава

  >Все хорошо прекрасная маркиза? За исключеньем пустяка?

  Все хорошо прекрасная маркиза на Украине? За исключеньем пустяка?

  Скакать надо шибче.............

63. сава 2015/11/06 21:23 [ответить]
  Все хорошо прекрасная маркиза?

  Несмотря на попытки поднять в Минске вопрос о том, что интенсификация обстрелов и боестолкновений как обычно противоречит "мирному процессу", после некоторого понижение интенсивности боестолкновений 4 ноября, вчера стороны взялись за старое и фронт под Донецком вновь покрылся очагами обстрелов и боестолкновений. Пока по центральным СМИ продолжали рассказывать про сроки отвода вооружений, в районе дуги Пески-Авдеевка продолжались перестрелки с использованием уже привычной номенклатуры вооружений, причем поступают сообщения, что эпизодически в обстрелах участвуют танки и Д-30. Эпизод трехдневной давности с ракетой из "Града" так эпизодом и остался. В сводках как обычно идет долгое и нудное перечисление населенных пунктов и позиций, где в течении дня и в особенности с наступлением темноты фиксировалась активность противника. Со стороны хунты уже традиционно идут жалобы, что наши лупят по позициям ВСУ в районе Песок и Марьинки.

  Источники в МО ДНР продолжают практически каждый день отчитываться о том, что наблюдают передислокацию тяжелой техники и артиллерии из тыловых районов сосредоточения к линии фронта в районе Мариуполя, Волновахи, Донецка и Горловки. Уже известное "колесо", которое активно применялось ВСУ еще весной 2015 года (когда техника на камеру отводится с позиций, а потом окруженым путем возвращается обратно или же на запасные позиции) по прежнему работает.

  Не бомба значит?...

  "...Глава ФСБ и председатель Национального антитеррористического комитета (НАК) Александр Бортников сегодня в ходе заседания НАК заявил о необходимости временно прекратить все рейсы в Египет..."

  Похоже, началась подготовка общественного мнения к тому, чтобы от варианта "совершенно исключено" перейти к варианту "в этом что-то есть", а затем - "враг на пороге"

  ПС. Путин согласился с рекомендацией и поручил приостановить авиасообщение с Египтом. Поручено обеспечить возвращение россиян из Египта.

  Сирия.6 ноября (от Кассада)http://colonelcassad.livejournal.com/2464510.html
  Спустя месяц после начала масштабного наступления сирийской армии при поддержки России и Ирана можно констатировать, что ни одна из оперативных задач так и не была решена. Имелись как тактические победы, так и тактические неудачи. Инициатива в целом по прежнему на стороне Асада, но противники все чаще пытаются ее перехватить, приспособившись к действиям российской авиации, что уже привело к обострению на целом ряде участков.

  http://colonelcassad.livejournal.com/2464510.html



  Все хорошо прекрасная маркиза? За исключеньем пустяка?

62.Удалено владельцем раздела. 2015/11/06 21:23

61. Пров 2015/11/06 21:20 [ответить]
  > > 60.Ромм Фредди А.
  >> > 59.Пров
  >А заголовок статьи вы видели?
  Надо читать сами статьи, а не только их заголовки:((((((

  >>PS Была ли бомба? Была ли это британская бомба? На эти вопросы пока ответа нет.
  >Если бомба, то только британская, других вы не признаёте?

  Анализируем внимательнее текст:
  PS Была ли бомба? Была ли это британская бомба? На эти вопросы пока ответа нет.
  Вывод. Надо задавать вопросы по тексту.

60. *Ромм Фредди А. 2015/11/06 20:02 [ответить]
  > > 59.Пров
  >> > 58.Ромм Фредди А.
  >>Приведенный мною материал говорит обратное.
  >
  >Обратимся к материалу.
  >Захарову, по ее словам, "шокировало осознание того, что у британского правительства есть какая-то информация, которая может пролить свет на то, что же произошло в небе над Египтом с самолетом Airbus 321. Получается, что эту информацию, если она есть, а судя по тому, что ее озвучил глава внешнеполитического ведомства, она имеется, никто российской стороне не передал".
  >
  >И где здесь требование?
  >Просто шок от очередного очевидного британского то ли вранья, то ли пакости. Не привыкла еще...
  >И не более того.

  А заголовок статьи вы видели?
  Кроме того, если всего-то проблем - шок Захаровой, то не стоило об этом писать. Мало ли у кого отчего шок. Обстрелы Мариуполя её не шокировали?

  >
  >PS Была ли бомба? Была ли это британская бомба? На эти вопросы пока ответа нет.

  Если бомба, то только британская, других вы не признаёте?

59. Пров 2015/11/06 16:21 [ответить]
  > > 58.Ромм Фредди А.
  >Приведенный мною материал говорит обратное.

  Обратимся к материалу.
  Захарову, по ее словам, "шокировало осознание того, что у британского правительства есть какая-то информация, которая может пролить свет на то, что же произошло в небе над Египтом с самолетом Airbus 321. Получается, что эту информацию, если она есть, а судя по тому, что ее озвучил глава внешнеполитического ведомства, она имеется, никто российской стороне не передал".

  И где здесь требование?
  Просто шок от очередного очевидного британского то ли вранья, то ли пакости. Не привыкла еще...
  И не более того.

  PS Была ли бомба? Была ли это британская бомба? На эти вопросы пока ответа нет.

58. *Ромм Фредди А. 2015/11/06 15:20 [ответить]
  > > 57.Пров
  >> > 56.Ромм Фредди А.
  >
  >>А дело в том, что Великобритания не обязана раскрывать России разведданные, а Россия почему-то требует.
  >
  >Россия ничего не требует.

  Приведенный мною материал говорит обратное.

57. Пров 2015/11/06 15:08 [ответить]
  > > 56.Ромм Фредди А.

  >А дело в том, что Великобритания не обязана раскрывать России разведданные, а Россия почему-то требует.

  Россия ничего не требует. Просто просит рассказать в каких именно социальных сетях нашли свои разведданные нынешние британские 007, которые живут не по лжи...

56. *Ромм Фредди А. 2015/11/06 14:47 [ответить]
  > > 55.Пров
  >> > 54.Ромм Фредди А.
  >>> > 53.Пров
  >>А в России рассекречены расследования терактов? Что же произошло в Беслане, а? России есть что скрывать?
  >Не надо отвлекаться.

  Да что вы говорите? Себе отвлекаться разрешаете, а мне ни-ни. Ближе к делу? А дело в том, что Великобритания не обязана раскрывать России разведданные, а Россия почему-то требует. Впрочем, она всегда чего-то требует, всё-то ей мало.

55. Пров 2015/11/06 13:24 [ответить]
  > > 54.Ромм Фредди А.
  >> > 53.Пров
  >А в России рассекречены расследования терактов? Что же произошло в Беслане, а? России есть что скрывать?
  Не надо отвлекаться. Ближе к делу. Цитата. Власти Великобритании не обнародовали результаты патологоанатомического изучения Литвиненко, имеющие важное значение для определения причины его смерти.
  Это - факт.
  Вопрос: ПОЧЕМУ так?

  >>>Вполне себе теракт с использованием оружия массового уничтожения.
  >>Какое еще оружие массового уничтожения?
  >Полоний - источник радиоактивного излучения и опаснейший яд.

  Еше раз. Власти Великобритании не обнародовали результаты патологоанатомического изучения Литвиненко, имеющие важное значение для определения причины его смерти. Поэтому причины смерти неизвестны.

  >Пусть изменит законодательство, это ей никто не запрещал.
  Но сначала пусть власти Великобритании обнародуют результаты патологоанатомического изучения Литвиненко, имеющие важное значение для определения причины его смерти.

  >Так уж и не предоставила? Запрос об экстрадиции Лугового был или нет? К запросу ничего не прилагали?
  Что власти могут приложить если власти Великобритании не обнародовали результаты патологоанатомического изучения Литвиненко, имеющие важное значение для определения причины его смерти.
  От чего он хоть помер? Может, от инсульта? Или может на шарфе повесился (((

  Ох, уж это упоротое британское вранье... Сами как всегда придумали, а теперь не знают как отвязаться от своих выдумок...

54. *Ромм Фредди А. 2015/11/06 13:11 [ответить]
  > > 53.Пров
  >> > 52.Ромм Фредди А.
  >>Британия? Уверены? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE
  >
  >Цитата. Власти Великобритании не обнародовали результаты патологоанатомического изучения Литвиненко, имеющие важное значение для определения причины его смерти.
  >Акт о вскрытии Литвиненко до сих пор засекречен. Почему? Британии есть что скрывать? Очередное свое вранье?

  А в России рассекречены расследования терактов? Что же произошло в Беслане, а? России есть что скрывать?

  >>Вполне себе теракт с использованием оружия массового уничтожения.
  >Какое еще оружие массового уничтожения?

  Вы не в курсе или дурочку играете? Полоний - источник радиоактивного излучения и опаснейший яд. То количество, которое Луговой скормил Литвиненко, достаточно, чтобы убить весь Лондон.

  >>Россия подозреваемого не выдала
  >Россия не выдает своих граждан. Таково законодательство.

  Пусть изменит законодательство, это ей никто не запрещал.

  >>и сама не наказала.
  >Британия не предоставила материалы для суда. За отсутствием таковых, имхо.

  Так уж и не предоставила? Запрос об экстрадиции Лугового был или нет? К запросу ничего не прилагали?
  А ваши имхи говорят только о вашей предвзятости.
  Откуда известно про полоний в организме Лугового?

53. Пров 2015/11/06 13:07 [ответить]
  > > 52.Ромм Фредди А.
  >Британия? Уверены? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE
  Цитата. Власти Великобритании не обнародовали результаты патологоанатомического изучения Литвиненко, имеющие важное значение для определения причины его смерти.

  Акт о вскрытии Литвиненко до сих пор засекречен. Почему? Британии есть что скрывать? Очередное свое британское вранье с три короба?

  >Вполне себе теракт с использованием оружия массового уничтожения.
  Какое еще оружие массового уничтожения? Это - выдумки СМИ что ли? Даже акт о вскрытии Литвиненко до сих пор засекречен.

  >Россия подозреваемого не выдала
  Россия не выдает своих граждан. Таково законодательство.

  >и сама не наказала.
  Британия не предоставила материалов для суда. За отсутствием таковых, имхо. А выдумки к делу не подошьешь((((((
  Даже акт о вскрытии Литвиненко до сих пор засекречен!!

  >Значит, она нарушила договор и ни на что не может претендовать.
  Ну да, Британия всегда нарушает договоры и лжет в сто пудов. Если ей это выгодно.

52. *Ромм Фредди А. 2015/11/06 12:39 [ответить]
  > > 51.Пров
  >> > 50.Ромм Фредди А.
  >
  >>Между Россией и Великобританий есть соглашение о сотрудничестве в борьбе с терроризмом?
  >
  >Да, есть. C 2001 года.
  >См.
  >Российско-британские отношения
  >Материал из Википедии - свободной энциклопедии
  >
  >Но Британия всегда и все нарушала(((( Если выгодно.

  Британия? Уверены? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE
  Вполне себе теракт с использованием оружия массового уничтожения. Россия подозреваемого не выдала и сама не наказала. Значит, она нарушила договор и ни на что не может претендовать.

51. Пров 2015/11/06 12:24 [ответить]
  > > 50.Ромм Фредди А.

  >Между Россией и Великобританий есть соглашение о сотрудничестве в борьбе с терроризмом?

  Да, есть. C 2001 года.
  См.
  Российско-британские отношения
  Материал из Википедии - свободной энциклопедии

  Но Британия всегда и все нарушала(((( Если выгодно.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ромм Фредди А. : другие произведения.

Комментарии: Что ищет он в краю далёком, или на кой Вовочке эта Сирия ()

Комментарии: Что ищет он в краю далёком, или на кой Вовочке эта Сирия
()