1. *2022/04/09 20:58 Есть ли смысл России затеять ядерную войну?
2. * (strannik137@gmail.com) 2022/04/09 21:52 >>1.Ромм Фредди А.
>Есть ли смысл России затеять ядерную войну?
Смысла оно, понятно, что не имеет. Только те, кто решают, мыслят иными частями тела. Им надо удержаться у власти. Будут терять - могут применить.
К сожалению, запуск ракеты не единственная возможность. Поэтому можно ждать всякого. Если не удастся договориться. Сохраняю надежду на финский вариант; все-таки правительство Джугашвили было тупей. И то заключили мир. И в Корее заключили.
3. * (cdsk@yandex.ru) 2022/04/09 22:11 Опуская моральные вопросы, по которым мы все равно не сойдемся (и да, мое мнение - России ядерную войну затевать смысла нет, и военной необходимости тоже). Но вот технические моменты...
1) На каком основании вы считаете, что российские стратегические ракеты в плохом состоянии? Две трети наземного и треть лодочного арсенала изготовлены с нуля за последние 10 лет. Неудачных пусков тоже не было. И даже про якобы "60% ракет не взрывается" известно только с песен Арестовича. Ни одной неразорвавшейся ракеты до сих пор предъявлено не было. Хотя чисто статистически какое-то количество возможно, абсолютной надежности там нет.
2) Какая западная система, стоящая на вооружении, способна сбить маневрирующую боеголовку межконтинентальной баллистической ракеты? Насколько мне известно - никакая. Даже неманеврирующую. Максимальный успех американской ПРО - сбитие одиночной мишени, имитирующей боеголовку ракеты средней дальности (скорость на треть меньше, чем у МБР), идущей по заранее известному курсу и в известный момент времени.
4. *2022/04/09 22:18 >>2.Странникъ
>>>1.Ромм Фредди А.
>>Есть ли смысл России затеять ядерную войну?
>
>Смысла оно, понятно, что не имеет. Только те, кто решают, мыслят иными частями тела. Им надо удержаться у власти. Будут терять - могут применить.
>
>К сожалению, запуск ракеты не единственная возможность. Поэтому можно ждать всякого. Если не удастся договориться. Сохраняю надежду на финский вариант; все-таки правительство Джугашвили было тупей. И то заключили мир. И в Корее заключили.
На самом деле, есть ещё один вариант, о котором я не стал писать: у США есть технические возможности, как только ракеты окажутся на старте, попросту уничтожить их. Для России это означает 4500 грязных ядерных взрывов, что практически не оставляет шансов на выживание. Западные страны и Украина, разумеется, пострадают гораздо меньше.
>>3.Muller
>1) На каком основании вы считаете, что российские стратегические ракеты в плохом состоянии? Две трети наземного и треть лодочного арсенала изготовлены с нуля за последние 10 лет. Неудачных пусков тоже не было. И даже про якобы "60% ракет не взрывается" известно только с песен Арестовича.
Что вы гоните? Это не Арестович сказал, а американцы. У них, в отличие от Арестовича, есть возможность отследить каждый российский пуск.
А что касается субмарин, то на них появляется дополнительный фактор слабости: сама субмарина. То есть там количество провальных пусков будет намного выше 60%.
>Ни одной неразорвавшейся ракеты до сих пор предъявлено не было.
Хотите, чтобы одну из таких вам домой принесли?
>2) Какая западная система, стоящая на вооружении, способна сбить маневрирующую боеголовку межконтинентальной баллистической ракеты? Насколько мне известно - никакая.
Это первая версия Железного Купола (дорогая, самая известная).
>Даже неманеврирующую.
Это вторая версия ЖК (дешёвая).
5. * (cdsk@yandex.ru) 2022/04/09 22:18 >у США есть технические возможности, как только ракеты окажутся на старте, попросту уничтожить их.
У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем?
Оставайтесь в рамках хотя бы технической реальности.
6. *2022/04/09 22:18 >>5.Muller
>>у США есть технические возможности, как только ракеты окажутся на старте, попросту уничтожить их.
>У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем?
А кто вы такой, чтобы давать вам такие сведения?
7. * (cdsk@yandex.ru) 2022/04/09 22:19 >А кто вы такой, чтобы давать вам такие сведения?
А кто вы такой, чтобы у вас было, что давать?
8. *2022/04/09 22:20 >>7.Muller
>>А кто вы такой, чтобы давать вам такие сведения?
>А кто вы такой, чтобы у вас было, что давать?
Занимайтесь вот этим
Лучше получится.
9. * (cdsk@yandex.ru) 2022/04/09 22:34 Железный купол от межконтинентальных ракет не поможет. Впрочем, вас бомбить никто не будет, а Али-Бабу, вместе с любимым ишаком, и сорок разбойников на тойотах вы и сами запинаете.
>Это первая версия Железного Купола (дорогая, самая известная).
Скорость боеголовки МБР втрое больше, чем у ракеты Купола. Размер - с помойное ведро (не считая обтекателя), падает с высоты 200 км со скоростью чуть меньше первой космической. Плюс она имеет взрывозащищенный корпус. По таким мишеням не умеет работать никто. Точнее, умеет российская А-235, но она стационарная, скорость у нее под 5000 м/с, а боевая часть у нее термоядерная (поэтому точно попадать ей и не надо).
10. *2022/04/09 22:27 >>9.Muller
>Железный купол от межконтинентальных ракет не поможет.
Особенно если учесть, что их даже стингеры сбивают :-)