Рабинович Ади : другие произведения.

Комментарии: Как Цру торгует героином
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Рабинович Ади
  • Размещен: 29/05/2011, изменен: 29/05/2011. 25k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    О войне в Афганистане
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    23:17 Странникъ "Остановитесь" (452/10)
    23:17 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (325/24)
    23:10 Бурланков Н.Д. "Об Украине" (928/8)
    23:01 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (414/76)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:09 "Форум: Трибуна люду" (874/30)
    23:09 "Форум: все за 12 часов" (453/101)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:16 Borneo "Колышкин" (23/20)
    23:14 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1)
    23:11 Баламут П. "Какие события предотвратить " (824/10)
    23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20)
    23:03 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (240/11)
    22:44 Коркханн "Угол" (116/1)
    22:43 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (17/5)
    22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20)
    22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1)
    22:23 Русова М. "Cлово" (1)
    22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18)
    22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3)
    22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24)
    22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1)
    22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6)
    21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1)
    21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16)
    21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)
    21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    11. CanadianGoose 2011/06/01 00:55
      > > 10.CanadianGoose
      >> > 4.Ади
      >>Нуррус опять ругался? :)
      ???
    13. Прох-в 2011/06/01 12:29
      > > 8.Ади
      >> > 7.Прох-в
      
      >>А если бы так именно и было, что Вашингтон Пост или Н-Й Таймс об этом написали бы?
      >
      >Да запросто. Такая сенсация!
      
      Владельцы этих газет принадлежат истэблишменту США. И то что вредит истэблишменту печатать никогда они не будут. И не знать этого ...
      
      >То есть они с 2001 года ошибаются в рассчетах. Причем на десятки миллиардов долларов ошибаются. :)
      >
      Уйти оттуда - признаться в своем поражении. А это потеря имиджа Великих и Ужасных. А это уже потеря - сотен миллиардов.
      
      >>Как сказал один деятель СМИ. У нас нет цензуры. У нас есть редакционная политика
      >
      >Короче, мне надо верить Бренде какой-то, она не врет. А все остальные врут.
      >
      А не надо верить. И причем тут все остальные? Надо проверять, а концепция вашей статья - изначально оправдательная. И вы не приводите ссылок на то, что расходится с вашей концепцией. И есть масса статей, которая говорит об обратном. В том числе воспоминания нескольких бывших сотрудников ЦРУ. Они что тоже по-вашему не в курсе?
      
      >Мне кажется, что они просто выгораживают дядек в чалмах и куфиях, которые этим на самом деле занимаются.
      
      Чтобы не казалось - надо проверять. О чем и разговор.
    14. Ади 2011/06/01 17:02
      Здравствуйте! :) А это не вы со мной спорили, что Каддафи никогда терроризмом не занимался и самолет над Локерби не взрывал? :)
      
      > > 13.Прох-в
      >Владельцы этих газет принадлежат истэблишменту США. И то что вредит истэблишменту печатать никогда они не будут.
      
      Во-первых, если не они, то какая-нибудь немецкая "Бильд" напишет. Во-вторых, про скандал Иран-контрас они разве не писали? Или про тот случай, когда во время вьетнамской войны некая банда, состоявшая из военнослужащих и гражданских, возила героин в США, пряча его в гробах убитых солдат?
      
      >Уйти оттуда - признаться в своем поражении.
      
      Ну вы совсем их идиотами выставляете. Сначала влезли сугубо ради того, чтоб тороговать наркотой, потому, что считать не умеют. Потом подсчитали, испугались, но уходить уже неловко как-то. :)
      
      >>>Как сказал один деятель СМИ. У нас нет цензуры. У нас есть редакционная политика
      
      Я сейчас страшную тайну открою. И в России она есть. :)
      
      >Надо проверять, а концепция вашей статьи - изначально оправдательная.
      
      Я не люблю, когда народ держат за идиотов. Писать, что США специально развязало афганскую войну, чтобы тороговать героином, и что Талибан не производил наркотики, когда был у власти, и что ЦРУ - "крупнейший поставщик наркотиков" - значит впаривать людям чушь. Не любите США - ваше право, (Ливия или банда Арафата, конечно, лучше). :) Но зачем же публиковать то, чего нет? Правдивый компромат найти слабо? :)
      
      >И вы не приводите ссылок на то, что расходится с вашей концепцией.
      
      Вы же тоже какую-то Бренду привели. Никто вам не запрещает доказывать свою точку зрения. Может, правда торгует? :) В чем я лично сомневаюсь.
      
      >В том числе воспоминания нескольких бывших сотрудников ЦРУ.
      
      Бывшие сотрудники ЦРУ пишут, что Америка держит в руках афганскую торговлю героином? Максимум, что мне попадалось, это случаи коррупции в американской армии, когда ловили какого-нибудь солдата или офицера, который торговал наркотиками. Это бывает в любой стране, все дело в масштабах. Означает ли оно, что афганский героин для США - госпроект?
      Это как в анекдоте: стоит мужик на Красной площади, в ладоши хлопает. "Ты что делаешь?" "Крокодилов прогоняю." "Да тут нет крокодилов!" "Вот из-за того, что хлопаю, их и нет." :)
      Поди докажи, что в Москве в тот день на улице не было крокодилов, и что хлопки того мужика - не лучшее средство для разгона крупных рептилий.
      
      >>Мне кажется, что они просто выгораживают дядек в чалмах и куфиях, которые этим на самом деле занимаются.
      >
      >Чтобы не казалось - надо проверять. О чем и разговор.
      
      Понимаете, когда эти люди пишут, что Талибан запретил выращивать мак в 2000 году, они забывают сказать, почему именно запретил, по своей ли воле, и что он делал до 2000 года на пару с Уссамой Бин Ладеном.
      Когда они пишут, что ЦРУ торгует наркотиками, забывают вот про такие случаи:
      
      "Документы, опубликованные сайтом WikiLeaks свидетельствуют о том, Иран ежегодно переправляет в Европу тонны наркотиков, преимущественно героина. Согласно отчетам, торговля наркотиками является одним из главных источников дохода Корпуса стражей Исламской революции. При этом стоит отметить, что грамм героина на улицах Европы стоит порядка 60 евро, а ежегодно в европейские страны поступает героина на сумму порядка 15 миллиардов евро, так что доходы у иранских наркоторговцев весьма солидные." - http://mignews.com/news/society/world/230111_192850_90369.html (по-русски).
       О переправке героина из Ирана через Азербайджан в Европу. Азербайджанская сторона подозревает, что спецслужбы Ирана замешаны в торговле и обработке опиума: http://vikno.eu/eng/politics/politics/wikileaks-iran-forwards-the-afghani-heroin-to-europe.html
       Статья "Лос Анджелес Таймс": в Нигерии задержали груз оружия и героина, которые переправлялись на французском судне в эту страну из Ирана под видом автозапчастей и строительных материалов. Вдобавок Иран обвиняют в финансовой поддержке местных шиитских боевиков, а нигерийские чиновники полагают, что оружие предназначено для антиправительственных группировок, которые нападают на армию и иностранные нефтяные компании - http://latimesblogs.latimes.com/babylonbeyond/2010/11/iran-nigeria-weapons-arms-shipment-sanctions.html "Рейтер" подтверждает это сообщение и пишет, что Нигерия является основным транзитным центром для торговли сильнодействующими наркотиками из Азии и Латинской Америки на Западные рынки.
      По данным ООН больше всего афганского опия (40%) вывозится через иранскую территорию.
      
      То же самое можно порассказать про талибов, "Аль Каеду" и еще целую толпу подобных организаций и правительств. ЦРУ фиг его знает, торгуют или нет, а этих просто таки все время ловят на горячем. Но - молчок! Правда, иногда вспоминают про наркоиндустрию в Пакистане, но это потому, что Пакистан считается союзником США. Те еще союзники, надо сказать, но других у янкесов просто нет. :)
      
      
    15. Прох-в 2011/06/01 18:54
      > > 14.Ади
      13.Прох-в
      
      >Здравствуйте! :) А это не вы со мной спорили, что Каддафи никогда терроризмом не занимался и самолет над Локерби не взрывал? :)
      
      Вряд ли об этом спорил. Потому что данных, что кадаффи взрывал самолет в наличии не имеется вообще.
      
      >> > >>Владельцы этих газет принадлежат истэблишменту США. И то что вредит истэблишменту печатать никогда они не будут.
      
      >Во-первых, если не они, то какая-нибудь немецкая "Бильд" напишет.
      
      Откуда такая уверенность, если у НАТО круговая порука?
      
      >некая банда, состоявшая из военнослужащих и гражданских, возила героин в США, пряча его в гробах убитых солдат?
      >
      некая банда - это пожалуйста, а вот что гос. структура этим занимается - это уже нельзя.
      
      >>Уйти оттуда - признаться в своем поражении.
      >
      >Ну вы совсем их идиотами выставляете. Сначала влезли сугубо ради того, чтоб тороговать наркотой, потому, что считать не умеют. Потом подсчитали, испугались, но уходить уже неловко как-то. :)
      
      Это вы считаете, что они влезли туда торговать наркотой. Я же считаю что начался передел мира и начался обычный и прямой захват стран, как это уже и было в колониальные времена. Ничего нового... ((((
      
      >Я не люблю, когда народ держат за идиотов. Писать, что США специально развязало афганскую войну, чтобы торговать героином, и что Талибан не производил наркотики, когда был у власти, и что ЦРУ - "крупнейший поставщик наркотиков" - значит впаривать людям чушь.
      
      А вы-то откуда знаете, если вы не рассматриваете альтернативные версии? Это вы как раз в чего-то уверовали и впариваете все это остальным.
      
      >>И вы не приводите ссылок на то, что расходится с вашей концепцией.
      >
      >Вы же тоже какую-то Бренду привели. Никто вам не запрещает доказывать свою точку зрения. Может, правда торгует? :) В чем я лично сомневаюсь.
      >
      Имеете право.
      
      >>В том числе воспоминания нескольких бывших сотрудников ЦРУ.
      >
      >Бывшие сотрудники ЦРУ пишут, что Америка держит в руках афганскую торговлю героином?
      
      Те мемуары до Афгана.
      
      >Максимум, что мне попадалось, это случаи коррупции в американской армии, когда ловили какого-нибудь солдата или офицера, который торговал наркотиками. Это бывает в любой стране, все дело в масштабах. Означает ли оно, что афганский героин для США - госпроект?
      
      Может действительно проект, а может и нет.
      
      >Это как в анекдоте: стоит мужик ...
      >
      Ближе к телу, как говори Мопассан.
      
      >"Документы, опубликованные сайтом WikiLeaks свидетельствуют о том, Иран ежегодно переправляет в Европу тонны наркотиков, преимущественно героина.
      
      А еше в WikiLeaks есть материалы что именно он делал 9-11 )))))))
      
      >То же самое можно порассказать про талибов, "Аль Каеду" и еще целую толпу подобных организаций и правительств.
      
      И про ЦРУ - то же. А почему бы и нет?
      
      >ЦРУ фиг его знает, торгуют или нет, а этих просто таки все время ловят на горячем.
      
      А ЦРУ не ловят?
    16. SDK 2011/06/02 11:04
      /Как Цру торгует героином/
      
      Ну и что с того. пусть торгует
      
      "Комиссия ООН призвала к легализации наркотиков во всем мире"
      
      Глобальная комиссия ООН пришла к выводу, что легализация наркотиков во всем мире и прекращение уголовного преследования наркоманов будут более эффективны, чем война против распространения наркотических веществ. В состав комиссии вошли бывший генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Кофи Аннан и бывшие президенты Мексики, Колумбии и Бразилии, сообщает 2 июня Би-би-си.
      
      В экспертном докладе отмечается, что борьба с наркотиками привела лишь к усилению наркоторговли и организованной преступности. При этом она обходится налогоплательщикам в миллионы долларов и уносит жизни тысяч людей.
      
      По данным ООН, употребление опиумсодержащих средств возросло с 1998 по 2008 гг. на 35%, кокаина - на 27%, марихуаны - на 8,5%. Авторы доклада выступили с критикой в адрес правительств тех государств, которые считают методы борьбы с распространением наркотиков эффективными.
      
      Члены комиссии уверены, что "политические деятели и общественные фигуры должны найти в себе мужество признать публично: имеются убедительные доказательства того, что стратегии борьбы с наркотиками на основе силовых средств не могут решить эту проблему, в войне с наркоманией невозможно одержать победу".
      
      http://top.rbc.ru/society/02/06/2011/598415.shtml
      
    17. Ади 2011/06/02 15:41
      > > 15.Прох-в
      >Вряд ли об этом спорил. Потому что данных, что кадаффи взрывал самолет в наличии не имеется вообще.
      
      Есть, конечно. И тренеровочные лагеря для террористов в Ливии были.
      
      >Откуда такая уверенность, если у НАТО круговая порука?
      
      Она не настолько круговая.
      
      >некая банда - это пожалуйста, а вот что гос. структура этим занимается - это уже нельзя.
      
      Докажите, что госструктура.
      
      >Это вы считаете, что они влезли туда торговать наркотой.
      
      Я-то как раз не считаю. Но после прочтения энного количества статей и сообщений, где в качестве причин войн в Афгане называлась эта, захотелось написать опровержение. :)
      
      >Я же считаю что начался передел мира и начался обычный и прямой захват стран, как это уже и было в колониальные времена.
      
      Колонию захватывают ради ресурсов или контроля важных торговых путей, или еще зачем-нибудь. Кому нужен Афган в современных условиях? Если нужен, нормальную причину назовите. Тупо захватывать весь мир армией сейчас никто не будет. Незачем и не окупается в наше время. На всех континентах войска держать, даже в лысых афганских горах с обдолбанными муджахедами - зачем?
      
      >А вы-то откуда знаете, если вы не рассматриваете альтернативные версии?
      
      Я не рассматриваю явно бредовые альтернативные версии.
      
      >Это вы как раз в чего-то уверовали и впариваете все это остальным.
      
      Ну давайте, докажите, что Талибан наркотиками не торговал и не торгует. :)
      
      >Те мемуары до Афгана.
      
      Давайте мемуары, ознакомимся. И надо еще знать, что за человек писал...
      
      >Может действительно проект, а может и нет.
      
      Я вам охотно верю, что ловили отдельных военнослужащих, которые торговали. Но вот во что я не верю, так это в то, что объем проданного американцами хоть как-то был сравним с тем количеством, которым оперируют исламские террористы, наркомафия, заинтересованные товарищи в Иране, Пакистане и т.д. Так что у одних коррупция, с которой борются, не заметная на общем фоне, у других - действительно проекты.
      
      Короче, то что я и хочу показать: версия, что ЦРУ "крупнейший поставщик наркотиков" - всего лишь чье-то предположение, ничем не подтвержденное. Говоря точнее, Бренда просто врет. :)
      
      >А еше в WikiLeaks есть материалы что именно он делал 9-11 )))))))
      
      Какие и где? Ссылку на сайт Викиликса с соответствующим документом.
      Кстати, там насчет Ирана помимо "Викиликса" и другие источники есть.
      Короче, вы поверите чему угодно, если это пишут про США, но не поверите ничему плохому про Ливию, Иран и прочих антиамериканских союзников. :)
      
      >>То же самое можно порассказать про талибов, "Аль Каеду" и еще целую толпу подобных организаций и правительств.
      >
      >И про ЦРУ - то же.
      
      Расскажите уже. С цифрами сколько ЦРУ толкнуло в каком году. Больше талибов? :)
      
      >А ЦРУ не ловят?
      
      Кто и где? Может, ловят, но источники приведите нормальные, а не Бренду. Сообщения в новостях в приличных газетах.
      
      
      
      
    18. Ади 2011/06/02 15:45
      > > 16.SDK
      >"Комиссия ООН призвала к легализации наркотиков во всем мире"...вошли бывший генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Кофи Аннан и бывшие президенты Мексики, Колумбии и Бразилии
      
      Ну вот пусть эти умники в своих странах и торгуют героином в супермаркетах. Что другим навязывают?
    19. Арт. Алексин 2011/06/02 17:06
      > > 17.Ади
      >> > 15.Прох-в
      
      >>Я же считаю что начался передел мира и начался обычный и прямой захват стран, как это уже и было в колониальные времена.
      >
      >Колонию захватывают ради ресурсов или контроля важных торговых путей, или еще зачем-нибудь. Кому нужен Афган в современных условиях? Если нужен, нормальную причину назовите.
      
      Причина более чем очевидна. Достаточно для этого только посмотреть на карту и видно, что владея Афганистаном и разместив там свои военные базы, ВВС и ракеты можно стратегически держать под контролем по меньшей мере десяток стран Азии. А именно, Среднюю Азию, Китай, Пакистан, Индию, Иран... Отличное место что бы грозить отсель всей Азии. Плюс новый и выгодный афганский нефте-газо-транзит. Все грамотно. Для того и захватили.
      
      См. концепцию "великая шахматная доска" (c) Бжезинский.
      
      ==Надолго ли пришли США в Афганистан? 'Военные действия могут продлиться еще 50 лет' Начальник генерального штаба Великобритании (Через 2 недели после начала бомбардировок). ...
      John Pilger, War on terror^the other wictims, 29 октября 2001.
      
      ==США вторглись в Афганистан, чтобы использовать эту страну, расположенную с самом центе Азии, как плацдарм для своих будущих операций против соседних России, Ирана, Китая. ...
      
      ==США стремятся, чтобы в каждом регионе иметь государство, которое в каком-то смысле было бы их авианосцем.
      
      ==Афганский нефте-газо-транзит. ...
      
      ==Если нефтяные республики перестанут подчиняться, то будут использованы исламские боевики, базирующиеся в Афганистане. По этому поводу бывший министр США Джеймс Бейкер сказал: 'Мы должны быть противниками фундаментализма лишь в той степени, в какой этого требуют наши интересы'. Cire dans Solidaire, n 34-1995.
      Это значит:
      Бороться с терроризм, точнее изображать борьбу с ним на столько, сколько это необходимо для того, что оправдывать свое присутствие в Афганистане.
      
      Цитаты по книге 'НЕФТЬ, PR, ВОЙНА' Великое противостояние. Мишель Коллон, Бельгия. 2002.
      
      Так что не смотря на то, что не видны особенно временные тактические выгоды, но зато при этом полностью заметны стратегические выгоды долгосрочной имперской перспективы США и ее союзников. Надо шире просто смотреть на вещи.
      
      И кстати сами политики проговариваются об истинных целях войны в Афганистане.
      ...в интервью радиостанции Deutschlandfunk глава государства (президент Германии) заявил, что участие немецких солдат в миротворческой миссии (в Афганистане) необходимо хотя бы с точки зрения экономических интересов Германии. 'В самом крайнем случае наши интересы, к примеру торговые пути, необходимо защищать и военным путем',- цитирует Deutsche Welle высказывание Келера. (31.05.2010)
      
      Президента за правду убрали в отставку, но цели захвата страны - остались те же.
      
    20. Ади 2011/06/03 01:00
      Наконец-то кто-то попытался ответить! Карта у нас тут:
      http://geo-tour.net/Maps/pic/World-pol.jpg
      
      > > 19.Арт. Алексин
      >Отличное место что бы грозить отсель всей Азии.
      
      Оно, конечно, так. Вопрос только во что это обойдется, и нет ли мест "грожения" получше. Скажем, республики Средней Азии.
      Свое правительство в Афгане иметь полезно и базы, не отрицаю. Не одни американцы хотели. :) Вопрос, было ли это единственной и основной причиной для вторжения. Думаю, нет.
      
      При этом международный терроризм (в том числе талибы и "АльКаеда") реально существуют, и наркоиндустрию эти люди создали довольно мощную. Террористические организации богатеют с каждым днем (та же ООП - миллиардер уже давно), они приобретают свои государства, а это очень опасно. Так что причины войны, приведенные мной в статье, имеют место быть точно. Эту чуму надо уничтожать, а не использовать ее против других стран в борьбе за власть над миром. Цивилизованные страны должны быть союзниками.
      
      >Плюс новый и выгодный афганский нефте-газо-транзит.
      
      Из Средней Азии в Европу? Планируется Набукко:
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%BA%D0%BE_(%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4)
      Уже есть вот это (Баку - Тбилиси - Джейхан):
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4_%D0%91%D0%B0%D0%BA%D1%83_%E2%80%94_%D0%A2%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%B8_%E2%80%94_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D1%85%D0%B0%D0%BD
      Есть мнение, что этот газопровод к войне России с Грузией имеет отношение. :)
      
      Опа, проверяю, есть и такое:
      http://www.newsazerbaijan.ru/economic/20110525/296026892.html
      "Туркмения в перспективе намерена поставлять газ в Европу, а также в Азию через газопровод ТАПИ (Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия)."
      
      http://iwpr.net/ru/report-news/%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%8B-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0-%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA
      "Но в действительности реально и то, что Европа сейчас в меньшей степени нуждается в природном газе, чем раньше. Это, кстати, будущая трагедия России, которая утрачивает свое значение для Туркменистана как основной экспортный маршрут в Европу. Это всерьез и надолго.
      Туркменистан будет ориентироваться на юго-восточное направление. Прежде всего это проект газопровода Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия, а также китайское направление."
      
      Идея выглядит геморроем - тянуть газопровод по горам из Туркмении или Узбекистана через Афган и Пакистан, отбиваясь от абреков... :) Но вот это уже нормальный ответ, а не байки про Буша, торгующего героином.
      Так что думаю, тут приятное совместили с полезным.
      
      > Все грамотно. Для того и захватили.
      
      Посмотрим, будут ли они что там строить. :)
      
      >==Надолго ли пришли США в Афганистан? 'Военные действия могут продлиться еще 50 лет' Начальник генерального штаба Великобритании
      
      Кто б сомневался. В том-то и дело. :)
      
       (Через 2 недели после начала бомбардировок). ...
      >John Pilger, War on terror^the other wictims, 29 октября 2001.
      >
      >==США вторглись в Афганистан, чтобы использовать эту страну, расположенную с самом центе Азии, как плацдарм для своих будущих операций против соседних России, Ирана, Китая. ...
      
      Это кто сказал про операции? John Pilger? Кто таков? Можно подробнее, что за операции, как использовать?
      
      >==Если нефтяные республики перестанут подчиняться, то будут использованы исламские боевики, базирующиеся в Афганистане.
      
      А они разве США подчиняются? Они наоборот с Западом воюют. Кстати, влезть танками к этим боевикам в их кишлаки - лучший способ настроить их еще больше против себя. Если хочешь их использовать против РФ или стран Средней Азии, зачем захватывать Афган? Когда воевали с СССР, не захватывали ведь, просто помогали муджахедам.
      
      >И кстати сами политики проговариваются об истинных целях войны в Афганистане.
      >...в интервью радиостанции Deutschlandfunk глава государства (президент Германии) заявил, что участие немецких солдат в миротворческой миссии (в Афганистане) необходимо хотя бы с точки зрения экономических интересов Германии. 'В самом крайнем случае наши интересы, к примеру торговые пути, необходимо защищать и военным путем',- цитирует Deutsche Welle высказывание Келера. (31.05.2010)
      
      Вообще конечно если выпереть талибов с "Аль Каедой", посадить нормальное более-менее правительство, тогда можно использовать афганскую территорию для транспортных проектов. И не опасаться, что всякие отморозки самолеты будут сбивать "стингерами" над афганской территорией, например.
      
      Насечт тороговых путей, если знаете, напишите. Тема интересная, но требуются подробности.
      
      
      
    21. Ади 2011/06/02 18:37
      Я ухожу. Но еще зайду и ваш ответ с интересом прочитаю.
    22. Арт. Алексин 2011/06/03 00:08
      > > 20.Ади
      >> > 19.Арт. Алексин
      
      >>Отличное место что бы грозить отсель всей Азии.
      >
      >Оно, конечно, так. Вопрос только во что это обойдется, и нет ли мест "грожения" получше. Скажем, республики Средней Азии.
      
      Если там, то Афганистан будет мешать грозить Ирану, Пакистану, Индии...
      
      Ну, хорошо, найдите место в центре и чтобы было еще лучше.
      
      >Свое правительство в Афгане иметь полезно и базы, не отрицаю. Не одни американцы хотели. :) Вопрос, было ли это единственной и основной причиной для вторжения. Думаю, нет.
      >
      Найдите другие причины. Но сам считаю, что это - причина. Остальные - прикрытие или поводы.
      
      >При этом международный терроризм (в том числе талибы и "АльКаеда") Эту чуму надо уничтожать, а не использовать ее против других стран в борьбе за власть над миром.
      >
      А ее как раз и используют.
      
      >"Туркмения в перспективе намерена поставлять газ в Европу, а также в Азию через газопровод ТАПИ (Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия)."
      
      Вот именно.
      >
      >>==Если нефтяные республики перестанут подчиняться, то будут использованы исламские боевики, базирующиеся в Афганистане.
      >
      >А они разве США подчиняются?
      
      Когда надо - создаются свои боевики. Нет проблем.
      
      >>И кстати сами политики проговариваются об истинных целях войны в Афганистане.
      >>...в интервью радиостанции Deutschlandfunk глава государства (президент Германии) заявил, что участие немецких солдат в миротворческой миссии (в Афганистане) необходимо хотя бы с точки зрения экономических интересов Германии. 'В самом крайнем случае наши интересы, к примеру торговые пути, необходимо защищать и военным путем',- цитирует Deutsche Welle высказывание Келера. (31.05.2010)
      >
      Президент Келер сказал то что публике знать не надо... Поэтому последовала очень быстрая отставка.
    23. Ади 2011/06/03 03:00
      > > 22.Арт. Алексин
      >Если там, то Афганистан будет мешать грозить Ирану, Пакистану, Индии...
      >Ну, хорошо, найдите место в центре и чтобы было еще лучше.
      
      Вы правы, место хорошее, я с этим и не спорю. Вопрос, стоит ли за него воевать 50 лет, думаю, решили бы свои проблемы другим способом, если б не весь комплекс причин.
      
      Наконец-то человек пришел, который действительно думает и ищет причины. Жаль, поговорить с вами завтра не смогу. :)
      
      >Найдите другие причины. Но сам считаю, что это - причина. Остальные - прикрытие или поводы.
      
      Я считаю, что причин НЕСКОЛЬКО. То, что вы сказали, да (с той поправкой, что не грозить, а контролировать на случай чего). Вряд ли у США есть планы напасть на Индию. :) Но также имело место желание придушить Бин Ладена, разогнать аль-каедовско-талибанский вертеп. Это одна из главных причин, и это не прикрытие. Просто США тут выступают как бы в положительной роли, не будут же в РФ их хвалить? :)
      
      >А ее как раз и используют.
      
      Вот как раз "АльКаеду" - не думаю. Она сама кого хочешь использует. Ну не верю я, что США сами себе 11 сентября устроили.
      
      >Когда надо - создаются свои боевики. Нет проблем.
      
      Теоретически запросто можно нанять банду за деньги, чтобы она чего взорвала. Другое дело, что США часто приписывают подобные вещи в тех случаях, когда они этого не делали. Боевиков много кто может использовать.
      
      >Президент Келер сказал то что публике знать не надо... Поэтому последовала очень быстрая отставка.
      
      Это ладно. Интересно, что он конкретно имел в виду.
      
      
      
    24.Удалено владельцем раздела. 2015/05/31 04:15
    25.Удалено владельцем раздела. 2015/05/31 04:16
    26. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2015/06/17 17:58
      
      А не послушать/посмотреть ли нам ПРАВИЛЬНЫХ евреев?
      http://youtu.be/lTkksFTjH9M
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"