Комментарии: Девятка мечей

Романовская Ольга : другие произведения.

Комментарии: Девятка мечей
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/06/2012, изменен: 18/10/2016. 12k. Статистика.

Аннотация:
Стихотворение по повести. Выложен частично.Подробности. Бонус-продолжение повести: "Командировка" .
Служба в Отделе по работе с магией Карательной инспекции Ведомства магии предполагает тесное общение с лицами, незаконно практикующими колдовство. Иногда это неприятно, иногда опасно, а иногда вступает в противоречие с совестью и выкладывает на стол "Девятку Мечей".

ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
01:06 Васильева Т.Н. "Гудария" (38)
00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2)
00:40 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Комментарии " (33/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 16Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

544. *Романовская Ольга (olgromana@mail.ru) 2014/01/24 23:25
> > 543.Ольгина Анна
Ну, скажем, Магдалена его в некотором смысле привлекает. Не родством душ))

543. Ольгина Анна (natocnkakom@ukr.net) 2014/01/24 23:19
  > > 541.Романовская Ольга
  >Спасибо.
  >Чёрт! Вот нимба мне и не хотелось, когда писала, думала, видна его натура. Не ангельская, но лояльная в некоторых случаях) В конце концов, он для себя старается.
  Да не, там не ангельская, видно, что он и себя не забыл, ну и он все время к Магдалене хорошо относился.

542. Жанна 2014/01/24 23:08
  > > 541.Романовская Ольга
  >Спасибо.
  >> > 540.Ольгина Анна



  надо перечитать еще раз)

541. *Романовская Ольга (olgromana@mail.ru) 2014/01/24 23:04
  Спасибо.
  > > 540.Ольгина Анна
  >Еще более радужно, Лотеску прям нимбом почти обзавелся))).
  Чёрт! Вот нимба мне и не хотелось, когда писала, думала, видна его натура. Не ангельская, но лояльная в некоторых случаях) В конце концов, он для себя старается.

540. Ольгина Анна (natocnkakom@ukr.net) 2014/01/24 22:10
Еще более радужно, Лотеску прям нимбом почти обзавелся))).
Оля, мне нравится концовка, логичненько.

539. Галина (lysovag@bk.ru) 2014/01/24 21:32
  Перечитала, начиная с ночевки у Эмиля. Хорошо пошел! Мне нравится новый вариант.
  У Лены появился свет в окошке...хорошие и преданные работники на обочинах не валяются...их растить и лелеять надобно, денежки хорошие платить.
  И у Марк поправляется.
  Перспективы у них хорошие.
  Спасибо!

538. Irabel (grace08@inbox.ru) 2014/01/24 20:09
  > > 536.Романовская Ольга
  >Кому интересно, правка закончена. Изменены 5 глав.

  Спасибо,обязательно перечитаю.Окончание новое,как мне показалось,более оптимистичное.

537. Елена Владимировна (egyseva@mail.ru) 2014/01/24 20:09
Перечитала текст, эпилог понравился, не так драматично, и перспективы у Лены хорошо прописаны. Спасибо!

536. *Романовская Ольга (olgromana@mail.ru) 2014/01/24 19:14
Кому интересно, правка закончена. Изменены 5 глав.

535. *Романовская Ольга (olgromana@mail.ru) 2014/01/23 23:22
  > > 534.Маульташ
  > И как поднять Вам настроение?
  Не надо поднимать, оно у меня нормальное) Выложу в сб, наверное, текст. Я отредактировала, что хотела, осталась правочка новых кусков. Середину, увы, не глядела.

534. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2014/01/23 22:55
И как поднять Вам настроение?

533. Романовская Ольга (olgromana@mail.ru) 2014/01/21 21:05
> > 532.Маульташ
Иронизировать нельзя, свои мысли высказывать нельзя...Недавно даже собственный текст УГ запретили назвать. Дискриминация!

532. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2014/01/21 20:41
  > > 531.Романовская Ольга
  >> > 530.Маульташ
  >Ничего, скоро можно будет обсудить окончательное серое и унылое.

   Ну почему Вы всё время цепляетесь к словам?

531. *Романовская Ольга (olgromana@mail.ru) 2014/01/19 16:51
> > 530.Маульташ
Ничего, скоро можно будет обсудить окончательное серое и унылое.

530. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2014/01/19 16:50
Да? Ну, подождём..

529. *Романовская Ольга (olgromana@mail.ru) 2014/01/19 16:45
> > 528.Маульташ
Я для кого комментарии и в аннотации красным цветом о тексте и концовке писала? Но раз никто не желает читать, делаю текст закрытым. Очевидно, так надлежит поступать со всеми текстами, чтобы не отвлекаться во время редактуры на обсуждения давно переписанного.

528. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2014/01/19 15:55
   Ну... Я так и думала, что и здесь будет стандартная для Ваших ярких произведений унылая концовка! Но здесь автор превзошёл сам себя. Как можно разбрасываться такими кадрами, как Магдалена? Таких талантливых сотрудников если и выкидывают из обычных структур, то тут же подбирают структуры весьма и весьма специфические. Их ещё и нарочно подставляют, чтобы подгрести - ведь такие, проштрафившиеся лучше всего работают. Ну ладно, проглядели. Почему Лотеску в конце оказался тупым и недальновидным подлецом? Он наверх лезет, ему в команде Таланты нужны! Вначале ссорит её с женихом -ничего удивительного что она на красавца повелась! Потом опускается до интима с подчинённой, её же топит на расследовании а потом и вовсе о ней забывает! Она же идеальная сотрудница - профессионалка, умница, соглашается на секс без обязательств, умеет молчать(не выдала, не потопила начальника просто от злобы) а он даже не проследил за её судьбой! А потом берёт в секретарши из милости? Ну не знаю.
   Но ладно, бывает. Но ГГ в конце удивляет больше всего. Как может умная и работящая ГГ, с её интуицией и отличными навыками психолога моментально растерять свою находчивость и пробивные таланты и скатиться до положения бомжа? Она ведь не запила, не потеряла веру в себя! Зачем ей записка от Лотеску - Вы в романе показали, что она при необходимости и сама смогла горничной устроиться!
   Чтобы сделать концовку нужной степени безнадёжности Вам пришлось снизить Вами же выписанные образы умного прагматика и невероятного сыщика. Зачем?

527. *Романовская Ольга (olgromana@mail.ru) 2014/01/19 15:20
> > 526.Неман Леда
Вы во многом правы, поэтому и сделала пометку о концовке. Сейчас сижу в 28 главе, гляжу. Не скажу, что всё очень сильно изменится, но авторский чистовик (почему авторский - мы с бетой всего не исправим в плане логики и грамматики) будет немного отличаться от черновика.

526. Неман Леда (leda18@mail.ru) 2014/01/19 15:04
  В концовке не ощущается заявленного времени 2 месяца после процесса по делу некроманта. Может быть потому, что события в целом в конце слишком плотно шли друг к другу. Судебный процесс описан в общих чертах, и лично для меня не ощущалось того, что Магдалена лишилась всего что было можно. Скатывание к состоянию "бомж" тоже не мгновенное по идее должно быть. Человек все равно цепляется за что-то, что не противоречит его принципам. И это тоже борьба - внутренняя - уступить желанию голода и наняться посудомойкой или не уступать и умереть от голода.

  То, что Магдалена решила пробиваться дальше - всего лишь толчок в спину от Лотеску. В моем представлении от прочтения окончания романа - она почти сдалась на волю обстоятельств, и потеряла волю к преодолению препятствий. Но в это не верится. Ведь даже любя и одновременно боясь некроманта, она сумела собраться и принять определенное решение.

  Сплошное ИМХО и разрозненные впечатления... :)

525. *Романовская Ольга (olgromana@mail.ru) 2014/01/18 13:03
> > 524.Галина
И вам спасибо. Конуовку ещё буду глядеть.

524. Галина (lysovag@bk.ru) 2014/01/18 02:29
Дочитала. Сурово наказали Лену. Думаю, что соучастие - это уж слишком...но на все воля автора. Очень интересно узнать о продолжении истории. Достойное произведение. Спасибо.

523. Ашерьессс (olgromana@mail.ru) 2014/01/16 20:34
> > 522.lenivets
Концовку я потом перечитаю, пока что всё лежит в качестве черновика: сил нет довести до ума. Поправила 1 эпизод только (разговор в отделе ликвидаторов), второй надо до ума доводить (истерика Лены и расставание с Гаретом), конец и вовсе не читала. Надо глянуть, сколько там рефлексии, мелодрамы и прочего.

522. lenivets 2014/01/16 20:31
  произведение понравилось, очень)
  а столько критики, я думаю, потому что, начиная, со взрыва автомобиля очень скомкано написано, между строк читается "надо заканчивать".
  к тому же при всем уважении, Магдалена не дура, и не бывает такого чтобы скатиться мгновенно до статуса "я-бомж". штраф разом выплачивать не заставляют, всегда можно запросить рассрочку через суд. тоже не правдоподобно.
  и продолжение истории я бы почитала, произведение достаточно реалистичное и не конфетное)

521. Ашерьессс (olgromana@mail.ru) 2014/01/16 20:30
> > 520.egoza
Спасибо, было интересно почитать.

520. egoza (egoz@ya.ru) 2014/01/16 16:42
  Нашла в сети интересную статью по этому поводу

  Сочетание 'картонный персонаж' стало настолько расхожим штампом в устах критиков, что многие из нас употребляют его не задумываясь. Да и как отличить 'картонного' персонажа от 'некартонного'? В этом посте я попытаюсь немного поразмышлять на эту тему.
  По моим наблюдениям, можно выделить три типа персонажей по степени их 'живости': персонажи-функции, персонажи-маски и персонажи-люди. Чуть подробнее о каждом типе:

  Персонажи-маски
  Как в итальянском театре есть всегда печальный Пьеро и неизменно веселый Арлекин, так и в фэнтезийной литературе есть место своим маскам: Черного Властелина, Прекрасной Принцессы, Доблестного Рыцаря. Плохо ли это? Нет. Скорее, неизбежно. Не все персонажи книги нуждаются в сложном и многогранном характере: читателю не нужно, да и не интересно, знать подноготную кухарки королевского замка или быть в курсе нравственных терзаний каждого из сорока разбойников.

  Персонажи-маски прекрасно выполняют роль второстепенных героев и их использование абсолютно оправданно. От автора зависит лишь насколько качественно будет выполнена та или иная маска. Наделит ли он своего персонажа запоминающейся внешностью, характерной манерой речи, собственными взглядами на жизнь.

  Главное отличие маски от 'живого' героя - она не меняется. Персонаж-маска вынужден играть в одном амплуа от начала до конца. К примеру, Рудазовский Лод Гвейдеон - типичная маска Рыцаря. Он достаточно хорошо прописан: мы хорошо представляем его внешне, без труда опознаем его реплики в диалогах, знаем о его жизненных принципах, вере, мечтах... и всегда предугадываем, как он поступит в той или иной ситуации. Потому что такой персонаж просто не может поступить по-другому.

  Доблестный рыцарь никогда не поднимет руку на безоружного, а настоящий Черный Властелин не придет в умиление от выходок взбалмошной девицы. Живой персонаж может пересмотреть свои взгляды на жизнь, маска на это права не имеет.

  Я не вижу ничего плохого в использовании масок, и меня расстраивает, когда таких персонажей высокомерно называют 'картоном'. Они тоже нужны: без героев 'второго плана' автору не обойтись. Плохо, когда неопытный автор напяливает подвернувшиеся под руку маски на себя, своих друзей и знакомых. В результате благородные короли ругаются матом, суровые разбойники взвизгивают и хихикают, а столетние эльфы ведут себя как подростки.

  Персонажи-функции
  Если персонажи-маски, обычно используются для 'ролей второго плана', то для массовки достаточно персонажей-функций. Это люди, встречающиеся в тексте один-два раза, чтобы выполнить какую-то конкретную функцию - торговцы, продающие героям припасы или оружие, хозяйки трактиров, стражники на воротах города, крестьяне и прохожие, показывающие дорогу. Должны ли они обладать индивидуальностью? Я считаю, что нет. Их цель рассказывать не о себе, а о мире. Безграмотная речь крестьянина расскажет читателю о низком уровне образования, стражник, требующий взятку - о продажных властях, скромная одежда хозяина гостиницы - о высоких налогах и т.д. Вот этих персонажей с полным правом можно назвать 'картоном', но они и не могут быть ничем другим, поскольку служат лишь декорацией, являясь такой же частью авторского мира, как природа или география.

  Персонажи-люди
  'Живых' персонажей в книге, как правило, немного. Многие авторы ограничиваются лишь главным героем. Изредка к нему добавляется еще один-два персонажа.

  Если для маски характерно постоянство, то живой герой, напротив, на протяжении книги может и даже обязан меняться: развиваться или деградировать, делать выбор между добром и злом, разочаровываться в прежних идеалах и искать новый смысл жизни. В то время как на прочих героев и автор, и читатели смотрят 'со стороны', создание живого персонажа требует 'взгляда изнутри'. И тут очень многие авторы совершают одну и ту же ошибку - вместо того чтобы вживаться в роль своего героя, они старательно вписывают в текст себя любимого. Обычно, читать такую книгу приятно ровно настолько, насколько приятным человеком является сам автор.

  К примеру, возьмем творчество Сергея Садова. Его центральный персонаж - всегда не по возрасту серьезный и мудрый подросток, по сути, служащий лишь проводником для выражения идей автора. Не лучший, но и не худший случай. Герои Садова по крайней мере не вызывают отторжения, чего не скажешь о многочисленных попаданцах и попаданках - несчастных копиях домохозяек, студентов, офисных работников, бестолково барахтающихся в непривычном окружении фэнтези-мира.

  Безусловно, каждый автор вкладывает в героя частичку себя, без этого персонаж не оживет. Но здесь очень важно провести черту, понимать, где заканчивается опыт и точка зрения автора, и начинается самостоятельный герой. 'Живой' персонаж - это прежде всего личность, и личность эту писатель должен создать, а не просто списать с себя.

  Если в случае с маской, автору достаточно обозначить какие-то черты характера персонажа и в последствии их придерживаться, то для живого героя этого мало. Читателю нужно не просто знать, что герой простодушный рубаха-парень или озлобленный скряга, он должен понимать, почему герой стал именно таким. У 'живого' героя всегда есть предыстория, иногда тщательно прописанная дотошным писателем, иногда переданная отдельными мазками-воспоминаниями, но достаточная для того, чтобы читатель понял, из чего складывается личность героя, как именно персонаж 'дошел до жизни такой'.

  'Живой' герой говорит, думает и поступает в соответствии с собственным (а не писательским) опытом, характером, представлением о жизни. Случай, когда герой диктует писателю ход событий, а не наоборот, и есть случай появления 'живого' героя.

  В качестве заключения, хочу сказать, что все перечисленные типы персонажей важны и нужны каждый на своем месте. Жаль, что у современных авторов главного героя все чаще подменяет персонаж-маска, а на вторые роли выходят безликие персонажи-функции.

519. Nataliya (nurovitskay@mail.ru) 2014/01/15 22:59
А я тут после Девятки решила развеяться и по рекомендации (восторженной) почитать произведение (не буду автора называть)и не смогла. ГГ, - и мужеского, и женскаго полу - красивущие, ну просто каталожный вариант, и, естественно, умные, нет, интеллектуальные особи, добрейшей души, широчайших взглядов, притом успешные в карьере, полно друзей, но нет врагов. Вот только с личным... Ну, далее все понятно, читать не надо. Так кто там про картонных?

518. Виктория 2014/01/15 19:26
По поводу "картонных" героев мужского пола я бы не согласилась. Мне, наоборот, показалось, что мужские персонажи здесь ведут себя более реалистично, чем в большинстве произведений у других авторов-женщин. Им не приписываются эмоции, более характерные для женщин.
Но это ИМХО.

517. Ашерьессс (olgromana@mail.ru) 2014/01/15 18:42
Бог мой, что тут без меня творится! Девушка высказала мнение, вы высказали своё. Никто не сказал, что любое мнение верно: не приговор суда)) А я имею право реагировать или не реагировать на мнение.

516. Lar-isa (lar_isa1102@mail.ru) 2014/01/15 15:12
  > > 505.лена

  "Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса" Геббельс (Веллер М.)

  Вы готовы предоставить на суд общественности свои произведения?
  Скиньте ссылку!
  Обещаю, я буду обьективной!

515. *Сербжинова Полина 2014/01/15 08:27
Произведение само по себе очень интересное и персонажи прописаны вполне достоверно.
Достойно печати, однозначно.

514. Надежда (nadja_75@mail.ru) 2014/01/15 08:19
  > > 511.лена
  >например мне ,оно показалось скучным.И да, я считаю что у автора мужские персонажи выходят как не живые, и это от книги к книге.
  Поэтому я советую автору, развить навыки драматургии, тогда возможно ее книги, кто то и напечатает.

  Мне Девятка мечей понравилась, даже не знаю чем, но чем то привлекла. Может потому что ГГ не такая крутая вся из себя, трудолюбивая, добиваясь всего своим упорством и не сдаваясь даже казалось бы в безысходных ситуациях.

  Да Вы что какая драматургия? чтобы напечатали одного таланта мало, в наше время надо еще иметь коммерческую жилку! Мне кажется в Девятке достаточно драматургии. Оно достойно чтобы напечататься. А из других произведений самое лучшее это Ледяное сердце, его то уж не печатать вообще преступление. Жду не дождусь, когда же?

513. Леа 2014/01/14 23:51
  Ольга, спасибо за книгу! Мне понравилось. И концовка ничуть книгу не портит. Все очень жизненно, не притянуто за уши. Но все от книг ищут разного. Мне лично интереснее видеть историю глазами писателя, даже, если герой в конце умирает. Я могу быть с чем-то не согласна, но от этого мне книга не станет меньше нравится. История так выглядит настоящей, прожитой, а не убогой фантазией. А Магдалена жива, и все у нее налаживается! Двойная радость!

  > > 505.лена
  >Совершенно глупый конец произведения, и дело не в отсутствии розовых соплей и малиновых слонов.
  А все так и выглядит.
  >Писатель должен уметь чувствовать эмоции людей иначе получаются картонные персонажи!!!
  Я с Вами не согласна. Но все же отвечу, что есть малоэмоциональные люди. Не все хотят свои чувства и эмоции показывать посторонним. Вы и их назовете "картонными"?
  > > 511.лена
  >Поэтому я советую автору, развить навыки драматургии, тогда возможно ее книги, кто то и напечатает.
  Ольга совершенствуется. Лично мне заметен рост. Безусловно всем авторам хочется увидеть свои книги напечатанными, но это не показатель мастерства. Сейчас столько, простите, откровенного дерьма печатают, что страшно становится.

512. *Ашерьессс (olgromana@mail.ru) 2014/01/14 23:29
  > > 511.лена
  Я и не скрывала, что автор. Почта, ник и адрес раздела-то мои. Увы, я теперь только иронизирую, если хорошее настроение, как сейчас.
  Спасибо, ИМХО прочитала.

511. лена 2014/01/14 21:27
Вы так принимаете все сказанное мной близко к сердцу, что у меня возникает справедливое подозрение, уж не автор ли вы ? Тем более, раз вы даете мне советы, что и как и кому мне писать, то я со своей стороны, отвечу вам. Если вы посчитали что сие произведение (Унылое Говно), то я бы выразилась поскромнее, например мне ,оно показалось скучным.И да, я считаю что у автора мужские персонажи выходят как не живые, и это от книги к книге. Поэтому я советую автору, развить навыки драматургии, тогда возможно ее книги, кто то и напечатает.

510. Ашерьессс (olgromana@mail.ru) 2014/01/14 21:09
> > 508.лена
Так я вам и советовала не мучиться, пробуя заниматься тем, чем не получается, а написать: "УГ". Будем считать, мне воспитание позволяло это сказать;)

509. Жанна 2014/01/14 21:02
  > > 506.Ашерьессс
  >> > 505.лена
  >Полагаю, без трёх восклицательных знаков, означающих крик, вы вполне бы могли донести свою мысль одним предложением;)


  Ольга, не обращайте внимания на подобные высказывания.
  такие люди скорее всего, поклонники пошловатеньких эмоциональных романов....
  книга очень хорошая, жду правленной версии)

508. лена 2014/01/14 20:51
  > > 506.Ашерьессс
  >> > 505.лена
  >Полагаю, без трёх восклицательных знаков, означающих крик, вы вполне бы могли донести свою мысль одним предложением;)
  Я вполне могу и одним словом донести свою мысль об этом произведении, но воспитание не позволяет.

507. Жанна 2014/01/14 20:53
  > > 505.лена
   И кстати у автора явно проблемы с мужскими персонажами, они у нее выходят топорными как буратины, ни чувств не эмоций. Да и женские тоже не ахти какие, вроде что то делают как то живут но зачем непонятно!!! Писатель должен уметь чувствовать эмоции людей иначе получаются картонные персонажи!!!

  мужики как раз нормально выходят.
  если вы считаете, что та муть, которые пишут некоторые популярные авторы на СИ, типа парни думают о женщинах "моя девочка,мой котенок" итд, то так они точно не думают - поспрашивала своих знамых мужчин(не сопливых пацанов,а мужиков за 30). мужчины вообще гораздо менее эмоционально себя ведут.
   и с женскими персонажами все ок, на мой взгляд, даже слишком эмоциональные и жизненные, по крайней мере я рядом с ними как человек без потребностей выгляжу:)
   а по поводу - не понятно, зачем живут - вы, видимо, нашли смысл жизни, над поиском которого столетиями бьются выдающиеся умы человечества..
  поделитесь, зачем же живете вы? очень интересно))

506. Ашерьессс (olgromana@mail.ru) 2014/01/14 20:57
> > 505.лена
Полагаю, без трёх восклицательных знаков, означающих крик, вы вполне бы могли донести свою мысль одним предложением;)

505. лена 2014/01/14 20:40
Совершенно глупый конец произведения, и дело не в отсутствии розовых соплей и малиновых слонов. После прочтения произведения осталось ощущение что тебя обманули. И кстати у автора явно проблемы с мужскими персонажами, они у нее выходят топорными как буратины, ни чувств не эмоций. Да и женские тоже не ахти какие, вроде что то делают как то живут но зачем непонятно!!! Писатель должен уметь чувствовать эмоции людей иначе получаются картонные персонажи!!!

Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 16Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Романовская Ольга : другие произведения.

Комментарии: Девятка мечей ()

Комментарии: Девятка мечей
()