Комментарии: Как заваливать на конкурсах: "Счет от Провидения"

Робин Локсли : другие произведения.

Комментарии: Как заваливать на конкурсах: "Счет от Провидения"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/02/2006, изменен: 15/02/2006. 15k. Статистика.

Аннотация:
Вот так можно завалить конкурентов, вроде бы несильно обругав их.

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
16:02 Редакция "Советы новым авторам журнала " (438/1)
12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1)
07:35 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (271/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:51 "Форум: Трибуна люду" (867/23) 21:51 "Форум: все за 12 часов" (457/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Локсли Р. 12:57 "Шимберев Василий Борисович. " (5/1) 06/02 "Литературные Камикадзе Эпохи " (6) 11/03 "Информация о владельце раздела" (27) 31/12 "Шайка Зеленого Леса" (39) 01/07 "Записки сумасшедшего. Обсёр " (86) 22/08 "Обращение Из Зеленого Леса" (21) 27/06 "Как заваливать на конкурсах: " (176) 02/06 "Зпид-Инфо" (182) 30/05 "Sardukar Wda - в клинику!" (11) 26/05 "Школа критиков" (107) 14/12 "Как заваливать на конкурсах: " (18) 06/12 "Мастер-Класс для критиков " (130) 15/11 "Открываем мастер-классы для " (70) 13/10 "Новый обзор от Биркенарской " (23) 26/09 "Абзиризм как высшая форма " (24) 15/08 "Готовимся к конкурсу традиционной " (145) 13/07 "Хотели погавкаться - заходите!" (84) 18/05 "Внеконкурс "Сказки Зеленого " (15) 31/03 "Конкурсы Зеленого Леса" (37) 30/03 "Вступительное слово Священника" (79) 24/03 "Крытик-камикадзе в финале" (11) 24/03 "Обращение Из Зелёного Леса" (5) 16/03 "То, что не тонет, но на рельсах" (30) 13/03 "Рыбный день, или семь футов " (8) 12/03 "Как заваливать на конкурсах: " (19) 12/03 "Как заваливать на конкурсах: " (27) 12/03 "Осторожно! Крытик-камикадзе!" (51) 02/03 ""Крытиковать хочу!"" (16)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:52 Коркханн "Угроза эволюции" (769/51) 21:51 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (238/12) 21:49 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (33/1) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:44 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (234/6) 21:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (43/19) 21:35 Алекс 6. "Параллель 2" (461/9) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) 21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914) 21:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5) 21:05 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (592/6) 21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8) 21:03 Жадность "Путь желаний 2.0. Первый шаг" (39/1) 20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36) 20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1. *Робин Локсли (robinhood06@rambler.ru) 2006/02/09 12:49 [ответить]
Учитесь все, как надо заваливать конкурентов без нарушения уголовного кодекса!

2. Шедший Мимо 2006/02/09 13:18 [ответить]
Сегодня, как я вижу, достаточно разумных людей, чтобы отсечь попытки распространения заразы под названием - дилетантское критиканство. Полностью поддерживаю.

3. Гинзбург Мария (vbms@yandex.ru) 2006/02/09 13:27 [ответить]
(грустно) Я так смотрю, обзоры на конкурсах все дальше отходят от литературы и превращаются в сведение счетов... Это я не вашем, господин Локсли. Ваше произведение - это нечто весьма близкое к литературному анализу, правда, не художественного произведения, такого вот странного творения, как "обзор". Вы вообще зря принимаете все так близко к сердцу, я хочу сказать. Лифантьева - вы посмотрите по ее разделу - из тех людей, которые подскочат на каждый конкурс, в самом начале, когда нормальных обзоров еще нет, и обольет всех грязью. Я лично ее помню еще по конкурсу "Вторая Стрела" - еще ни один член жюри или хотя бы лайт-жюри не вывесил своего обзора, а госпожа Лифантьева тут как тут со статьей "Почему эльфы плодятся как кролики" (это был конкурс фэнтези-романа). Что же касается лазанья по трусам... ну, возможно, госпожа Лифантьева находилась под сильным впечатлением от статьи Воратхи "Женщины и мужчины, два подхода к написанию произведений" (не помню точное название).

4. *Бояндин Константин (verbary@bluebottle.com) 2006/02/09 13:51 [ответить]
  Возможно, это звучит несколько жестоко, но автор, "выбивающийся к читателям", обязан отрастить кожу бегемота, обзавестись терпением Будды и спокойствием слона.

  Люди часто, поначалу, воспринимают высказываемые мнения очень лично. И это можно понять: во многих случаях автор добросовестно пишет, относистя к творению, словно к возлюбленному чаду, а тут такое говорят!

  От авторов, особенно сетевых, требуется спокойствие и снисходительность. Давным-давно, когда на сервере sf-f.ru велись битвы между сторонниками и нелюбителями разных авторов, там было сформулировано, на какие, условно, категории, можно разделить всех, кто пишут отзывы.

  1. Не впечатлившиеся. Прочёл, не "зацепило", пожал плечами, отложил в сторону и забыл.

  2. Впечатлившиеся. Прочёл, восхитился, хотел было написать автору, да позвали к телефону, в итоге лет через десять написал автору благодарное письмо.

  3. Поклонник. Пишет хвалебные отзывы, гневно порицает тех, кто не восторгается. Всегда старается появлятсья в Интернете там, гед появляется автор. Подвид - фанатичный поклонник.

  4. Нелюбитель. Прочёл, спотыкаясь и бормоча нелестные эпитеты, несколько страниц. Закрыл, выкинул, запил рюмкой чая и выбросил этот мусор из головы. Написал автору "ну и ерунду вы пишете!", после чего забыл о существовании автора.

  5. Противник. Прочитав, озлобился, особенно тем, что автор не признал себя бездарью и графоманом, с тех пор странствует по Интернету, обильно кидая в сторону автора и поклонников его банановые шкурки разной степени отвратительности.

  Будут все. Причём, как бы обидно это ни было, те, которым понравилось, зачастую не удостоят вас ответом (но будут читать дальше). А вот нелюбители... эти да.

  Спокойнее относитесь к выражению мнений. Мало ли кто что скажет. Не всему же надо верить.

5. ИГ 2006/02/09 14:06 [ответить]
   Есть мультфильм, где лиса притворилась курицей и цыплята стараются определить - кто из двух претенденток их мама. Примкнувший к цыплятам утенок говорит рефреном:
  - А по моему, они одинаковые.

   Я с 2003 года в конкурсах. Сам писал. Нормальный обзор, что накинулись? КАЖДЫЙ человек имеет право на собственное мнение. И он здесь его высказывает.
   Вы - имеете право на свое мнение. И высказали.

   Другой человек захочет обругаь другие тексты и высказаться в вашу поддкржку. И не станет. Зачем? Благодарности не дождесься, врагов - наживешь.

   Вон, пишут, на романах никто не писал обзоров, только она.
   Вот и молодец.

  Это не она - плохой критик. Это те, кому ваши произведения нравятся - совершенно не критики. Или никому не нравится?
   Сорри.

   ИМХО. Надо благодаить и нижайше просить совета - что сделать, что бы улучшить.
   Если вы хотите пытаться понравиться всем, конечно. А если знаете, что понравиться всем невозможно - не хайте.

  :)

6. Шедший Мимо 2006/02/09 14:17 [ответить]
  > > 5.ИГ
  Чудесно-расчудесно. С чего это вы взяли, что на романах только она писала обзоры? Вы в конкурсе этом участвовали? Нет? Да? По умолчанию. Критиков там было достаточно, и профессиональных... Это не обзор у Лифантьевой - это "фэнтези". Проще было каждому коммы оставить, как свое мнение.
  Что касается, нравится или не нравится написанное произведение читателю, то просить совета у того, кто дает аннотацию и смотрит ниже пупка, зазорно. Бывает, облажаешься. Неудачный рассказ... Ругают по делу, и начинаешь стараться что-то исправить, а тут один смех да и только. В общем, критика не должна переходить в жанр юморины.
  >

7. Антиобозреватель 2006/02/09 14:20 [ответить]
  > > 6.Шедший Мимо
  >В общем, критика не должна переходить в жанр юморины.
  Хм... Это Ваше мнение. А есть и другие.
  Что прикажете с этим делать?

8. Шедший Мимо 2006/02/09 14:22 [ответить]
  > > 7.Антиобозреватель
  >> > 6.Шедший Мимо
  >>В общем, критика не должна переходить в жанр юморины.
  >Хм... Это Ваше мнение. А есть и другие.
  >Что прикажете с этим делать?
  Не давать как обзор, а писать под другим жанром. Логично будет. Серьезно воспринимать не будут. Прочитают. Посмеются и не обидятся на всякие глупости.

9. Антиобозреватель 2006/02/09 14:26 [ответить]
  > > 8.Шедший Мимо
  >Не давать как обзор, а писать под другим жанром. Логично будет. Серьезно воспринимать не будут. Прочитают. Посмеются и не обидятся на всякие глупости.
  1. ИМХО, вменяемый человек увидит глупости под любой вывеской, были бы они глупостями.
  2. Обижаться на глупости не стОит в любом случае.

10. Шедший Мимо 2006/02/09 14:32 [ответить]
  > > 9.Антиобозреватель
  >> > 8.Шедший Мимо
  Серьезно воспринимать не будут. Прочитают. Посмеются и не обидятся на всякие глупости.
  >1. ИМХО, вменяемый человек увидит глупости под любой вывеской, были бы они глупостями.
  >2. Обижаться на глупости не стОит в любом случае.
  Авторы - они все такие разные. Надо учитывать менталитет. В любом случае, я за настоящую критику и настойщий фельетон, а не за смесь гуталина с зубным порошком.

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Робин Локсли : другие произведения.

Комментарии: Как заваливать на конкурсах: "Счет от Провидения" ()

Комментарии: Как заваливать на конкурсах: "Счет от Провидения"
()