1. *2018/11/20 02:24
[ответить]
А теперь полынь совсем не разбавленная. Ну и опять, как это вы умеете в совершенстве, из макро- в микро-. А заодно и в метамир:
>под черепичным сводом - сосудистый полк на полке.
Когда читается анатомично - мороз по коже.
Вот это вообще:
>война у тебя за плечами - не за спиной.
На контрасте с немой певучестью сирен (!) и повторяемостью, на фоне рассыпающегося в прах мифа строка звучит особенно жутко.
Спасибо.
2. *2018/11/20 05:30
[ответить]
>спи, о любимый, сирены давно умолкли,
любимый - обращение, нужна запятая после "о"
>война у тебя за плечами - не за спиной:
тире как противопоставление? как "а" или "но"? вздор. за плечами = за спиной. никаких вариантов. пустое оригинальничание.
>рытый покров убежища,
можно вырыть убежище, но не покров. покров настилают, им покрывают
>ихор в крови прогорклой...
"ихор" - нетленная прозрачная кровь. на вкус? странно. пусть
>под черепичным сводом - сосудистый полк на полке.
полная ерунда. какой полк (в элладе не было полков), какая полка? понравилось "полк на полке"? пустая игра в слова
>это рефлюкс минувшего, это рефлекс спинной...
сосудистый полк на полке = рефлюкс минувшего. в киеве одиссей, а в огороде рефлюкс.
Тройка.
3. 2018/11/20 14:46
[ответить]
>>2.volontyor
>любимый - обращение, нужна запятая после "о"
Нет. НЕ нужна. Розенталь вам в помощь.
>никаких вариантов. пустое оригинальничание.
Словарь вам в помощь. Можно фразеологический, но обычный тоже сойдет.
>можно вырыть убежище, но не покров. покров настилают, им покрывают
Словарь вам в помощь (2).
>"ихор" - нетленная прозрачная кровь.
Словарь вам в помощь (3). Это про ихор. Про прогорклость - ее определяют не только по вкусу, но и по запаху.
>полная ерунда. какой полк (в элладе не было полков), какая полка?
То есть сирены (нет, это не женщины-птицы) и убежища в древней Элладе вас не смутили? Ясно-понятно. На всякий случай уточню - этот прием не только не мое изобретение, он даже не слишком нов.
>сосудистый полк на полке = рефлюкс минувшего. в киеве одиссей, а в огороде рефлюкс.
О, а вот теперь хвалю. Действительно, переход очень и очень так себе: не автор ухватил триолет за хвост, а триолет автора - за шиворот. Если я смогу сделать лучше, то сделаю, спасибо за внимательность.
>Тройка.
Ок, принято.
Но мой вам совет - прежде чем редактировать, подтяните уровень... ну, русского языка хотя бы.
>>1.Найвири
>А теперь полынь совсем не разбавленная.
А это, между прочим, опять Симмонс. Помните? "Елена Троянская пробуждается перед самым рассветом от воя сирен воздушной тревоги".
>>война у тебя за плечами - не за спиной.
Кстати, на польском - для русскоязычного читателя - это выглядело бы довольно забавно)
>На контрасте с немой певучестью сирен (!) и повторяемостью, на фоне рассыпающегося в прах мифа строка звучит особенно жутко.
Повторяемость обусловлена, в общем-то, формой - это я пытался написать что-то для третьей номинации в "Вольной Поэзии"... не зная, что номинация успела смениться. Орги, увы, сочли, что триолет будет слишком сложен, заменили его октавой. Да, раз уж я о конкурсе - приходите все-таки! Будет интересно.
4. * (Cardinena@yandex.ru) 2018/11/21 19:32
[ответить]
Рытым бывает бархат. Бархатом кроют. Слой травы над могилой, в которую обратилось убежище?
Ну разумеется, "О любимый" - цельное обращение.
Отрыжка минувшего? Когда война так и осталась в мёртвых костях и опрокидывается в настоящее?
5. *2018/11/21 19:35
[ответить]
>>4.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Рытым бывает бархат.
Вооот! Именно это я и имел в виду) ну, то есть не бархат, а саму текстуру таких тканей. И чтобы оксюморонность прочитывалась в "рытом покрове", за счет двойственности значений: без оригинальничанья мне и вправду никуда.
>Ну разумеется, "О любимый" - цельное обращение.
Эта запятая после "о" по поводу и без повода такую оскомину мне набила, что сдерживаться никаких сил уже нет. Ею зачастую даже самые грамотные авторы грешат.
>Отрыжка минувшего? Когда война так и осталась в костях и опрокидывается в настоящее?
Оно самое. Или посттравматическое расстройство. Подразумевалось, что Пенелопа успокаивает муженька после соответствующего кошмара, но, похоже, это не очень-то ясно из контекста. Увы, триолет победил автора...
6. * (Cardinena@yandex.ru) 2018/11/21 19:41
[ответить]
Посмотрела (в анатомии я никуда). Спинальный рефлекс, наверное, соединён со спинным народно-этимологически. Непроизвольный, но связан со вторым мозгом. Который в реторте?
У меня получается ряд не болезненный, а вообще мертвенный. Ряд препаратов на полке.
Ихор - знак бессмертия, прогорклая кровь - гнилая, у трупа.
Рытый бархат - это в ямках, неровный, с переливом. Ровный (шелковый) - панбархат или (бумага) утрехтский.
7. * (Nwg3@inbox.ru) 2018/11/21 19:42
[ответить]
Ихор? Рытый свод? Крытый? Но супер.
8. *2018/11/21 20:02
[ответить]
>>6.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Посмотрела (в анатомии я никуда). Спинальный рефлекс, наверное, соединён со спинным народно-этимологически.
Ага, спинальный - корректнее.
>Непроизвольный, но связан со вторым мозгом. Который в реторте?
В реторте?..
>У меня получается ряд не болезненный, а вообще мертвенный. Ряд препаратов на полке.
Черт побери, а вот о таком аспекте этой злосчастной полки я даже не задумывался! Там ведь тоже оригинальничанье по созвучности: черепица и череп, полк и полка, и подразумевалось противопоставление военных атрибутов и домашних в пользу последних. Но ряд препаратов - очень в тему.
Да, не могу не спросить: действительно ли эти две строки - с полкой и рефлексом - выглядят неудачно связанными?
>Ихор - знак бессмертия, прогорклая кровь - гнилая, у трупа.
Ихор - еще и гной. Эти два столь несходных значения меня по сей день восхищают.
>Рытый бархат - это в ямках, неровный, с переливом.
Как свежевзрытая земля)
>>7.Нурк Г Виталий
>Крытый?
Нет, все верно.
>Но супер.
Спасибо.
9. * (Cardinena@yandex.ru) 2018/11/21 21:32
[ответить]
Я не хотела повторяться. Сосуды на полке подобны ретортам врача, палача или алхимика.
Нет, у меня нисколько не получилось домашних ассоциаций.
10. *2018/11/21 21:33
[ответить]
>>9.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Я не хотела повторяться. Сосуды на полке подобны ретортам врача, палача или алхимика.
А, точно, так и есть. Но я сомневался и решил уточнить)
>Нет, у меня не получилось домашних ассоциаций.
Но ваши ассоциации - даже лучше! Спасибо))