Комментарии: Украине - цивилизованный развод

Резников Кирилл Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Украине - цивилизованный развод
(Оценка:**3.05*8**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/04/2007, изменен: 30/10/2009. 3k. Статистика.

Аннотация:
Мои пожелания всем Украинам, Восточной и Западной.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2)
16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)
15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101) 19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:05 Borneo "Колышкин" (19/16) 20:05 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (357/2) 20:04 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (30/10) 20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1) 20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1) 20:02 Егорыч "Ник Максима" (23/22) 19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1) 19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2) 19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4) 19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10) 19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3) 19:34 Эндо К. "Тайная канцелярия" (11/4) 19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12) 19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42) 19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4) 19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9) 19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13) 19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

249. Резников Кирилл Юрьевич (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2007/04/28 21:59 [ответить]
  > > 243.Мари
  >> > 240.Резников Кирилл Юрьевич
  >> > меры его носили оборонительный характер (хотя тактически ошибочно) - отодвинуть как можно дальше границу перед неизбежным столкновением с Германией.
  >
  >Именно поэтому был подписан пакт Молотова-Риббентропа?

  Пакт был подписан после того, как демократические Англия и Франция отказались от совместных с СССР действий против Германии и пошли на Мюнхенское соглашение, отдав немцам Чехословакию. Пакт дал СССР три мирных года.

248. Мари 2007/04/28 21:57 [ответить]
  > > 244.Майор Людовичъ
  >тонко подмечено...на самом деле Майор давно погиб на Крите и за него поститcя мертвец, зомби, знаете ли?

  Жаль Майора... Одно время я была к нему неравнодушна...

247. Майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2007/04/28 21:56 [ответить]
  > > 243.Мари

  >Именно поэтому был подписан пакт Молотова-Риббентропа?

  риторика одна...
  скучно
  пойду лучше портущка стакан хряпну

246. Мари 2007/04/28 21:55 [ответить]
  > > 240.Резников Кирилл Юрьевич
  > >с фактами спорить сложно. Германия первая начала агрессию в Европе и все ближе придвигалась к границам СССР. Сталин отнюдь не был вегетарианец, но меры его носили оборонительный характер (хотя тактически ошибочно) - отодвинуть как можно дальше границу перед неизбежным столкновением с Германией.

  С фактами действительно сложно спорить. Тем более, что кроме Советского Союза, ни одна страна, не взирая на опасность, исходившую от Гитлера, не напала на соседние державы, с целью защитить себя столь оригинальным способом. И судя по тому, что в России многие придерживаются такой стратегии, подобного рода акции у нас ещё впереди :((

245. Юлик (julik_@list.ru) 2007/04/28 21:52 [ответить]
  > > 243.Мари
  >> > 240.Резников Кирилл Юрьевич
  >> > меры его носили оборонительный характер (хотя тактически ошибочно) - отодвинуть как можно дальше границу перед неизбежным столкновением с Германией.
  >
  >Именно поэтому был подписан пакт Молотова-Риббентропа?
  Знаете, иногда сны - просто сны. Да, пакт Молотова-Риббентропа о ненападении был подписан затем, чтобы как можно дольше оставаться в состоянии мира с Германией. Что тут такого удивительного?
  Прошу прощения, что в чужую беседу влезаю.
  P.S. "Ледокол" я читала.

244. Майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2007/04/28 21:48 [ответить]
  > > 242.Мари

  >Безусловно. Просто мне иногда в последнее время кажется, что под ником М. Людовичъ постит самозванец. Может быть я ошибаюсь. Люди, знаете ли, меняются под тяжким бременем обстоятельств:-((

  тонко подмечено...на самом деле Майор давно погиб на Крите и за него поститcя мертвец, зомби, знаете ли?

243. Мари 2007/04/28 21:46 [ответить]
  > > 240.Резников Кирилл Юрьевич
  > > меры его носили оборонительный характер (хотя тактически ошибочно) - отодвинуть как можно дальше границу перед неизбежным столкновением с Германией.

  Именно поэтому был подписан пакт Молотова-Риббентропа?

242. Мари 2007/04/28 21:42 [ответить]
  > > 239.Майор Людовичъ
  >мне пожалуй самому решать где и как жыть, не так ли?

  Безусловно. Просто мне иногда в последнее время кажется, что под ником М. Людовичъ постит самозванец. Может быть я ошибаюсь. Люди, знаете ли, меняются под тяжким бременем обстоятельств:-((

240. *Резников Кирилл Юрьевич (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2007/04/28 21:39 [ответить]
  > > 232.Мари
  >> > 231.Юлик
  >> >Сейчас принято представлять, что Союз при Сталине очень хотел войны. А вот люди, живущие в то время, помнят совсем другое: все понимали, что война неизбежна, но старались всеми силами это
  >>оттянуть,
  >
  >Наверное именно поэтому и напали в 1939-40 на Финляндию, Прибалтику и Польшу, опередив Гитлера. А в 1936 участвовали в испанской гражданской войне.

  Давайте разберемся, Мари. Насчет того, что СССР напал на перечисленные Вами страны, опередив Гитлера. Насколько известно, Вторая мировая война началась в 1939 году с нападения Германии на Польшу. Через три недели, когда поляки на Западе были разбиты, немцы окружили Варшаву и продвигались к Бресту, выступила Красная Армия под лозунгом воссоединения украинского и белорусского народов. То есть, Сталин, как осторожный политик, подождал исхода германо-польской компании и лишь затем стал действовать. Присоединение к СССР Прибалтики и советско-финская война произошли уже в 1940 году. При этом, до начала войны СССР предлагал Финляндии обменять часть Карельского перешейка на в несколько раз большие территории на севере Карелии. Финны отказались.

  Я понимаю, Мари, что Вы очень ненавидите Советский Союз (возможно, и Россию), но с фактами спорить сложно. Германия первая начала агрессию в Европе и все ближе придвигалась к границам СССР. Сталин отнюдь не был вегетарианец, но меры его носили оборонительный характер (хотя тактически ошибочно) - отодвинуть как можно дальше границу перед неизбежным столкновением с Германией.

239. Майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2007/04/28 21:11 [ответить]
  > > 234.Мари

  >После чего Польша напала на Африку?
  не успела, сама стала немецкой колонией...
  >Вы, майор, последнее время что-то не в форме...отступили от принципов невмешательства...что с вами? надоела спокойная жизнь в европах?
  мне пожалуй самому решать где и как жыть, не так ли?

238. Юлик (julik_@list.ru) 2007/04/28 20:58 [ответить]
  > > 236.Мари
  >> > 235.Юлик
  >>На Финляндию напали просто затем, чтобы границу отодвинуть.
  >>На Польшу напали одновременно с Гитлером. Для Польши, думаю, невелика разница была - с двух сторон ее или с одной курочат. Опять >же - граница немного отодвинулась.
  >
  >То есть напали в чисто миролюбивых целях? Логично.
  >Заодно и население перестреляли, чтобы под ногами не болталось.
  Наших перестреляли там больше. Русские потери в финской войне на порядок превышали финские. Линия Манергейма была построена очень качественно.
  Есть еще теория, что это была репетиция - проверка боеспособности - но главной целью, думаю, было просто отодвинуть границу. Что вполне понятно.
  Вопрос ведь в чем - была это ничем немотивированная имперская агрессия, или же все-таки достаточно обоснованное и понятное деяние, не связанное с желанием поскорее вступить во вторую мировую. Правильно я понимаю?

  >Хэмингуэй поставлял вооружение, самолеты, танки, пытался создать Испанскую Советскую Социалистическую Республику? Нет?
  Я не знаю, что он там забыл тогда. Просто там много кто участвовал, кроме русских.

236. Мари 2007/04/28 20:51 [ответить]
  > > 235.Юлик
  >На Финляндию напали просто затем, чтобы границу отодвинуть.
  >На Польшу напали одновременно с Гитлером. Для Польши, думаю, невелика разница была - с двух сторон ее или с одной курочат. Опять >же - граница немного отодвинулась.

  То есть напали в чисто миролюбивых целях? Логично.
  Заодно и население перестреляли, чтобы под ногами не болталось.

  >>А в 1936 участвовали в испанской гражданской войне.
  >Ну, там и Хемингуэй участвовал. Мало ли кто там поразвлекся.

  Хэмингуэй поставлял вооружение, самолеты, танки, пытался создать Испанскую Советскую Социалистическую Республику? Нет?

235. Юлик (julik_@list.ru) 2007/04/28 20:22 [ответить]
  > > 233.Майор Людовичъ
  >> > 232.Мари
  >
  >>Наверное именно поэтому и напали в 1939-40 на Финляндию,
  >Прибалтику и Польшу, опередив Гитлера.
  На Финляндию напали просто затем, чтобы границу отодвинуть. До финской войны она в 40 км. от Ленинграда проходила. По линии Манергейма до сих пор ребятки лазают, оружие ищут. Кстати, до этого с Финляндией долго мирным путем пытались договориться.
  На Польшу напали одновременно с Гитлером. Для Польши, думаю, невелика разница была - с двух сторон ее или с одной курочат. Опять же - граница немного отодвинулась.

  >А в 1936 участвовали в испанской гражданской войне.
  Ну, там и Хемингуэй участвовал. Мало ли кто там поразвлекся.

234. Мари 2007/04/28 20:14 [ответить]
  > > 233.Майор Людовичъ
  >меня когда то прикололо, что в предвоенной Польше в Сейме совершенно серьёзно обсуждался вопрос о том, что страна задыхается из за неимения колоний в Африке и Азии...
  >

  После чего Польша напала на Африку? Вы, майор, последнее время что-то не в форме...отступили от принципов невмешательства...что с вами? надоела спокойная жизнь в европах?

233. Майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2007/04/28 19:59 [ответить]
  > > 232.Мари

  >Наверное именно поэтому и напали в 1939-40 на Финляндию, Прибалтику и Польшу, опередив Гитлера. А в 1936 участвовали в испанской гражданской войне.

  ой, талана...
  несчастные страны средней европы подвергшиеся агрессии с варварского востока...
  меня когда то прикололо, что в предвоенной Польше в Сейме совершенно серьёзно обсуждался вопрос о том, что страна задыхается из за неимения колоний в Африке и Азии...

  кста, текст, вроде как по теме
  http://nbp-info.com/new/lib/lim_iv/history01.html

232. Мари 2007/04/28 19:53 [ответить]
  > > 231.Юлик
  > >Сейчас принято представлять, что Союз при Сталине очень хотел войны. А вот люди, живущие в то время, помнят совсем другое: все понимали, что война неизбежна, но старались всеми силами это
  >оттянуть,

  Наверное именно поэтому и напали в 1939-40 на Финляндию, Прибалтику и Польшу, опередив Гитлера. А в 1936 участвовали в испанской гражданской войне.

231. Юлик (julik_@list.ru) 2007/04/28 19:07 [ответить]
  > > 230.Середа Владимир Афанасьевич

  >Скажите, Вы в серьёз верите в то, что США желают поработить Россию? >Как Вы это себе представляете:-- они мобилизуют 20 миллионов солдат, >построят 10 000 танков и кинутся на российскую границу?
  Если я правильно понимаю суть проблемы, никто никогда не думал о завоевании в буквальном смысле слова. Проблема лишь в энергоресурсах и в том, кто получает прибыль от их продажи. Так вроде бы принято объяснять последние мировые события. Или у Вас есть другое объяснение?

  >Несомненно,самый большой интерес России -- это процветание её >собственных граждан! Интерес в искоренении преступности,в создании в >стране атмосферы доверия и доброжелательного сотрудничества!
  Вообще-то в СССР преступности было меньше, чем в современной России, а атмосфера в стране - внутренняя - гораздо лучше. Тем не менее, СССР, как известно, Западу очень не нравился. А от Ельцинской России, этого рассадника преступности и проституции, Запад был в восторге.

  >Что бы все россияне жили в своей стране и во всём мире как в одной >большой и дружной семье. Скажите, что это не возможно. Но в >объединённой Европе что-то да и получается, надо просто увидеть свой >интерес и защищать его.
  >А кричать:--"Вот мы великие, а нас признавать не хотят! А у нас >бомба и не одна!" Как будут люди воспринимать такие заявления? >Пугаться НАТО? А может вступить в этот союз и сотрудничать, >устанавливая мир во всём мире. Всегда есть интерес в сотрудничестве >с умным партнёром.
  Если бы все остальные страны вели себя мирно и свои интересы агрессивно не защищали, а Россия была такая одна, в этих высказываниях и был бы смысл. Но практика показывает, что пока что до мирового правительства всем далеко, а признавать гегемонию США никто, кроме самих США, почему-то не хочет. И Евросоюз не хочет, и Китай не хочет. И арабские страны тоже совсем не хотят. 11 сентября не Россия устроила. Почему Россия должна быть крайней в этой игре?
  Можно подумать, все последние мировые события, включая доклад госдепа - провокации путинского правительства, заинтересованного в том, чтобы сплотить народ против внешнего врага.
  Знаете, историю легко переписывать. И даже настоящее. Сейчас принято представлять, что Союз при Сталине очень хотел войны. А вот люди, живущие в то время, помнят совсем другое: все понимали, что война неизбежна, но старались всеми силами это оттянуть, потому что все понимали - силы неравны.
  Прошу прощения перед автором, что я тут за него отвечаю.

230. Середа Владимир Афанасьевич (offic@nicta.poltava.ua) 2007/04/28 18:37 [ответить]
  Постоянно слышно о российских интересах, о том что, какие-то "мериканы" покушаются на величие России, на её интересы. Показали бы мне этих "мериканов". А мне кажется, надо сформулировать точно и конкретно эти российские интересы. Опубликовать их на весь мир и предупредить: --"Чуть что шарахнем бомбой, только покуситесь, "супостаты-мериканы"!". А то какая-то не ясность -- в чём же эти интересы? А вдруг я по недоразумению чем-то задену онные? Страшно.
  А если серьёзно, то само руководство российское может их сформулировать? Или поступает самым простым способом, --мы своих интересов не знаем, но точно знаем --всё что делают "мериканы" это и есть "посягание" на наши интересы!
   Самый простой вопрос:-- Почему в мире должно быть противостояние-соперничество? Ведь и США, и ФРГ, и Япония, и десятки развитых стран вполне нормально сотрудничают, и как-то друг друга уничтожать не собираются. Даже совместный военный союз организовали.
  Понятно и то, что рано или поздно Китай займёт положение ведущей экономической державы мира, очевидно почему -- населения много. Но какой от этого урон США? У Китая полно своих проблем, а у США достаточно своих заморочек, что бы прибавлять ещё и российские.
   Скажите, Вы в серьёз верите в то, что США желают поработить Россию? Как Вы это себе представляете:-- они мобилизуют 20 миллионов солдат, построят 10 000 танков и кинутся на российскую границу? И...??? Предположим даже и невозможное, и невероятное, и утопическое, и я не могу представить ещё какое бессмысленное!!!! --- им удалось захватить Россию, ну хотя бы самую бесполезную её часть? И что они делать с ней будут -- заселят своими неграми? Объясните мне зачем американцам ещё и кусок России? Иторический опыт,оккупация американцами Германии и Японии, показывае, что к населению они относятся достаточно терпимо, это к врагам, с которыми жестоко воевали, а к русским они с самого зарождения США относились с большим уважением. Назовите мне того, кто бы сказал, что это не так?
  Несомненно,самый большой интерес России -- это процветание её собственных граждан! Интерес в искоренении преступности,в создании в стране атмосферы доверия и доброжелательного сотрудничества! Что бы все россияне жили в своей стране и во всём мире как в одной большой и дружной семье. Скажите, что это не возможно. Но в объединённой Европе что-то да и получается, надо просто увидеть свой интерес и защищать его. А кричать:--"Вот мы великие, а нас признавать не хотят! А у нас бомба и не одна!" Как будут люди воспринимать такие заявления? Пугаться НАТО? А может вступить в этот союз и сотрудничать, устанавливая мир во всём мире. Всегда есть интерес в сотрудничестве с умным партнёром.

227. *Резников Кирилл Юрьевич (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2007/04/27 21:00 [ответить]
  > > 226.Чижик Валерий Александрович
  >> > 224.Резников Кирилл Юрьевич
  >>Я не раз писал раньше, что США должны попытаться прикрыть независимую и ВООРУЖЕННУЮ Россию до 2020 года. Иначе поезд уйдет, появится Китай.
  >Неужели, Кирилл Юрьевич, Вы так беззаветно любите свою Родину, что готовы целое подрастающее поколение россиян пустить на пушечное мясо в войне против Китая?

  Китай появится не как угроза России, а как уже ВЫРОСШИЙ соперник США. По американским оценкам, ВВП Китая в 20-е - 30-е годы обгонит ВВП США. Вместе с Россией (а она нужна Китаю как кладовая ресурсов, как оружейная мастерская и как надежное прикрытие с севера) Китай скрутит Америку в бараний рог.

  Поэтому Штатам срочно (до 2020 г.) надо вывести из игры слабого (как им недавно казалось) игрока, т.е. Россию.

  Валерий Александрович, я уверен, что вы прекрасно поняли, что я говорил не о войне России с Китаем (мечте всех ненавистников России), а о том, ПОЯВИТСЯ Китай как страна N 1.
  Беседа с вами, кроме ответов на ваши передергивания, не содержит ничего нового, а поскольку я вас не уважаю , то не хочу больше здесь видеть.

224. Резников Кирилл Юрьевич (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2007/04/27 19:44 [ответить]
  > > 223.АГ
  >Вот, Кирилл Юрьевич, рискну загрузить Вас приятными цифрами - только что видел на Росбалте - рост производства в машиностроении. Просто ошеломительно хорошие показатели.

  Спасибо, Александр Михайлович, Вы меня порадовали от души. Наконец-то двинулось вперед машиностроение, особенно, станкостроение - основа основ. А темпы - как в ЛУЧШИЕ советские времена. Но Вы правы насчет концовки о спокойной жизни для России. Не дадут. Ведь о ней еще Кривошеин мечтал в 1913. Дайте, говорил, нам 20 лет мирной жизни и мы станем самой развитой страной мира. Сейчас - период между 1905 и 1914, где то ближе к 1914. Согласен, что в запасе от 5-и до 10-и лет. Я не раз писал раньше, что США должны попытаться прикрыть независимую и ВООРУЖЕННУЮ Россию до 2020 года. Иначе поезд уйдет, появится Китай.

  Теперь по теме форума. Среди знакомых дочки есть ребята с Украины, получивших канадское образование, часть хочет уехать из Сев.Америки (скучно), но никто не выбирает Украину, а либо Европу, либо Россию.

223. АГ (don_sokeyta|sobaka|nm.ru) 2007/04/27 15:59 [ответить]
  Вот, Кирилл Юрьевич, рискну загрузить Вас приятными цифрами - только что видел на Росбалте - рост производства в машиностроении. Просто ошеломительно хорошие показатели.

  http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=294630
  Росбалт, 26/04/2007, Главная лента 18:05
  Производство машин и оборудования растет стремительными темпами

  МОСКВА, 26 апреля. Рост производства машин и оборудования в первом квартале 2007 года в России по сравнению с январем-мартом 2006 года составил 26%. Об этом сообщило Министерство промышленности и энергетики РФ.
  Рост обусловлен, в основном, ростом производства механического оборудования (на 60,4%) в результате увеличения производства гидравлических турбин (в 2,7 раза), газовых турбин (на 52,8%), дизелей и дизельгенераторов (на 21,2%), насосов (глубинных скважинных - на 32,3%, центробежных - на 25%).
  Вместе с этим опережающий рост выпуска достигнут в производстве кранов на автомобильном ходу (на 30,5%) и башенных (на 81,5%), мотоблоков и мотокультиваторов (на 41,8%), минитракторов (в 2,1 раза) и тракторных плугов (в 3 раза), дробилок для кормов (в 2 раза) и доильных установок (в 4,9 раза), металлорежущих станков с числовым программным управлением (на 86,3%), доменного и сталеплавильного оборудования (на 46,6%), оборудования технологического для цветной металлургии (в 2,3 раза), бульдозеров (на 69,3%), тракторов на гусеничном ходу (на 37,5%). Производство стиральных машин выросло на 39,7%, электропылесосов - на 29,9%, электромясорубок - на 62,2%, электрокофемолок - на 54,2%, электросоковыжималок - в 4,1 раза.
  Рост производства электрооборудования, электронного и оптического оборудования в январе-марте 2007 года составил 123,7%. При этом производство офисного оборудования и вычислительной техники возросло на 61,2%, производство аппаратуры для радио, телевидения и связи - на 44%.
  Производство автомобилей, прицепов и полуприцепов выросло на 21,4%. В том числе грузовых автомобилей грузоподъемностью свыше 3 тонн - на 48,2% и легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 90 л.с. - на 77%. А также магистральных тепловозов - в 4,3 раза, тепловозов маневровых и промышленных широкой колеи - на 37,1%, пассажирских вагонов - на 20,0%, машин для строительства и планового ремонта путей - в 2,6 раза.
  Экспорт машин и оборудования за январь-февраль 2007 года составил $1,7 млрд и снизился к соответствующему периоду 2006 года на 5,8% (АГ. На форуме пишут, причина в том, что все с колес раскупают на нужды России - на экспорт не остается). При этом экспорт в страны дальнего зарубежья составил $0,7 млрд (снижение на 34,9%), в страны СНГ - $1 млрд (рост на 36,8%).
  Экспорт легковых автомобилей составил 16,7 тыс. штук (рост на 5,2% к январю-февралю 2006 года), грузовых - 6,9 тыс. штук (на 46,3%).
  В январе-феврале 2007 года импорт машин и оборудования составил $10,3 млрд (рост на 64,1% к январю-февралю 2006 года), в том числе из стран дальнего зарубежья - $9,1 млрд (рост на 65,4%), из стран СНГ - $1,2 млрд (рост на 54,5%).
  При этом импорт легковых автомобилей возрос в 1,6 раза (170,2 тыс. штук), грузовых автомобилей - в 1,5 раза (12,1 тыс. штук).

  Ну и эти цифры можете посмотреть -http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/15/ekonomika_ukreplyayuschegosya_rublya/
  (там главное то, что растем не на нефти, а инвестиции и модернизация пошла в производстве. А если б еще в 90-е все по уму сделали?)

  Вот, кстати, еще одна наглядная причина, почему России крайне нежелательны всякие кризисы и расколы в сопредельных странах - это к сведению наших украинских собеседников. Я видаю людей из бизнеса и производства на форумах - все в один голос говорят: эх, дали бы России еще хоть лет 10-20 спокойно поработать! Короче, мораль одна - потянуть мирную передышку как можно дольше. Но, боюсь, не дадут, если у нас есть лет 5 - уже хорошо.

222. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2007/04/25 22:31 [ответить]
  > > 221.Юлик
  >Знаете, давайте назовем его великим скандинавским князем. Так никому обидно не будет ;)
  Давайте русином/русичем его назвать, тем кем он был - и всё отлично будет.

  > Правда, мне тоже казалось, что Гоголь про Украину почти не писал, а писал, как правило, про Малороссию.
  Нет, конечно есть перегибы в переводе.
  Но дело ведь не в "оранжоидах", ..., просто нет на сегодняшний день специалистов, вот и работают профаны.
  Гоголь под украинцами/Украиной понимал и малороссийскость, и украинскость, и новороссийскость, и галичскость, и козачество, и закарпатье (не нашёл, как он её называл, но что-то вроде "загорьем"), и русскость.
  Причём он отличал русскость в смысле украинскость и русскость как русскость.
  На сегодняшний день многие тогдашние термины поменяли свои значения или устарели.
  А пользуясь профанацией населения пытаются убедить в том, что на самом деле не было.
  В Украине же люди реагируют на подобную пропаганду. Да, они тоже люди.
  Так что, не ведите пропаганду, не будет и Украина делать контр-ударов.

221. Юлик (julik_@list.ru) 2007/04/25 18:26 [ответить]
  > > 218.Волошин Виктор Винзор
  >> > 217.Юлик
  >>Хотя слова Украина тогда и в проекте не было.
  >русских тогда тоже и в проекте не было.
  Я в курсе. Зато русы были.

  >впервые слово Украина зафиксировано в 12 (или 13 веке), так что не надо про "пректы".
  Так и я о том же.

  >Поэтому Красное Солнышко настолько русский, насколько украинский.
  Знаете, давайте назовем его великим скандинавским князем. Так никому обидно не будет ;)

  >> > 216.Юлик
  >> Вы еще "Войну и мир" вспомните. И с точечкой или просто и. Ай, беда, злые совки полностью изменили смысл великого произведения российской классики.
  >Кстати - да. На самом деле там было написано "Война и общество" с аллюзией на "войну и мир".
  Ну да. Я это и вспомнила.

  >>и, кстати, этот проект не большевики придумали
  >зато они его реализовали.
  Его все равно реализовали бы рано или поздно.

  >>При чем тут перевод Гоголя на украинский???? Русский и козацкий - это одно и то же?
  >!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  >Тарас Бульба (Редакция 1835 г.)
  >http://az.lib.ru/g/gogolx_n_w/text_0380.shtml
  >!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  Ну ладно, допустим убедили. Переписывают Гоголя все, как хотят. Правда, мне тоже казалось, что Гоголь про Украину почти не писал, а писал, как правило, про Малороссию.

220. Товкач Александр Васильевич (tovkach@online.ua) 2007/04/25 17:33 [ответить]
  > > 219.АГ

  >Саша, а в чем бомба-то? То, что для США программа-максимум - развязать на Украине гражданскую войну и втянуть в нее Россию, это для нас прописи.
  В том, что за конфликтом далеко не последним организатором стоит Гайдук сотоварищи. Он ДОНЕЦКИЙ, ёклмн. Ну и что после этого говорить о якобы существующем конфликте региональных элит? И кого от кого отделять: Ленинский район Донецка от Кировского района???????? О том, что у СКМ и ИСД конфликт, переходящий в политику, я знал давно. Но чтобы ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ....
  А масса она и есть масса, ее и из Енакиево, и из Франковска нетрудно навезти, по 150 грн за день майданной работы

  >- вот-вот. Минусуем оттуда пропагаторов и активистов, остальные-то живые люди с позицией, это же всегда видно. Ты ведь с ними цеплялся. В иных случаях тебя мог посылать Львов,
  было, и не раз :-) кстати, если (нельзя загадывать) все будет нормально, на месяц в октябре к ним планирую - в Трускавец посанаториться, а там побачЫмо. У нас еще никто не жаловался на плохое отношение, возвратясь. Хотя, конечно, форумы это другое - в инете человек, улыбающийся тебе при встрече, прячется под ник и гнет матом

  >в иных Севастополь или Донецк,
  ни разу плохого слова в свой адрес не слышал

  >но вот когда ты выступал с позиции "все нормально и проблемы надуманы", то тебя посылали и там и тут.
  не а, на такое не попадал. Ну, попадал, но не сильно :-)))))

  >но не распри ИСД и Ахметова здесь первичны. В башке все.
  Согласен. Я ведь и на дагестанском одном форуме залогинен :-)
  настроения чрезвычайно антирусские. НО. Все это содержимое голов либо забивается каленым железом обратно в головы, и проблем нет, либо напротив - политикам это нужно вытянуть и применить в своих интересах, и они применяют.
  При Кучме было не в пример спокойней. Не вякали

  >Ну да ладно. Прекращаю дискуссии, а тебе предлагаю забить стрелку на, скажем, через 4 года.
  Эт если живы будем

219. АГ (don_sokeyta|sobaka|nm.ru) 2007/04/25 17:19 [ответить]
  > > 213.Товкач Александр Васильевич
  >http://www.glavred.info/archive/2007/04/24/111236-7.html
  По конечным результатам спецоперации - влиянию на ситуации в России. Не получился первый вариант, реализация помаранчевой власти, которая бы сыграла определенным фактором во время президентских выборов в Росиии, - значит делаем гражданскую войну, хаос в Украине, вмешиваемся каким-либо образом в российские выборы - это второй вариант.

  Саша, а в чем бомба-то? То, что для США программа-максимум - развязать на Украине гражданскую войну и втянуть в нее Россию, это для нас прописи.

  Я-то о другом -

  >Кстати, и на севастопольских, и на львовских форумах я бываю. Ругался уже и там, и там

  - вот-вот. Минусуем оттуда пропагаторов и активистов, остальные-то живые люди с позицией, это же всегда видно. Ты ведь с ними цеплялся. В иных случаях тебя мог посылать Львов, в иных Севастополь или Донецк, но вот когда ты выступал с позиции "все нормально и проблемы надуманы", то тебя посылали и там и тут. Я вовсе не враг твоей родине. Я просто оцениваю по факту. Вот ситуация, к примеру. Человек начинает хвалиться космической разработкой (я забыл конкретно, о чем речь, о чем-то недавнем, лень искать) - типа - вот, пожалуйста, москали, Украина "тоже космическая" держава. Ему возражает человек из Харькова, - причем, ИЗ ЧИСЛА РАЗРАБОТЧИКОВ - что нечего к этому примазывать Украину, они тут себя Украиной не считают и к этой разработке ваше ВГН никакого отношения не имеет. Мне читать это было тяжело, мне гораздо больше нравится любовь к родине, но выводы-то я тоже сделать должен. И я вижу очень большое неблагополучие и раскол именно в умах. А то, что много кто хочет на этом сыграть - дак чего ж странного, но не распри ИСД и Ахметова здесь первичны. В башке все.

  Ну да ладно. Прекращаю дискуссии, а тебе предлагаю забить стрелку на, скажем, через 4 года. Сейчас все спустят на тормозах, - представь себе, Россия постарается, вот эта вот имперская хищница. Но это уже в последний раз.

218. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2007/04/25 16:08 [ответить]
  > > 217.Юлик
  >Хотя слова Украина тогда и в проекте не было.
  русских тогда тоже и в проекте не было.
  впервые слово Украина зафиксировано в 12 (или 13 веке), так что не надо про "пректы".
  "Русские" появились во времена Петра 1, а в широкое употребление вошло в при Екатерине 2й.
  Поэтому Красное Солнышко настолько русский, насколько украинский.
  Как говорится, нефиг на зеркало пенять,коли рожа крива.


  > > 216.Юлик
  > Вы еще "Войну и мир" вспомните. И с точечкой или просто и. Ай, беда, злые совки полностью изменили смысл великого произведения российской классики.
  Кстати - да. На самом деле там было написано "Война и общество" с аллюзией на "войну и мир".
  Поскольку мир с точечкой обозначал общество, типа "в нашем мире", а не перемирие, которое писалось без точки.
  нашёл сайт на старой орфографии есть тексты:
  http://slovnik.narod.ru/
  Бульбы нет, но есть "В.н.х.б.Д."

  >и, кстати, этот проект не большевики придумали
  зато они его реализовали.

  >При чем тут перевод Гоголя на украинский???? Русский и козацкий - это одно и то же?
  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  Тарас Бульба (Редакция 1835 г.)
  http://az.lib.ru/g/gogolx_n_w/text_0380.shtml
  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  Бульба был упрям страшно. Это был один из тех характеров, которые могли только возникнуть в грубый XV век, и притом на полукочующем Востоке Европы, во время правого и неправого понятия о землях, сделавшихся каким-то спорным, нерешенным владением, к каким принадлежала тогда Украина. Вечная необходимость Пограничной защиты против трех разнохарактерных наций -- всё это придавало какой-то вольный, широкий размер подвигам сынов ее и воспитало упрямство духа.
  Это упрямство духа отпечаталось во всей силе на Тарасе Буль* бе. Когда Баторий устроил полки в Малороссии и еб-лек ее в ту воинственную арматуру, которою сперва означены были одни обитатели порогов, он был из числа Первых полковников. Но при первом случае перессорился со всеми другими за то, что добыча, приобретенная от татар соединенными польскими и козацкими войсками, была разделена между ими не поровно и польские войска получили более преимущества.

  Он думал о том, как повезет их на Запорожье -- эту военную школу тогдашней Украины
  След Тарасов отыскался. Тридцать тысяч козацкого войска показалось на границах Украины.

  хотя есть и такое:
  Эта бурса составляла совершенно отдельный мир: в круг высший, состоявший из польских и русских дворян
  есть Новороссия, и витязи.

  Хотя зачем менять "козаков" на "украинцев" я не знаю.

217. Юлик (julik_@list.ru) 2007/04/25 12:57 [ответить]
  > > 209.Волошин Виктор Винзор
  >> > 208.Резников Кирилл Юрьевич

  >могу подобные привести, когда "руськие" (киевские князья,...) переводят как "русский".
  Ну, Киевскую Русь как Киевскую Россию вроде никто не переводит. А вот Владимира Ясно Солнышко, крестившего Русь, украинским князем называют. Как и прочих князей Киевской Руси.
  Хотя слова Украина тогда и в проекте не было.

216. Юлик (julik_@list.ru) 2007/04/25 12:52 [ответить]
  > > 215.Волошин Виктор Винзор
  >> > 212.OlegZK
  >>Слушай, демагог, я не знаток украинского, но понять, что и как написано у Гоголя, и что и как - в "переводе" могу. Сплошняком подмена понятий, искажение фактологии.
  >Слушай, недопуститить фальсификаций, искажение фактологии УЖЕ произошло, когда "заменяли" в его произведениях струю орфографию на новую.
  >Когда представишь старую, ОРИГИНАЛЬНУЮ, тога и поговорим, кто и НА что исправил.
  >А ныне - это просто АНАЛОГИЧНАЯ замена только на момент не 20х гг ХХ века, а начало ХХІ.
  >Она не хороша, но ровно настолько, насколько искривили истинный смысл Гоголя
  Что за бред??? Старую орфографию заменили на новую во всех дореволюционных произведениях русской литературы. Убрали твердый знак и вместо ять стали писать е. Это так сильно поменяло смысл? Вы еще "Войну и мир" вспомните. И с точечкой или просто и. Ай, беда, злые совки полностью изменили смысл великого произведения российской классики.
  и, кстати, этот проект не большевики придумали - он уже существовал и при Николае. Языку свойственно меняться и модернизироваться. Это только англичане мучаются со старой орфографией при совершенно изменившемся произношении.
  При чем тут перевод Гоголя на украинский???? Русский и козацкий - это одно и то же?

215. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2007/04/25 12:38 [ответить]
  > > 212.OlegZK
  >Слушай, демагог, я не знаток украинского, но понять, что и как написано у Гоголя, и что и как - в "переводе" могу. Сплошняком подмена понятий, искажение фактологии.
  Слушай, недопуститить фальсификаций, искажение фактологии УЖЕ произошло, когда "заменяли" в его произведениях струю орфографию на новую.

  Когда представишь старую, ОРИГИНАЛЬНУЮ, тога и поговорим, кто и НА что исправил.
  А ныне - это просто АНАЛОГИЧНАЯ замена только на момент не 20х гг ХХ века, а начало ХХІ.
  Она не хороша, но ровно настолько, насколько искривили истинный смысл Гоголя

214. Товкач Александр Васильевич (tovkach@online.ua) 2007/04/25 10:08 [ответить]
  > > 212.OlegZK
  >> > 206.Волошин Виктор Винзор
  >>> > 203.OlegZK
  >Слушай, демагог, я не знаток украинского, но понять, что и как написано у Гоголя, и что и как - в "переводе" могу. Сплошняком подмена понятий, искажение фактологии.

  Правда, много извращенцев в нашем грешном мире?

  :-)

  А теперь - настоящая бомба!

  Сначала информация:
   1. гэбэшник сивкович не лгал никогда, не лжет и теперь
   2. гайдук и тарута мои земляки - гайдук дончанин, тарута мариуполец, совладельцы исд
   А теперь суть:

  http://www.glavred.info/archive/2007/04/24/111236-7.html

   Это шикарная статья!
   Редкая по своей правдивости.
  КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЮ!

213. Товкач Александр Васильевич (tovkach@online.ua) 2007/04/25 09:24 [ответить]
  > > 205.АГ
  >> > 194.Товкач Александр Васильевич

  >Все бы хорошо, Саша, но в эпоху Инета такие утверждения не катят.
  Я прекрасно понимаю, кто, чем и зачем потчует население и какие настроения раздувает. Если звезды зажигают, то это кому-нибудь нужно.

  А хочешь настоящую информацию?
  НАСТОЯЩУЮ,
  а не то, что выкладывается на поверхность?

  Принято думать на том, что раздел проходит по каким-то географическим линиям, это нужно для того, чтобы привлекать к себе голоса регионального электората. Но суть в том, что если посмотреть на ситуацию трезво, то настоящий разлом проходит не по линии восток-запад, даже не по линии донецк-днепропетровск. Он проходит по линии донецк-донецк. Это - важно. И это - суть.
  ИНФОРМАЦИЯ
  1. гэбэшник сивкович не лгал никогда, не лжет и теперь
  2. гайдук и тарута мои земляки - гайдук дончанин, тарута мариуполец, совладельцы исд
  А теперь суть:

  http://www.glavred.info/archive/2007/04/24/111236-7.html

  Это шикарная статья!
  Редкая по своей правдивости.

  Дело в том, что на самом деле, у западных регионов нет в политической элите своих представителей, есть другие донецкие. А то, какие и зачем настроения разогреваются, вы спросите у этих донецких.
  Кстати, и на севастопольских, и на львовских форумах я бываю. Ругался уже и там, и там :-)))))))))
  Все нормально. Быдло ведется на провокации и будет вестись до тех пор, пока, не прибрав окончательно власть к рукам, какой-либо клан не начнет затыкать глотки ненужному уже электорату, как это было при кучме.
  Все нормально, все как положено. Идет война. За настроения. За голоса. За Украину - не только как территорию, не только как за транспортный перекресток, но и как плацдарм влияния на Россию.
  Кстати, прошу не забывать еще закарпатье - венгров, румын и русинов. Их тоже легко можно раздразнить. Что успешно и делается.
  А статью почитай, такое редко где найдешь.

212. OlegZK (zkor@pochta.ru) 2007/04/25 09:00 [ответить]
  > > 206.Волошин Виктор Винзор
  >> > 203.OlegZK
  >
  >На каком языке ты читаешь зарубежную литературу? На языке оригинала?
  >Где твои вопли о том как можно было угробить такую фразу "to be or not to be" идиотским словосочитанием "быть или не быть - вот в чём вопрос"?

  Слушай, демагог, я не знаток украинского, но понять, что и как написано у Гоголя, и что и как - в "переводе" могу. Сплошняком подмена понятий, искажение фактологии.

  Шо ты мне Шекспиром тычешь? Где там подобная хрень, что Х(Г)амлета - принцем русским обозвали? :)
  Вот же ж, оранжоид. Правило - уходить от сути.

211. OlegZK (zkor@pochta.ru) 2007/04/25 08:52 [ответить]
  > > 204.Майор Людовичъ
  >> > 203.OlegZK
  >>>а вы чё, филмУ не смотрели?

  Да, откуда :)

210. Резников Кирилл Юрьевич (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2007/04/24 22:42 [ответить]
  > > 209.Волошин Виктор Винзор
  >> > 208.Резников Кирилл Юрьевич

  >С каких это пор в Прикарпатье и Закарпатье во времена Гоголя была "русская молвь"? Я уверен, что в оригинале стояло другое слово.

  Вы и за Гоголя уверены? :)) А все просто - тогда еще украинцы, как нация, еще не сложились, да они и сейчас еще не вполне сложились. А русский - звучит гордо. Вы уж извините. :) Гоголь, как почти все в те времена, считал, что есть единый русский народ, пусть и с местными особенностями и историей. Нацией Гоголь украинцев не считал. Это же совершенно очевидно из его произведений.
  >
  >>Если вы найдете пример подобного перевода с украинского на русский, приводите.
  >я дал с русского на русский.
  >могу подобные привести, когда "руськие" (киевские князья,...) переводят как "русский".

  В те времена писали по разному: чаще без мягкого знака, но с одним "с".

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Резников Кирилл Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Украине - цивилизованный развод (Оценка:3.05*8,)

Комментарии: Украине - цивилизованный развод
(Оценка:**3.05*8**,)