15. Виктор Даниленко (davi2009@mail.ru) 2010/07/02 16:24
[ответить]
Советский народ, как и германский, готовили для большой бойни, без которой не построить Новый Мировой Порядок
---------------------------------------------
Чем докажешь, с какого года готовили?
14. Виктор Даниленко (davi2009@mail.ru) 2010/07/02 16:22
[ответить]
Полностью согласен насчёт биологической составляющей, но у коммунистов иные воззрения. Доходило до курьёзов: они запросто воспитывали... пшеницу, чтобы получать лучший урожай
-------------------------------------------------
>Что же касается "красоты" коммунистической идеи, тут я не понял, Кирилл Юрьевич. Можете мне объяснить эту мысль?
Ну как же, Женя. А страна Утопия, сны Веры Павловны? Люди всегда любили сказки о молочных реках и кисельных берегах (и чтоб ничего не делать). А сам лозунг чем плох: "От каждого по способностям, каждому по потребностям".
Вот с потребностей прокол и начинался. Даже без яхт Абрамовича. Скажем, я стар, скрючен и покрыт струпьями, а потребность у меня 18-летние длинноногие девицы. И как быть прикажете? Чем отдарить за потребность? Денег-то нет.
11. (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2008/04/18 14:23
[ответить]
>>8.Резников Кирилл Юрьевич
>>>7.Аорист
>
>Добрый день, Женя,
>
>Этим людям стоит показать, что России, чтобы быть империей, вовсе не обязательно иметь Сталина и даже лучше без Сталина - больше умных работящих людей будут крепить державу.
О сути Сталинской империи я сказал ниже вашему гостю. В задачи Сталина и его приверженцев вовсе не входило создание условий для лучшей жизни. Советский народ, как и германский, готовили для большой бойни, без которой не построить Новый Мировой Порядок.
>
>Второй момент - коммунизм. Идея красива - но нереализуема по причине человеческой биологии и генетики (о чем я не раз писал). Что касается социализма, то он в той или иной мере возможен и есть, но тут опять же не причем Сталин и аресты на дому.
Полностью согласен насчёт биологической составляющей, но у коммунистов иные воззрения. Доходило до курьёзов: они запросто воспитывали... пшеницу, чтобы получать лучший урожай.
Что же касается "красоты" коммунистической идеи, тут я не понял, Кирилл Юрьевич. Можете мне объяснить эту мысль?
С уважением,
Евгений.
10. (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2008/04/18 13:14
[ответить]
>>9.Спесивцев Анатолий Фёдорович
>>>Резников Кирилл Юрьевич
>Фактически народ огромной страны сделали расходным материалом для достижения власти над всем миром.
Правильно! Анатолий Фёдорович, жму руку.
В том-то и дело, что в этом и была цель коммунистов. Наш народ они называли порохом для мирового пожара, в результате которого только и можно построить Новый Мировой Порядок. В марксизме революция является следствием войны. В этом плане с Марксом не поспоришь. Анатолий Фёдорович, мысль простая, но мало кто её, как мы с вами убеждаемся, понимает. Сталинская империя - это лишь подготовка к новой Мировой войне. Кто тоскует по Сталину, совершенно не знает той реальности, питается и питает иллюзиями.
9. (aspesivcev@yandex.ru) 2008/04/18 07:50
[ответить]
>>Резников Кирилл Юрьевич
Поддерживаю Ваше возмущение (если я Вас правильно понял). Хоть я и сам, отнюнь не враг империй, то что строилось при Ленине-Сталине не может не вызывать возмущения. Фактически народ огромной страны сделали расходным материалом для достижения власти над всем миром. И шуточки по поводу миллионов загубленных людей очень дурно пахнут.
8. (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2008/04/17 16:22
[ответить]
>>7.Аорист
Добрый день, Женя,
Речь идет о читателях газеты "Дуэль", отчасти "Завтра" и почитателях Сталина, в целом. На мой вгляд, их завораживает слово Империя. Что в сущности верно, ибо Россия с самого начала складывалась как империя и вне этой формы начинает разрушаться, что и показали 90-е годы. Этим людям стоит показать, что России, чтобы быть империей, вовсе не обязательно иметь Сталина и даже лучше без Сталина - больше умных работящих людей будут крепить державу.
Второй момент - коммунизм. Идея красива - но нереализуема по причине человеческой биологии и генетики (о чем я не раз писал). Что касается социализма, то он в той или иной мере возможен и есть, но тут опять же не причем Сталин и аресты на дому.
7. (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2008/04/17 12:42
[ответить]
Здравствуйте, Кирилл Юрьевич! В каждой истории есть своя соль. Здесь она прописана следующим образом: "Лес рубят, щепки летят. Может этих щепок и не хватило, чтобы СССР не пошел в оверкиль экономики? Ведь как говорила совсем постаревшая девочка, были тогда уничтожены лучшие кадры российской экономической науки".
Разумеется, этих щепок (этого леса!) и не хватило - в экономике, искусстве, науке, Вооруженных Силах - в целом для усиления государства, для укрепления обороноспособности, для создания материальных благ в совершенно одичавшей от нищеты стране. Вопрос можно поставить так: не была ли это одна из поставленных и достигнутых целей коммунистов?
Кто-то не согласится: как же так, сами рушили свою страну? Не может быть!
Только давайте вдумаемся, а почему, собственно, не может быть?
6. Gregory2008/04/17 12:09
[ответить]
>>5.Резников Кирилл Юрьевич
>>....
>??? Но почему у меня в разделе? Хотите, чтобы я передал Тониной?:)) А почему бы не обратиться к ней самой?
///Спасибо за подсказку - скопировал Вашу страницу и перевел к Тониной
А вообще, Хвилосовский Вопрос - Кто аморальней, юрод по жизни или ебирал , который ему делает козу и говорит - "..у тю тю нехоГоший, ты зачем баушку под расстрел подвел.." !?