26. * (veresk01@rambler.ru) 2008/06/27 16:51
[ответить]
>>25.Осипенко Алла
>>>24.Резниченко Владимир Ефимович
>Спасибо:))
Не стоит благодарности, заглядывайте! ;-)
25. (feniks-a@ya.ru) 2008/06/27 15:52
[ответить]
>>24.Резниченко Владимир Ефимович
> Желаю Вам и впредь держаться подальше от здешних ужасов!
Спасибо:))
24. * (veresk01@rambler.ru) 2008/06/25 13:43
[ответить]
>>23.Осипенко Алла
>>>22.Резниченко Владимир Ефимович
>>но проясните одну вещь: а что там у вас в разделе за фотка такая?
>>кто на ней изображен?
>Это просто аватара. Без какой-либо личной привязки... В некотором смысле отображает моё внутренее состояние. :) Насколько я поняла по внешнему виду - это не фото, а рисунок. :))
Да ничего страшного, уважаемая Алла. У меня в самиздатском разделе тоже моей фотографии нет. А изображение мое можно найти только на одной страничке карикатур...
Что же касается "непонятных" упоминаний о "козлах" и "птицах", то Вам можно только позавидовать. Приятно, наверно, жить на Самиздате, ничего не зная о его теневой, некрасивой стороне. Желаю Вам и впредь держаться подальше от здешних ужасов!
:-)
23. * (feniks-a@ya.ru) 2008/06/24 22:30
[ответить]
>>22.Резниченко Владимир Ефимович
>но проясните одну вещь: а что там у вас в разделе за фотка такая?
>кто на ней изображен?
Простите, не поняла вопроса.
Это просто аватара. Без какой-либо личной привязки. Скачана на каком-то сайте (уж не помню каком), т.к. мне очень понравилась. И в некотором смысле отображает моё внутренее состояние. :) Насколько я поняла по внешнему виду - это не фото, а рисунок. :))
Но, возможно, Вы говорите о чём-то другом. У меня на сайте достатчно много (относительно много :) ) разнообразных иллюстраций. :))
Встречный вопрос: а какое это имеет значение?:)
>сейчас время позднее, я вам на свежую голову отвечу
Ох, да в общем-то я и не собиралась спорить по этому поводу. :) Просто высказалась. :)
У каждого своё мнение. :)
22. (veresk01@rambler.ru) 2008/06/24 22:11
[ответить]
>>21.Осипенко Алла
>>>10.Резниченко Владимир Ефимович
>какая-то призумция виновности.
сейчас время позднее, я вам на свежую голову отвечу
но проясните одну вещь: а что там у вас в разделе за фотка такая?
кто на ней изображен?
:=))))
21. * (feniks-a@ya.ru) 2008/06/24 20:51
[ответить]
>>10.Резниченко Владимир Ефимович
>Не была доказана виновность. Это не значит, что доказана (окончательно) невиновность. Попросту говоря, сумел увернуться и ускользнуть.
Э... простите, но это какая-то призумция виновности.
Я ни в коем случае не на стороне М.Дж. (мне самой он никогда не нравился), но ИМХО надо быть справедливым - если не доказали вину, но человек чист.
Кроме того, а не кажется ли Вам, что все эти "детишки" и их родители просто хотели оттяпать кусечек богатства? Такой вариант тоже возможен.
ИМХО не стОит судить так односторонее.
Что касается в целом статьи - ИМХО она несколько сумбурная. Перескакивание с одного на другое, огромное колличество цитат. упоминание о каких-то "козлах" и "птицах" делает Ваш "вопль души", уважаемый автор, несколько непонятным.
ИМХО, вы бы хоть пару примеров привели, или ссылку дали на хамские комменты - чтоб можно было посмотреть и составить своё мнение.
Либо ИМХО более развернуто пояснить свои притензии.
С уважением, я.
20. (iskoglund@yahoo.com) 2008/06/24 20:35
[ответить]
Тут у меня личная заинтересованность есть: Майкл Джексон нравится тем людям, что нравятся мне. 19.Резниченко Владимир Ефимович
Мне в голову пришло после всего ниже написанного: принцип "НЕ ПОЙМАН - НЕ ВОР" особый смысл для современной России имеет.
Может быть я, поразмыслив, статейку об этом напишу.
Мне в голову пришло после всего ниже написанного: принцип "НЕ ПОЙМАН - НЕ ВОР" особый смысл для современной России имеет.
Может быть я, поразмыслив, статейку об этом напишу.
;-)
17. * (iskoglund@yahoo.com) 2008/06/23 22:52
[ответить]
А я только дело Майкла Джексона изучал. 16.Резниченко Владимир Ефимович 15.Скоглунд Игорь
Про дело Димы Холодова вы тоже наверняка ничего не знаете...
и т.д. и т.п.
так ознакомьтесь, для начала, с современной судебной практикой, тогда поговорим.