>
>а я Николая -пытаю всё - где онъ был в 90-х..
>
>любимый город -
>Мудапешт.
Похвастаюсь, раз на то пошло.
Я - один из немногих авторов Самиздата, опубликовавших в Интернете свою биографию.
А чего мне стесняться?
Всю жизнь служил Родине. Доносов не сочинял. Не воровал. Писал - в меру возможности (а порой даже поверх барьеров) - то, что думаю.
А вам что мешает о себе честно рассказать - хотя бы в общих чертах?
Это серьезно, не для понтов. А?
4. (chrolt@yandex.ru) 2008/07/12 20:44
[ответить]
>>3.Резниченко Владимир Ефимович
>>>2.Хролт
ничего не мешает, Владимир Ефимович. и -стыдиться мне нечего. это -очень важно по жизни - иметь о себе самом хороше мнение.
н. к журналистике, н. к литературе , н. к политике не имею никакого отношения. так, -по молодости -похулиганил чуть.
обычный человек. ничего интересного.
а на СИ - я просто поражаюсь той разницей во взглядах и мненияхъ..
с тем, что - я вижу, например.
удивляюсь
.
>А вам что мешает о себе честно рассказать - хотя бы в общих чертах?
>ничего не мешает, Владимир Ефимович. и -стыдиться мне нечего.
Так в чем же тогда у вас проблема?
Вот Гарик Ландау (нравится он нам, или нет) открыто представляется как сын знаменитого ученого. Терпя при этом оскорбления со стороны злых и завистливых "черных ников".
А вот гнусный, продажный подонок Козел Зорик. Подлинного имени своего стыдится, а других берется учить морали. Это как, в порядке вещей?
Ничего себе - равноправный диалог: одни выступают с открытым забралом, а другие играют в маски-шоу!
6. (chrolt@yandex.ru) 2008/07/12 22:09
[ответить]
>>5.Резниченко Владимир Ефимович
>>>4.Хролт
я понимаю.
но сейчас въ инете - выбрать себе никнеймъ и быть под ником -
вполне нормальное явление.
я в инете всегда только под своим ником, Владимир Ефимович. года четыре уже.
далее - возможно, вас могут раздражать громкие обличительные
обвинения въ адрес властей от лица анонима. сейчас этого ""добра - полно въ блогах, в инете. но я -не анонимъ)))))) всяк. гебэшникам известен с шестнадцати лет, далее - всю жизнь - постоянно за мной приглядывали. на всякий случай. но это -их проблемы. а у меня по жизни -так удачно сложилось, что я всегда говорил только то, что считал нужным. я привык так. и таким буду всегда.
ко мне -даже когда я хулиганил - въ юнном возрасте -гебэшники -не подкатывали ни разу. потому, что -бесполезно. (психологи, )))))))
а -практическая политика меня просто не интересует. насмотрелся на
""фуфлыжников, достаточно.
...
вы -просили, - я - рассказал. без понтов. всё как есть.
.
и потом - почта же есть. те, с кем я переписываюсь - знают мое имя и адрес. и здесь на СИ, и проч., в ""одноклассниках, например.
.
7. * (veresk01@rambler.ru) 2008/07/13 16:48
[ответить]
>>6.Хролт
>
>ко мне -даже когда я хулиганил - въ юнном возрасте -гебэшники -не подкатывали ни разу. потому, что -бесполезно. (психологи, )))))))
Это как это?
На болтовню обычно сквозь пальцы смотрели. А вот создание организаций, проведение демонстраций, печатание листовок жестко преследовалось.
8. * (chrolt@yandex.ru) 2008/07/13 17:01
[ответить]
>>7.Резниченко Владимир Ефимович
>>>6.Хролт
>На болтовню обычно сквозь пальцы смотрели. А вот создание организаций, проведение демонстраций, печатание листовок жестко преследовалось.
преследовалось. всё это было. меня судили пять раз. семь плюс пять по трём статьям . с 88 по 90 гг. (в 17 лет), потом уже им - неудобно стало., дела закрыли.
но -был близко знаком с теми, кого гнобили в психушках и кормили через трубку в пробитый нос. и морально был готов ко всему. большая часть из них - уехала при первой же возможности. а гебэшники -взяли под контроль полит. партии.
всё, что происходило далее - меня уже не интересовало. б`ольшую часть ответовъ на свои юн. вопросы я уже получил.
.
9. * (veresk01@rambler.ru) 2008/07/13 17:10
[ответить]
>>8.Хролт
>>>7.Резниченко Владимир Ефимович
>
>меня судили пять раз...был близко знаком с теми, кого гнобили в психушках
Тогда меня очень интересует Ваша оценка:
1. Правда ли, что большинство ИНАКОМЫСЛЯЩИХ, содержавшихся в психушках, были на самом деле люди с явными психическими отклонениями?
2. Правда ли, что примерно каждый второй диссидент был осведомителем?
Это я от весьма авторитетных людей слышал.
10. * (chrolt@yandex.ru) 2008/07/13 17:28
[ответить]
>>9.Резниченко Владимир Ефимович
>>>8.Хролт
>1. Правда ли, что большинство ИНАКОМЫСЛЯЩИХ, содержавшихся в психушках, были на самом деле люди с явными психическими отклонениями?
двое из троих, примерно. приходит ко мне один такой- начинаетъ что-то про свободу слова мычать. (88г. - вроде -уже можно, но можно и загреметь) - я его сразу спрашиваю - а что хотелось бы - отвечет -
хочу свалить. как политичский. таким -какие-то льготы и пособия полагались ))))) оказалось - потом, через несколько лет - когда он уже был в испании - просто -гомикъ.
но были и действительно -те, кто за убеждения в психушках сидел, но это было раньше, до меня, - в 70-х. у меня язык не поворачивается таких психами назвать.
были ещё и эксперименты от гб. студентов одной группы юрфака - ради эксперимента - сделали инакомыслящими. страшное дело. раскопал случайно, уже в 90-х.
ещё - с другой стороны - на какой-то сходке в москве - вынимает какой-то чОрт из кармана удостоверение или больничный - не помню...
говорит - вот - я пострадавщий...
сразу - реакция - "ты - что - от них дукументы взял?!!"
всякое видел.
>2. Правда ли, что примерно каждый второй диссидент был осведомителем?
правда.
примерно восемьдесят- восемьдесят пять процентов. это из моих наблюдений. как местных, так и московских.
.