13. 2017/08/24 21:22
[ответить]
Поздравляю!
Ольга Цокота
12. *2017/08/18 23:12
[ответить]
>>10.Бабка-Угадка
>Мешок змей? Офигенно придумано.
Не придумано. Из жизни. А прочитал в "Науке и жизни" - про кражу мешка змей у ученых. А вот дальше уже придумал.
>больше семи действующих человек в рассказе - есть перебор и головняк для читателя. Говорила, не отпирайся.
>
>И что?
>
>Федор, Рекс, Катя, Михалыч Корзунов, баб Дуся, Сенька Воронин, Ворониха, Азият, следователь, Иртеньев, блондин из группы Иртеньева, секретарь парткома, Борька, дядя Витя.
Смело вычеркиваем Рекса и статистов - двух правоохранителей, секретаря парткома, а также покойную Ворониху, да и дядю Витю, сказавшего свое "кушать подано" (ну, мог бы я написать: "Поговорив в рюмочной с вахтером, Федор узнал..." Разве рассказ от этого выиграл бы?). И остаемся в пределах нормы.
>>11.Мрачный Хэнк
>"возможное невозможно" - как-то так у вас есть. Режет глаз. Как и появление бабы Дуси.
А что баба Дуся? Она с самого начала упоминается. Позже говорится, что только у нее на улице есть телефон. Следовательно, она и позвонила с самого утра участковому насчет кобры.
11. Мрачный Хэнк2017/08/18 15:40
[ответить]
Преступление и наказание.
Маловато вам места в рассказе, автор. Поэтому всё столь сжато.
"возможное невозможно" - как-то так у вас есть. Режет глаз. Как и появление бабы Дуси.
10. * (gorlova-saratov()mail.ru) 2017/08/18 15:06
[ответить]
Штоб я так жила!
Мешок змей? Офигенно придумано.
Плотный какой рассказ получился, не проще повести иной. В него вошло столько тем, что Вагнер с Нибелунгами отдыхает.
Тут и вступление в компартию, тут и ревность, тут и прикладная серпентология, тут и воры в законе, и вообще - до фига всякой всячины.
А главное - расследование странного случая, который оказался криминальным в квадрате, если не в кубе.
Автора я непременно попинала бы, есть за что, но времени мало. Так что ограничусь традиционным ворчанием, что пора бы снижать плотность действующих лиц на страницу произведения. Говорила же Варварушка тебе (или не только тебе?) что больше семи действующих человек в рассказе - есть перебор и головняк для читателя. Говорила, не отпирайся.
И что?
Федор, Рекс, Катя, Михалыч Корзунов, баб Дуся, Сенька Воронин, Ворониха, Азият, следователь, Иртеньев, блондин из группы Иртеньева, секретарь парткома, Борька, дядя Витя.
Не до фига ли?
И после этого ты ждёшь, что твой рассказ встретит понимание среди любителей лёгкого чтива (это не про меня, если что).
Наивняк ты, Серпентушка, голова огородная...
9. *2017/08/17 16:06
[ответить]
>>8.Nikisha
> Поздравляю с финалом!
Спасибо, взаимно!
8. 2017/08/17 15:56
[ответить]
Поздравляю с финалом!
7. *2017/08/16 21:43
[ответить]
>>6.Инглиш
>Есть "картинка", все увязано, все понятно, читается с интересом. Удачи на конкурсе!
Спасибо за добрые слова!
6. 2017/08/16 18:25
[ответить]
Есть "картинка", все увязано, все понятно, читается с интересом. Удачи на конкурсе!
5. *2017/08/09 20:46
[ответить]
>>4.Выпринцев Руслан Сергеевич
>Детектив имеет место. Тут и похищение мешка и почти убийство (вернее несчастный случай), расследование, мотив.
Скрупулезно подмечено!
>Единственное, не верится, что блондин пойдет к следователю и все расскажет, ведь у руководства серпентария и у него самого могут быть проблемы, халатность, которая привела к смерти - раз, подделка документации - два. Как бы уголовное дело теперь на блондина и дядю не завели.
По тексту, блондин не из серпентария. Серпентарий - это место, где содержат и доят змей для добычи яда в медицинских целях. А Иртеньевы - научные сотрудники биолого-почвенного факультета МГУ. В серпентарии они бывали только в научных целях, их запомнил вахтер. Побег змей в серпентарии имел место, но для расследования смерти Сеньки это ложная версия.
Однако состава преступления в действиях Иртеньевых нет. Уголовное наказание по УК РСФСР с 1961 г. предусматривалось только за несанкционированную охоту. А здесь имел место отлов змей в научных целях - все цивилизованно.
Геннадий никому не передавал мешок шутки ради (тогда можно было бы говорить об убийстве по неосторожности). Мешок украли, и вор сам себя жестоко наказал. Из милиции бумага в МГУ, конечно, придет: халатность при перевозке опасных животных, подделка отчетов научной экспедиции - и все. За это могут наказать административно, привлечь к ответственности по комсомольской и партийной линии, уволить, наконец, но не более того. Иртеньевым, конечно, этих неприятностей не хотелось. Но все же у блондина проснулась совесть, когда он узнал, что в смерти вора подозревают невиновных.
4. * (vyprintsev@mail.ru) 2017/08/09 13:17
[ответить]
Детектив имеет место. Тут и похищение мешка и почти убийство (вернее несчастный случай), расследование, мотив. Единственное, не верится, что блондин пойдет к следователю и все расскажет, ведь у руководства серпентария и у него самого могут быть проблемы, халатность, которая привела к смерти - раз, подделка документации - два. Как бы уголовное дело теперь на блондина и дядю не завели.