16. (katerinavasiljevna@yandex.ru) 2007/08/30 00:12
[ответить]
>>8.Лунная Екатерина
>Вообще, тема стеба взята из цитат общения с Катей Васичкиной, к которой, как она всегда коворит, прилетают обкуренные пегасы. Насчет того, чем они укуриваются, Катя не уточняла ^_^
>
И не уточню. Чего ж все секреты разом выдавать? Да и вообще, кто их знает, где они там лётают? И что вообще курят лошади?
15. * (valentainas@rambler.ru) 2007/08/26 00:01
[ответить]
Прикольный рассказ =)))
А муза программиста мне представляется или в виде голограммы какой-нибудь или еще чего виртуального. что потрогать низя =)))
У меня прикол был, вдохновилась я как-то раз компьютер починить, чем вдохновилась до сих пор не понимаю (ни травки, ни грибочков точно рядом не было)...
В общем, подтащила я ПК к окну, чтобы лучше видно было, думала на что бы присесть, и тут в поле зрения батарея попалась, благо холодная - летом же не топят, ну я и села... Учитывая, что обесточить комп я благополучно забыла, можете представить как меня тряхнуло, когда я на батарею пристроилась и за проводки оголенные взялась =))))
14. * (aqua_fire@mail.ru) 2007/08/11 11:19
[ответить]
>>13.Aleksandr DelWin
>>>12.Лунная Екатерина
>>А программист... Не знаю, далека от этого, никогда не любила копаться в микросхемах
>
>микросхемы - это не совсем по части программистов.
Ну, в этом я совсем дуб дубом!
>
>муза схемотехников -- это еще забористее будет. в облаке канифльного дыма, наверняка.
Забористее - это да! Эдакая фея, слепленная из разных микросхем... Хотя, в этом смысле моя фантазия отдыхает...
13. Aleksandr DelWin (delwin@mail.ru) 2007/08/08 10:44
[ответить]
>>12.Лунная Екатерина
>А программист... Не знаю, далека от этого, никогда не любила копаться в микросхемах
микросхемы - это не совсем по части программистов.
муза схемотехников -- это еще забористее будет. в облаке канифльного дыма, наверняка.
12. (aqua_fire@mail.ru) 2007/08/07 15:34
[ответить]
>>11.Василий_
>>>10.Лунная Екатерина
>> Хотя, если подумать, фантазия сподвигнется на очередной труд?
>Замечательно. Вы можете представить себе программиста с фантазией?
>У меня сразу возникают картинки пост-апокалипсиса на отдельно взятом предприятии :о)
Я вообще-то имела в виду мою фантазию ^_^...
А программист... Не знаю, далека от этого, никогда не любила копаться в микросхемах, особенно после того случая, когда из-за меня (моего супер-пупер-мега везения) мастеру отдавали десять тысяч за починку компа... Вот тут точно не надо иметь фантазии, чтобы нажать не на ту кнопку)))
11. (katalkinv@mail.ru) 2007/08/07 13:14
[ответить]
>>10.Лунная Екатерина
> Хотя, если подумать, фантазия сподвигнется на очередной труд?
Замечательно. Вы можете представить себе программиста с фантазией?
У меня сразу возникают картинки пост-апокалипсиса на отдельно взятом предприятии :о)
10. * (aqua_fire@mail.ru) 2007/08/07 13:06
[ответить]
>>9.Aleksandr DelWin
>мнда... будучи программистом, подумал -- а ведь у программеров тоже должна быть своя муза. только вот как он/она/оно/они выглядит?
Хм, даже и предположить не могу... Хотя, если подумать, фантазия сподвигнется на очередной труд?
9. Aleksandr DelWin (delwin@mail.ru) 2007/08/07 10:48
[ответить]
мнда... будучи программистом, подумал -- а ведь у программеров тоже должна быть своя муза. только вот как он/она/оно/они выглядит?
8. * (aqua_fire@mail.ru) 2007/08/07 01:44
[ответить]
>>7.Василий_
>>>5.Котенко А. А.
>>Как ни странно, но чем укуренней муза, тем интереснее получается текст.
>Замечательно, респект автору комента. Но к вашему сведению укуренность не способствует творчеству, тормоз большой получается, в крайнем случае надо применять ЛСД или мухоморы, ну на совсем безрыбье - белену. Вот где будет настоящая фантастика, прямо бери и записывай ничего изобретать не надо. Вот только поймут ли читатели? Но это дело десятое, не так ли?
Вообще, тема стеба взята из цитат общения с Катей Васичкиной, к которой, как она всегда коворит, прилетают обкуренные пегасы. Насчет того, чем они укуриваются, Катя не уточняла ^_^
>Еще интересный момент. Мужское авторское сословие говорит о музе как о женщине, что по видимому правильно, так как это изобретение мужской части древних греков, а женский пол говорит о музе не иначе как муз, наделяя его мужскими чертами. Почему?
/смеется/ Парадокс!
Наверное, это вопрос риторический, но меня всегда подмывает на таковые отвечать)))
Обычно люди, имеющие в очаге хоть какой-то Огонь, вдохновляются чувством любви. А таковая возникает чаще всего (не факт, конечно) с противоположным полом)))
7. (katalkinv@mail.ru) 2007/08/06 15:02
[ответить]
>>5.Котенко А. А.
>Как ни странно, но чем укуренней муза, тем интереснее получается текст.
Замечательно, респект автору комента. Но к вашему сведению укуренность не способствует творчеству, тормоз большой получается, в крайнем случае надо применять ЛСД или мухоморы, ну на совсем безрыбье - белену. Вот где будет настоящая фантастика, прямо бери и записывай ничего изобретать не надо. Вот только поймут ли читатели? Но это дело десятое, не так ли?
Еще интересный момент. Мужское авторское сословие говорит о музе как о женщине, что по видимому правильно, так как это изобретение мужской части древних греков, а женский пол говорит о музе не иначе как муз, наделяя его мужскими чертами. Почему?