870. (gres@mail.infostar.ru) 2003/11/13 08:23 >>865.Скляров Олег Васильевич
>
>860. Петров Юлий Иванович
>> ''НАМ НЕ НУЖНА ВЕЛИКАЯ РОССИЯ. НАМ НУЖНА БОГАТАЯ РОССИЯ.
>>НИЩАЯ РОССИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИ ВЕЛИКОЙ, НИ ЕДИНОЙ, НИ СИЛЬНОЙ.
>>БОГАТАЯ РОССИЯ НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ ВЕЛИКОЙ И СИЛЬНОЙ.''
>
>С этим может спорить только ненормальный.
А 140 миллионов наших сограждан, вот уже почти 100 лет голосующие именно за "величие и единство", не нормальны? Браво! Вот и я толкую о стране дураков.
Почитайте программы всех наших лидеров и партий.
На первом месте всегда - "Великая Россия", а богатство людей - на третьем, в лучшем случае.
>> ''Идеальным было бы правительство Гайдара, не боящееся не популярных мер, не ставяшее свой РЕЙТИНГ ВЫШЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЖИЗНЕЙ''.
>
>Поезд его - похоже - уже ушёл.
Более того - идёт в обратном направлении ("От олигархов, вновь к олигофренам")
>И потом... Вы точно осведомлены о подлинных целях и намерениях Гайдара? Смело...
Целью Гайдара было приобщение оссии к цивилизованному демократическому миру и богатство жителей России.
>> ''1. Снижение оборонных расходов с одновременным повышением безопасности России, за счёт тесного союза и объединение с НАТО (РАТО).''
>
>Юлий Иванович... Мы бы рады - не берут нас туда. Неужели думаете, побоялись бы гнева собственных престарелых идиотов, живущих прошлым? Т а м хитрят и мудрят. Может быть - и резонно, не знаю.
Ошибаетесь. Просто наши генералы и кгбэшники понимают, что в этом случае им в начальниках уже не ходить и придётся брать метлу в руки и подметать улицу, поскольку ничего другого, кроме этого и "защиты русского народа" они делать не умеют.
>
>> ''2. Загрузка нашей, ещё живой, оборонки заказами РАТО за счёт финансирования богатых стран союза''.
>
> Ага... Их ВПК очень бы порадел за это своим чиновникам! Без выходного пособия... Полагаете - наше нынешнее правительство было бы очень против таких заказов?! С чего бы, Юлий Иванович?..
>
>> ''2. Прекращение "антитеррористической" операции в Чечне и передача урегулирования ООН''.
>
>Аналогия. Полагаете, та же Англия не была бы рада угомонить Ирландию чужими руками? А ООН - всегда - пожалуйста?!.. Никаких подводных рифов в решениях такого рода? Вы шутите так?.. Представляется, не в корысти и косности уже тут дело: Существуют международные законы ( Писаные и неписаные. ), внутренние проблемы - одно, будь добр, решай сам. Не можешь? Жопа, значит... С тобой уже разговор на равных не предполагается. Альтруистов и в мировой политике нет, поймите это. Жёсткая конкуренция, с дипломатическими улыбками и ужимками, разумеется... Чем платить-то придётся? Можно предположить. Представляю себе... Романтик кто-то из нас. Хитрец? В чём хитрость - не понимаю.
>
>> ''3. Направление ВСЕХ сэкономленных средств на строительство дорог, и первичную переработку дерево-газо-и нефтересурсов, с целью ликвидации чудовищной безработицы в провинциальной России.
>
> Комплекс проблем очевидных. Да, корыстная клановость наших теперешних ''смотрящих'' диктует иные приоритеты, но Вы, я смотрю, всё ещё полагаете, что во всём остальном мире дело с целесообразностью экономических и политических решений обстоит иначе - честнее?
>
>> ''4. Освобождение СМИ от диктата госаппарата.''
>
> Независимых СМИ в принципе не существует. От хозяина, от заказчика... Только на противоречивых интересах и выигрывают профессионалы пера, желающие сказать правду. Очень это дорогой товар... Не всем по зубам.
>
>> ''Почему Ю.Петрова, значительно более умного, честного и широколобого (правда, во всём остальном - ещё более уродливого, чем Путин) можно называть плохими словами, а Путина - нельзя?''
>
> Я Вас когда-нибудь обзывал? Нет. Вопрос не ко мне.
>
> Олег ( Вежливо... :-)
>
>
869. (chillugy@omsknet.ru) 2003/11/12 22:48 >>868.Шлёнский Александр Семёнович
>Короче, поезд давно и бесповоротно ушёл, но Путин явно толкает уцелевший задний вагон в обратном направлении. Убьют его нечаянно - и вот неизвестно ещё что будет.
Скорее всего убьют. У меня предчувствие. Такое же было перед 11 сентября 2001, но моё предсказание сводилось "к падению национального символа(символов)". Я даже ни разу не видел этих небоскрёбов на фотке ранее. Кто бы мне поверил? Смену власти в конце 1999 в России я предсказал ещё летом 1999, а 30 декабря меня подняли на смех. Не отдубасили лишь из-за предпраздничного настроения.
868. (shlenski@yahoo.com) 2003/11/12 19:20 >>861.Стерлин Марк Моисеевич
>Как меня радует презедент сша Буш. Это недорозвитый индивидум, который способен подавится калачиком (говорят что колачик носил имя его жены и который незнает где находится не только Ирак, но даже и Египет, этот презедент сша даже говорить на своём родном языке не умеет правельно, не то что б на каком либо иностраном - мозгов не хватает.
>И меня радует что у сша имено такой презедент.
Марк, представляю себе как ты при Брежневе радовался. Ведь тот в последние годы вообще говорить не мог, даже по бумажке читал по складам, а на приёмах путал Маргарет Тэтчер с Индирой Ганди. Ему пописать без посторонней помощи - и то было внапряг. А Союз нерушимый всё равно стоял как скала, и ещё бы сто лет простоял, если бы пидор Горбачёв и пидор Ельцын его не расхреначили изнутри.
Ровно то, что Путин делает сейчас из остатков державы, сделал бы Андропов, ровно теми же методами. Только ресурсов и земли было бы побольше, а про новых русских и прочее дерьмо вообще никто бы не услыхал. Они бы все сейчас на магадане дружно рыли каналы.
Десятилетие потеряно зря. Стоило разваливать страну, пробовать построить частно-капиталистическую демократию, чтобы понять: новорусские хари и частное предпринимательство - две вещи несовместные.
Теперь пришли к китайскому образцу - жесткий государственный капитализм с монополией государства на всё что существенно побольше пирожковых и булочных.
Так нахрена надо было крушить промышленность, лишаться территорий, отдавать всё олигархам, чтобы потом с натугой забирать обратно?
Не проще ли было фракционировать КПСС, сделать из неё две-три конкурирующие партии, убрать идиотскую идеологию и оставить только хозяйственные структуры КПСС, реформировать союзные министерства и объединить Госплан и Госкомстат в единое аналитическое бюро, с рекомендательными функциями вместо жесткого планирования?
Короче, поезд давно и бесповоротно ушёл, но Путин явно толкает уцелевший задний вагон в обратном направлении. Убьют его нечаянно - и вот неизвестно ещё что будет.
А вот если придурок Буш окочурится - ничего существенно в США не изменится.
Ну и что лучше?
867. (rusinov@barak-online.net) 2003/11/12 16:22 >>866.Скляров Олег Васильевич
>
>864. Русинов А Д
>> ''...oднaкo, пo неизвестным пoкa причинaм, именнo пoсле негo тиaмин из питaния исчез).Хуже тoгo, есть дaнные чтo существoвaл внутренний дokумент...''
>
> Спасибо, спасибо, уважаемый... Можно так выразиться, из первых рук информация, с места гадских событий, так сказать. Да. Вопросы, как всегда в таких историях, конечно же остаются... ''Взято правительством на контроль!'' - ещё любят добавлять сурово, хмуря бровь и с орлиной прозорливостью пялясь на слушателей... ( Президентом, депутатами, Председателем...) И-иэх! Люди-люди... Везде одно и то же.
Дa, тaк oнo и есть. Везде oднo и тoже.Печaльнo, нo прaвдa
>Как думаете, раскрутят у вас этих засранцев, чтоб на будущее не рисковать, а?
>
Кoгo-тo пoсaдят... Нo тех ли кoгo нaдo былo бы? Ктo знaет...
>> ''P.S. Oчень печaльнaя истoрия, кoнечнo. Нo я всё же не пoнял - чтo Вaс тaк удивилo? ''
> Видите ли, всё ещё хочется верить, что вот где-е-то там... А выясняется, к глубокому - глубочайшему! - моему сожалению, что везде одно и то же, только расфасовка разная... ''Все одним миром мазаны'. Думалось, что вот в Израиле-то, с его трепетным отношением к институту семьи, к потомству... Дальние родственники в прошлом сентябре бывали у вас, восторгались. Вот и удивляюсь всё.
A... Нaдo избaвляться oт иллюзий, чтo где-тo тaм , нa "Зaпaде" (в Гермaнии, в Изрaиле или в Япoнии) всё пo-другoму. Или не нaдo... Тут нa СИ есть люди кoтoрые тoлькo этoй верoй и живут. Пoчти религия.
>
> Олег ( Признательно... :-)
>
Пoжaлуйстa...
Р. А Д
866. (skljarovov@interdacom.ru) 2003/11/12 16:09
864. Русинов А Д 863.Скляров Олег Васильевич
> ''...oднaкo, пo неизвестным пoкa причинaм, именнo пoсле негo тиaмин из питaния исчез).Хуже тoгo, есть дaнные чтo существoвaл внутренний дokумент...''
Спасибо, спасибо, уважаемый... Можно так выразиться, из первых рук информация, с места гадских событий, так сказать. Да. Вопросы, как всегда в таких историях, конечно же остаются... ''Взято правительством на контроль!'' - ещё любят добавлять сурово, хмуря бровь и с орлиной прозорливостью пялясь на слушателей... ( Президентом, депутатами, Председателем...) И-иэх! Люди-люди... Везде одно и то же. Как думаете, раскрутят у вас этих засранцев, чтоб на будущее не рисковать, а?
> ''P.S. Oчень печaльнaя истoрия, кoнечнo. Нo я всё же не пoнял - чтo Вaс тaк удивилo? ''
Видите ли, всё ещё хочется верить, что вот где-е-то там... А выясняется, к глубокому - глубочайшему! - моему сожалению, что везде одно и то же, только расфасовка разная... ''Все одним миром мазаны'. Думалось, что вот в Израиле-то, с его трепетным отношением к институту семьи, к потомству... Дальние родственники в прошлом сентябре бывали у вас, восторгались. Вот и удивляюсь всё.
Олег ( Признательно... :-)
865. (skljarovov@interdacom.ru) 2003/11/12 14:56
860. Петров Юлий Иванович 846.Скляров Олег Васильевич
>
>''В третьих, я никогда не претендовал на звание порядочного человека, а Вы мне его не присваивали''.
Очевидно, Вы, Юлий Иванович, вкладываете в это понятие очень высокий смысл. Я же считаю, что не надо высокопарности: любой человек, пока не замарал себя мерзкими поступками, априори считается обычным порядочным человеком, коим, по сути, и является - ''один Бог без греха''... Юношеский максимализм - это всё же светлое заблуждение.
> ''НАМ НЕ НУЖНА ВЕЛИКАЯ РОССИЯ. НАМ НУЖНА БОГАТАЯ РОССИЯ.
>НИЩАЯ РОССИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИ ВЕЛИКОЙ, НИ ЕДИНОЙ, НИ СИЛЬНОЙ.
>БОГАТАЯ РОССИЯ НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ ВЕЛИКОЙ И СИЛЬНОЙ.''
С этим может спорить только ненормальный. О чём Вы? Да ТАКИМИ буквами... :-)
> ''Идеальным было бы правительство Гайдара, не боящееся не популярных мер, не ставяшее свой РЕЙТИНГ ВЫШЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЖИЗНЕЙ''.
Поезд его - похоже - уже ушёл. И потом... Вы точно осведомлены о подлинных целях и намерениях Гайдара? Смело...
> ''1. Снижение оборонных расходов с одновременным повышением безопасности России, за счёт тесного союза и объединение с НАТО (РАТО).''
Юлий Иванович... Мы бы рады - не берут нас туда. Неужели думаете, побоялись бы гнева собственных престарелых идиотов, живущих прошлым? Т а м хитрят и мудрят. Может быть - и резонно, не знаю.
> ''2. Загрузка нашей, ещё живой, оборонки заказами РАТО за счёт финансирования богатых стран союза''.
Ага... Их ВПК очень бы порадел за это своим чиновникам! Без выходного пособия... Полагаете - наше нынешнее правительство было бы очень против таких заказов?! С чего бы, Юлий Иванович?..
> ''2. Прекращение "антитеррористической" операции в Чечне и передача урегулирования ООН''.
Аналогия. Полагаете, та же Англия не была бы рада угомонить Ирландию чужими руками? А ООН - всегда - пожалуйста?!.. Никаких подводных рифов в решениях такого рода? Вы шутите так?.. Представляется, не в корысти и косности уже тут дело: Существуют международные законы ( Писаные и неписаные. ), внутренние проблемы - одно, будь добр, решай сам. Не можешь? Жопа, значит... С тобой уже разговор на равных не предполагается. Альтруистов и в мировой политике нет, поймите это. Жёсткая конкуренция, с дипломатическими улыбками и ужимками, разумеется... Чем платить-то придётся? Можно предположить. Представляю себе... Романтик кто-то из нас. Хитрец? В чём хитрость - не понимаю.
> ''3. Направление ВСЕХ сэкономленных средств на строительство дорог, и первичную переработку дерево-газо-и нефтересурсов, с целью ликвидации чудовищной безработицы в провинциальной России.
Комплекс проблем очевидных. Да, корыстная клановость наших теперешних ''смотрящих'' диктует иные приоритеты, но Вы, я смотрю, всё ещё полагаете, что во всём остальном мире дело с целесообразностью экономических и политических решений обстоит иначе - честнее?
> ''4. Освобождение СМИ от диктата госаппарата.''
Независимых СМИ в принципе не существует. От хозяина, от заказчика... Только на противоречивых интересах и выигрывают профессионалы пера, желающие сказать правду. Очень это дорогой товар... Не всем по зубам.
> ''Почему Ю.Петрова, значительно более умного, честного и широколобого (правда, во всём остальном - ещё более уродливого, чем Путин) можно называть плохими словами, а Путина - нельзя?''
Я Вас когда-нибудь обзывал? Нет. Вопрос не ко мне.
Олег ( Вежливо... :-)
864. (rusinov@barak-online.net) 2003/11/12 13:12 >>863.Скляров Олег Васильевич
>
> Думал, удивляться нечему, или разучился... Нет - плохо о жизни подумал: Люди, кто, может быть, что-то слышал, знает, - проясните наивному коллеге: в чём там дело? Израильская фирма, производящая детское питание, потравила детей. Германские партнёры, производящие для этой фирмы молоко, частично признали и свою вину... Чудны дела. Сегодня по НТВ в новостях мелькнуло. ...Просчёт, корыстная дурь, конкуренты расстарались, - что? Для России это тоже - ЧП. Представляете, покормишь своего...
>
>
Oбъясняю: в детскoм питaнии нa oснoве сoи не былo дoстaтoчнoгo кoличествo витaминa B1 (тиaмин). Пoскoльку речь идёт o единственнoм прoдукте питaния (зaмене мaтеринскoгo мoлoкa), кoтoрый пoлучaли млaденцы - у них в oргaнизме сoздaлся недoстaтoк B-1, кoтoрый мoжет привести (и привёл в действительнoсти : 2 ребёнкa умерли, oкoлo 15 были гoспитaлизирoвaны в тяжёлoм сoстoянии) к зaбoлевaниям центрaльнoй нервнoй системы.
Кoшернoсть питaния, нa кoтoрoй делaется упoр вo мнoгих сooбщениях нa эту тему, судя пo всему, имеет oчень слaбoе oтнoшение к прoиcxoдящему , зaключaющееся лишь в тoм чтo брaкoвaный прoдукт выпускaлся нa oтдельнoй технoлoгическoй линии и прoдaвaлся пoчти исключительнo в Изрaиле ( и кoе-где в еврейскиx oртoдoксaльных рaйoнaх в СШA).
Прoизвoдитель прoдуктa - немецкaя фирмa "Humana" являтся oчевидным oснoвным винoвникoм трaгедии (и вчерa признaлa свoю вину). Oднaкo, невoзмoжнo пoлнoстью oсвoбoдить oт oтветственнoсти зa прoизoшедшее и фирму-импoртёрa "Remedia" , кoтoрaя не пoстaвилa Министерствo Здрaвooхрaнения в известнoсть o "минимaльнoм" (сoглaснo их oбъяснениям) изменении сoстaвa прoдуктa oкoлo пoлугoдa нaзaд (этo изменениe не дoлжнo былo пoвлиять нa кoличествo B1, oднaкo, пo неизвестным пoкa причинaм, именнo пoсле негo тиaмин из питaния исчез).Хуже тoгo, есть дaнные чтo существoвaл внутренний дokумент, в кoтoрoм oдин из рaбoтникoв "Remedia" выскaзывaл сoмнение в дoбрoкaчественнoсти изменённoгo прoдуктa.
P.S. Oчень печaльнaя истoрия, кoнечнo. Нo я всё же не пoнял - чтo Вaс тaк удивилo?
863. (skljarovov@interdacom.ru) 2003/11/12 12:42
Думал, удивляться нечему, или разучился... Нет - плохо о жизни подумал: Люди, кто, может быть, что-то слышал, знает, - проясните наивному коллеге: в чём там дело? Израильская фирма, производящая детское питание, потравила детей. Германские партнёры, производящие для этой фирмы молоко, частично признали и свою вину... Чудны дела. Сегодня по НТВ в новостях мелькнуло. ...Просчёт, корыстная дурь, конкуренты расстарались, - что? Для России это тоже - ЧП. Представляете, покормишь своего...
862. * (misvet@list.ru) 2003/11/12 10:11 >>851.Лана
>Люди! Не сочтите за безумство, но - скажите, мож кто знает, в каком фильме Куравлев был богом смерти?
>Вопрос еще тот, но, если верить обещаниям в газетке, стоит 5000 руб :)))
"Звезда и смерть Хаакина Мурьетты". По-моему. Правда, в имени могу сделать ошибки. Это наш фильм-рок-опера конца семидесятых или начала восьмидесятых. Кстати, очень неплохой, если до сих пор помню:)))
861. (irambler@rambler.ru) 2003/11/12 09:51 Как меня радует презедент сша Буш. Это недорозвитый индивидум, который способен подавится калачиком (говорят что колачик носил имя его жены и который незнает где находится не только Ирак, но даже и Египет, этот презедент сша даже говорить на своём родном языке не умеет правельно, не то что б на каком либо иностраном - мозгов не хватает.
И меня радует что у сша имено такой презедент.
860. (gres@mail.infostar.ru) 2003/11/12 08:18 >>846.Скляров Олег Васильевич
>
>
>>
>>>Просто ответьте: Оскорбление главы собственного государства прилюдно - на весь мир - это Поступок порядочного человека?
>
>> ''Так ведь и Гитлер, и Сталин, и куча прочих преступников, легитивно выбранных народом на демократических выборах, по Вашему, должны быть защищены от выражения частного мнения обывателя?''
>
> ''Выражение частного мнения обывателя'' - подозреваю - провокация на новый виток спора, уводящий от сути. Выражение ЛЮБОГО мнения должно быть в рамках приличий. Вы заставляете повторять прописи. Оскорбления - это животные проявления ярости, непозволительные для человека, тем более, - порядочного, тем более - поэта... Срамно ему равняться с обывателем. Вспомните это пожалуйста.
Во-первых, проявления ярости - ещё не оскорбление.
Во-вторых, в моём "творении" подчёркнуто выражена грусть ("Взгрустнулось что-то2), а вовсе не ярость.
В третьих, я никогда не претендовал на звание порядочного человека, а Вы мне его не присваивали.
В четвёртых, "...............................
Когда алкаш, откушав свой обед,
поднимет голову дурную из канавы
и плюнет на величие державы,
КАК ПРИНЯТО, тогда и я - поэт
................................"
>>Вы ведь под ником... Безнаказанны.
>
>> ''А за что меня наказывать? Почему Петрова можно ругать значительно более крепкими словами, а Путина - нельзя?''
>
>За несдержанность наказывать Вы должны себя сами, если помогает...
Я наказываю себя за излишнюю "сдержанносьъть" (трусливое молчание) в прошлом.
>> ''Кто сказал, что на месте Путина Петров совершил бы больше преступлений?''
>
> Несдержанность, Юлий Иванович, несдержанность - страшная штука...
>
>>Оказавшись главой государства ( Вы литератор - просто обязаны в чужую шкуру влезать? ),
>
>> ''А я так и сделал. Путину ничего не стоило не убивать 160 человек в "Норд-Осте" и не подвергать смертельной опасности 800 зрителей, 40 чеченцев, которые просили только переговоров, и всех наших оперативников. Повторяю: ничего не стоило!!!''
>
>Вспомните, что, например, Англия не ведёт переговоров с захватившими заложников, справедливо полагая, что уступки им поведут к новым и новым захватам.
Ложь! Ещё как ведут, если террористы не требуют миллионы долларов, освобождения своих дружков-преступников и гарантий собственной безопасности.
ЗНАЕТ ЛИ ХОТЬ ОДИН ИЗ ЧИТАЮЩИХ СИ О ТРЕБОВАНИЯХ "ТЕРРОРИСТОВ"?
ПОЧЕМУ ОБ ЭТИХ ТРЕБОВАНИЯХ МОЛЧИТ НАША "СВОБОДНАЯ" ПРЕССА?
КАКИМ ОБРАЗОМ ЭТИ ТРЕБОВАНИЯ СТАВИЛИ РОССИЮ НА КОЛЕНИ?
>почему-то так и не предложили альтернативных действий Путинскому правлению. Почему? Вас внимательно слушают.
Как это - "не предложили"? Да я всем надоел с этим.
НАМ НЕ НУЖНА ВЕЛИКАЯ РОССИЯ. НАМ НУЖНА БОГАТАЯ РОССИЯ.
НИЩАЯ РОССИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИ ВЕЛИКОЙ, НИ ЕДИНОЙ, НИ СИЛЬНОЙ.
БОГАТАЯ РОССИЯ НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ ВЕЛИКОЙ И СИЛЬНОЙ.
Идеальным было бы правительство Гайдара, не боящееся не популярных мер, не ставяшее свой РЕЙТИНГ ВЫШЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЖИЗНЕЙ.
1. Снижение оборонных расходов с одновременным повышением безопасности России, за счёт тесного союза и объединение с НАТО (РАТО).
2. Загрузка нашей, ещё живой, оборонки заказами РАТО за счёт финансирования богатых стран союза.
2. Прекращение "антитеррористической" операции в Чечне и передача урегулирования ООН.
3. Направление ВСЕХ сэкономленных средств на строительство дорог, и первичную переработку дерево-газо-и нефтересурсов, с целью ликвидации чудовищной безработицы в провинциальной России.
4. Освобождение СМИ от диктата госаппарата.
>835. Колдун Виктор 2003/11/10
>829.Скляров Олег Васильевич
>
>>Оскорбление главы собственного государства прилюдно - на весь мир - это Поступок порядочного человека?
>
>> ''Всё зависит от того, как этот "глава государства" себя ведёт.
>
>;-)
>
>З.Ы. А если иметь ввиду конкретно Путина, то на мой взгляд, хамить в его адрес не есть гут''.
Это - не хамство. Это именно то, чего Путину не хватает.
>834. Зор И.К. 2003/11/10
>829.Скляров Олег Васильевич
>
>>Просто ответьте: Оскорбление главы собственного государства прилюдно - на весь мир - это Поступок порядочного человека?
>
>> ''Олег, почитайте, как пишут газеты, и что говорят люди о Буше, Кретьене, Блэйре.>И все живы: и те, кто говорит, и те - о ком.''
>
> Разумеется хорошо, что все несогласные живы, здоровы... Плохо, что несогласие выражается оскорблениями.
А разве Путин не из КГБ? Разве он был там не мелким писаришкой?
Или у него не узкий лоб?
Почему Ю.Петрова, значительно более умного, честного и широколобого (правда, во всём остальном - ещё более уродливого, чем Путин) можно называть плохими словами, а Путина - нельзя?
Кай Юлий Цезарь.
859. (filinseven@aol.com) 2003/11/12 07:17 >>851.Лана
>Люди! Не сочтите за безумство, но - скажите, мож кто знает, в каком фильме Куравлев был богом смерти?
>Вопрос еще тот, но, если верить обещаниям в газетке, стоит 5000 руб :)))
Это в фильме про Штирлица, там он в форме СС, Куравлёв той.
С вас 50% (да и герой одноглаз был).
858. Masha (mmor90@hotmail.com) 2003/11/12 02:17 >>857.Алалыкин Денис Сергеевич
Не исключено, но ничего такого не помню.
Когда? где? как?
857. * (adssined@yahoo.com) 2003/11/11 23:35 >>853.Masha
Это не вы ли тут пользователей инета нехорошо обзывали?
856. * (adssined@yahoo.com) 2003/11/11 23:33 >>855.Кацо
>
Сразу дайте деньги Тайгановой.
855. (akatso@hotmail.com) 2003/11/11 21:14
Уважаемые друзья!
Под эгидой ПЕН клуба с 15 ноября 2003 проводится
конкурс 'ДРАМАТУРГИЧЕСКИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ'
Если кто-то из участников и читателей захочет предложить себя в качестве спонсора, то Родина Вас не забудет.
В этом Конкурсе учреждаются следующие премии:
1 место - 150$ ; 2 место - 100$; 3 место - 50$.
За интересную критику (если таковая будет) премия - 100$
Конкурс закончится в январе 2004 года .
Я же советую всем выставляться как можно раньше, чтоб больше людей смогло прочесть ваши произведения, ибо не раздача призов, а знакомство с вашим творчеством - главная задача проводимых конкурсов.
Желающие участвовать в конкурсе должны прислать по Интернету своё произведение. Если это одноактноая пьеса, то присылайте её полностью, если многоактная, то один акт. Если произведение длинное, то желательно, чтобы Вы предварили присланный материал краткой аннотацией буквально в 3-4 строчках. Дополнительно обязательно укажите Вашу фамилию и имя (или Псевдоним, или и то, и другое), e-mail и адрес (линк) сайта, где можно прочесть произведение полностью, а по желанию возраст, адрес, телефон, адрес Вашего литературного сайта, род занятий и что Вы еще посчитаете нужным, что может быть выставлено рядом с Вашим произведением на нашем сайте. Если Вы пожелаете, то Ваше произведение может быть выставлены анонимно, под номером.
Начиная с 15 ноября тексты и информацию желательно вводить прямо на нашем сайте www.litkon.com в разделе 'Послать работу' (в прямоугольнике NOTES вводите информацию о себе и аннотацию) или, если не получится, то присылайте в теле Вашего e-mail по адресу akatso@hotmail.com Работы авторов прошедших конкурсный отбор, будут выставлены на нашем сайте.
Члены жюри тоже могут участвовать в Конкурсе на общих основаниях, но оценку себе выставлять не должны.
Приглашаем как участников, так и не участников почаще заглядывать на этот сайт и оценивать выставленные там работы, присылать критические отклики.
Если Ваши работы не появились на сайте, значит их не отобрали. Не обижайтесь, ведь мы судим не выше себя, а может быть Вы - выше.
К сожалению, организаторы Конкурса не имеют физической возможности вступать в какую-либо переписку с авторами или читателями, поэтому, чтобы Ваши произведения не были отвергнуты по техническим причинам, старайтесь соблюсти все вышеперечисленные требования в точности.
Но все ваши послания, тем не менее, будут внимательно прочитаны, учтены, а ответы общего порядка даны на вышеупомянутом сайте в разделах Критика, Текущие объявления или Вокруг да Около.
За течением Конкурса можно наблюдать на сайте www.litkon.com
По ходу дела мы можем внести некоторые изменения в условия Конкурса, так что следите за Объявлениями.
Помните, что никто никому и ничем не обязан, думайте не только о себе, но и о других, и не постесняйтесь предложить свою помощь в чём только можете.
Старайтесь поведать о Конкурсе как можно большему количеству людей. Иждивенчество и равнодушие губят энтузиазм, Литература - наше общее дело, и делать его надо вместе.
Уважаемые друзья, с Вашей помощью я создаю КНИГУ ПАМЯТИ, в которой будут представлены избранные произведения ушедших из жизни неизвестных и малоизвестных поэтов и писателей. Ведь мы живы пока о нас помнят! Главный критерий отбора авторов в эту КНИГУ, конечно, не смерть их, а качество и уровень их произведений. Если у Вас есть на примете такие авторы, то присылайте их произведения в ограниченном объёме и информацию об их жизни и творчестве и интернетные адреса, где можно более полно ознакомиться с их творчеством, на вышеуказанный e-mail адрес с пометкой ПАМЯТЬ.
Руководитель Конкурса - член ПЕН клуба Александр Соколов.
854. * (gavrilovmg@mail.ru) 2003/11/11 17:27 "Искусство писать комментарии" -
Обзор комментариев раздела АИ (горячая десятка авторов СИ и не только).
Было бы неплохо, если бы кто-нибудь из завсегдатаев сделал подобный файл по материалам форума "Трибуна люду". Готов оказать информационную поддержку.
853. Masha (mmor90@hotmail.com) 2003/11/11 17:12 Я как-то ужасным образом засветила свой ящик, приходят тучи спама, чищу по утрам. Но вот что обратила внимание: очень многие спам-письма имеют какой-то анекдотный эстонский акцент, как здесь:
========
Фильттры для очисттки воды.
Займитеесь Вашим здооровьем уже сегоддня!Беез вооды неет жизни. Чееловек - на 2/3 воода. За жизннь мы выпиваем окооло 75 тоннн вооды. При этоом 80% сввоих боолезней мы выпиваем, утвеерждал Луи Пасттер. По данным Всеемирнной оррганизации зддравооохранеения (ВООЗ) воддой переедаеттся 85% известтных болеззней, от котоорых ежжегодно умирает 25 миллионоов чееловек. Крроме тогго, загрязненнная воода на 30% ускоряет процесс старения.
Прредлагаем трехккорпусный филььтр для тонккой очисттки вооды в вашем доме всего за 95 еврро (досставка и устаноовка - беспплатно!).
Сроок службы - 5 леет, гарантия - 2 года.
Один литр вооды, очищеенный многгокорпусным фильтрром поод мойку, в 3 РАЗА ДЕШЕВВЛЕ литра вооды, очищеннной самым дешеевым фильттром кувшинного типа!!
=========
или так:
Мы частто задаеммся вопрросом, чтто поодарить человвеку на деннь рожддения, на Ноовый Гоод, в деень бракосоочетания, в чеесть рожждения ребенка, Как признатьься в любви и не оказатьься банальнным?
Вы мучаеттесь воопросом, как пооздравить близкоого человвека? Чтто поодарить чееловеку, у кооторого все есть? Коммпания "Наши Имеена" дает отвеет на Ваши воопросы - ИМЕЕННАЯ ЗВЕЗЗДА. Неет не та холоодная меррцающая точчка гдде-то в необбъятнной галактике, а впоолне "земмная" звеезда.
=========
Это у всех так или только у меня в ящике?
=======
А, вот ещё:
Оббратившись к нам вы поолучаетте надеежную досставку Вашеего реккламнного преддложения на электроннную поочту по выбраннной Вами базе.
Мы исоьплзуем разные хитсроти, что бы Ваш текст получили все.
=====
Чёрт, КАК это здорово!
А может, удвоение букв - это и есть те хитсроти, благодаря которым?
И ещё предложили любое гражданство по разумным ценам со сменой ФИО и места рождения.
Это что, подпольный кабинет?
Прошу прощения за воспроизводство спама, но я раньше не читая удаляла, а заглянула, и стало интересно. Ну, наверное, все одно и то же получают?
852. Masha (mmor90@hotmail.com) 2003/11/11 16:21 >>851.Лана
А гонорар - пополам?
851. (liter@mail.belgorod.ru) 2003/11/11 15:49 Люди! Не сочтите за безумство, но - скажите, мож кто знает, в каком фильме Куравлев был богом смерти?
Вопрос еще тот, но, если верить обещаниям в газетке, стоит 5000 руб :)))
850. Masha (mmor90@hotmail.com) 2003/11/11 15:19 >>849.Максим Мошков
Ну, слава тебе, господи!
А я уж думала - всех остановили или только Израиль?
Вот как важно в школе восполнять пропущенный материал, а не говорить учителю: я болела!
Раскачать его, что ли?
Страшновато: такая длинная струна, что голова кружится.
Я раскачаю :) ткну палочкой.
849. * (moshkow@systud.msk.su) 2003/11/11 15:14 >>847.Masha
>Маятник Фуко - правда, что он качается в плоскости вращения Земли? И что он качается оттого, что она вращается?
> маятник не шевелился, то есть - был абсолютно неподвижен, полностью, по центру.
Маятник качается, потому что его толкнули. Если не толкать регулярно - он, как и положено любому маятнику остановится.
А вращение Земли влияет только на то, что у него плоскость вращения потихоньку поворачивается.
848. (filinseven@aol.com) 2003/11/11 14:55 >>847.Masha
> маятник не шевелился, то есть - был абсолютно неподвижен, полностью, по центру.
>Это было очень страшно.
>Означает ли это, что... ?
Да это фокус.
847. Masha (mmor90@hotmail.com) 2003/11/11 14:37 Вопрос к физикам.
Маятник Фуко - правда, что он качается в плоскости вращения Земли? И что он качается оттого, что она вращается?
В одном из химических зданий ин-та Вайцмана висит - по оси лестничной клетки - маятник Фуко, и он всегда раскачивался чуть-чуть, а я заходила посмотреть. Пару дней назад хотела показать друзьям - в рамках культурной программы - и вышел облом: маятник не шевелился, то есть - был абсолютно неподвижен, полностью, по центру.
Это было очень страшно.
Означает ли это, что... ?
846. (skljarovov@interdacom.ru) 2003/11/11 10:21
830. Петров Юлий Иванович 2003/11/09 829.Скляров Олег Васильевич
>
>>Просто ответьте: Оскорбление главы собственного государства прилюдно - на весь мир - это Поступок порядочного человека?
> ''Так ведь и Гитлер, и Сталин, и куча прочих преступников, легитивно выбранных народом на демократических выборах, по Вашему, должны быть защищены от выражения частного мнения обывателя?''
''Выражение частного мнения обывателя'' - подозреваю - провокация на новый виток спора, уводящий от сути. Выражение ЛЮБОГО мнения должно быть в рамках приличий. Вы заставляете повторять прописи. Оскорбления - это животные проявления ярости, непозволительные для человека, тем более, - порядочного, тем более - поэта... Срамно ему равняться с обывателем. Вспомните это пожалуйста.
>Вы ведь под ником... Безнаказанны.
> ''А за что меня наказывать? Почему Петрова можно ругать значительно более крепкими словами, а Путина - нельзя?''
''Крепкие слова'', я уже сказал, можно оставить для тех, кто не понимает значения нормальных... Самый крайний случай. За несдержанность наказывать Вы должны себя сами, если помогает... Попробуйте аутотренинг. Надеюсь, о вреде несдержанности спора не будет?
> ''Кто сказал, что на месте Путина Петров совершил бы больше преступлений?''
Несдержанность, Юлий Иванович, несдержанность - страшная штука...
>Оказавшись главой государства ( Вы литератор - просто обязаны в чужую шкуру влезать? ),
> ''А я так и сделал. Путину ничего не стоило не убивать 160 человек в "Норд-Осте" и не подвергать смертельной опасности 800 зрителей, 40 чеченцев, которые просили только переговоров, и всех наших оперативников. Повторяю: ничего не стоило!!!''
Вспомните, что, например, Англия не ведёт переговоров с захватившими заложников, справедливо полагая, что уступки им поведут к новым и новым захватам. Слова человека, приставившего нож к горлу случайно подвернувшейся жертве, очень сложно назвать ПРОСЬБОЙ... Вы назвали. Очевидно и о намерении ни в коем случае не применять нож Вы, наравне с Богом, точно осведомлены... Обладая, судя по всему, такими нерядовыми способностями, почему-то так и не предложили альтернативных действий Путинскому правлению. Почему? Вас внимательно слушают.
835. Колдун Виктор 2003/11/10 829.Скляров Олег Васильевич
>Оскорбление главы собственного государства прилюдно - на весь мир - это Поступок порядочного человека?
> ''Всё зависит от того, как этот "глава государства" себя ведёт.
;-)
З.Ы. А если иметь ввиду конкретно Путина, то на мой взгляд, хамить в его адрес не есть гут''.
Отрадно слышать... Но, Виктор, Вы всерьёз полагаете, что нахамить хаму - имеет смысл? Кайф - может быть. Но толк...
834. Зор И.К. 2003/11/10 829.Скляров Олег Васильевич
>Просто ответьте: Оскорбление главы собственного государства прилюдно - на весь мир - это Поступок порядочного человека?
> ''Олег, почитайте, как пишут газеты, и что говорят люди о Буше, Кретьене, Блэйре.>И все живы: и те, кто говорит, и те - о ком.''
Разумеется хорошо, что все несогласные живы, здоровы... Плохо, что несогласие выражается оскорблениями. Это - по сути - звериный оскал и рычание. Атавизм-с... Человек, тем более порядочный, никак не должен распускаться до обезьяны. Так просто. Если же Вы имеете в виду ''выпускание пара'', то наш литературный клуб - место всё-таки посерьёзнее бульварной газетёнки... Так мне, по крайней мере, представляется.
Олег ( Вежливо улыбаясь. То есть - неискренне?!.. :-)
845. (rusinov@barak-online.net) 2003/11/11 10:14 >>844.Петров Юлий Иванович
>>>841.Русинов А Д
>>>>837.Петров Юлий Иванович
>>> Демократы США и России не совершили ни одного преступления
>>
>>А , понятно, это просто такое определение. Если совершает преступление - не демократ, и если демократ - не совершает преступлений. Так что, японцам (Хиросима), немцам(Дрезден), вьетнамцам и прочим не беспокоиться - ваших соплеменников убивали демократы, значит - это не преступление.
>
> Зачем болтать попусту? Приведите конкретные примеры, только не смешите меня "Хиросимой", "Дрезденом" и "Вьетнамом, ибо я отвечал на эти смехотворные совковские реплики уже не раз.
>
A я вoт недaвнo был в Дрездене. И скaжу ещё рaз - тo чтo тaм сделaлa aвиaция СШA и Бритaнии - преступление и причём чудoвищнoе: бoлee 30,000 мирных жителей убиты, сoбoры уничтoжены бoмбaми. И экскурсoвoд (чешкa - мы ездили из Прaги) тaк и не смoглa нaйти причины, oпрaвдывaющиe уничтoжение гoрoдa. A Вы мoжете прoдoлжaть смеяться. Мне, нaпример, смешными кaжутся кaк-рaз тaки Вaши "oтветы".
>
844. (gres@mail.infostar.ru) 2003/11/11 08:32 >>841.Русинов А Д
>>>837.Петров Юлий Иванович
>> Демократы США и России не совершили ни одного преступления
>
>А , понятно, это просто такое определение. Если совершает преступление - не демократ, и если демократ - не совершает преступлений. Так что, японцам (Хиросима), немцам(Дрезден), вьетнамцам и прочим не беспокоиться - ваших соплеменников убивали демократы, значит - это не преступление.
Зачем болтать попусту? Приведите конкретные примеры, только не смешите меня "Хиросимой", "Дрезденом" и "Вьетнамом, ибо я отвечал на эти смехотворные совковские реплики уже не раз.
842. Сергей Палий2003/11/10 16:22 всех, кто причастен - с днем милиции! Ура российским ментам! Блин, я до сих пор ничего не выпил... :))
841. (rusinov@barak-online.net) 2003/11/10 12:42 >>837.Петров Юлий Иванович
> Демократы США и России не совершили ни одного преступления
А , понятно, это просто такое определение. Если совершает преступление - не демократ, и если демократ - не совершает преступлений. Так что, японцам (Хиросима), немцам(Дрезден), вьетнамцам и прочим не беспокоиться - ваших соплеменников убивали демократы, значит - это не преступление.
839. (gres@mail.infostar.ru) 2003/11/10 08:55 >>838.Феликс
>>>837.Петров Юлий Иванович
>
>> А я и боюсь, только молчать ещё страшнее. "Молчание золото"???
>Да, здесь вы толково ответили (всё не цитирую). Тогда поясню о своём: "бежал" я тогда, когда город оставил Лебедь. Льстило бы отчасти "отступил" -- с потерями. Но делами своей Молдовы и князьком Смирновым, (что отряжал боевиков в Москву-93) не занимаюсь уже давно. А вот когда случилась беда с Лебедем, то не смолчал (а сказать мне было что), и только "рот открыл", так напали, прямо у подъезда -- в 9 утра. Так что, не заржавели ещё ледорубы в пороховницах.
>Be careful!
Так Вы жалеете, что не смолчали?
837. (gres@mail.infostar.ru) 2003/11/10 08:00 >>832.Дядя Том
>>>830.Петров Юлий Иванович
>
>Уважаемый мистер Петров! Вот вы все про демократию знаете, лучше всякого радио. Объясните, пожалуйста, мне темному. Почему в демократических Штатах сто лет процветала работорговля и потребовалась большая гражданская война, чтобы ее изжить?
Потому, что человечество в ту пору ещё не было готово к борьбе с апартеидом, который затем демократия и убила. В полном соответствии с демократическими принципами.
А то, что крепостным колхозникам "СССР" вернули паспорта только в
70-х годах 20-го века!!!, не вызывает у Вас удивления?
>А потом еще сто лет, чтобы добиться равноправия черным.
Это - нормальный исторический процесс.
А классовое неравенство в "СССР" и 6-я статья конституции когда были отменены?!!! Вот это - не нормально.
>Где при этом были права человека? И ежели демократам разрешена некоторая историческая ограниченность в какое-то историческое время - то почему такую же историческую ограниченность, преодолеваемую через развитие, не допустить и для вашего любимого "совка"?
Так я и призываю к "преодолению" совка, который и сегодня (усилиями Путина и пр. кваснокоричневых патриотов) возвращается в Россию в виде монополизации власти и СМИ в руках одной преступной организации.
>Или одним можно делать гадости, поскольку они записные демократы.
Демократы США и России не совершили ни одного преступления, в отличие от кваснокоричневых патриотов России. Одно из этих преступлений (Норд-Ост) было совершено Путиным и Ко на глазах всего мира, но не получило пока должной оценки. Время ещё не пришло, поскольку народ наш болен, а СМИ не свободны.
835. Колдун Виктор 2003/11/10 01:57 ответить
>> 829.Скляров Олег Васильевич
>Оскорбление главы собственного государства прилюдно - на весь мир - это Поступок порядочного человека?
>Всё зависит от того, как этот "глава государства" себя ведёт.
>З.Ы. А если иметь ввиду конкретно Путина, то на мой взгляд, хамить в его адрес не есть гут.
На моих глазах этот "глава" убил своим отказом от переговоров (которые ни к чему не обязывали Россию и вовсе не ставили её на колени) 169 человек.
На моих глазах этот "глава" хладнокровно рисковал жизнью 849!!! граждан и жизнью сотрудников спецслужб, принитмая решение о штурме.
На моих глазах этот "глава" (устами какого-то чиновника) врал о вынужденном, спонтанном начале штурма.
На моих глазах он врал, что не дал "поставить Россию на колени".
Если бы он дал согласие на переговоры с Масхадовым и даже сел бы с ним за стол переговоров и на первом же заседании сказал Масхадову то, что он о нём думает, Россия вовсе не стала бы на колени, а 269 граждан были бы живы.
"Террористы" вовсе не ставили невыполнимых требований: ни миллионов долларов, ни освобождения арестованных бандитов, ни жизни для себя они не требовали.
Они пришли не убивать (во время газовой атаки они могли взорвать здание 100 раз), но - умереть.
Путин знал, что они не собираются ничего взрывать? Нет! Он намеренно и хладнокровно шел на убийство 849 человек! Это входило в его планы.
Если бы здание было взорвано, в медицинских заключениях о смерти всех 840 человек стояло бы: "травмы, не совместимые с жизнью", и о газе вообще никто бы не узнал, а версия "вынужденности" штурма была бы неоспорима.
831. Фeликс (filinseven@aol.com) 2003/11/09 21:16 ответить
>> 829.Скляров Олег Васильевич
> Феликс, это Феликс и он далеко... Юлий Иванович, позвольте Вам пару вопросов как учителю прозревающих? Допустим серьёзного позитива за ''маленьким узколобым писаришкой из КГБ'' Вы не видите, и политическая стабильность прогрессирующего государства для Вас мнимость...
"Политическая стабильность"??? Так и у Гитлера была политическая стабильность внутри страны, и у Сталина было полное единство и "стабильность".
И у красных Кхмеров внутри была "стабильность", и в Сев. Корее, и в хусейновском Ираке ...
Когда цены на нефть упадут до 8 долларов за барель, а национализированные нефтегазовые отрасли без Ходарковских вновь развалятся, вот тогда и поговорим о "стабильности".
>Ну, далеко я потому, что бежал. А кто не успел, должен бы бояться, хотя б того, что придёт по адресу участковый и конфискует компьютер.
А я и боюсь, только молчать ещё страшнее. "Молчание золото"???
835. 2003/11/10 01:57 >>829.Скляров Олег Васильевич
>Оскорбление главы собственного государства прилюдно - на весь мир - это Поступок порядочного человека?
Всё зависит от того, как этот "глава государства" себя ведёт.
;-)
З.Ы. А если иметь ввиду конкретно Путина, то на мой взгляд, хамить в его адрес не есть гут.
З.З.Ы. Впрочем, для меня он президент соседнего государства...
;-)
834. (zachark@netscape.net) 2003/11/10 00:37 >>829.Скляров Олег Васильевич
>Просто ответьте: Оскорбление главы собственного государства прилюдно - на весь мир - это Поступок порядочного человека?
Олег, почитайте, как пишут газеты, и что говорят люди о Буше, Кретьене, Блэйре.
И все живы: и те, кто говорит, и те - о ком.
833. (zachark@netscape.net) 2003/11/10 00:32 >>832.Дядя Том
>>>830.Петров Юлий Иванович
>
>Уважаемый мистер Петров! Вот вы все про демократию знаете, лучше всякого радио. Объясните, пожалуйста, мне темному. Почему в демократических Штатах сто лет процветала работорговля и потребовалась большая гражданская война, чтобы ее изжить? А потом еще сто лет, чтобы добиться равноправия черным. Где при этом были права человека? И ежели демократам разрешена некоторая историческая ограниченность в какое-то историческое время - то почему такую же историческую ограниченность, преодолеваемую через развитие, не допустить и для вашего любимого "совка"? Или одним можно делать гадости, поскольку они записные демократы - а потом исправлять их как ни в чем ни бывало, а другим можно быть только всегда чистыми - или вообще не быть никогда? Разъясните мне этот вопрос - и я передам всем знакомым временно угнетенным афроамериканцам ваше честное мнение по нашему нелицеприятному поводу.
Уважаемый дядя Том,
Я понимаю, что на полке Вашей хижины нет книг про демократию рабовладельческих Афин или Новгорода, но все же в библиотеку Вы сходить можете.
Что же касается "совка", то это не способ правления, а менталитет по моему непросвещенному мнению.
Кстати, среди черных Америки "дядя Том" - кличка довольно обидная. Я думаю, что это примерно, как "совок" по-русски.
832. Дядя Том2003/11/09 23:45 >>830.Петров Юлий Иванович
Уважаемый мистер Петров! Вот вы все про демократию знаете, лучше всякого радио. Объясните, пожалуйста, мне темному. Почему в демократических Штатах сто лет процветала работорговля и потребовалась большая гражданская война, чтобы ее изжить? А потом еще сто лет, чтобы добиться равноправия черным. Где при этом были права человека? И ежели демократам разрешена некоторая историческая ограниченность в какое-то историческое время - то почему такую же историческую ограниченность, преодолеваемую через развитие, не допустить и для вашего любимого "совка"? Или одним можно делать гадости, поскольку они записные демократы - а потом исправлять их как ни в чем ни бывало, а другим можно быть только всегда чистыми - или вообще не быть никогда? Разъясните мне этот вопрос - и я передам всем знакомым временно угнетенным афроамериканцам ваше честное мнение по нашему нелицеприятному поводу.
831. (filinseven@aol.com) 2003/11/09 21:16 >>829.Скляров Олег Васильевич
> Феликс, это Феликс и он далеко... Юлий Иванович, позвольте Вам пару вопросов как учителю прозревающих? Допустим серьёзного позитива за ''маленьким узколобым писаришкой из КГБ'' Вы не видите, и политическая стабильность прогрессирующего государства для Вас мнимость...
Ну, далеко я потому, что бежал. А кто не успел, должен бы бояться, хотя б того, что придёт по адресу участковый и конфискует компьютер.