122. (aldayen@hotmail.com) 2001/12/17 03:43
[ответить]
>>120.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>115.Даен Алексей Игоревич
>>Когда я появился на СИ, моё существование поставили под вопрос. Посмотри в "Призывах"...
>В куда призывах?
В ранние комментарии.
121. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/17 03:44
[ответить]
>>119.Даен Алексей Игоревич
>>>114.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>112.Даен Алексей Игоревич
>>>>
>>>Бродский называл себя гениальным русским поэтом. А, ведь, не ошибался...
>>А я его как-то не понимаю. По-моему, ты лучше. Если вас поставить рядом, я бы лично выбрала тебя
>Я лучше мордой вышел:)
Ну, я думаю, не только мордой...
>
>
Все поэты и писатели - графоманы.
Все графоманы называют себя гениальными.
Бродский - называл себя гениальным
Бродский - действительно гениальный (запротоколированое решение Нобелевского комитета)
Все ли графоманы - действительно гениальны?
Нет. Во второй фигуре одна посылка должна быт отрицательная.
Это типа подколка, что я только в такой логике секу?
120. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/17 03:41
[ответить]
>>115.Даен Алексей Игоревич
>Когда я появился на СИ, моё существование поставили под вопрос. Посмотри в "Призывах"...
В куда призывах?
>
>
119. (aldayen@hotmail.com) 2001/12/17 03:41
[ответить]
>>114.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>112.Даен Алексей Игоревич
>>>
>>Бродский называл себя гениальным русским поэтом. А, ведь, не ошибался...
>А я его как-то не понимаю. По-моему, ты лучше. Если вас поставить рядом, я бы лично выбрала тебя
Я лучше мордой вышел:)
118. Trurl2001/12/17 03:41
[ответить]
>>112.Даен Алексей Игоревич
>Бродский называл себя гениальным русским поэтом. А, ведь, не ошибался...
Ентот пример как раз из области компетентности Ольги Валентиновны!
Формулирую:
Все поэты и писатели - графоманы.
Все графоманы называют себя гениальными.
Бродский - называл себя гениальным
Бродский - действительно гениальный (запротоколированое решение Нобелевского комитета)
Все ли графоманы - действительно гениальны?
117. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/17 03:40
[ответить]
>>111.Trurl
>>>
>
>Ладно, Ольга Валентиновна...Но, елы-палы, похожи вы с Гаврилюком.
Так я ж и говорю, что две звезды
>
>Не, ну так низя! То есть выходит, что вы типа эталона для авторского совершенства? Как прийдти к этому, Ольга Валентиновна? Поделитесь секретом - как осознать сеюя гениальным? Я все стараюсь, стараюсь - а у меня ниче не выходит....
Старайтесь. Рано или поздно получится
>
>
116. неизвестный доктор2001/12/17 03:40
[ответить]
>>114.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>112.Даен Алексей Игоревич
>>>
>>Бродский называл себя гениальным русским поэтом. А, ведь, не ошибался...
>А я его как-то не понимаю. По-моему, ты лучше. Если вас поставить рядом, я бы лично выбрала тебя
>>
>
Кукушка хвалит петуха... хе-хе
115. (aldayen@hotmail.com) 2001/12/17 03:40
[ответить]
>>113.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>106.Trurl
>>>>102.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>Но, представим, Ольга Валентиновна, я продолжаю упорствовать в своей паранойе.
>Не бойтесь, это обычная самоиздатовская паранойя, мы все друг друга подозреваем в неподлинности. Я сама через это прошла. А потом что-то в себе преодолеваешь, и уже неважно, подлнный или неподлинный, лишь бы человек был хороший.
Когда я появился на СИ, моё существование поставили под вопрос. Посмотри в "Призывах"...
114. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/17 03:39
[ответить]
>>112.Даен Алексей Игоревич
>>
>Бродский называл себя гениальным русским поэтом. А, ведь, не ошибался...
А я его как-то не понимаю. По-моему, ты лучше. Если вас поставить рядом, я бы лично выбрала тебя
>
113. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/17 03:38
[ответить]
>>106.Trurl
>>>102.Ляшенко Ольга Валентиновна
>Но, представим, Ольга Валентиновна, я продолжаю упорствовать в своей паранойе.
Не бойтесь, это обычная самоиздатовская паранойя, мы все друг друга подозреваем в неподлинности. Я сама через это прошла. А потом что-то в себе преодолеваешь, и уже неважно, подлнный или неподлинный, лишь бы человек был хороший.
>Фотку давайте, Ольга Валентиновна!
Я насчет фотки объяснила, что не влазит. Могу по почте переслать.
>
112. (aldayen@hotmail.com) 2001/12/17 03:37
[ответить]
>>109.неизвестный доктор
>>> [107.Ляшенко Ольга Валентиновна
>Ладно, Ольга Валентиновна, пусть ваша выходка с Гаврилюком останется на вашей совести. Ведь это всем уже совершенно ясно, что Гаврилюк и Ляшенко - одно и то же лицо. Нужно было внимательнее писать ответы и пол не путать, кстати. А то почему ряд ответов Гаврилюка был от женского лица? Но забудем.
>Лишь доброе пожелание на будущее - не называйте себя сами "самобытным явлением российской словестности". Подождите, пока это сделают другие.
>
Бродский называл себя гениальным русским поэтом. А, ведь, не ошибался...
111. Trurl2001/12/17 03:35
[ответить]
>>107.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>102.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>Ку-Ку! А Меськов со Шрамко привет не передавали?
>>Это, кастати, мои первые соавторы. Позвольте представить.
>>Карпинская Ольга Юрьевна (а на обложке, кстати, написано ОК, опечатка), Ляшенко О.В., Меськов В.С., Шрамко Я.В. Экспресс-логика. - М.: ИНФРА-М, 1997.
>>А еще раньше выходила в "Высшей школе".
>И даже сморите, что пишут:
>"Но она является не только учебным пособием, но и увлекательным художественным произведением. Своеобразие данной книги - в органическом сплаве учебного материала по основам совеременной логики, юмора, логического фольклора, интеллектуального приключения и просто хорошео настроения.
>... Популярность изложения удасно сочетается с вчсоким начуным уровнем. Это второе издание книга, первое стало библиографической редкостью..."
>Где ж я вам возьму? второе издание - пожалуйста, приходите и возьмите, у меня еще две штуки осталось.
>Это мы в аспирантуре писали, вместо диссертации. Пересрались, правда, все. Корпинская до сих пор в обиде
>>>
>>
>>
Ладно, Ольга Валентиновна...Но, елы-палы, похожи вы с Гаврилюком.
И, звыняйте, я опять по поводу амбиций
>>Но амбыций, амбыций - как у Гейнца Гудериана!
>Его амбиции вполне соразмерны. Я в его годы так не писала
Не, ну так низя! То есть выходит, что вы типа эталона для авторского совершенства? Как прийдти к этому, Ольга Валентиновна? Поделитесь секретом - как осознать сеюя гениальным? Я все стараюсь, стараюсь - а у меня ниче не выходит....
110. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/17 03:35
[ответить]
>>109.неизвестный доктор
>>> [107.Ляшенко Ольга Валентиновна
>Ладно, Ольга Валентиновна, пусть ваша выходка с Гаврилюком останется на вашей совести. Ведь это всем уже совершенно ясно, что Гаврилюк и Ляшенко - одно и то же лицо. Нужно было внимательнее писать ответы и пол не путать, кстати. А то почему ряд ответов Гаврилюка был от женского лица? Но забудем.
>Лишь доброе пожелание на будущее - не называйте себя сами "самобытным явлением российской словестности". Подождите, пока это сделают другие.
>
Это точно сама Карпинская и есть. Ее стиль
109. неизвестный доктор2001/12/17 03:33
[ответить]
>> [107.Ляшенко Ольга Валентиновна
Ладно, Ольга Валентиновна, пусть ваша выходка с Гаврилюком останется на вашей совести. Ведь это всем уже совершенно ясно, что Гаврилюк и Ляшенко - одно и то же лицо. Нужно было внимательнее писать ответы и пол не путать, кстати. А то почему ряд ответов Гаврилюка был от женского лица? Но забудем.
Лишь доброе пожелание на будущее - не называйте себя сами "самобытным явлением российской словестности". Подождите, пока это сделают другие.
108. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/17 03:30
[ответить]
>>105.неизвестный доктор
>Стыдно мне за вас, Ольга Валентиновна. Стыдно. Устроили тут представление. Назвали себя "самобытным явлением российской словестности". При жизни назвали, учтите. Записались бы ко мне на прием, что ли.
А вы мне телефон Карпинской по секрету не сообщите? А тоя ее из виду потеряла. Или пусть она сама мне позвонит. Нехорошо старых соавторов забывать
>
>
107. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/17 03:28
[ответить]
>>102.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>Ку-Ку! А Меськов со Шрамко привет не передавали?
>Это, кастати, мои первые соавторы. Позвольте представить.
>Карпинская Ольга Юрьевна (а на обложке, кстати, написано ОК, опечатка), Ляшенко О.В., Меськов В.С., Шрамко Я.В. Экспресс-логика. - М.: ИНФРА-М, 1997.
>А еще раньше выходила в "Высшей школе".
И даже сморите, что пишут:
"Но она является не только учебным пособием, но и увлекательным художественным произведением. Своеобразие данной книги - в органическом сплаве учебного материала по основам совеременной логики, юмора, логического фольклора, интеллектуального приключения и просто хорошео настроения.
... Популярность изложения удасно сочетается с вчсоким начуным уровнем. Это второе издание книга, первое стало библиографической редкостью..."
Где ж я вам возьму? второе издание - пожалуйста, приходите и возьмите, у меня еще две штуки осталось.
Это мы в аспирантуре писали, вместо диссертации. Пересрались, правда, все. Корпинская до сих пор в обиде
>>
>
>
106. Trurl2001/12/17 03:27
[ответить]
>>102.Ляшенко Ольга Валентиновна
>Это, кастати, мои первые соавторы. Позвольте представить.
>Карпинская Ольга Юрьевна (а на обложке, кстати, написано ОК, опечатка), Ляшенко О.В., Меськов В.С., Шрамко Я.В. Экспресс-логика. - М.: ИНФРА-М, 1997.
>А еще раньше выходила в "Высшей школе".
Ага, вроде есть такая книжка.
Но, представим, Ольга Валентиновна, я продолжаю упорствовать в своей паранойе. Может, вы знаете енту невинную женщину, Ляшенко Ольгу Валентиновну, реально существующую, и выдаете себя за нее.
Я, например, могу назваться профессором Косевичем и ответить на все возможные по этому поводу вопросы.
Фотку давайте, Ольга Валентиновна! И продолжим допрос!
105. неизвестный доктор2001/12/17 03:25
[ответить]
>>102.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>99.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>97.неизвестный доктор
>>>>>96.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>Большой привет Вам, Ольга Валентиновна, от Карпинской. Зачем только было брать имя Гаврилюка? Вас ведь и так хвалили другие. Зачем было еще заниматься самовосхвалением?
>>>
>>Ку-Ку! А Меськов со Шрамко привет не передавали?
>Это, кастати, мои первые соавторы. Позвольте представить.
>Карпинская Ольга Юрьевна (а на обложке, кстати, написано ОК, опечатка), Ляшенко О.В., Меськов В.С., Шрамко Я.В. Экспресс-логика. - М.: ИНФРА-М, 1997.
>А еще раньше выходила в "Высшей школе".
>>
Стыдно мне за вас, Ольга Валентиновна. Стыдно. Устроили тут представление. Назвали себя "самобытным явлением российской словестности". При жизни назвали, учтите. Записались бы ко мне на прием, что ли.
104. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/17 03:23
[ответить]
>>103.Trurl
>>>98.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>95.Trurl
>>
>
>Ссылку, сударыня, ссылку!
Куда ссылку? Ее нет в интернете. Это когда было то? Вы тогда еще под стол ходили.
Вон, Карпинская пусть подтвердит
>
>
103. Trurl2001/12/17 03:21
[ответить]
>>98.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>95.Trurl
>>
>>ОК, Ольга Валентиновна. И что бы развеять всяческие сомнения - одну ссылочку, а?
>>И извините за любопытство, как называеться ваша кандидатская диссертация?
>Что-то по квазифункциональным логикам, давно было, уже не помню. Это семантика модальной логики, но не крипковский вариант, а типа табличного построения, многозначная семантика. Мой шеф построил такую семантику, что конструктивного доказательства полноты нельзя было построить, а я как-то эту семантику перестроила, и доказала чуть ли не по Кальмару. Вот и весь результат. А кому это надо?
>>
>
Ссылку, сударыня, ссылку!
102. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/17 03:20
[ответить]
>>99.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>97.неизвестный доктор
>>>>96.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>Большой привет Вам, Ольга Валентиновна, от Карпинской. Зачем только было брать имя Гаврилюка? Вас ведь и так хвалили другие. Зачем было еще заниматься самовосхвалением?
>>
>
>Ку-Ку! А Меськов со Шрамко привет не передавали?
Это, кастати, мои первые соавторы. Позвольте представить.
Карпинская Ольга Юрьевна (а на обложке, кстати, написано ОК, опечатка), Ляшенко О.В., Меськов В.С., Шрамко Я.В. Экспресс-логика. - М.: ИНФРА-М, 1997.
А еще раньше выходила в "Высшей школе".
>
101. Trurl2001/12/17 03:20
[ответить]
>>96.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>90.Trurl
>>>>87.неизвестный доктор
>>
>>
>>Черт его знает, вы меня опять поколебали! А что, она уже где-то утверждала, что она кандидат филологических (философских?) наук?
>>Если она утвержает, что специализировалась по мат. логике - это легко проверить. Если начнет вихлять - тады все понятно.
>>Но вы енто, палку то ж не перегибайте. Я - Трурль, а не мутант Гаврюченки. Засветить вам мой адрес, что ли?
>Засветите. Чтоб я уж точно знала, кто на меня офтопик организовал
Cпециально для вас, Ольга Валентиновна!
Любуйтесь - через 20 минут снесу.
И ссылочку из последних - S. Denysov, S. Flach, "Mechanism of DC current in driven Hamiltonian systems", Phys. Rev. E 64 (2001) 056236.
(я - первый, хе-хе...)
100. неизвестный доктор2001/12/17 03:18
[ответить]
>>99.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>97.неизвестный доктор
>>>>96.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>Большой привет Вам, Ольга Валентиновна, от Карпинской. Зачем только было брать имя Гаврилюка? Вас ведь и так хвалили другие. Зачем было еще заниматься самовосхвалением?
>>
>
>Ку-Ку! А Меськов со Шрамко привет не передавали?
Передавали и они. И им стыдно за вас.
99. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/17 03:16
[ответить]
>>97.неизвестный доктор
>>>96.Ляшенко Ольга Валентиновна
>Большой привет Вам, Ольга Валентиновна, от Карпинской. Зачем только было брать имя Гаврилюка? Вас ведь и так хвалили другие. Зачем было еще заниматься самовосхвалением?
>
Ку-Ку! А Меськов со Шрамко привет не передавали?
98. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/17 03:15
[ответить]
>>95.Trurl
>
>ОК, Ольга Валентиновна. И что бы развеять всяческие сомнения - одну ссылочку, а?
>И извините за любопытство, как называеться ваша кандидатская диссертация?
Что-то по квазифункциональным логикам, давно было, уже не помню. Это семантика модальной логики, но не крипковский вариант, а типа табличного построения, многозначная семантика. Мой шеф построил такую семантику, что конструктивного доказательства полноты нельзя было построить, а я как-то эту семантику перестроила, и доказала чуть ли не по Кальмару. Вот и весь результат. А кому это надо?
>
97. неизвестный доктор2001/12/17 03:14
[ответить]
>>96.Ляшенко Ольга Валентиновна
Большой привет Вам, Ольга Валентиновна, от Карпинской. Зачем только было брать имя Гаврилюка? Вас ведь и так хвалили другие. Зачем было еще заниматься самовосхвалением?
96. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/17 03:09
[ответить]
>>90.Trurl
>>>87.неизвестный доктор
>
>
>Черт его знает, вы меня опять поколебали! А что, она уже где-то утверждала, что она кандидат филологических (философских?) наук?
>Если она утвержает, что специализировалась по мат. логике - это легко проверить. Если начнет вихлять - тады все понятно.
>Но вы енто, палку то ж не перегибайте. Я - Трурль, а не мутант Гаврюченки. Засветить вам мой адрес, что ли?
Засветите. Чтоб я уж точно знала, кто на меня офтопик организовал
>
>P.S. Если она тянула на докторскую - у нее штук тридцать работ опубликованных должно быть по мат.логике.
Тридцать нет, я же недотянула.
>Пусть приведет хотя бы одну ссылку.
Ща приведу. Надо с книжкой свериться.
95. Trurl2001/12/17 03:08
[ответить]
>>91.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>87.Trurl
>>>>86.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>Прошу прощения за удаление. Но сами понимаете...
>>
>>Эни квешен, Ольга Валентиновна. Я усе понимаю, хе-хе...
>>Математическая логика - эт сурьезно!
>Не, это на самом деле несурьезно. Поскольку я не математик, а философ, у нас все это в облегченном варианте. А сейчас занимаюсь вообще аргументацией и судебным доказыванием.
>Вполне возможно, что теорему Геделя вы быстрей докажете, если наперегонки
ОК, Ольга Валентиновна. И что бы развеять всяческие сомнения - одну ссылочку, а?
И извините за любопытство, как называеться ваша кандидатская диссертация?
И тогда я за вас - горой!
94. (aldayen@hotmail.com) 2001/12/17 03:08
[ответить]
>>93.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>92.Даен Алексей Игоревич
>>Оль, дабы не пытали, влепи какую-нибудь фотку:)
>
>А хотела ее Гаврилюку влепить, не влазит, большая морда слишком. Только напортила ему.
>Надо как-то уменьшать, а я не умею.
В Photoshop.
>Я тебе, кстати, в книжку свои фотки вложила, ты вместе с книжкой смотри не выкинь
Хоккей.
93. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/17 03:06
[ответить]
>>92.Даен Алексей Игоревич
>Оль, дабы не пытали, влепи какую-нибудь фотку:)
А хотела ее Гаврилюку влепить, не влазит, большая морда слишком. Только напортила ему.
Надо как-то уменьшать, а я не умею.
Я тебе, кстати, в книжку свои фотки вложила, ты вместе с книжкой смотри не выкинь
92. (aldayen@hotmail.com) 2001/12/17 03:04
[ответить]
Оль, дабы не пытали, влепи какую-нибудь фотку:)
91. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/17 03:03
[ответить]
>>87.Trurl
>>>86.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>Прошу прощения за удаление. Но сами понимаете...
>
>Эни квешен, Ольга Валентиновна. Я усе понимаю, хе-хе...
>Математическая логика - эт сурьезно!
Не, это на самом деле несурьезно. Поскольку я не математик, а философ, у нас все это в облегченном варианте. А сейчас занимаюсь вообще аргументацией и судебным доказыванием.
Вполне возможно, что теорему Геделя вы быстрей докажете, если наперегонки
90. Trurl2001/12/17 03:02
[ответить]
>>87.неизвестный доктор
>Я продолжаю утверждать, что Гаврилюк и Ляшенко - одно и то же лицо. У меня есть неопровержимые доказательства в виде того, что Гаврилюк при написании своих комментариев забывал поменять имя Ляшенко в поле "ваше имя" и т.д.
>Исходя из признания Трула, следует вывод, что он тоже их двойник. Теперь по поводу лит. достоинств - их нет ни у "Ляшенко", ни у "Гаврилюка".
>По поводу степени. Ляшенко определила себя как к.ф.н. При чем тут докторантура и математическая логика?
>Это все дешевые приемы больного человека. Больного манией литературного величия, конечно.
Черт его знает, вы меня опять поколебали! А что, она уже где-то утверждала, что она кандидат филологических (философских?) наук?
Если она утвержает, что специализировалась по мат. логике - это легко проверить. Если начнет вихлять - тады все понятно.
Но вы енто, палку то ж не перегибайте. Я - Трурль, а не мутант Гаврюченки. Засветить вам мой адрес, что ли?
P.S. Если она тянула на докторскую - у нее штук тридцать работ опубликованных должно быть по мат.логике. Пусть приведет хотя бы одну ссылку. Это очень простой тестик, как по мне.
89. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/17 03:00
[ответить]
>>89.неизвестный доктор
Он же Николаев. Вот там и пишите. Чего вы сюда-то опять пришли?
88. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/17 02:58
[ответить]
>>87.неизвестный доктор
Вся ясно. Насчет Трурля беру свои слова обратно, я ошиблась. Офтопик - это ваша работа.
Трурль, извините.
87. Trurl2001/12/17 02:55
[ответить]
>>86.Ляшенко Ольга Валентиновна
>Прошу прощения за удаление. Но сами понимаете...
Эни квешен, Ольга Валентиновна. Я усе понимаю, хе-хе...
Математическая логика - эт сурьезно! А я вам про теорему Геделя давече начал рассказывать! Опростоволосился, елы-палы...Но я действительно могу воспроизвести ее доказательство (по книжечке Успенского).
Не-а-а-а, мат.логика - енто сурово! Кванторы существования, Хийнтики разные...Алгоритмической сложностью не занимались случайно, Ольга Валентиновна?
86. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/17 02:52
[ответить]
Прошу прощения за удаление. Но сами понимаете...
А кстати, это не вы случайно на меня оффтопик завели? По стилю на вас похоже
85. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/17 02:48
[ответить]
>>86.Trurl
>>>85.Ляшенко Ольга Валентиновна
>
>А в какой области подвизались? На чем специализируетесь, если не секрет?.
Секрет, но вам скажу. Математичейская логика.
>Да, я должен признать свою ошибку. Литературного детектива не вышло, хе-хе...Вы действительно не имеете к Василь Василь никакого отношения. Два независимых светила. Две светлых повести..
>А жаль что он самоликвидировался. При всем моих наскоках я должен признать, что он ниче писал. Некоторые вещи его таки хорошо написаны.
>Но амбыций, амбыций - как у Гейнца Гудериана!
Его амбиции вполне соразмерны. Я в его годы так не писала.
>
>
84. Trurl2001/12/17 02:46
[ответить]
>>85.Ляшенко Ольга Валентиновна
>Кто это вам сказал? Я ее давным-давно имею, кандидатскую, это я докторской не имею. В аспирантуре я училась еще при развитом социализме, тогда диссертантам подрабатывать не приходилось, стипендия была 120 р., и все такое.
>А докторантура пришлась уже на капитализм.
А в какой области подвизались? На чем специализируетесь, если не секрет?.
Да, я должен признать свою ошибку. Литературного детектива не вышло, хе-хе...Вы действительно не имеете к Василь Василь никакого отношения. Два независимых светила. Две светлых повести..
А жаль что он самоликвидировался. При всем моих наскоках я должен признать, что он ниче писал. Некоторые вещи его таки хорошо написаны.
Но амбыций, амбыций - как у Гейнца Гудериана!
83. (th0mas@yandex.ru) 2001/12/05 10:36
[ответить]
>>2.Ляшенко Ольга Валентиновна
Здорово! Просто здорово.
>>Мне кажется , при небольшом усилии , я смог бы пополнить Ваш список удивительных народов.
>- отличная идея! Надеюсь, вы поняли правила игры: все должно быть основано на подлинных источниках, никакого вымысла, только правда. У меня все ссылки настоящие, не верите - проверьте.
Тоже захотелось написать свой "Ответ Чемберлену" ;) Текст просто провоцирует на дальнейшие изыскания :))
Пожалуй, скоро так и сделаю.
Один маленький вопрос: разве "Дао физики" написал француз? По-моему - американец венгерского происхождения.